liv444.1>> Ровно такое же подразделение, как и на корабле.
LtRum> Нет. На корабле не то же самое. БЧ-2 не может отдельно маневрировать от корабля, тем более, что она может быть использована и для решения других задач.
Подразделения ПВО СВ "маневрируют" вместе с войсками.
Вместе на "марше" (в колонне танков или мотострелков), вместе в "обороне".
liv444.1>> У АУГ один "аэродром", тот самый АВ.
LtRum> Во-1 в АУГ может быть и не 1 АВ,
И ракет у Вас тоже не одна, а значительно поболее.
LtRum> а во во-2 авиация противника может и будет использоваться с береговых аэродромов. Более того, для Балтики, ЧФ, и Средиземного моря этот способ - основной.
Равно, как и наша в Сирии, равно, как в Калининградском КОР, равно как и в Крымском КОР.
LtRum> Еще раз - сплошного РЛ поля нет даже у них. Нет и у нас. Более того, чтобы его создать нужно иметь сотни самолетов ДРЛО.
ДРЛО, что прозрачный? Вас он увидит только если будет выше Радиогоризонта.
Спать не будете - не проспите и Вы его.
LtRum> Во-1 соединение кораблей обнаруживается значительно дальше, чем группа самолетов, это факт.
Как? ДЛРО Вы срисуете ровно тогда, когда он над Радиогоризонтом проявится.
Этого достаточно, чтобы "проснуться" и привестись в готовность.
LtRum> Во-2 противодействовать обнаружению соединение кораблей может ограниченно, а в случае начала войны, иногда и не может. Например в Средиземном море сильно-тои не спрячешься.
Войны какой? Ракетно-ядерной?
А во-вторых, от Вас тоже сильно не спрячешься.
liv444.1>> Вот честное слово, вот посмотрите свои посты ...
LtRum> Вот честное слово, если вы не знаете оперативно-тактические особенности применения ВМФ, то зачем нести вещи, которые в ВМФ "обсосали" лет 50-80 назад?
Да, не знаю.
Но то, что говорите Вы ... тоже не тянет.
LtRum> Во-1 потому, что налет может быть внезапным, этот факт неоднократно демонстрировался морской авиацией как отечественной, так и зарубежной. Как в мирное время, так и в военное.
Внезапность достигается сильно отличающимися от технических (в смысле слабости или крутости техники) методами.
Кто повелся на эти методы тот и "лох". Для "лоха" все и случается "Внезапно".
LtRum> Ну почитайте уже что-нибудь про морские бои-то!
Кое-что читал.
Сознаюсь честно, не так, чтобы очень много, но ...
Во всех случаях были "истории"про то, как из "лоха" сделали боксерскую грушу.
LtRum> Во-2 даже если соединение находится в полной БГ, это не значит, что противник не способен зайти с наиболее уязвимого направления.
Способен.
Только внезапно он это сделать не может.
Это значит только то, что мы где-то накосячили.
С чем обычно Трибуналы и разбираются потом.
"Естественно, если будет кого расстреливать!"(ц, мой первый командир ЗРП)
LtRum> В-3 Уже надоело но повторю - построение ордера и курс может быть задан исходя из выполнения других более приоритетных задач.
Все это верно.
Но ... если без до-разведки и специального планирования Вам (нам) вдруг изменили выполняемую задачу на возникшую внезапно более приоритетную, то (как люди военные, мы должны понимать, что степень риска сильно повышается) в таком случае ... "перед смертью не надышишься!"
LtRum> Есть, если вы изучите практику применения ВМФ/ВМС.
Не изучал.
Но ... некоторые Аксиомы (идентичные для всех) до сих пор отлично помню.
LtRum> Нет, просто вы не хотите понять, что между неподвижной точкой выполняющей ОДНУ задачу и кораблем выполняющем ДРУГУЮ задачу есть очень большая разница.
Просто Вы не хотите понять, что с "движущейся точкой" бороться сложнее.
Она "сегодня здесь, а завтра там".
Ее и "потерять" можно, как теряли АУГи в Тихом океане. Чай не "иголка", а теряли.
А мои объекты никуда не деваются.
И вот мне вокруг них (в составе полка) "крутиться" надо как ужаленному.
И умнее меня здесь никого нет.
Вокруг крутиться, стараясь предугадать и до времени, не отсвечивать.
И выбора нет.
Или "победить" или расстреляют, если будет кого расстреливать.
У Вас, кстати, все также ...