USSRNAVY
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s020/i707/1407/7b/128x128-crop/2a0b36bfa512t.jpg)
Чемпионат РФ. Первенство РФ. Кубок Европы по радиокопиям. 4-10 июля 2012 г., 2013г., 2014г., 2017г., 8-14 июля 2018г., 5-11 июля 2019г., Сергиев Посад.
фотографии с места событий. Отзывы участников и зрителейТеги:
д.3.>> керчь получил первый стенд. едет на мир.
АМГ1963> Вопрос не к автору фото, а к знатокам и судьям.
Скорее к людям с глазами.
АМГ1963> Угол наклона задней стенки ангара не соответствует моему представлению о стандартных букарях и фотографиям "Керчи".
Сейчас поискал в своих фото, но с левого борта ворота ангара не видно, а с правого не нашёл перпендикулярных к ангару. Нашёл только эту.
АМГ1963> Мне очень интересно - откуда такой наклон взялся? Ангар "Керчи" был модернизирован? Или для постройки модели использовались чертежи, не соответствующие действительности?
Сейчас не делают модели по чертежам, а чертежи делают по модели. Иначе судьи заметят несоответствие. Только сегодня вечером беседовали на эту тему с одним старым моделистом.
АМГ1963> Вопрос не к автору фото, а к знатокам и судьям.
Скорее к людям с глазами.
АМГ1963> Угол наклона задней стенки ангара не соответствует моему представлению о стандартных букарях и фотографиям "Керчи".
Сейчас поискал в своих фото, но с левого борта ворота ангара не видно, а с правого не нашёл перпендикулярных к ангару. Нашёл только эту.
АМГ1963> Мне очень интересно - откуда такой наклон взялся? Ангар "Керчи" был модернизирован? Или для постройки модели использовались чертежи, не соответствующие действительности?
Сейчас не делают модели по чертежам, а чертежи делают по модели. Иначе судьи заметят несоответствие.
Только сегодня вечером беседовали на эту тему с одним старым моделистом.
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY> Только сегодня вечером беседовали на эту тему с одним старым моделистом.
Согласно Правилам, моделист имеет право выбрать источник информации.
Вероятно, за основу чертежа был взят комплект известного корабля известного издателя.
Согласно Правилам, моделист имеет право выбрать источник информации.
Вероятно, за основу чертежа был взят комплект известного корабля известного издателя.
Прикреплённые файлы:
д.3.>>> керчь получил первый стенд. едет на мир.
USSRNAVY> Сейчас не делают модели по чертежам, а чертежи делают по модели. Иначе судьи заметят несоответствие. Только сегодня вечером беседовали на эту тему с одним старым моделистом.
К чему тогда война моделистов за точность соответствия чертежей оригиналу, два еще на определенную дату...
USSRNAVY> Сейчас не делают модели по чертежам, а чертежи делают по модели. Иначе судьи заметят несоответствие.
Только сегодня вечером беседовали на эту тему с одним старым моделистом.К чему тогда война моделистов за точность соответствия чертежей оригиналу, два еще на определенную дату...
д.3.>>> керчь получил первый стенд. едет на мир.
USSRNAVY> Сейчас не делают модели по чертежам, а чертежи делают по модели. Иначе судьи заметят несоответствие. Только сегодня вечером беседовали на эту тему с одним старым моделистом.
Наверное взяли за основу "Петропавловский" чертеж, а то, что у него ангар был уникальным - не удосужились узнать. Тем более, это далеко не первая модель букаря.
USSRNAVY> Сейчас не делают модели по чертежам, а чертежи делают по модели. Иначе судьи заметят несоответствие.
Только сегодня вечером беседовали на эту тему с одним старым моделистом.Наверное взяли за основу "Петропавловский" чертеж, а то, что у него ангар был уникальным - не удосужились узнать. Тем более, это далеко не первая модель букаря.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.07.2017 в 06:03
P.B.> Согласно Правилам, моделист имеет право выбрать источник информации.
P.B.> Вероятно, за основу чертежа был взят комплект известного корабля известного издателя.
Согласен, главное выбрать не тот источник.
АМГ1963> К чему тогда война моделистов за точность соответствия чертежей оригиналу, два еще на определенную дату...
Как видите, никакой войны, ошибиться может каждый. Судьям некогда разбираться... Хотел сказать в мелочах, но какая же это мелочь. Правда Дмитрий выше писал, что "построен относительно за короткий срок". Но модель мне нравится. И что бы меня совсем уж язвой не считали скажу, мне так не сделать.
P.B.> Вероятно, за основу чертежа был взят комплект известного корабля известного издателя.
Согласен, главное выбрать не тот источник.
АМГ1963> К чему тогда война моделистов за точность соответствия чертежей оригиналу, два еще на определенную дату...
Как видите, никакой войны, ошибиться может каждый. Судьям некогда разбираться... Хотел сказать в мелочах, но какая же это мелочь. Правда Дмитрий выше писал, что "построен относительно за короткий срок". Но модель мне нравится. И что бы меня совсем уж язвой не считали скажу, мне так не сделать.
д.3.>>>> керчь получил первый стенд. едет на мир.
USSRNAVY>> Сейчас не делают модели по чертежам, а чертежи делают по модели. Иначе судьи заметят несоответствие. Только сегодня вечером беседовали на эту тему с одним старым моделистом.
АМГ1963> Наверное взяли за основу "Петропавловский" чертеж, а то, что у него ангар был уникальным - не удосужились узнать. Тем более, это далеко не первая модель букаря.
Действительно, на чертежах Петропавловска издания Гармашева угол наклона стенки ангара 77 град.
Нашёл своё фото Керчи, где можно померить. Померил, получилось 55 град. Объектив мог внести искажения на 1 градус, ну на 2, если кто-то будет сильно придираться.
Быстро не найдя нужных фото Петропавловска в инете, стал смотреть книгу Машенского. Да, на фото Петропавловска хорошо видно, что ангар не как улюдей у всех.
Спасибо, что увидели несоответствие. Хоть 1134Б не моя тема, но интересно очень.
USSRNAVY>> Сейчас не делают модели по чертежам, а чертежи делают по модели. Иначе судьи заметят несоответствие.
Только сегодня вечером беседовали на эту тему с одним старым моделистом.АМГ1963> Наверное взяли за основу "Петропавловский" чертеж, а то, что у него ангар был уникальным - не удосужились узнать. Тем более, это далеко не первая модель букаря.
Действительно, на чертежах Петропавловска издания Гармашева угол наклона стенки ангара 77 град.
Нашёл своё фото Керчи, где можно померить. Померил, получилось 55 град. Объектив мог внести искажения на 1 градус, ну на 2, если кто-то будет сильно придираться.
Быстро не найдя нужных фото Петропавловска в инете, стал смотреть книгу Машенского. Да, на фото Петропавловска хорошо видно, что ангар не как у
Спасибо, что увидели несоответствие. Хоть 1134Б не моя тема, но интересно очень.
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY> Спасибо, что увидели несоответствие. Хоть 1134Б не моя тема, но интересно очень.
ВСЕ, кто интересуется 1134Б, а судомоделиста, строящего Керчь надо отнести к этой категории - знают, что ангар и ВПП Петропавловска предназначены для базирования Ка-27, в отличие от остальных шести букарей, чей ангар рассчитан на габариты Ка-25. Кстати, стандартный ангар выглядит более гармонично и изящно
ВСЕ, кто интересуется 1134Б, а судомоделиста, строящего Керчь надо отнести к этой категории - знают, что ангар и ВПП Петропавловска предназначены для базирования Ка-27, в отличие от остальных шести букарей, чей ангар рассчитан на габариты Ка-25. Кстати, стандартный ангар выглядит более гармонично и изящно
АМГ1963> Кстати, стандартный ангар выглядит более гармонично и изящно
Это практически всегда так. За редким исключением. Например, мне очень нравится "чистый" 1124, а не последующие модификации, где уже начали городить всякие сараи ради размещения дополнительного вооружения. А вот с 1155 наоборот больше нравится Чабаненко.
Но тут вот ещё какой момент. В то время практически любое новое вооружение (в том числе радиолокационное) было по габаритам больше предыдущего. И только в этом веке тенденция изменилась и новое вооружение становится компактнее и легче.
Это практически всегда так. За редким исключением. Например, мне очень нравится "чистый" 1124, а не последующие модификации, где уже начали городить всякие сараи ради размещения дополнительного вооружения. А вот с 1155 наоборот больше нравится Чабаненко.
Но тут вот ещё какой момент. В то время практически любое новое вооружение (в том числе радиолокационное) было по габаритам больше предыдущего. И только в этом веке тенденция изменилась и новое вооружение становится компактнее и легче.
добавлю еще фото. яхты и f6
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.07.2017 в 13:13
еще
Прикреплённые файлы:
последнее
Прикреплённые файлы:
G.s.> Но тут вот ещё какой момент. В то время практически любое новое вооружение (в том числе радиолокационное) было по габаритам больше предыдущего. И только в этом веке тенденция изменилась и новое вооружение становится компактнее и легче.
Зачем же вводить молодежь в заблуждение. На "Петропавловске" и последующих букарях, перед ходовым мостиком была установлена рубка с постами КНС "Цикада" и космической связи. Вскоре вместо громоздкой аппаратуры КНС в штурманской рубке были установлены пара небольших приемо-индикаторов. А вместо поста "Цикады" на нашем корабле был устроен кубрик БЧ-1 на 6 человек: две трехъярусных койки, рундук, лагун, умывальник. Столом служила верхняя часть крышки вентиляционной шахты.
Зачем же вводить молодежь в заблуждение. На "Петропавловске" и последующих букарях, перед ходовым мостиком была установлена рубка с постами КНС "Цикада" и космической связи. Вскоре вместо громоздкой аппаратуры КНС в штурманской рубке были установлены пара небольших приемо-индикаторов. А вместо поста "Цикады" на нашем корабле был устроен кубрик БЧ-1 на 6 человек: две трехъярусных койки, рундук, лагун, умывальник. Столом служила верхняя часть крышки вентиляционной шахты.
G.s.> А неубранные с палубы отстрелянные гильзы? Это же срамота!
G.s.> Эта модель была в прошлом году на конкурсе стендовых в Питере. Видел её живьем и было миллион фотографий на форумах. Сделана действительно хорошо, но подобные элементы выпендрежа сильно портят впечатление. Это лично моё мнение.
Видел ее в Москве в этом году. Так и не понял как она там получила первое место. Там и без гильз(разве у 130-мм они были латунные?) спорных моментов столько..
G.s.> Эта модель была в прошлом году на конкурсе стендовых в Питере. Видел её живьем и было миллион фотографий на форумах. Сделана действительно хорошо, но подобные элементы выпендрежа сильно портят впечатление. Это лично моё мнение.
Видел ее в Москве в этом году. Так и не понял как она там получила первое место. Там и без гильз(разве у 130-мм они были латунные?) спорных моментов столько..
ALSEDY> Видел ее в Москве в этом году. Так и не понял как она там получила первое место. Там и без гильз(разве у 130-мм они были латунные?) спорных моментов столько..
Видел не видел, один ворос а человек построил модель ходовую как стендовикам видимо тяжело и надрал именитых спортсменов, пусть не на стенде а на ходах. Вода все рассудит!
Видел не видел, один ворос а человек построил модель ходовую как стендовикам видимо тяжело и надрал именитых спортсменов, пусть не на стенде а на ходах. Вода все рассудит!
Это сообщение редактировалось 04.07.2017 в 23:44
д.3.> Видел не видел, один ворос а человек построил модель ходовую как стендовикам видимо тяжело и надрал именитых спортсменов, пусть не на стенде а на ходах. Вода все рассудит!
Да,пусть он дерет кого угодно.Разговор-то не об этом.Если бы он вышел в море на эсминце , с этими торпедами на тележках,то за входными молами вода-бы всех быстро,быстро рассудила.Речь идет о том,что не надо пороть отсебятины,а придерживаться элементарной Военно-Морской этики.Если это невозможно в принципе,то не надо это лепить.А судейскому корпусу ,я думаю,необходимо более строже подходить к этим вопросам, а то непонятно до чего мы достроимся .
Да,пусть он дерет кого угодно.Разговор-то не об этом.Если бы он вышел в море на эсминце , с этими торпедами на тележках,то за входными молами вода-бы всех быстро,быстро рассудила.Речь идет о том,что не надо пороть отсебятины,а придерживаться элементарной Военно-Морской этики.Если это невозможно в принципе,то не надо это лепить.А судейскому корпусу ,я думаю,необходимо более строже подходить к этим вопросам, а то непонятно до чего мы достроимся .
ALSEDY>> Видел ее в Москве в этом году. Так и не понял как она там получила первое место. Там и без гильз(разве у 130-мм они были латунные?) спорных моментов столько..
д.3.> Видел не видел, один ворос а человек построил модель ходовую как стендовикам видимо тяжело и надрал именитых спортсменов, пусть не на стенде а на ходах. Вода все рассудит!
Вода пусть судит. Только модель на которую навалили "для красоты" кучу нужного и не нужного, смотрится странновато. Торпеды на тележках конечно стенд повышают, не спорю, только вот их калибр даже визуально значительно больше калибра ТА. Ну и стоило с ними дрюкаться, что бы они потом смотрелись как пальцы взрослого рядом с детской перчаткой?
д.3.> Видел не видел, один ворос а человек построил модель ходовую как стендовикам видимо тяжело и надрал именитых спортсменов, пусть не на стенде а на ходах. Вода все рассудит!
Вода пусть судит. Только модель на которую навалили "для красоты" кучу нужного и не нужного, смотрится странновато. Торпеды на тележках конечно стенд повышают, не спорю, только вот их калибр даже визуально значительно больше калибра ТА. Ну и стоило с ними дрюкаться, что бы они потом смотрелись как пальцы взрослого рядом с детской перчаткой?
Бартон10> Да,пусть он дерет кого угодно.Разговор-то не об этом.Если бы он вышел в море на эсминце , с этими торпедами на тележках,то за входными молами вода-бы всех быстро,быстро рассудила.Речь идет о том,что не надо пороть отсебятины,а придерживаться элементарной Военно-Морской этики.Если это невозможно в принципе,то не надо это лепить.А судейскому корпусу ,я думаю,необходимо более строже подходить к этим вопросам, а то непонятно до чего мы достроимся .
помойму стендовым судьям надо задумываться а не судьям с категорией ССВК от минспорта. на ходовых соревнованиях с этим вопросом нормально. и не надо слушать товарищей которые даже стартовых протоколов не видели. это на стендовых конкурсах этой модели ставят 98 баллов а у нас она мягко говоря дотянула до 93. так что господа стендовики, разбирайтесь у себя с судьями.
во вторых для особо одаренных в начале темы написано (фотографии с места событий. Отзывы участников и зрителей) и хорош флудить в теме . для этого есть другие темы.
помойму стендовым судьям надо задумываться а не судьям с категорией ССВК от минспорта. на ходовых соревнованиях с этим вопросом нормально. и не надо слушать товарищей которые даже стартовых протоколов не видели. это на стендовых конкурсах этой модели ставят 98 баллов а у нас она мягко говоря дотянула до 93. так что господа стендовики, разбирайтесь у себя с судьями.
во вторых для особо одаренных в начале темы написано (фотографии с места событий. Отзывы участников и зрителей) и хорош флудить в теме . для этого есть другие темы.
д.3.> помойму стендовым судьям надо задумываться а не судьям с категорией ССВК от минспорта. на ходовых соревнованиях с этим вопросом нормально. и не надо слушать товарищей которые даже стартовых протоколов не видели. это на стендовых конкурсах этой модели ставят 98 баллов а у нас она мягко говоря дотянула до 93. так что господа стендовики, разбирайтесь у себя с судьями.
д.3.> во вторых для особо одаренных в начале темы написано (фотографии с места событий. Отзывы участников и зрителей) и хорош флудить в теме . для этого есть другие темы.
Ну,по поводу флуда, это не Вам решать,у нас есть модераторы.А я веду разговор об модели, участницы Чемпионата России и как офицер ВМФ подымаю весьма серьезный вопрос относительно недопущения лживого толкования флотской службы даже в моделях кораблей.Если на модели корабля поднят Военно-Морской Флаг,так извольте придерживаться элементарных правил флотской жизни.Основы описаны в Корабельном Уставе.Вопросы более специфические можно задать здесь на форуме,у нас очень много специалистов,которые обязательно найдут ответ.Давайте уважать Военно-Морской Флот,а не просто играться в кораблики.
д.3.> во вторых для особо одаренных в начале темы написано (фотографии с места событий. Отзывы участников и зрителей) и хорош флудить в теме . для этого есть другие темы.
Ну,по поводу флуда, это не Вам решать,у нас есть модераторы.А я веду разговор об модели, участницы Чемпионата России и как офицер ВМФ подымаю весьма серьезный вопрос относительно недопущения лживого толкования флотской службы даже в моделях кораблей.Если на модели корабля поднят Военно-Морской Флаг,так извольте придерживаться элементарных правил флотской жизни.Основы описаны в Корабельном Уставе.Вопросы более специфические можно задать здесь на форуме,у нас очень много специалистов,которые обязательно найдут ответ.Давайте уважать Военно-Морской Флот,а не просто играться в кораблики.
да беда у нас на форуме с народом. пофлудить как воды попить. нихрена правил не знают. ну да ладно. добавлю фото
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.07.2017 в 09:37
продолжим
Прикреплённые файлы:
1
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.07.2017 в 09:36
конец
Прикреплённые файлы:
прислали мне тут фото паровиков делюсь с народом самый маленький паровик, длинна 400 с копейками мм, я минимум дошел до 610 мм. автор Заслуженный Мастер Спорта Алексей Чучумашев новосибирск, катер построен по архивным чертежам.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.07.2017 в 20:18
ну и я тут воду мулю а на заднем плане меня торпедировать хотят, а у меня еще торпеда не в аппарате. караул катастрофа! придется отстреливаться пушками.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.07.2017 в 20:19
Реклама Google — средство выживания форумов :)
д.3.> ну и я тут воду мулю а на заднем плане меня торпедировать хотят, а у меня еще торпеда не в аппарате. караул катастрофа! придется отстреливаться пушками.
Еще раз повторяю, торпеды на кораблях и катерах хранятся только в торпедных аппаратах.Здесь очередная небылица.
Еще раз повторяю, торпеды на кораблях и катерах хранятся только в торпедных аппаратах.Здесь очередная небылица.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
