drsvyat>> И космическая связь не стояла на месте. Shoehanger> А американские помехи?
? Помехи на приемо-передатчики расположенные на Кубе не влияют? Только на космическую связь?
И меры противодействия помехам кстати тоже не стояли на месте.
Shoehanger> Можно из бастионов выходить? Проблем со связью, в том числе со стороны американцев, не будет?
Скайдрон в таких случаях вспоминал про всеподавляющую марсианскую РЭБ. Подавить связь в доброй половине мирового океана - это не хухры мухры!
Shoehanger> голубиная почта работает значительно быстрее, чем ведущий интернет-провайдер
Не надо засорять тему флудом.
Скайдрона самого в таких случаях, и не только, можно вспомнить. Булава, наверно, из всего Мирового океана по целям в Америке не летает. Но и давить не надо, там же шалости были, а лучше следить.
drsvyat> Не надо засорять тему флудом.
Ну хорошо, не хотите проверенный метод, пусть будует ЗПС по длинному каналу.
Shoehanger> Скайдрона самого в таких случаях, и не только, можно вспомнить.
раскрыть тему можно? В чем претензия к нему?
> Булава, наверно, из всего Мирового океана по целям в Америке не летает.
каким образом ссылка доказывает данную мысль?
Насколько прочел, там совершенно левое написано, к булаве не относящееся.
Shoehanger> Скайдрона самого в таких случаях, и не только, можно вспомнить. Булава, наверно, из всего Мирового океана по целям в Америке не летает.
Из всего нет, но может достичь территории США практически из любой точки мирового океана, находящейся в северном полушарии.
Ну и как американская СПРН связана с дальностью "булавы"?
Shoehanger> Но и давить не надо, там же шалости были, а лучше следить.
Следить - их право и даже обязанность. Так же как и мы в полном праве принимать все меры предотвращения.
Shoehanger> Ну хорошо, не хотите проверенный метод, пусть будует ЗПС по длинному каналу.
pkl>> Каким образом? Bredonosec> океан вообще-то насыщен пароходами, а на них команды, у них радары. Достаточно одному обнаружить и сообщить - у противника будет лаг в несколько часов для любого возможного ответа. Bredonosec> Что суша в сша населена значительно плотнее, чем иракская пустыня, думаю, тоже напоминать нет нужды.
Зажмурился и представил себе картину маслом: начинается ядерная война. Тут же все экипажи пароходов на палубы своих судов /а все американцы выстраиваются вдоль берега в цепочку/ и начинают высматривать в бинокли наши ракеты. Не летят ли? О, летят!
Эшелон ракет "Калибр" над головой в небе.Ближний Восток. Домены в подарок http://www.hostland.ru/?r=eca129ac http://www.comment.moscow https://goo.gl/6kquJL Террористическая организация ИГИЛ и его производные, а так же терроризм официально запрещены в Российской Федерации. Cruise missile strikes Russia. Видео пролёта эшелона из 5 Русских "Калибров" стартовавших из Каспия .Над головой оператора!
Тут же хватают свои терминалы Инмарсат и айфоны и давай звонить в NORAD: РУССКИЕ ИДУТ!!! И тут NORAD поднимает все американские суперсамолёты и давай их мочить! Как в Дне независимости! Ракеты, конечно, сопротивляются, но не долго.
Bredonosec, скажите, Вы издеваетесь? Это троллинг такой? Или это на Вас так антироссийская истерия подействовала?
Остальной Ваш бред даже комментировать не хочется. Вот уж действительно, говорящий ник.
pkl>> Я уже говорил, и скажу ещё: давно уже пришёл к выводу, что абсолютным приоритетом для нас должны стать ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ Shoehanger> На что можно рассчитывать в этой области?
На создание современных систем разведки, связи, навигации. И предупреждения о ракетном нападении, само собой. На общий подъём уровня технологического развития в стране.
drsvyat>> И космическая связь не стояла на месте. Shoehanger> А американские помехи?
Пропадание связи со всеми нашими подлодками + американские помехи говорят куда красноречивее о начавшемся нападении, чем шифрованные сообщения с этих самых подлодок. Можно стрелять.
pkl>> Пропадание связи со всеми ... Можно стрелять. Shoehanger> Вы ссылки не читаете? На К-129 никто не нападал, но сигнал с неё глушили. А просто так.
Тут кажется, была версия, что К-129 затонула от столкновения с американской подлодкой. Что может быть истолковано вполне себе как враждебные действия.
pkl> Тут кажется, была версия, что К-129 затонула от столкновения с американской подлодкой. Что может быть истолковано вполне себе как враждебные действия.
Не так. Был сказ про то, как следившая за стратегом американка потом стокнулась с НЛО. Решили, что это была лодка сопровождения, которую они не смогли засечь. Однако обошлись без враждебных действий в виде ядерного армагеддона.
Shoehanger> Не так. Был сказ про то, как следившая за стратегом американка потом стокнулась с НЛО. Решили, что это была лодка сопровождения, которую они не смогли засечь. Однако обошлись без враждебных действий в виде ядерного армагеддона.
А с кем тогда столкнулась К-129?
pkl>> А с кем тогда столкнулась К-129? Shoehanger> Над этой версией американцы буквально хохочут.
И? О чём это говорит? Что столкновения не было или МСЯС не нужны?
О смехотворности обвинений во враждебности в таких случаях. Легче также втихаря пришлепнуть, чем искать виноватых и пытаться убедить мировую общественность.
pkl>> О чём это говорит? Shoehanger> О смехотворности обвинений во враждебности в таких случаях. Легче также втихаря пришлепнуть, чем искать виноватых и пытаться убедить мировую общественность.
Или громко шарахнуть. Неужели Вы думаете, что когда разом не выйдут на связь наши подлодки, а в эфире помехи, кто-то будет убеждать мировую общественность?