-
/1247606-283721.png)
Т-90С в бою
Теги:
/1247606-283721.png)
V.Stepan
vasili> Только вот закавыка: башни то летают аки птицы...
Аки птицы летают тут Ваши продукты жизнедеятельности.
Аки птицы летают тут Ваши продукты жизнедеятельности.
"Класс – это исключение случайностей"
инфо
инструменты
DustyFox
V.Stepan> С поциэнтом всё понятно, я не зря про "за***ли" сразу написал.
Я поначалу, было, подумал, что он сейчас явит нам свет Истины! Ан нет, началось всё, как обычно...
Я поначалу, было, подумал, что он сейчас явит нам свет Истины! Ан нет, началось всё, как обычно...
Умеешь считать до десяти - остановись на восьми...
vasili
vasili>> Много башен от наших танков с МЗ валяется по полям в разных странах отдельно от корпусов.
V.Stepan> Ну, мсье, покажите мне "много в разных странах" валяющихся башен Т-64/Т-80.
А САР и соседей Вам мало? Они даже в "музеях" уже есть. Про Т-80 это отсебятина, но только пока.
V.Stepan> Ну, мсье, покажите мне "много в разных странах" валяющихся башен Т-64/Т-80.
А САР и соседей Вам мало? Они даже в "музеях" уже есть. Про Т-80 это отсебятина, но только пока.
DustyFox> Ан нет, началось всё, как обычно...
Угу, прокисшие и пропахшие нафталином методички. Но хоть может АЗ от МЗ научится отличать?
Угу, прокисшие и пропахшие нафталином методички. Но хоть может АЗ от МЗ научится отличать?
"Класс – это исключение случайностей"
vasili> А САР и соседей Вам мало?
Мсье, Вы упомянули про "много стран с МЗ". МЗ в Т-64/Т-80, в Т-72/Т-90 АЗ, так что я жду эти самые "много стран с МЗ".
P.S. Собсна, можете не отвечать, Ваш уровень знаний примерно уже понятен.
Мсье, Вы упомянули про "много стран с МЗ". МЗ в Т-64/Т-80, в Т-72/Т-90 АЗ, так что я жду эти самые "много стран с МЗ".
P.S. Собсна, можете не отвечать, Ваш уровень знаний примерно уже понятен.
"Класс – это исключение случайностей"
vasili>> Только вот закавыка: башни то летают аки птицы...
Полл> Потери и статистика.
Полл> Давай сюда данные, что в наших танках количество погибших танкистов на одну потерянную машину больше.
vasili>> Статистика вещь лукавая...
Полл> А ахеджакство - искренняя "вещь"?
Не смещайте акценты. Мы говорим о башнях и только о них.
А про эту особь разговор отдельный и не тут точно.
Вы там с ней сами как то уладьте, если не боитесь только.
Полл> Потери и статистика.
Полл> Давай сюда данные, что в наших танках количество погибших танкистов на одну потерянную машину больше.
vasili>> Статистика вещь лукавая...
Полл> А ахеджакство - искренняя "вещь"?
Не смещайте акценты. Мы говорим о башнях и только о них.
А про эту особь разговор отдельный и не тут точно.
Вы там с ней сами как то уладьте, если не боитесь только.
vasili> Не смещайте акценты. Мы говорим о башнях и только о них.
А потери бедненьких танкистов на "Абрамсах" и "Леопардах", которые, коли у них башни не летают, и значит экипаж весь вместе погибает реже - но при этом потерь личного состава на один погибший танк примерно столько же, и значит танкисты погибают намного ЧАЩЕ - тебя не волнуют?
А потери бедненьких танкистов на "Абрамсах" и "Леопардах", которые, коли у них башни не летают, и значит экипаж весь вместе погибает реже - но при этом потерь личного состава на один погибший танк примерно столько же, и значит танкисты погибают намного ЧАЩЕ - тебя не волнуют?
vasili>> А САР и соседей Вам мало?
V.Stepan> Мсье, Вы упомянули про "много стран с МЗ". МЗ в Т-64/Т-80, в Т-72/Т-90 АЗ, так что я жду эти самые "много стран с МЗ".
V.Stepan> P.S. Собсна, можете не отвечать, Ваш уровень знаний примерно уже понятен.
Спасибо за откровенность. Сентенции просто супер: чувствуется стиль, образованность и недюженные способности. Но для ощущения трагедии список из пол-земного шара вовсе не обязателен, достаточно и нескольких и Вы их сами отлично знаете, где идёт война. Да, Вы не ответили на мой вопрос, заданный ранее. Повторю: лично Вы на танках воевали, горели, хоронили, собирали? Где, когда, в качестве кого? Башни слетают "на ура" со всех наших танков, где есть МЗ/АЗ (называйте как хотите, суть от этого не меняется). С этого и начался разговор. Это констатация.Хотите убедиться? Если САР для Вас далеко, то можно съездить в одну из соседних стран. Там в лесопосадках и полях полным полно артефактов. В Афгане была немножко другая ситуация, хотя и там ломом завалены все долины и ущелья. Нашим ломом.
V.Stepan> Мсье, Вы упомянули про "много стран с МЗ". МЗ в Т-64/Т-80, в Т-72/Т-90 АЗ, так что я жду эти самые "много стран с МЗ".
V.Stepan> P.S. Собсна, можете не отвечать, Ваш уровень знаний примерно уже понятен.
Спасибо за откровенность. Сентенции просто супер: чувствуется стиль, образованность и недюженные способности. Но для ощущения трагедии список из пол-земного шара вовсе не обязателен, достаточно и нескольких и Вы их сами отлично знаете, где идёт война. Да, Вы не ответили на мой вопрос, заданный ранее. Повторю: лично Вы на танках воевали, горели, хоронили, собирали? Где, когда, в качестве кого? Башни слетают "на ура" со всех наших танков, где есть МЗ/АЗ (называйте как хотите, суть от этого не меняется). С этого и начался разговор. Это констатация.Хотите убедиться? Если САР для Вас далеко, то можно съездить в одну из соседних стран. Там в лесопосадках и полях полным полно артефактов. В Афгане была немножко другая ситуация, хотя и там ломом завалены все долины и ущелья. Нашим ломом.
vasili>> Не смещайте акценты. Мы говорим о башнях и только о них.
Полл> А потери бедненьких танкистов на "Абрамсах" и "Леопардах", которые, коли у них башни не летают, и значит экипаж весь вместе погибает реже - но при этом потерь личного состава на один погибший танк примерно столько же, и значит танкисты погибают намного ЧАЩЕ - тебя не волнуют?
Полл>
У Вас есть статистика погибших в наших танках сирийцев (со всех сторон)?
Просто "абрамсов" и старых "леопардов" без башен встречалось фото и видео намного меньше, чем наших. Только всего.Видео с САР, особенно за 12-16 гг. просто ужасные. Может специально подобранные или монтаж не знаю, но мало похоже.
Неужели абрамсов с леопардами на Востоке за время ИГИЛ погибло столько же, сколько сожгли наших только в САР?
Полл> А потери бедненьких танкистов на "Абрамсах" и "Леопардах", которые, коли у них башни не летают, и значит экипаж весь вместе погибает реже - но при этом потерь личного состава на один погибший танк примерно столько же, и значит танкисты погибают намного ЧАЩЕ - тебя не волнуют?
Полл>
У Вас есть статистика погибших в наших танках сирийцев (со всех сторон)?
Просто "абрамсов" и старых "леопардов" без башен встречалось фото и видео намного меньше, чем наших. Только всего.Видео с САР, особенно за 12-16 гг. просто ужасные. Может специально подобранные или монтаж не знаю, но мало похоже.
Неужели абрамсов с леопардами на Востоке за время ИГИЛ погибло столько же, сколько сожгли наших только в САР?
V.Stepan>> С поциэнтом всё понятно, я не зря про "за***ли" сразу написал.
DustyFox> Я поначалу, было, подумал, что он сейчас явит нам свет Истины! Ан нет, началось всё, как обычно...
Завышенные ожидания - это уже что то на личностном уровне. Не у ночи будь сказано. Ба, да вы тут все старые знакомые. В каком полку служили? Вы надеюсь, кирилловцы? Отчизна вас не забудет! Скушно вам тут, думаю, ужасно,все говорено - переговорено. Хотели поразвлечься на сон грядущий? И как?
DustyFox> Я поначалу, было, подумал, что он сейчас явит нам свет Истины! Ан нет, началось всё, как обычно...
Завышенные ожидания - это уже что то на личностном уровне. Не у ночи будь сказано. Ба, да вы тут все старые знакомые. В каком полку служили? Вы надеюсь, кирилловцы? Отчизна вас не забудет! Скушно вам тут, думаю, ужасно,все говорено - переговорено. Хотели поразвлечься на сон грядущий? И как?
vasili> Ба, да вы тут все старые знакомые. В каком полку служили? Вы надеюсь, кирилловцы? Отчизна вас не забудет! Скушно вам тут, думаю, ужасно,все говорено - переговорено. Хотели поразвлечься на сон грядущий? И как?
Мусьё... Чтобы Вам начали отвечать по существу, вы должны начать из себя хоть что-то представлять... Так что с Вами, пока, только поразвлечься на сон грядущий!
Мусьё... Чтобы Вам начали отвечать по существу, вы должны начать из себя хоть что-то представлять... Так что с Вами, пока, только поразвлечься на сон грядущий!
Умеешь считать до десяти - остановись на восьми...
vasili>> Ба, да вы тут все старые знакомые. В каком полку служили? Вы надеюсь, кирилловцы? Отчизна вас не забудет! Скушно вам тут, думаю, ужасно,все говорено - переговорено. Хотели поразвлечься на сон грядущий? И как?
DustyFox> Мусьё... Чтобы Вам начали отвечать по существу, вы должны начать из себя хоть что-то представлять... Так что с Вами, пока, только поразвлечься на сон грядущий!
Я так и знал: гипертрофированное самомнение, типичная инетовская эквилибристика. А вы со своими братьями "по цеху" способны то по существу ответить? Что то Я не очень уверен после ваших "перлов" (цитировать не буду, мы не одни). Так что поразвлекитесь уж с кем то другим, если есть чем. И не ешьте на ночь сырых помидоров.
DustyFox> Мусьё... Чтобы Вам начали отвечать по существу, вы должны начать из себя хоть что-то представлять... Так что с Вами, пока, только поразвлечься на сон грядущий!
Я так и знал: гипертрофированное самомнение, типичная инетовская эквилибристика. А вы со своими братьями "по цеху" способны то по существу ответить? Что то Я не очень уверен после ваших "перлов" (цитировать не буду, мы не одни). Так что поразвлекитесь уж с кем то другим, если есть чем. И не ешьте на ночь сырых помидоров.
Meskiukas
капитан-123> У "Абрамса" БК в нише сзади башни (кстати у "Черного Орла" вроде тоже так хотели), поэтому башни не отрывает.
И у "Абрамса" отрывает. Частенько.
И у "Абрамса" отрывает. Частенько.
vasili> Да, в Т-64 и прочих Т после 62 их тоже нет. Такая досада. Попал на спеца-танкиста.
Для птицы сильно и быстро клюющей дерево, на Т-64 и Т-80 именно МЗ - механизм заряжания. А на Т-72 АЗ -АВТОМАТ заряжания. Т-90 это глубокая модернизация Т-72. Т-72 с колпаком Т-80У, только с АЗ.
vasili> Только вот закавыка: башни то летают аки птицы...
Ну, не все и не всегда. Пару-тройку ракет потребно для полёта. И то довольно редко. Чаще просто костёр.
Для птицы сильно и быстро клюющей дерево, на Т-64 и Т-80 именно МЗ - механизм заряжания. А на Т-72 АЗ -АВТОМАТ заряжания. Т-90 это глубокая модернизация Т-72. Т-72 с колпаком Т-80У, только с АЗ.
vasili> Только вот закавыка: башни то летают аки птицы...
Ну, не все и не всегда. Пару-тройку ракет потребно для полёта. И то довольно редко. Чаще просто костёр.
Unix
vasili> vasili>> Статистика вещь лукавая...
Полл>> А ахеджакство - искренняя "вещь"?
vasili> Не смещайте акценты. Мы говорим о башнях и только о них.
Ну хорошо, давай о башнях: С башней у вас действительно ахтунг, рассказывайте как давно снесло
vasili> А про эту особь разговор отдельный и не тут точно.
Не жеманничайте, вы есть одно и то же ...
vasili> Вы там с ней сами как то уладьте, если не боитесь только.
Да и ты здравствуй, дочь военно морского офицера 404-ой Тут действительно не всё однозначно
PS: Неужто на обнову методичек бабла совсем нет? Народ истиннно говорю Вам - берегите кума, скоро вообще уныло будет, без огонька
Полл>> А ахеджакство - искренняя "вещь"?
vasili> Не смещайте акценты. Мы говорим о башнях и только о них.
Ну хорошо, давай о башнях: С башней у вас действительно ахтунг, рассказывайте как давно снесло
vasili> А про эту особь разговор отдельный и не тут точно.
Не жеманничайте, вы есть одно и то же ...
vasili> Вы там с ней сами как то уладьте, если не боитесь только.
Да и ты здравствуй, дочь военно морского офицера 404-ой
Тут действительно не всё однозначно PS: Неужто на обнову методичек бабла совсем нет? Народ истиннно говорю Вам - берегите кума, скоро вообще уныло будет, без огонька
Полл>> Статистику по потерям тот же Фофанов приводил: что у нас, что у янки, что у израильтян на один подбитый танк приходится один погибший танкист.
Полл>> Если у тебя есть другая статистика - давай ее сюда.
vasili> Статистика вещь лукавая...
Поэтому воспользуемся методом ППП?
Полл>> Если у тебя есть другая статистика - давай ее сюда.
vasili> Статистика вещь лукавая...
Поэтому воспользуемся методом ППП?
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
Спё1рто с "Отваги". Все-равно это уже на уровне или ниже "ватерлинии". Посмотрите распределение попаданий по вертикали. Хуже, конецно от стакана не будет. Ремонт усложнит. А в окно подачи попасть - это токмо сверху и то "снайпер". Хотя , все конецно бывает. Но статистика дама суровая. А свойства человеческой психики таково, что остаются в памяти только "знаковые" события. Из 20 попаданий запомнится только с детонацией БК. А остальные 19 , часто не приведшие к поражению и безворзврату останутся фоном. К тому же интернет, транслирует в основном только "знаковые" события. Вот и складывается у планктона мнение, что все вооще пипецц как плохо. А сравнить потери Л\С у наших и у хваленой с точки зрения выживаемости екипажу Морковки (как-то давно публиковали) дык наши еще и безопаснее. Лучше у М-1 , но тут стоит учитывать и тактику применения БТТ у США.
Все-равно это уже на уровне или ниже "ватерлинии". Посмотрите распределение попаданий по вертикали. Хуже, конецно от стакана не будет. Ремонт усложнит. А в окно подачи попасть - это токмо сверху и то "снайпер". Хотя , все конецно бывает. Но статистика дама суровая. А свойства человеческой психики таково, что остаются в памяти только "знаковые" события. Из 20 попаданий запомнится только с детонацией БК. А остальные 19 , часто не приведшие к поражению и безворзврату останутся фоном. К тому же интернет, транслирует в основном только "знаковые" события. Вот и складывается у планктона мнение, что все вооще пипецц как плохо. А сравнить потери Л\С у наших и у хваленой с точки зрения выживаемости екипажу Морковки (как-то давно публиковали) дык наши еще и безопаснее. Лучше у М-1 , но тут стоит учитывать и тактику применения БТТ у США.
vasili> Не очень помогает, с учётом прицельной дальности TOW. А тех кто в факеле от МЗ как в крематории не жалко?
Экипажу по большому фиолетово сгорел один заряд или вся укладка, сорвало башню в результате или нет. Одного сгоревшего заряда и одного взорвавшегося снаряда достаточно для практически гарантированного уничтожения экипажа.
Экипажу важно что бы:
а) боекомплект не был поражен
б) последствия поражения боекомплекта были минимизированны
На наших танках ставка была на а) в ущерб б)
На "Абрамсе" на б) в ущерб а)
Остальные западные танки - что-то среднее
На Т-14 "Армата" пожалуй удалось добиться что бы а) и б) не мешали друг другу.
Сорванная башня совсем не признак того, что с экипажем что-то случилось, зачастую это случается много позже того как экипаж покинул танк.
Советую сначала почитать эту тему:
Экипажу по большому фиолетово сгорел один заряд или вся укладка, сорвало башню в результате или нет. Одного сгоревшего заряда и одного взорвавшегося снаряда достаточно для практически гарантированного уничтожения экипажа.
Экипажу важно что бы:
а) боекомплект не был поражен
б) последствия поражения боекомплекта были минимизированны
На наших танках ставка была на а) в ущерб б)
На "Абрамсе" на б) в ущерб а)
Остальные западные танки - что-то среднее
На Т-14 "Армата" пожалуй удалось добиться что бы а) и б) не мешали друг другу.
Сорванная башня совсем не признак того, что с экипажем что-то случилось, зачастую это случается много позже того как экипаж покинул танк.
Советую сначала почитать эту тему:
Белогруд потери танков в грозном
Поскольку тема о покупке меркав Грузией переехала в политический, выложу в новой теме таблицу по потерям танков при штурме грозного. Цифры я немного уточнил: по танкам по которым известна судьба экипажа: пробито 30 шт, в них погиб 31 танкист, в т.ч. по этапам: 1-й: 15 танков, 18 танкистов 2-й: 10 танков, 10 танкистов 3-й: 1 танк, 1 танкиста августовские бои: 4 танка, 2 танкиста// Бронетанковый
капитан-123>> У "Абрамса" БК в нише сзади башни (кстати у "Черного Орла" вроде тоже так хотели), поэтому башни не отрывает.
Meskiukas> И у "Абрамса" отрывает. Частенько.
Фото в студию.Только фото после 2012г.
Meskiukas> И у "Абрамса" отрывает. Частенько.
Фото в студию.Только фото после 2012г.
vasili>> vasili>> Статистика вещь лукавая...
Полл>>> А ахеджакство - искренняя "вещь"?
vasili>> Не смещайте акценты. Мы говорим о башнях и только о них.
Unix> Ну хорошо, давай о башнях: С башней у вас действительно ахтунг, рассказывайте как давно снесло
vasili>> А про эту особь разговор отдельный и не тут точно.
Unix> Не жеманничайте, вы есть одно и то же ...
vasili>> Вы там с ней сами как то уладьте, если не боитесь только.
Unix> Да и ты здравствуй, дочь военно морского офицера 404-ой Тут действительно не всё однозначно
Unix> PS: Неужто на обнову методичек бабла совсем нет? Народ истиннно говорю Вам - берегите кума, скоро вообще уныло будет, без огонька
Вам, батенька, явно к врачу...Вот только профиль не совсем ясен.
Полл>>> А ахеджакство - искренняя "вещь"?
vasili>> Не смещайте акценты. Мы говорим о башнях и только о них.
Unix> Ну хорошо, давай о башнях: С башней у вас действительно ахтунг, рассказывайте как давно снесло
vasili>> А про эту особь разговор отдельный и не тут точно.
Unix> Не жеманничайте, вы есть одно и то же ...
vasili>> Вы там с ней сами как то уладьте, если не боитесь только.
Unix> Да и ты здравствуй, дочь военно морского офицера 404-ой
Тут действительно не всё однозначно Unix> PS: Неужто на обнову методичек бабла совсем нет? Народ истиннно говорю Вам - берегите кума, скоро вообще уныло будет, без огонька
Вам, батенька, явно к врачу...Вот только профиль не совсем ясен.
vasili>> Да, в Т-64 и прочих Т после 62 их тоже нет. Такая досада. Попал на спеца-танкиста.
Meskiukas> Для птицы сильно и быстро клюющей дерево, на Т-64 и Т-80 именно МЗ - механизм заряжания. А на Т-72 АЗ -АВТОМАТ заряжания. Т-90 это глубокая модернизация Т-72. Т-72 с колпаком Т-80У, только с АЗ.
vasili>> Только вот закавыка: башни то летают аки птицы...
Meskiukas> Ну, не все и не всегда. Пару-тройку ракет потребно для полёта. И то довольно редко. Чаще просто костёр.
А без орнитологии никак?
Про костёр согласен, причём с 1 выстрела ПТУР TOW.
"Достаточно одно таблетки".
Meskiukas> Для птицы сильно и быстро клюющей дерево, на Т-64 и Т-80 именно МЗ - механизм заряжания. А на Т-72 АЗ -АВТОМАТ заряжания. Т-90 это глубокая модернизация Т-72. Т-72 с колпаком Т-80У, только с АЗ.
vasili>> Только вот закавыка: башни то летают аки птицы...
Meskiukas> Ну, не все и не всегда. Пару-тройку ракет потребно для полёта. И то довольно редко. Чаще просто костёр.
А без орнитологии никак?
Про костёр согласен, причём с 1 выстрела ПТУР TOW.
"Достаточно одно таблетки".
Полл>>> Статистику по потерям тот же Фофанов приводил: что у нас, что у янки, что у израильтян на один подбитый танк приходится один погибший танкист.
ZaKos> Полл>> Если у тебя есть другая статистика - давай ее сюда.
vasili>> Статистика вещь лукавая...
ZaKos> Поэтому воспользуемся методом ППП?
Да вас всё больше и больше.
Прёте как прусаки из диванов.
И все воевали, все служили, все горели...
"С таким здоровьем и на свободе?"
ZaKos> Полл>> Если у тебя есть другая статистика - давай ее сюда.
vasili>> Статистика вещь лукавая...
ZaKos> Поэтому воспользуемся методом ППП?
Да вас всё больше и больше.
Прёте как прусаки из диванов.
И все воевали, все служили, все горели...
"С таким здоровьем и на свободе?"
Meskiukas> Спё1рто с "Отваги". Все-равно это уже на уровне или ниже "ватерлинии". Посмотрите распределение попаданий по вертикали. Хуже, конецно от стакана не будет. Ремонт усложнит. А в окно подачи попасть - это токмо сверху и то "снайпер". Хотя , все конецно бывает. Но статистика дама суровая. А свойства человеческой психики таково, что остаются в памяти только "знаковые" события. Из 20 попаданий запомнится только с детонацией БК. А остальные 19 , часто не приведшие к поражению и безворзврату останутся фоном. К тому же интернет, транслирует в основном только "знаковые" события. Вот и складывается у планктона мнение, что все вооще пипецц как плохо. А сравнить потери Л\С у наших и у хваленой с точки зрения выживаемости екипажу Морковки (как-то давно публиковали) дык наши еще и безопаснее. Лучше у М-1 , но тут стоит учитывать и тактику применения БТТ у США.
Лично присутствовали? На вашем театре военных действий? В ваших лесах действительно их железяк уже тьма.Как грибов. Готовтесь. Если ружжо в первом акте висит на стене, то в третьем обязательно бабахнет. Вот там и поведём итог диспута, орнитолог вы наш.Если...
Все-равно это уже на уровне или ниже "ватерлинии". Посмотрите распределение попаданий по вертикали. Хуже, конецно от стакана не будет. Ремонт усложнит. А в окно подачи попасть - это токмо сверху и то "снайпер". Хотя , все конецно бывает. Но статистика дама суровая. А свойства человеческой психики таково, что остаются в памяти только "знаковые" события. Из 20 попаданий запомнится только с детонацией БК. А остальные 19 , часто не приведшие к поражению и безворзврату останутся фоном. К тому же интернет, транслирует в основном только "знаковые" события. Вот и складывается у планктона мнение, что все вооще пипецц как плохо. А сравнить потери Л\С у наших и у хваленой с точки зрения выживаемости екипажу Морковки (как-то давно публиковали) дык наши еще и безопаснее. Лучше у М-1 , но тут стоит учитывать и тактику применения БТТ у США.Лично присутствовали? На вашем театре военных действий? В ваших лесах действительно их железяк уже тьма.Как грибов. Готовтесь. Если ружжо в первом акте висит на стене, то в третьем обязательно бабахнет. Вот там и поведём итог диспута, орнитолог вы наш.Если...
vasili>> Статистика вещь лукавая...
ZaKos>> Поэтому воспользуемся методом ППП?
vasili> Да вас всё больше и больше.
vasili> Прёте как прусаки из диванов.
vasili> И все воевали, все служили, все горели...
vasili> "С таким здоровьем и на свободе?"
Круто начинаешь беседу.
С прыжка в сторону от темы.
Откуда такие знания о жизни насекомых?
ZaKos>> Поэтому воспользуемся методом ППП?
vasili> Да вас всё больше и больше.
vasili> Прёте как прусаки из диванов.
vasili> И все воевали, все служили, все горели...
vasili> "С таким здоровьем и на свободе?"
Круто начинаешь беседу.
С прыжка в сторону от темы.
Откуда такие знания о жизни насекомых?
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
vasili>> Не очень помогает, с учётом прицельной дальности TOW. А тех кто в факеле от МЗ как в крематории не жалко?
drsvyat> Экипажу по большому фиолетово сгорел один заряд или вся укладка, сорвало башню в результате или нет. Одного сгоревшего заряда и одного взорвавшегося снаряда достаточно для практически гарантированного уничтожения экипажа.
drsvyat> Экипажу важно что бы:
drsvyat> а) боекомплект не был поражен
drsvyat> б) последствия поражения боекомплекта были минимизированны
drsvyat> На наших танках ставка была на а) в ущерб б)
drsvyat> На "Абрамсе" на б) в ущерб а)
drsvyat> Остальные западные танки - что-то среднее
drsvyat> На Т-14 "Армата" пожалуй удалось добиться что бы а) и б) не мешали друг другу.
drsvyat> Сорванная башня совсем не признак того, что с экипажем что-то случилось, зачастую это случается много позже того как экипаж покинул танк.
drsvyat> Советую сначала почитать эту тему:
drsvyat> Белогруд потери танков в грозном
С начало согласен, об этом и писал в самом начале. Про Т-14 - только война проверит все концепции!
Настоящая, а не диванная.
drsvyat> Экипажу по большому фиолетово сгорел один заряд или вся укладка, сорвало башню в результате или нет. Одного сгоревшего заряда и одного взорвавшегося снаряда достаточно для практически гарантированного уничтожения экипажа.
drsvyat> Экипажу важно что бы:
drsvyat> а) боекомплект не был поражен
drsvyat> б) последствия поражения боекомплекта были минимизированны
drsvyat> На наших танках ставка была на а) в ущерб б)
drsvyat> На "Абрамсе" на б) в ущерб а)
drsvyat> Остальные западные танки - что-то среднее
drsvyat> На Т-14 "Армата" пожалуй удалось добиться что бы а) и б) не мешали друг другу.
drsvyat> Сорванная башня совсем не признак того, что с экипажем что-то случилось, зачастую это случается много позже того как экипаж покинул танк.
drsvyat> Советую сначала почитать эту тему:
drsvyat> Белогруд потери танков в грозном
С начало согласен, об этом и писал в самом начале. Про Т-14 - только война проверит все концепции!
Настоящая, а не диванная.
excorporal:
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
