SpaceX

сейчас - о Dragon
 
1 64 65 66 67 68 86

drsvyat

координатор

Naib> Американцы ввалили "частникам" такие суммы, которые "слегка" превышают бюджет Роскосмоса. Плюс передали массу технологий + ряд готовых производств. Тоже по своему неплохой способ, но в варианте России вряд ли приемлемый.
Я вроде ни где не оспаривал стимулирование американцами частной космонавтики. Но, что больше обеспечило успех - то что космонавтика частная или меры стимулирования вопрос дискуссионный.
То что в России он вряд ли приемлемый, соглашусь, российский чиновник не упустит подобную кормушку из рук. Сейчас тенденция идет как раз обратная.
 57.057.0
+
+1
-
edit
 

Naib

опытный

Kuznets> отдали площадки в аренду (не использовались на момент сделок, 39а SX отвоевал по ходу конкурса у BO), дальше все за частные бабки. строят в Техасе полностью частный с нуля, но там не ранее следующего года что-то будет.

Угу. И суммы аренды неизвестны (но похоже, что околонулевые), и инфраструктура (кислородное и топливное хозяйство, энергетика) поди в аренду не сдана. Частный космодром если и будет, то ещё очень нескоро.
 63.0.3239.8463.0.3239.84
+
-2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Naib> Угу. И суммы аренды неизвестны (но похоже, что околонулевые), и инфраструктура (кислородное и топливное хозяйство, энергетика) поди в аренду не сдана. Частный космодром если и будет, то ещё очень нескоро.

это все фантазерство на пустом месте.
 57.057.0

zaitcev

опытный

Naib> Угу. И суммы аренды неизвестны (но похоже, что околонулевые),

Поддержание площадки обходилось NASA в несколько миллионов в год. Типа там покраска, откачка грунтовых вод, перегоревшие лампочки ввинтить. Был выбор - либо отдать стол в аренду и съэкономить эти деньги, или "abandon-in-place" с гарантированным разрушением. Условия аренды предусматривают сохранение некоторых исторических частей, таких как рукав дренажа кислорода и комната спасения (теоретически должна защищать на случай взрыва носителя). Признаться честно, я не вижу в чём историческое значение рукава. Причём, что интересно, на своём-то столе LC-39B NASA всё это снесли нафиг ещо в 2011-м году.
 57.057.0
+
+2
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
drsvyat> Спекрт-РГ, и луна-глоб то же денег кушают не мало, на порядки больше, чем услуги священников.
drsvyat> Поэтому говорить о том, что Россия может себе позволить только услуги последних, мягко говоря нен соответствует истине.

Есть такой приём, гипербола.

drsvyat> Только ли в космической отрасли? Есть законы, по которым живет бюрократия, в двух словах: бюрократическая машина без внешнего контроля стремится к самообеспечению ненужной работой и поглощению максимально возможного количества ресурсов.

Речь не только о бюрократии. Речь о куче фирм-прокладок, которые нарастают на любом большом проекте, о директорах и топ-менеджерах получающих огромные деньги но не являющиеся и близко соспоставимыми по качеству с западными коллегами. У Маска чего-то около 6к персонала. И в итоге он пускает больше чем весь Роскосмос. А космос это бесконечно важно для страны. Это рабочие места в смежных отраслях с высокой зп, это огромная прибавочная стоимость. И где оно все?
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1717
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Anarky> Есть такой приём, гипербола.

Где-то рядышком с художественным вымыслом :)

Anarky> Речь не только о бюрократии. Речь о куче фирм-прокладок, которые нарастают на любом большом проекте, о директорах и топ-менеджерах получающих огромные деньги но не являющиеся и близко соспоставимыми по качеству с западными коллегами.

Не думаю, что фирмы прокладки в массе своей возникают без ведома менеджмента гос. корпораций. Ну и чем является топ- и просто менеджмент гос.корпораций, если не бюрократией?
 57.057.0
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

Anarky> У Маска чего-то около 6к персонала. И в итоге он пускает больше чем весь Роскосмос.

Ни фига себе раздутие. А грозили-то, грозили. Первые девятки полетели когда на фирме было чуть больше чем 1 тысяча сотрудников. И Дракон уже был. Спрашивается, что делают остальные? Кстати, это с учётом отдела по разработке спутников в Сиэтле, или без?

А что в Роскосмосе много народу, это не секрет. О низкой производительности труда в отрасли говорил ещё покойный Поповкин.

P.S. Знаете, где самый разгул? В Китае. У них на первый пуск тайконавтов собрали 6 тысяч народу на космодром. А ведь эту ораву нужно где-то селить, хоть в палаточном городке, чем-то кормить. Туалеты и умывальники нужно.
 57.057.0
Это сообщение редактировалось 26.12.2017 в 02:58
+
+2
-
edit
 

zaitcev

опытный

Дем> Батут тоже Маск себе забрал

По собщениям на NSF, ничего не вышло. Судно вернулось в порт без обтекателя. Скорее всего — промах, или скажем стропы перепутались.

Между прочим, кто-то из папарацци-любителей сумел сфотографировать батут. Выглядит он довольно жиденько, настоящей сетки нет. Только несколько тросов натянуто, чтобы образовать некое подобие конуса или воронки между лапами.
 57.057.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Naib>> Угу. И суммы аренды неизвестны (но похоже, что околонулевые),
zaitcev> Поддержание площадки обходилось NASA в несколько миллионов в год. Типа там покраска, откачка грунтовых вод, перегоревшие лампочки ввинтить. Был выбор - либо отдать стол в аренду и съэкономить эти деньги, или "abandon-in-place" с гарантированным разрушением.

Да никто ж не говорит, что не надо былодавать Маску в пользование, что это бессмысленно или там невыгодно.
Но факт - космодром ему достался на халяву или почти на халяву, как и бюджетные деньги и гарантированный портфель госзаказов.
Соответственно частность и коммерческость в значительной мере условны.
Ну да, исполнитель госзаказа.
 51.051.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Fakir> как и бюджетные деньги и гарантированный портфель госзаказов.

ты так говоришь как будто до этого они не доставались никому ))
в части проектов наса - да, наса просто поменял исполнителя. да, они иногда так делают. в отличие от.
и в этом смысле наса ничем не отличается от прочих заказчиков пусков, которые тоже просто поменяли исполнителя.
я вот не помню - наса разве остался крупнейшим заказчиком по итогам 17 года?
 57.057.0
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

Kuznets> я вот не помню - наса разве остался крупнейшим заказчиком по итогам 17 года?

NASA - 22%
иной госзаказ - USAF, NRO - 11%
коммерческие пуски, включая иностранные правительства - 67%
 57.057.0
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

Kuznets> я вот не помню - наса разве остался крупнейшим заказчиком по итогам 17 года?

NASA - 22%
иной госзаказ - USAF, NRO - 11%
коммерческие пуски, включая иностранные правительства - 67%

В общем крупнейший - не крупнейший, но доля заметная.
 57.057.0

Naib

опытный

zaitcev> NASA - 22%
zaitcev> иной госзаказ - USAF, NRO - 11%
zaitcev> коммерческие пуски, включая иностранные правительства - 67%

Это статистика по деньгам или по количеству запусков?
 63.0.3239.8463.0.3239.84

zaitcev

опытный

zaitcev>> NASA - 22%
zaitcev>> иной госзаказ - USAF, NRO - 11%
zaitcev>> коммерческие пуски, включая иностранные правительства - 67%

Naib> Это статистика по деньгам или по количеству запусков?

По количеству. Впрочем, она близка к деньгам. Вроде без "mission assurance" никто пуски не покупает, а пакет у Маска стандартный по числу повторных включений 2-й ступени.
 57.057.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Воякам он продаёт дороже чуть не на треть.
 51.051.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Fakir> Но факт - космодром ему достался на халяву или почти на халяву, как и бюджетные деньги и гарантированный портфель госзаказов.
У Роскосмоса еще более гарантированный.
 44
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

s.t.> У Роскосмоса еще более гарантированный.
Это только кажется - чтобы делать спутники нет ни денег ни специалистов.
Вон даже очередную команду космонавтов набрать не смогли.
 6363

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Fakir> Воякам он продаёт дороже чуть не на треть.

По божески еще я бы две цены с них брал
 
RU st_Paulus #28.12.2017 07:02  @zaitcev#20.12.2017 22:18
+
+3
-
edit
 

st_Paulus

опытный

zaitcev> Ну это уж слишком. А если промахнётся и вмажет по рубке?
s.P.> Я вообще слабо представляю как именно они их вылавливают (:

Народ предполагает что вот так:

spacex fairing - Create, Discover and Share GIFs on Gfycat

Watch spacex fairing GIF by st_paulus on Gfycat. Discover more GIFS online at Gfycat. //  gfycat.com
 
 63.0.3239.8463.0.3239.84
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★☆
s.P.> Народ предполагает что вот так:
s.P.> spacex fairing GIF | Create, Discover and Share on Gfycat

а вторую половинку? %)
 44
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Spinch> а вторую половинку? %)

Может вторым кораблем. Может программируют крыло на дополнительный круг.
 63.0.3239.8463.0.3239.84
?? Alexandrc #29.12.2017 09:18
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Пентагон негодует

Пентагон нашел у SpaceX и других аэрокосмических компаний множество нарушений

Пентагон обвинил SpaceX и другие аэрокосмические компании в многочисленных нарушениях. Служба генерального инспектора Министерства обороны США выпустила отчет, в котором перечислены претензии. //  www.vesti.ru
 
Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Ну, на завершение года - табличку

Stage 1           Falcon 9
No.      Date     Variant/No.    Description           Mass  Site   Stg1/Result Orbit
---------------------------------------------------------------------------------------
B0001        2007  v1.0          STA
B0002        2007  v1.0          QTA/Grasshopper
B0003    06/04/10  v1.0    F9-1  Dragon Qual Unit     ~5.5   CC 40     X      LEO   
B0004    12/08/10  v1.0    F9-2  Dragon C1            ~5.5   CC 40     X      LEO   
B0005    05/22/12  v1.0    F9-3  Dragon C2+           ~6.02  CC 40     X      LEO/ISS
B0006    10/08/12  v1.0    F9-4  Dragon 3/CRS-1       ~6.4   CC 40     X     [LEO/ISS]
B0007    03/01/13  v1.0    F9-5  Dragon 4/CRS-2       ~6.54  CC 40     X      LEO/ISS
B1001        2013  v1.1          STA
B1002        2013  v1.1          QTA/F9R Dev1                          X
B1003    09/29/13  v1.1    F9-6  Cassiope/5 Cubesats   0.6   VA 4E     OL-X   LEO 
B100?        2013  v1.1          F9R Dev2 (not flown)
B100?    12/03/13  v1.1    F9-7  SES 8                 3.183 CC 40     X      GTO+
B100?    01/06/14  v1.1    F9-8  Thaicom 6             3.016 CC 40     X      GTO+
B100?    04/18/14  v1.1    F9-9  Dragon 5/CRS-3       ~7.76  CC 40     OL-X   LEO/ISS
B100?    07/14/14  v1.1    F9-10 Orbcomm OG2 (6sats)   1.032 CC 40     OL-X   LEO 
B100?    08/05/14  v1.1    F9-11 Asiasat 8             4.535 CC 40     X      GTO
B1010    09/21/14  v1.1    F9-12 Dragon 6/CRS-4       ~7.716 CC 40     OL-X   LEO/ISS
B1011    09/07/14  v1.1    F9-13 Asiasat 6             4.428 CC 40     X      GTO
B1012    01/10/15  v1.1    F9-14 Dragon 7/CRS-5       ~7.807 CC 40     DRL-X  LEO/ISS
B1013    02/11/15  v1.1    F9-15 DSCOVR                0.57  CC 40     OL-X   EEO 
B1014    03/02/15  v1.1    F9-16 Eutelsat 115WB/ABS 3A 4.159 CC 40     X      GTO+
B1015    04/14/15  v1.1    F9-18 Dragon 8/CRS-6       ~7.505 CC 40     DRL-X  LEO/ISS
B1016    04/27/15  v1.1    F9-17 TurkmenAlem 52E       4.5   CC 40     X      GTO 
B1017    01/17/16  v1.1    F9-19 Jason 3               0.553 VA 4E     DRL-X  LEO 
B1018    06/28/15  v1.1    F9-20 Dragon 9/CRS-7       ~7.944 CC 40     X     [FTO]
B1019    12/22/15  v1.2.1  F9-21 Orbcomm OG2           1.892 CC 40     LZ1-D  LEO 
B1020    03/04/16  v1.2.1  F9-22 SES 9                 5.271 CC 40     DRL-X  GTO 
B1021    04/08/16  v1.2.1  F9-23 Dragon 10/CRS 8      ~8.626 CC 40     DRL    LEO/ISS
B1021.2  03/30/17  v1.2.1  F9-33 SES 10                5.282 KC 39A    DRL-D  GTO 
B1022    05/06/16  v1.2.?  F9-24 JCSAT 14              4.696 CC 40     DRL    GTO
B1022.2      2016  v1.2.?        TX Hot Fire Tests  
B1023    05/27/16  v1.2.2  F9-25 Thiacom 8             3.025 CC 40     DRL    GTO+
B1023.2            FH          FH Demo Side
B1024    06/15/16  v1.2.2  F9-26 Eutelsat 117WB/ABS2A ~4.15  CC 40     DRL-X  GTO+
B1025    07/18/16  v1.2.2  F9-27 Dragon 11/CRS 9      ~7.747 CC 40     LZ1    LEO/ISS
B1025.2            FH          FH Demo Side
B1026    08/14/16  v1.2.2  F9-28 JCSAT 16              4.6   CC 40     DRL-S  GTO 
B1027        2016  FH          FH Core STA 
B1028    09/01/16  v1.2.2  F9-29 AMOS 6                5.5   CC 40     X     [PAD]
B1029    01/14/17  v1.2.3  F9-30 Iridium Next 1-10     8.6   VA 4E     DRL    LEO 
B1029.2  06/23/17  v1.2.3  F9-37 BulgariaSat 1         3.669 KC 39A    DRL-M  GTO+
B1030    03/16/17  v1.2.3  F9-31 EchoStar 23           5.6   KC 39A    X      GTO 
B1031    02/19/17  v1.2.3  F9-32 Dragon 12/CRS-10     ~8.43  KC 39A    LZ1    LEO/ISS
B1031.2  10/11/17  v1.2.3  F9-43 EchoStar 105/SES 11   5.2   KC 39A    DRL    GTO
B1032    05/01/17  v1.2.3  F9-34 NROL 76              ~2.8?  KC 39A    LZ1-M  LEO?
B1033              FH          FH Demo Core
B1034    05/15/17  v1.2.3  F9-35 Inmarsat 5 F4         6.086 KC 39A    X      GTO+
B1035    06/03/17  v1.2.3  F9-36 Dragon 6.2/CRS-11    ~8.198 KC 39A    LZ1    LEO/ISS
B1035.2  12/15/17  v1.2.3  F9-47 Dragon 8.2/CRS-13    ~7.7   CC 40     LZ1    LEO/ISS
B1036    06/25/17  v1.2.3  F9-38 Iridium Next 11-20    8.60  VA 4E     DRL    LEO 
B1036.2  12/23/17  v1.2.3  F9-48 Iridium Next 4        8.6   VA 4E     X      LEO
B1037    07/05/17  v1.2.3  F9-39 Intelsat 35e          6.761 KC 39A    X      GTO 
B1038    08/24/17  v1.2.3  F9-40 Formosat 5            0.475 VA 4E     DRL    LEO/S
B1038.2  --/--/18  v1.2.3  F9-xx Paz                   VA 4E            LEO 
B1039    08/14/17  v1.2.4  F9-41 Dragon 13/CRS-12     ~8.4   KC 39A    LZ1    LEO/ISS
B1040    09/07/17  v1.2.4  F9-42 OTV-5 (X-37B)        ~5.00  KC 39A    LZ1    LEO 
B1041    10/09/17  v1.2.4  F9-44 Iridium Next 3        8.6   VA 4E     DRL    LEO/S
B1042    10/30/17  v1.2.4  F9-45 Koreasat 5A           3.7   KC 39A    DRL    GTO
----------------------------------------------------------------------------------
B1043    --/--/18  v1.2.4  F9-46 Zuma                        KC 39A           LEO?
B1044    --/--/18  v1.2.4  F9-49?SES 16                      CC 40            GTO

X = Expended
OL = Ocean Landing
DRL = Down Range Platform Landing
LZ1 = Landing Zone 1 Landing
-X = Failed Landing
-S = Successful Landing (Scrapped)
-D = Successful Landing (Saved for Display)
-M = Successful Landing (Mothballed)
STA = Structural Test Article
QTA = Qualification Test Article
 6363
ZA Alexandrc #03.01.2018 09:12
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Маск напоминает о себе, а то вдруг забыли про него :F
Фотки FH на фликре

Flickr

You seem to be using an unsupported browser. To get the most out of Flickr please upgrade to the latest version of Chrome, Safari, Firefox, or Microsoft Edge. //  www.flickr.com
 

Видео в Инстаграме

Публикация SpaceX в Instagram • Янв 3, 2018 at 2:03 UTC

66.5 тыс. отметок «Нравится», 1,096 комментариев — SpaceX (@spacex) в Instagram: «With more than 5 million pounds of thrust at liftoff—equal to approximately eighteen 747 aircraft…» //  www.instagram.com
 
Но вы там держитесь!  
RU Kuznets #03.01.2018 14:39  @Alexandrc#03.01.2018 09:12
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Alexandrc> Маск напоминает о себе, а то вдруг забыли про него :F
Alexandrc> Фотки FH на фликре
Alexandrc> Flickr

Че это за магистраль такая по правому бустеру интересно?
 
1 64 65 66 67 68 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru