Малые ракетные корабли проекта 1234

 
1 46 47 48 49 50 51 52
RU ДимитриUS #22.12.2017 07:52  @Otstoiy#21.12.2017 18:19
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Otstoiy> Как я писал выше, экономичное и здравое решение. У "Малахитов" наверное вышло по 2-3 срока и любой следующий пуск может плохо кончится.
верно, при том давно назревшее - могли бы еще лет 10 назад озаботиться уранизацией МРК ...

кроме того, еще момент - может наконец и мишени на базе урана сбацают, чтоб максимально приблизиться к реальности, ведь нет у супостата Р-15м и прочего - надо тренироваться на ПРАВИЛЬНЫХ кошечках, ага :p
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  57.057.0
RU Otstoiy #22.12.2017 09:57  @ДимитриUS#22.12.2017 07:52
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный

ДимитриUS> кроме того, еще момент - может наконец и мишени на базе урана сбацают, чтоб максимально приблизиться к реальности, ведь нет у супостата Р-15м и прочего - надо тренироваться на ПРАВИЛЬНЫХ кошечках, ага :p

Что-то у меня сомнение насчет скорой замены Р-15м и даже не по техническим или экономическим причинам. Понятно, что она легкая цель и никак не соответствует Гарпунам-Экзосетам. Поэтому могут тянуть с ее заменой, т.к. упадут показатели зенитных стрельб. С очевидными нежелательными последствиями.
 54.054.0
RU Дед Митрофан #22.12.2017 10:59  @ДимитриUS#22.12.2017 07:52
+
-
edit
 

Дед Митрофан

втянувшийся

Otstoiy>>
ДимитриUS> верно, при том давно назревшее - могли бы еще лет 10 назад озаботиться уранизацией МРК ...
...Ага, более 10 лет назад уже даже официально сообщалось, что МРК будут модернизированы... Так всё затем и заглохло.
 8.08.0
RU liv444.1 #22.12.2017 12:30  @ДимитриUS#22.12.2017 07:52
+
+1
-
edit
 

liv444.1

опытный


ДимитриUS> верно, при том давно назревшее - могли бы еще лет 10 назад озаботиться уранизацией МРК ...

Чего уж теперь. "Взад" ничего НЕ вернуть ...

ДимитриUS> кроме того, еще момент - может наконец и мишени на базе урана сбацают, чтоб максимально приблизиться к реальности, ... - надо тренироваться на ПРАВИЛЬНЫХ кошечках, ага :p

Это безусловно.
Только нужно помнить, что "мишени" обычно делают из "раскатегорированных" ракет.
Т.е. без "массово" уранизации ВМФ и достаточного, кол-ва (с течением времени) мишеней никогда НЕ будет.

А. если серьезно, то Решение по 1234 более чем Адекватное. Даже и не верилось в такое.

Посмотрел на алжирские (после модов) 1234. Нормально так получилось.



В тексте "новости" этого не нашлось, но если (мечтательно) еще и старый БИУС "под замену" на "Сигму", как у 21631 и 22800, то вообще ...
Судя по-всему, кораблики на очередной "четвертак" модят.

Собственно говоря, с малыми корабликами нечто подобное у нас уже проделывали не так и давно.
Каспийский МАК-160 например.
Каспийская флотилия получила отремонтированный артиллерийский корабль
Там, кстати, тоже про БИУС "молчек".
 33
Это сообщение редактировалось 22.12.2017 в 16:33
27.12.2017 13:52, март: +1
RU Dolphin69 #22.12.2017 12:56  @liv444.1#22.12.2017 12:30
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

liv444.1> Только нужно помнить, что "мишени" обычно делают из "раскатегорированных" ракет.

В данном случае, похоже, речь пойдет о "новоиспеченных" изделиях:

АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»

     Дозвуковая ракета-мишень ИЦ-35 (ITS-35 в обозначении на английском языке) предназначена для испытаний корабельных зенитных средств и боевой подготовки кораблей ВМС.     Применение ракеты-мишени осуществляется:- с кораблей в составе корабельного ракетного комплекса «Уран-Э»;- с береговых пусковых установок в составе берегового ракетного комплекса «Бал-Э»;- по заявке инозаказчиков возможна доработка ракеты-мишени для применения с самолетов.Разработчик и производитель: Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"Основные тактико-технические характеристики Дальность полета, км - 70Минимальная дальность полета, км - 5Установившаяся скорость полета, число М - 0,8....0,85Стартовая масса, кг - 620Габаритные размеры:(длина х диаметр корпуса х размах крыла),не более м - 4,4x0,42x1,33 //  www.ktrv.ru
 
 11.011.0
RU liv444.1 #22.12.2017 13:12  @Dolphin69#22.12.2017 12:56
+
-
edit
 

liv444.1

опытный


liv444.1>> Только нужно помнить, что "мишени" обычно делают из "раскатегорированных" ракет.
Dolphin69> В данном случае, похоже, речь пойдет о "новоиспеченных" изделиях:
Dolphin69> АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»

Если с "мишенями" (а это только из "области" моих фантазий) типа РМ-15 и РМ-120 уже существует "напряг", то "таки да", в таком случае деваться уже будет некуда.
Хотя из этого следует и другой "напряг".
Нам нужны ракеты, а вынужденны вместо них делать "мишени".
Это "кисло" и по "деньгам"(бюджет один, а изделий меньше) и для "массовой" уранизации (поднять производство одного типа ракет можно только до определенной "планки").

Но ... стреляют такими "мишенями" точно также, как и боевыми "изделиями" из одних и тех же ПУшек.
А если нет "массово" уранизации, то сразу возникает вопрос: из чего теми "мишенями" стрелять?
Из береговых "Бал"???
Тогда другой вопрос: А как "соотносятся" позиции "Бал" с "Морскими полигонами"???

Геморроина это все недетская.
 33
+
+1
-
edit
 

Oniks

опытный

"Смерч" в ремонте:

смерч-камчатка.JPG

Фото, автор eagle-rost на Яндекс.Фотках //  fotki.yandex.ru
 
 63.0.3239.8463.0.3239.84
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный

liv444.1> Но ... стреляют такими "мишенями" точно также, как и боевыми "изделиями" из одних и тех же ПУшек.
liv444.1> А если нет "массово" уранизации, то сразу возникает вопрос: из чего теми "мишенями" стрелять?

Может я не уловил вопрос. Проблема "Малахита" в ТТРД с ограниченным сроком эксплуатации. "Термит" имеет ЖРД со сменным топливом, т.е. по сути вечен. Поэтому все "Малахиты" требуют списания, а "Термиты" боеспособны лет на 100. Т.к. во всех флотах и КФл есть носители "Термитов", то нет проблемы с "мишенями". Это не полноценные "мишени", но для сдачи нормативов они лучшие. И зачем их менять?
 53.053.0
RU Dolphin69 #22.12.2017 17:47  @Otstoiy#22.12.2017 17:28
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Otstoiy> Может я не уловил вопрос. Проблема "Малахита" в ТТРД с ограниченным сроком эксплуатации. "Термит" имеет ЖРД со сменным топливом, т.е. по сути вечен. Поэтому все "Малахиты" требуют списания, а "Термиты" боеспособны лет на 100. Т.к. во всех флотах и КФл есть носители "Термитов", то нет проблемы с "мишенями". Это не полноценные "мишени", но для сдачи нормативов они лучшие. И зачем их менять?

"Термитов" - не бесконечное количество, рано или поздно склады опустеют.
Носители "Термитов" также не вечны и их - считанное количество (буквально - по штуке на флот (флотилию) ходовых единиц).
Оборудование для обслуживания и подготовки этих ракет тоже скоро рассыплется на ржавую пыль...
 11.011.0
RU Otstoiy #22.12.2017 18:49  @Dolphin69#22.12.2017 17:47
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный

Dolphin69> "Термитов" - не бесконечное количество, рано или поздно склады опустеют.
Dolphin69> Носители "Термитов" также не вечны и их - считанное количество (буквально - по штуке на флот (флотилию) ходовых единиц).

Вроде здесь писали, что на складах Р-15М навалом. Проблема не в сроках для ПКР, а для их носителей. Они 1985-86 гг., т.е. при 40-45 лет службы доходят до 2025-30 гг. Мое мнение, что живые 1241Т лучше одеть в Х-35. Но похоже они проходят с "термитами" до списания, если не найдется в ГМШ светлая голова.
 54.054.0
+
-
edit
 

liv444.1

опытный


Otstoiy> Может я не уловил вопрос.

Вопрос был "риторический".
В смысле, если НЕТ ПУ для Х-35, то откуда возьмется ПУ для "мишени" на базе Х-35.

Otstoiy> Проблема "Малахита" в ТТРД с ограниченным сроком эксплуатации. Поэтому все "Малахиты" требуют списания, ...

Да, это так.
Даже "продления", всего лишь решают проблему "дополнительного" срока эксп-ции.
Другое дел, что ... Списание совершенно НЕ означает "уничтожение".
Например, 5В55 тоже на ТТРД "летает", однако же, из 5В55 вполне себе делают и "мишени".
Вопрос только в Целесообразности.

Otstoiy> "Термит" имеет ЖРД со сменным топливом, т.е. по сути вечен ... а "Термиты" боеспособны лет на 100.

Безусловно.
ЗРК С-25 "Беркут" сняли с вооружения уже, ой, как давно.
Но ... Его ЗУРки до сих пор на Полигонах "мишенями" летают. "Стрижи", например.

Otstoiy> Т.к. во всех флотах и КФл есть носители "Термитов", то нет проблемы с "мишенями". Это не полноценные "мишени", но для сдачи нормативов они лучшие. И зачем их менять?

Абсолютно незачем.
Даже наоборот, чем больше номенклатура "мишеней", тем лучше.
Речь только о том, что "списанные" ракеты "утилизировать" необходимо с "пользой".

Применительно к "мишеням" на основе 5В55 у меня есть сильное Подозрение, что эти "мишени" для ВМФ.
Точно этого я НЕ знаю (что конкретно для ВМФ), но, оглянувшись по сторонам, больше НЕ вижу того, кому помимо ВМФ такие "мишени" нужны.
 33
+
+3
-
edit
 

Ник60

втянувшийся

"Мираж" заходит в Севастопольскую бухту 10.2017. Фото Матюшенкова Алексея
Прикреплённые файлы:
image1FEJкH804.jpg (скачать) [1648x1104, 712 кБ]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 31.12.2017 в 13:27
+
+1
-
edit
 

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
Кто, не знаю. Долько даты, 1973-76
За баян пардон.
Прикреплённые файлы:
73 76 MRK.jpg (скачать) [1680x1260, 295 кБ]
 
 
 57.057.0
+
+1
-
edit
 

Ник60

втянувшийся

"Метеор" на Неве 28.07.1991
Прикреплённые файлы:
590 28.07.91.jpg (скачать) [1744x1156, 338 кБ]
 
 
 
+
+2
-
edit
 

Ник60

втянувшийся

"Бриз" в парадной линии в Амурском заливе, Владивосток 07.1988
Прикреплённые файлы:
Бриз 403 07.1988г.jpg (скачать) [1772x1200, 335 кБ]
 
 
 
+
+3
-
edit
 

Ник60

втянувшийся

МРК "Штиль" на входе в Севастопольскую бухту 22.09.2015
Прикреплённые файлы:
DSC05118_.jpg (скачать) [3612x2604, 2,8 МБ]
 
 
 

RU Марк 76 #06.01.2018 05:17
+
+3
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
МРК "Зыбь"
Прикреплённые файлы:
1234 Зыбь.jpg (скачать) [1056x782, 402 кБ]
 
 
 57.057.0
+
+2
-
edit
 

Ник60

втянувшийся

"Ливень" в Кронштадте на праздновании 310-летия Балтийского флота 18.05.2013
Прикреплённые файлы:
DSC01069н.jpg (скачать) [4896x3500, 4 МБ]
 
 
 
RU Марк 76 #16.01.2018 17:04
+
+2
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

Vedi

опытный

МРК "Гейзер", "Метеор","Ливень", "Зыбь". Примерно 2011 год, из Вконтакте.
Прикреплённые файлы:
мрк бф.jpg (скачать) [1600x1200, 173 кБ]
 
 
"Мне советовали принять несколько и иностранных матросов,но я,зная преимущественные свойства российских,коих даже и английским предпочитаю,совету сему последовать не согласился." (И.Ф.Крузенштерн )  63.0.3239.13263.0.3239.132
+
+1
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
"Пассат", из сети
Прикреплённые файлы:
1234 Пассат.jpg (скачать) [1280x960, 496 кБ]
 
 
 57.057.0
+
+1
-
edit
 

Vedi

опытный

"Ливень" из сети.
Прикреплённые файлы:
ливень.jpg (скачать) [1280x720, 114 кБ]
 
 
"Мне советовали принять несколько и иностранных матросов,но я,зная преимущественные свойства российских,коих даже и английским предпочитаю,совету сему последовать не согласился." (И.Ф.Крузенштерн )  64.0.3282.14064.0.3282.140
+
-
edit
 

Рома

новичок
Будут ли модернизировать мрк "Мираж" либо "Штиль" под ракету Х-35 как кораблик для ВМС Вьетнама???
Прикреплённые файлы:
3728.jpg (скачать) [800x533, 25 кБ]
 
 
 64.0.3282.11964.0.3282.119
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

MURANO

опытный

Рома> Будут ли модернизировать мрк "Мираж" либо "Штиль" под ракету Х-35 как кораблик для ВМС Вьетнама???

Фото не соответствует теме :)
 64.0.3282.16764.0.3282.167
1 46 47 48 49 50 51 52

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru