-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/02-3497900-nanuchka-class-corvette.jpg)
Малые ракетные корабли проекта 1234
Теги:
ДимитриUS
Otstoiy> Как я писал выше, экономичное и здравое решение. У "Малахитов" наверное вышло по 2-3 срока и любой следующий пуск может плохо кончится.
верно, при том давно назревшее - могли бы еще лет 10 назад озаботиться уранизацией МРК ...
кроме того, еще момент - может наконец и мишени на базе урана сбацают, чтоб максимально приблизиться к реальности, ведь нет у супостата Р-15м и прочего - надо тренироваться на ПРАВИЛЬНЫХ кошечках, ага
верно, при том давно назревшее - могли бы еще лет 10 назад озаботиться уранизацией МРК ...
кроме того, еще момент - может наконец и мишени на базе урана сбацают, чтоб максимально приблизиться к реальности, ведь нет у супостата Р-15м и прочего - надо тренироваться на ПРАВИЛЬНЫХ кошечках, ага
инфо
инструменты
ДимитриUS> кроме того, еще момент - может наконец и мишени на базе урана сбацают, чтоб максимально приблизиться к реальности, ведь нет у супостата Р-15м и прочего - надо тренироваться на ПРАВИЛЬНЫХ кошечках, ага
Что-то у меня сомнение насчет скорой замены Р-15м и даже не по техническим или экономическим причинам. Понятно, что она легкая цель и никак не соответствует Гарпунам-Экзосетам. Поэтому могут тянуть с ее заменой, т.к. упадут показатели зенитных стрельб. С очевидными нежелательными последствиями.
Что-то у меня сомнение насчет скорой замены Р-15м и даже не по техническим или экономическим причинам. Понятно, что она легкая цель и никак не соответствует Гарпунам-Экзосетам. Поэтому могут тянуть с ее заменой, т.к. упадут показатели зенитных стрельб. С очевидными нежелательными последствиями.
Otstoiy>>
ДимитриUS> верно, при том давно назревшее - могли бы еще лет 10 назад озаботиться уранизацией МРК ...
...Ага, более 10 лет назад уже даже официально сообщалось, что МРК будут модернизированы... Так всё затем и заглохло.
ДимитриUS> верно, при том давно назревшее - могли бы еще лет 10 назад озаботиться уранизацией МРК ...
...Ага, более 10 лет назад уже даже официально сообщалось, что МРК будут модернизированы... Так всё затем и заглохло.
ДимитриUS> верно, при том давно назревшее - могли бы еще лет 10 назад озаботиться уранизацией МРК ...
Чего уж теперь. "Взад" ничего НЕ вернуть ...
ДимитриUS> кроме того, еще момент - может наконец и мишени на базе урана сбацают, чтоб максимально приблизиться к реальности, ... - надо тренироваться на ПРАВИЛЬНЫХ кошечках, ага
Это безусловно.
Только нужно помнить, что "мишени" обычно делают из "раскатегорированных" ракет.
Т.е. без "массово" уранизации ВМФ и достаточного, кол-ва (с течением времени) мишеней никогда НЕ будет.
А. если серьезно, то Решение по 1234 более чем Адекватное. Даже и не верилось в такое.
Посмотрел на алжирские (после модов) 1234. Нормально так получилось.
В тексте "новости" этого не нашлось, но если (мечтательно) еще и старый БИУС "под замену" на "Сигму", как у 21631 и 22800, то вообще ...
Судя по-всему, кораблики на очередной "четвертак" модят.
Собственно говоря, с малыми корабликами нечто подобное у нас уже проделывали не так и давно.
Каспийский МАК-160 например.
Каспийская флотилия получила отремонтированный артиллерийский корабль
Там, кстати, тоже про БИУС "молчек".
Чего уж теперь. "Взад" ничего НЕ вернуть ...
ДимитриUS> кроме того, еще момент - может наконец и мишени на базе урана сбацают, чтоб максимально приблизиться к реальности, ... - надо тренироваться на ПРАВИЛЬНЫХ кошечках, ага
Это безусловно.
Только нужно помнить, что "мишени" обычно делают из "раскатегорированных" ракет.
Т.е. без "массово" уранизации ВМФ и достаточного, кол-ва (с течением времени) мишеней никогда НЕ будет.
А. если серьезно, то Решение по 1234 более чем Адекватное. Даже и не верилось в такое.
Посмотрел на алжирские (после модов) 1234. Нормально так получилось.
В тексте "новости" этого не нашлось, но если (мечтательно) еще и старый БИУС "под замену" на "Сигму", как у 21631 и 22800, то вообще ...
Судя по-всему, кораблики на очередной "четвертак" модят.
Собственно говоря, с малыми корабликами нечто подобное у нас уже проделывали не так и давно.
Каспийский МАК-160 например.
Каспийская флотилия получила отремонтированный артиллерийский корабль
Там, кстати, тоже про БИУС "молчек".
Это сообщение редактировалось 22.12.2017 в 16:33
liv444.1> Только нужно помнить, что "мишени" обычно делают из "раскатегорированных" ракет.
В данном случае, похоже, речь пойдет о "новоиспеченных" изделиях:
В данном случае, похоже, речь пойдет о "новоиспеченных" изделиях:
АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»
Дозвуковая ракета-мишень ИЦ-35 (ITS-35 в обозначении на английском языке) предназначена для испытаний корабельных зенитных средств и боевой подготовки кораблей ВМС. Применение ракеты-мишени осуществляется:- с кораблей в составе корабельного ракетного комплекса «Уран-Э»;- с береговых пусковых установок в составе берегового ракетного комплекса «Бал-Э»;- по заявке инозаказчиков возможна доработка ракеты-мишени для применения с самолетов.Разработчик и производитель: Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"Основные тактико-технические характеристики Дальность полета, км - 70Минимальная дальность полета, км - 5Установившаяся скорость полета, число М - 0,8....0,85Стартовая масса, кг - 620Габаритные размеры:(длина х диаметр корпуса х размах крыла),не более м - 4,4x0,42x1,33 // www.ktrv.ru
liv444.1>> Только нужно помнить, что "мишени" обычно делают из "раскатегорированных" ракет.
Dolphin69> В данном случае, похоже, речь пойдет о "новоиспеченных" изделиях:
Dolphin69> АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»
Если с "мишенями" (а это только из "области" моих фантазий) типа РМ-15 и РМ-120 уже существует "напряг", то "таки да", в таком случае деваться уже будет некуда.
Хотя из этого следует и другой "напряг".
Нам нужны ракеты, а вынужденны вместо них делать "мишени".
Это "кисло" и по "деньгам"(бюджет один, а изделий меньше) и для "массовой" уранизации (поднять производство одного типа ракет можно только до определенной "планки").
Но ... стреляют такими "мишенями" точно также, как и боевыми "изделиями" из одних и тех же ПУшек.
А если нет "массово" уранизации, то сразу возникает вопрос: из чего теми "мишенями" стрелять?
Из береговых "Бал"???
Тогда другой вопрос: А как "соотносятся" позиции "Бал" с "Морскими полигонами"???
Геморроина это все недетская.
Dolphin69> В данном случае, похоже, речь пойдет о "новоиспеченных" изделиях:
Dolphin69> АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»
Если с "мишенями" (а это только из "области" моих фантазий) типа РМ-15 и РМ-120 уже существует "напряг", то "таки да", в таком случае деваться уже будет некуда.
Хотя из этого следует и другой "напряг".
Нам нужны ракеты, а вынужденны вместо них делать "мишени".
Это "кисло" и по "деньгам"(бюджет один, а изделий меньше) и для "массовой" уранизации (поднять производство одного типа ракет можно только до определенной "планки").
Но ... стреляют такими "мишенями" точно также, как и боевыми "изделиями" из одних и тех же ПУшек.
А если нет "массово" уранизации, то сразу возникает вопрос: из чего теми "мишенями" стрелять?
Из береговых "Бал"???
Тогда другой вопрос: А как "соотносятся" позиции "Бал" с "Морскими полигонами"???
Геморроина это все недетская.
"Смерч" в ремонте:
liv444.1> Но ... стреляют такими "мишенями" точно также, как и боевыми "изделиями" из одних и тех же ПУшек.
liv444.1> А если нет "массово" уранизации, то сразу возникает вопрос: из чего теми "мишенями" стрелять?
Может я не уловил вопрос. Проблема "Малахита" в ТТРД с ограниченным сроком эксплуатации. "Термит" имеет ЖРД со сменным топливом, т.е. по сути вечен. Поэтому все "Малахиты" требуют списания, а "Термиты" боеспособны лет на 100. Т.к. во всех флотах и КФл есть носители "Термитов", то нет проблемы с "мишенями". Это не полноценные "мишени", но для сдачи нормативов они лучшие. И зачем их менять?
liv444.1> А если нет "массово" уранизации, то сразу возникает вопрос: из чего теми "мишенями" стрелять?
Может я не уловил вопрос. Проблема "Малахита" в ТТРД с ограниченным сроком эксплуатации. "Термит" имеет ЖРД со сменным топливом, т.е. по сути вечен. Поэтому все "Малахиты" требуют списания, а "Термиты" боеспособны лет на 100. Т.к. во всех флотах и КФл есть носители "Термитов", то нет проблемы с "мишенями". Это не полноценные "мишени", но для сдачи нормативов они лучшие. И зачем их менять?
Otstoiy> Может я не уловил вопрос. Проблема "Малахита" в ТТРД с ограниченным сроком эксплуатации. "Термит" имеет ЖРД со сменным топливом, т.е. по сути вечен. Поэтому все "Малахиты" требуют списания, а "Термиты" боеспособны лет на 100. Т.к. во всех флотах и КФл есть носители "Термитов", то нет проблемы с "мишенями". Это не полноценные "мишени", но для сдачи нормативов они лучшие. И зачем их менять?
"Термитов" - не бесконечное количество, рано или поздно склады опустеют.
Носители "Термитов" также не вечны и их - считанное количество (буквально - по штуке на флот (флотилию) ходовых единиц).
Оборудование для обслуживания и подготовки этих ракет тоже скоро рассыплется на ржавую пыль...
"Термитов" - не бесконечное количество, рано или поздно склады опустеют.
Носители "Термитов" также не вечны и их - считанное количество (буквально - по штуке на флот (флотилию) ходовых единиц).
Оборудование для обслуживания и подготовки этих ракет тоже скоро рассыплется на ржавую пыль...
Dolphin69> "Термитов" - не бесконечное количество, рано или поздно склады опустеют.
Dolphin69> Носители "Термитов" также не вечны и их - считанное количество (буквально - по штуке на флот (флотилию) ходовых единиц).
Вроде здесь писали, что на складах Р-15М навалом. Проблема не в сроках для ПКР, а для их носителей. Они 1985-86 гг., т.е. при 40-45 лет службы доходят до 2025-30 гг. Мое мнение, что живые 1241Т лучше одеть в Х-35. Но похоже они проходят с "термитами" до списания, если не найдется в ГМШ светлая голова.
Dolphin69> Носители "Термитов" также не вечны и их - считанное количество (буквально - по штуке на флот (флотилию) ходовых единиц).
Вроде здесь писали, что на складах Р-15М навалом. Проблема не в сроках для ПКР, а для их носителей. Они 1985-86 гг., т.е. при 40-45 лет службы доходят до 2025-30 гг. Мое мнение, что живые 1241Т лучше одеть в Х-35. Но похоже они проходят с "термитами" до списания, если не найдется в ГМШ светлая голова.
Otstoiy> Может я не уловил вопрос.
Вопрос был "риторический".
В смысле, если НЕТ ПУ для Х-35, то откуда возьмется ПУ для "мишени" на базе Х-35.
Otstoiy> Проблема "Малахита" в ТТРД с ограниченным сроком эксплуатации. Поэтому все "Малахиты" требуют списания, ...
Да, это так.
Даже "продления", всего лишь решают проблему "дополнительного" срока эксп-ции.
Другое дел, что ... Списание совершенно НЕ означает "уничтожение".
Например, 5В55 тоже на ТТРД "летает", однако же, из 5В55 вполне себе делают и "мишени".
Вопрос только в Целесообразности.
Otstoiy> "Термит" имеет ЖРД со сменным топливом, т.е. по сути вечен ... а "Термиты" боеспособны лет на 100.
Безусловно.
ЗРК С-25 "Беркут" сняли с вооружения уже, ой, как давно.
Но ... Его ЗУРки до сих пор на Полигонах "мишенями" летают. "Стрижи", например.
Otstoiy> Т.к. во всех флотах и КФл есть носители "Термитов", то нет проблемы с "мишенями". Это не полноценные "мишени", но для сдачи нормативов они лучшие. И зачем их менять?
Абсолютно незачем.
Даже наоборот, чем больше номенклатура "мишеней", тем лучше.
Речь только о том, что "списанные" ракеты "утилизировать" необходимо с "пользой".
Применительно к "мишеням" на основе 5В55 у меня есть сильное Подозрение, что эти "мишени" для ВМФ.
Точно этого я НЕ знаю (что конкретно для ВМФ), но, оглянувшись по сторонам, больше НЕ вижу того, кому помимо ВМФ такие "мишени" нужны.
Вопрос был "риторический".
В смысле, если НЕТ ПУ для Х-35, то откуда возьмется ПУ для "мишени" на базе Х-35.
Otstoiy> Проблема "Малахита" в ТТРД с ограниченным сроком эксплуатации. Поэтому все "Малахиты" требуют списания, ...
Да, это так.
Даже "продления", всего лишь решают проблему "дополнительного" срока эксп-ции.
Другое дел, что ... Списание совершенно НЕ означает "уничтожение".
Например, 5В55 тоже на ТТРД "летает", однако же, из 5В55 вполне себе делают и "мишени".
Вопрос только в Целесообразности.
Otstoiy> "Термит" имеет ЖРД со сменным топливом, т.е. по сути вечен ... а "Термиты" боеспособны лет на 100.
Безусловно.
ЗРК С-25 "Беркут" сняли с вооружения уже, ой, как давно.
Но ... Его ЗУРки до сих пор на Полигонах "мишенями" летают. "Стрижи", например.
Otstoiy> Т.к. во всех флотах и КФл есть носители "Термитов", то нет проблемы с "мишенями". Это не полноценные "мишени", но для сдачи нормативов они лучшие. И зачем их менять?
Абсолютно незачем.
Даже наоборот, чем больше номенклатура "мишеней", тем лучше.
Речь только о том, что "списанные" ракеты "утилизировать" необходимо с "пользой".
Применительно к "мишеням" на основе 5В55 у меня есть сильное Подозрение, что эти "мишени" для ВМФ.
Точно этого я НЕ знаю (что конкретно для ВМФ), но, оглянувшись по сторонам, больше НЕ вижу того, кому помимо ВМФ такие "мишени" нужны.
"Мираж" заходит в Севастопольскую бухту 10.2017. Фото Матюшенкова Алексея
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.12.2017 в 13:27
DDR
Кто, не знаю. Долько даты, 1973-76
За баян пардон.
За баян пардон.
Прикреплённые файлы:
"Метеор" на Неве 28.07.1991
Прикреплённые файлы:
"Бриз" в парадной линии в Амурском заливе, Владивосток 07.1988
Прикреплённые файлы:
МРК "Штиль" на входе в Севастопольскую бухту 22.09.2015
Прикреплённые файлы:
- dmirg78 [03.01.2018 21:02]: Предупреждение пользователю: kirillpatrik#03.01.18 20:49
- dmirg78 [03.01.2018 21:03]: Перенос сообщений в Спам на форуме
МРК "Зыбь"
Прикреплённые файлы:
"Ливень" в Кронштадте на праздновании 310-летия Балтийского флота 18.05.2013
Прикреплённые файлы:
МРК "Гейзер", "Метеор","Ливень", "Зыбь". Примерно 2011 год, из Вконтакте.
Прикреплённые файлы:
"Пассат", из сети
Прикреплённые файлы:
"Ливень" из сети.
Прикреплённые файлы:
Рома
Рома
новичок
Будут ли модернизировать мрк "Мираж" либо "Штиль" под ракету Х-35 как кораблик для ВМС Вьетнама???
Прикреплённые файлы:
Рома> Будут ли модернизировать мрк "Мираж" либо "Штиль" под ракету Х-35 как кораблик для ВМС Вьетнама???
Фото не соответствует теме
Фото не соответствует теме
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
