Новости астрономии и астрофизики

необычные астрономические объекты и всё такое
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Fakir> Идёт, понимаешь, из бесконечности - и так рядом к Солнцу. На выпуклый глаз прицельный параметр меньше 1 а.е., даже порядка 0,5 а.е. Что ты там про вероятности говорил? %) Насколько априори вероятным выглядит такое событие?

На мой взгляд, весьма вероятным. Одних звёзд в Галактике около 100 млрд., на довольно малых средних расстояних. Ну, по астрономическим меркам малых. Пыли полно. Сколько объектов километрового размера — вообще никто толком не знает, т.к. в оптике они на межзвёздных расстояниях не обнаруживаются.
А общем, не вижу повода для сомнений.

PS: Кстати, а чего его все привязывают к какой-нибудь планетарной системе? Это необязательно в общем-то.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  43.043.0
RU st_Paulus #22.11.2017 09:05  @Бывший генералиссимус#21.11.2017 17:03
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Б.г.> Пролёты же, при которых идёт набор скорости возле одного и того же тела, невозможны без траты топлива.

Топлива...

 62.0.3202.9462.0.3202.94
RU Бывший генералиссимус #24.11.2017 10:22  @Fakir#21.11.2017 22:25
+
-
edit
 
Fakir> Для ТАКИХ скоростей на бесконечности я уже скорее согласился (по крайней мере, пока не вижу вариантов). По крайней мере - без участия крупного тела.

Что характерно - на пролёте Солнца этот объект 20 м/с ПОТЕРЯЛ!

Конечно, 20 м/с - это копейки, по сравнению с 26,32 км/с. Но характерно. "Ещё десять тысяч вёдер, и Золотой Ключик у вас в кармане!". В смысле, ещё 500-1000 пролётов звёзд, и этот объект будет захвачен.
 62.0.3202.9462.0.3202.94

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Fakir> Что меня еще сильно смущает - так его малый перигелий (ну не перигелий как таковой, конечно, там уже гравитация играет - а прицельный параметр).
Fakir> Идёт, понимаешь, из бесконечности - и так рядом к Солнцу. На выпуклый глаз прицельный параметр меньше 1 а.е., даже порядка 0,5 а.е. Что ты там про вероятности говорил? %) Насколько априори вероятным выглядит такое событие?
А это в чистом виде антропный фактор. Летящий по любой другой траектории мы бы тупо не заметили.
Даже этот был обнаружен исключительно потому что он совсем рядом с Землёй пролетел. Будь Земля в другой точке орбиты - так бы и не увидели.
 6262
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

iodaruk

аксакал

☠☠☠
iodaruk>> Сформулиррвал
iodaruk>> Присутвие второй особи, инвидуально склонной к упортеблению алкоголя...
Fakir> ...помогает спиться, блин! :D
Fakir> Не, ну нафиг. Хотя с другой стороны в одиночку не лучше.
iodaruk>> Присутвие второго ядра [ в сильно ионизованной плазме] снимает запреты паули на переходы.
Fakir> Какие запреты Паули на переходы?! Таких вообще нет!!! Запреты на переходы к Паули не имеют отношения!
iodaruk>> Как следствие электронядерная плазма с тяжёлыми атомам способно излучать в ик.

А тем временем....

И опять два порядка разницы. Вся современная физика начиная с предела того индуса и кончая моделью ницы попытка крайне неулачной подгонки под ответ.

Надо подумать в чьё посольство идти сдаваться. Ссука жрать охота. А в этой стране них** не платят.
 
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru