Бронетехника Вермахта во Второй Мировой Войне

А.К.> Минусатору.Вон ваши танки.

Не парься, скомпенсировал. Некто доцент 3 минусовал - х/з почему...

А.К.> И этому.

Неплохо его уделали : 3 пробития в корпусе (там толщина брони - 60 мм, без учёта наклона) и гусеницу сбили.

DustyFox> Не парься, скомпенсировал. Некто доцент 3 минусовал - х/з почему...
Благодарю.Смотри тему:Торпедный катер пр.206М, шифр "Шторм" на судомодельном.

А.К.> У г.Манштейна при наступлении в Крыму якобы не было танков.

У Вас есть конкретные данные, что в 1941 году у г. Манштейна при наступлении в Крыму были танки?
ПыСы Фото, которую Вы выложили относится к 1942 году, когда 22 тд и прибыла в Крым.

Трофейная бронетанковая техника вермахта. Франция » Военный информационно-новостной портал Выше рассматривали использование трофейной бронетехники.Французские трофейные танки были только в 22тд?Эсесовцы Викинг и 1-ая имели?

БН181> У Вас есть конкретные данные, что в 1941 году у г. Манштейна при наступлении в Крыму были танки?
БН181> ПыСы Фото, которую Вы выложили относится к 1942 году, когда 22 тд и прибыла в Крым.

танков не было ,были самоходки, они у немцев к пехоте были приписаны, наши их считали за танки

A.I.> танков не было ,были самоходки, они у немцев к пехоте были приписаны, наши их считали за танки

Только выложенная фотография к этому сюжету никакого отношения не имеет. Об этом и зашла речь.

A.I.>> танков не было ,были самоходки, они у немцев к пехоте были приписаны, наши их считали за танки
БН181> Только выложенная фотография к этому сюжету никакого отношения не имеет. Об этом и зашла речь.

разумеется

А.К.> Трофейная бронетанковая техника вермахта. Франция » Военный информационно-новостной портал Выше рассматривали использование трофейной бронетехники.Французские трофейные танки были только в 22тд?Эсесовцы Викинг и 1-ая имели?

в 1941 году дивизия ВИКИНГ еще не была танковой, сформирована по штату пехотной дивизии, самоходки были

Севастополь в фотографии: 1941-1944 гг. - Страница 20 - Sevastopol.info В открытом доступе это ВТОРАЯ фотография "француза" Pz. Kpfw. B2 740(f), которую более-менее можно атрибутировать как Севастополь (район вокзала). Тем более четко видно, что такой танк не в единственном числе, вторая машина на заднем плане.
БН181> У Вас есть конкретные данные, что в 1941 году у г. Манштейна при наступлении в Крыму были танки?
Однозначно. Тяжелый B-1bis французской армии, взятый как трофей в 1940 году и модернизированный с установкой командирской башенки и немецких средств связи. Принято считать, что единственное подразделение, использовавшее их под Севастополем - 223 рота трофейных танков.
Танк, судя по всему, не огнеметный: форма кормы и крыши корпуса стандартная без каких-то намеков на надстройку с емкостью для огнесмеси. И самоходы есть.

БН181>> У Вас есть конкретные данные, что в 1941 году у г. Манштейна при наступлении в Крыму были танки?
А.К.> Однозначно.

Какая именно из приведенных Вами фотографий относится к 1941 году?

Подними глаза.Я писал про Крым,а ты перевел стрелки на год.Танков у немцев не было.Кто писал?

БН181>>> У Вас есть конкретные данные, что в 1941 году у г. Манштейна при наступлении в Крыму были танки?
А.К.>> Однозначно.
БН181> Какая именно из приведенных Вами фотографий относится к 1941 году?

В 44-м немцы специально вводили в Крым танки?

А.К.> Подними глаза.Я писал про Крым,а ты перевел стрелки на год.Танков у немцев не было.Кто писал?

Вы выше выдумали тезис, что якобы кто-то утверждал (или утверждает), что у Манштейна в Крыму не было танков.
Поясню, если Вы, вдруг, не в курсе: предметом споров и обсуждений до сих пор является только наличие (или отсутствие) у Манштейна танков при наступлении в Крыму в 1941 году. Информация по 1942 году давно известна всем желающим (как и Севастопольский форум).
Поэтому и возник к Вам вопрос про 1941 год.
ПыСы Наличие штугов в 1941 году также известно и не обсуждается.

Подбитый немецкий танк (1941)

А.К.> Подбитый немецкий танк (1941)

Ну, теперь осталось дело за малым. Выяснить, когда и где фактически сделан этот снимок

И эти.

А.К.> И эти.

БН181> Вы выше выдумали тезис, что у Манштейна в Крыму не было танков.
Этот тезис выдумал не я,а фашисты (резун,бешанов,соколов,чубайс,манштейн).Как и то,что не было 28 панфиловцев,которых было не 28,а 5000.
Вам подпись под фото о чём -то говорит:300-й отдельный батальон танков радиоуправления.

А.К.> Этот тезис выдумал не я,а фашисты (резун,бешанов,соколов,чубайс,манштейн).

Спасибо. Я уже понял, что вы "не в теме". Дальше можно не развивать.

А.К.> Как и то,что не было 28 панфиловцев,которых было не 28,а 5000.

Это в данном случае - банальный флуд.

А.К.> Вам подпись под фото о чём -то говорит:300-й отдельный батальон танков радиоуправления.

Берем справку из Инета: 300-й танковый отдельный батальон (Panzer-Abteilung 300) управляемых гусеничных снарядов был создан 8 сентября 1941 года как экспериментальное подразделение (Minen-Rauem-Abteilung 1), но уже 15 сентября он был переименован в 300-й танковый батальон. Переименование было связано, в первую очередь, с решением о передаче этого подразделения из подчинения инженерных в танковые войска. 3 февраля 1942 года в составе батальона были сформированы две легкие и средняя рота. Легкая рота радиоуправляемого танкового оружия (leichte Panzer-Kompanie F.L.), организованная согласно приказу № 1159 от 5 января 1942 года, включала танк радиоуправления и контроля (созданный на базе Pz.Kpfw.III), предназначенный для наведения радиоуправляемых гусеничных снарядов B-IV Sprengstofftraeger, а также эти танкетки-снаряды. Средняя рота радиоуправляемого танкового оружия, организованная согласно приказу № 1160 от 5 января 1942 года, включала в свой состав единственный Pz.Kpfw.III, предназначенный для управления по проводам минами-танкетками Goliath Sprengstofftraeger. 300-й танковый батальон был отправлен на советско-германский фронт в апреле 1942 года и принимал участие в последнем штурме Севастополя.

Вопрос: Какое отношение этот батальон имеет к первому штурму Севастополя, в отношении которого и существует в современной историографии тема наличия/отсутствия танков у Манштейна?
Ответ: Никакого.

БН181> Вопрос: тема наличия/отсутствия танков у Манштейна?
А вы историк?Сколько оставалось с первого штурма до 1942года.Этот вопрос не стоит и выеденного яйца.Может для вас эта тема и глобальна?. «Вот такая толстая... диссертация, и тема интересная — что-то там в носу...» ―А. Райкин.

А.К.> Этот вопрос не стоит и выеденного яйца.

Т.е., для Вас этот вопрос не заслуживает внимания и не имеет значения? Другими словами - это сущая чепуха, ерунда, мелочь. Так?
Вопрос: зачем постить что-то по вопросам, в которых Вы: а). Не разбираетесь; и б). Которые для Вас не имеют значения и представляют для Вас сущую ерунду, чепуху и мелочь?
Просто, чтобы показать всем, что Вы тоже освоили функцию размещения картинок на форуме?

А.К.> Может для вас эта тема и глобальна?. «Вот такая толстая... диссертация, и тема интересная — что-то там в носу...» ―А. Райкин.

Вы угадали. Для меня вся тема Великой Отечественной войны - глобальна. Глобальна и интересна.
Как впрочем, интересны и многие другие темы нашей военной истории