-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
Oleg_Oleg
Полл> Ты обратил внимание, как это отверстие размещено и на особенность подвески АБ на носителе?
А что там эдакого с отверстиями?особенностью механизма подвески бомбов на мой взгляд является идиотизм решения,влекущий увеличение лобового сопротивления и так крайне неуклюжего аппарата
А что там эдакого с отверстиями?особенностью механизма подвески бомбов на мой взгляд является идиотизм решения,влекущий увеличение лобового сопротивления и так крайне неуклюжего аппарата
инфо
инструменты
Naib
O.O.> Вот прикинь,засекаеш ты эдак со спутника или ишшо как пепелац который готовят к старту,наносиш превентивный удар...и убиваеш несколько мальчишек из ДЮТ которые построили авиамодель и вышли с руководителем на поле,дабы опробовать результаты своего творчества 
Не засекаешь. Не преувеличивайте возможности спутников.
Не засекаешь. Не преувеличивайте возможности спутников.
O.O.> Чет ты подзагнул кажись 
уже и астронавигацию сюда приплел,
Я не говорил про астронавигацию.
O.O.> вызывает вопросы крайне сомнительное решение исп свободно падающие бомбы,да еще и столь ничтожного калибра,
Бармалеи уже несколько лет с этим оружием работают и используют. "Жалоб нет".
уже и астронавигацию сюда приплел,Я не говорил про астронавигацию.
O.O.> вызывает вопросы крайне сомнительное решение исп свободно падающие бомбы,да еще и столь ничтожного калибра,
Бармалеи уже несколько лет с этим оружием работают и используют. "Жалоб нет".
Naib> Не засекаешь. Не преувеличивайте возможности спутников.
Это было так,к примеру возможной ситуации
Это было так,к примеру возможной ситуации
Полл> Я не говорил про астронавигацию.
Ну ты ж чего то там про созвездия и навигационную привязку к ним,или я не так понял
Полл> Бармалеи уже несколько лет с этим оружием работают и используют. "Жалоб нет".
Как можно бомбить не видя куда?На Ил-2 если не ошибаюсь 600 ПТАБов для накрытия одного танка и то не сразу и не одним самолетом попадали а тут несколько малюсеньких недееспособных хлопушек,на кой ляд такое оружие,кстати примеры исп такого рода девайсов если не затруднит. 2кг это вполне пристойный но ОДИН кум заряд,которым реально можно много чего натворить,в стационарную цель можно вообще по прямой пустить отклюсив внешнюю связь вообще.
Ну ты ж чего то там про созвездия и навигационную привязку к ним,или я не так понял
Полл> Бармалеи уже несколько лет с этим оружием работают и используют. "Жалоб нет".
Как можно бомбить не видя куда?На Ил-2 если не ошибаюсь 600 ПТАБов для накрытия одного танка и то не сразу и не одним самолетом попадали
а тут несколько малюсеньких недееспособных хлопушек,на кой ляд такое оружие,кстати примеры исп такого рода девайсов если не затруднит. 2кг это вполне пристойный но ОДИН кум заряд,которым реально можно много чего натворить,в стационарную цель можно вообще по прямой пустить отклюсив внешнюю связь вообще.
O.O.>> Чет ты подзагнул кажись уже и астронавигацию сюда приплел,
Полл> Я не говорил про астронавигацию.
O.O.>> вызывает вопросы крайне сомнительное решение исп свободно падающие бомбы,да еще и столь ничтожного калибра,
Полл> Бармалеи уже несколько лет с этим оружием работают и используют. "Жалоб нет".
Кстати,прикинул размерчик пузыря,там места для литра топлива просто нет.тем более для полторашки
уже и астронавигацию сюда приплел,Полл> Я не говорил про астронавигацию.
O.O.>> вызывает вопросы крайне сомнительное решение исп свободно падающие бомбы,да еще и столь ничтожного калибра,
Полл> Бармалеи уже несколько лет с этим оружием работают и используют. "Жалоб нет".
Кстати,прикинул размерчик пузыря,там места для литра топлива просто нет.тем более для полторашки
кщееш> охохо
кщееш> вот бараны
Выглядит как поделки игиловцев двухлетней давности.
Может, фотка старая?
кщееш> вот бараны
Выглядит как поделки игиловцев двухлетней давности.
Может, фотка старая?
кщееш>> охохо
кщееш>> вот бараны
Полл> Выглядит как поделки игиловцев двухлетней давности.
Полл> Может, фотка старая?
может., но не игил и не двухлетней
да и вертикальный сброс им до сих пор не ведом имхо.
кщееш>> вот бараны
Полл> Выглядит как поделки игиловцев двухлетней давности.
Полл> Может, фотка старая?
может., но не игил и не двухлетней
да и вертикальный сброс им до сих пор не ведом имхо.
TT
кщееш> охохо
кщееш> вот бараны
кщееш> https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/1418344/1418344_1000.jpg
Кто этот баран? Российский баран или другой? Дебилы б**.
кщееш> вот бараны
кщееш> https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/1418344/1418344_1000.jpg
Кто этот баран? Российский баран или другой? Дебилы б**.
кщееш> да и вертикальный сброс им до сих пор не ведом имхо.
Хотел поспорить, но в ходе подбора материала получилась серия "Судьба дрона":
Хотел поспорить, но в ходе подбора материала получилась серия "Судьба дрона":
Bredonosec
FantomAK> Вопрос - сколько там ошибка гражданского ГПС, чтобы по самолёту прилететь? 
он вообще не станет работать на таких скоростях. Специально сделано для гражданских чипов, чтоб нельзя было применять их в качестве систем наведения ракет.
он вообще не станет работать на таких скоростях. Специально сделано для гражданских чипов, чтоб нельзя было применять их в качестве систем наведения ракет.
FantomAK> И с этого момента, любая ферма на их территории может стать источником очередного 11-09 
на своей территории они очень внимательно отслеживают все покупки, и если даже случайно глубоко законспирированная ферма что-то такое организует - всех причастных и связанных за пару лет до события будут вылавливать и пытать...
FantomAK> Уже не говоря, что неприметный сухогруз, одним прекрастным днём, (ночью, конечно-же), в паре сотен миль от побережья тихо-мирно может выгрузить N(M!) поплавков и налогоплатильщики будут очень рады просыпаться от подрыва поллитровой канистры напалма над крышей своего сладкого дома
А кто будет регистратором сухогруза? какая компания? Кто владелец? В смысле, кто согласится за всё это отвечать?
на своей территории они очень внимательно отслеживают все покупки, и если даже случайно глубоко законспирированная ферма что-то такое организует - всех причастных и связанных за пару лет до события будут вылавливать и пытать...
FantomAK> Уже не говоря, что неприметный сухогруз, одним прекрастным днём, (ночью, конечно-же), в паре сотен миль от побережья тихо-мирно может выгрузить N(M!) поплавков и налогоплатильщики будут очень рады просыпаться от подрыва поллитровой канистры напалма над крышей своего сладкого дома
А кто будет регистратором сухогруза? какая компания? Кто владелец? В смысле, кто согласится за всё это отвечать?
апрель 2016 карабах
израильские ударные дроны
«Четырехдневная война» в Нагорном Карабахе . IAI Harop
Израильские Harop и Spike взорвали Нагорный Карабах... Одной из новинок карабахского конфликта стал беспилотник Harop, который вернее было бы назвать барражирующим боеприпасом. Детище израильского концерна «Таасия авирит» не вооружается бомбами, ракетами или автопушками, а само по себе является оружием.
израильские ударные дроны
«Четырехдневная война» в Нагорном Карабахе . IAI Harop
Израильские Harop и Spike взорвали Нагорный Карабах... Одной из новинок карабахского конфликта стал беспилотник Harop, который вернее было бы назвать барражирующим боеприпасом. Детище израильского концерна «Таасия авирит» не вооружается бомбами, ракетами или автопушками, а само по себе является оружием.
Новые мины отыщут противника на поле боя
Роботизированная система самостоятельно найдет и уничтожит бронетехнику врагаРоссийских саперов вооружат "роботами-смертниками". Новая минная система должна самостоятельно находить и уничтожать бронетехнику противника. Для этого противобортовую мину ТМ-83 установят на специальную роботизированную п... // vpk.name
- Balancer [13.06.2018 15:52]: Перенос сообщений в БПЛА Украины и Новороссии
Fakir
Мелькнула мысля, что при текущем уровне развития распознавания целей/наблюдения/стабильного канала к операторам (по совокупности) для наземных роботов поля боя навскидку разумными выглядят два применения (помимо минирования-разминирования и транспортных задач).
1. Противотанковые дроны (и вообще для борьбы с неподвижными или медленными целями - доты, техника и т.п.) Несут 1-3 ПТУРСа, по сути - одноразовые; демаскировал себя при выстреле - ну и не жалко. При этом ПТУРС может даже управляться оператором, может быть даже в зоне прямой видимости, но находящимя вдали от точки пуска, и почти не демаскирующем себя.
2. Дроны (с пулемётами/АГС/миномётами) для огня на подавление (или беспокоящего) - неприцельного, по площадям. Распознавание целей не требуется вообще, огонь в заданный квадрат по команде оператора. Причём оператором может быть, в пределе, любой боец в заданном районе - грубо говоря, тыкает пальцем в точку на карте планшета. В случае демаскировки и уничтожения - опять-таки "не жалко". Как вариант, для минимизации ущерба - сама огневая точка может быть возимой, доставляется на рабочую точку дроном-шасси, которое потом отползает в кусты и складки местности; соответственно, в случае контрбатарейной борьбы можно сохранить хотя бы шасси.
Fakir> Мелькнула мысля, что при текущем уровне развития распознавания целей/наблюдения/стабильного канала к операторам
Со стабильностью каналов связи на поле боя сейчас все очень плохо. И при нынешнем развитии РЭБ лучше не станет, вот хуже - запросто.
Fakir> роботов поля боя навскидку разумными выглядят два применения (помимо минирования-разминирования и транспортных задач).
Мне не известно роботов разминирования, предназначенных для работы на поле боя. И роботов - минеров не знаю. Можешь привести примеры? Сразу говорю, что "Уран-6" для поля боя не предназначен.
Из транспортных роботов знаю только "Биг Дога". Который уникальный, дорогой и так далее.
Fakir> 1. Противотанковые дроны (и вообще для борьбы с неподвижными или медленными целями - доты, техника и т.п.)
То есть самоходные противобортовые мины. Проблема с ходовкой, сравнимой с пехотинцем по проходимости и выживаемости на поле боя.
Fakir> 2. Дроны (с пулемётами/АГС/миномётами) для огня на подавление (или беспокоящего) - неприцельного, по площадям.
Различных "Сентинел-ганов" на сегодня достаточно много. Распознают цели они с достаточной для практического применения точностью. Проблема опять же с ходовкой. Та ходовая, что имеет вменяемую проходимость - весит сотни килограмм.
Со стабильностью каналов связи на поле боя сейчас все очень плохо. И при нынешнем развитии РЭБ лучше не станет, вот хуже - запросто.
Fakir> роботов поля боя навскидку разумными выглядят два применения (помимо минирования-разминирования и транспортных задач).
Мне не известно роботов разминирования, предназначенных для работы на поле боя. И роботов - минеров не знаю. Можешь привести примеры? Сразу говорю, что "Уран-6" для поля боя не предназначен.
Из транспортных роботов знаю только "Биг Дога". Который уникальный, дорогой и так далее.
Fakir> 1. Противотанковые дроны (и вообще для борьбы с неподвижными или медленными целями - доты, техника и т.п.)
То есть самоходные противобортовые мины. Проблема с ходовкой, сравнимой с пехотинцем по проходимости и выживаемости на поле боя.
Fakir> 2. Дроны (с пулемётами/АГС/миномётами) для огня на подавление (или беспокоящего) - неприцельного, по площадям.
Различных "Сентинел-ганов" на сегодня достаточно много. Распознают цели они с достаточной для практического применения точностью. Проблема опять же с ходовкой. Та ходовая, что имеет вменяемую проходимость - весит сотни килограмм.
Balancer
Полл> Проблема опять же с ходовкой. Та ходовая, что имеет вменяемую проходимость - весит сотни килограмм.
Вот. Сколько уже флейма было Я по-прежнему утверждаю, что более-менее универсальный и проходимый боевой робот-танк начинается в весовом классе тонны и выше. Всё, что качественно меньше (класс 100кг и ниже) годится только для ограниченного применения — на ровной дороге, в чистом ровном поле и т.п.
Вот. Сколько уже флейма было
Я по-прежнему утверждаю, что более-менее универсальный и проходимый боевой робот-танк начинается в весовом классе тонны и выше. Всё, что качественно меньше (класс 100кг и ниже) годится только для ограниченного применения — на ровной дороге, в чистом ровном поле и т.п.
Balancer> Всё, что качественно меньше (класс 100кг и ниже) годится только для ограниченного применения — на ровной дороге, в чистом ровном поле и т.п.
BigDog. Самый крутой четвероногий робот на Земле
BigDog (Большой Пес) - первый робот способный ходить, бегать, преодолевать пересеченную местность,а также переносить высокие нагрузки.
BigDog. Самый крутой четвероногий робот на Земле
BigDog (Большой Пес) - первый робот способный ходить, бегать, преодолевать пересеченную местность,а также переносить высокие нагрузки.
Fakir
Полл> Со стабильностью каналов связи на поле боя сейчас все очень плохо. И при нынешнем развитии РЭБ лучше не станет, вот хуже - запросто.
Об чём и речь. С каналами всё под сомнением, а полного распознавания на борту в риал-тайме, чтобы на него можно было спокойно положиться, позволив самому выбирать цели и открывать огонь при наличии вокруг своих и возмножного наличия мирняка - пока тоже не очень.
Fakir>> роботов поля боя навскидку разумными выглядят два применения (помимо минирования-разминирования и транспортных задач).
Полл> Мне не известно роботов разминирования, предназначенных для работы на поле боя. И роботов - минеров не знаю. Можешь привести примеры?
Зачем мне приводить примеры того, что выглядит разумным? Вот зачем?
Полл> Из транспортных роботов знаю только "Биг Дога". Который уникальный, дорогой и так далее.
А накойхер роботранспорту быть непременно шагающим? Колесный, гусеничный - уже некомильфо, это недостаточно инновационно?
Fakir>> 1. Противотанковые дроны (и вообще для борьбы с неподвижными или медленными целями - доты, техника и т.п.)
Полл> То есть самоходные противобортовые мины.
То есть нет.
Полл> Проблема с ходовкой, сравнимой с пехотинцем по проходимости
Где хуже, где лучше. Идеального не бывает.
Полл> и выживаемости на поле боя.
Да и хрен с ней. Пусть выживет один из трёх. Он по построению не жилец, почти одноразовая машина.
Потому и шасси может быть отдельным - для минимизации издержек.
Fakir>> 2. Дроны (с пулемётами/АГС/миномётами) для огня на подавление (или беспокоящего) - неприцельного, по площадям.
Полл> Различных "Сентинел-ганов" на сегодня достаточно много. Распознают цели они с достаточной для практического применения точностью. Проблема опять же с ходовкой. Та ходовая, что имеет вменяемую проходимость - весит сотни килограмм.
Не вижу тут проблемы вообще. Хоть тонну. Это не проблема, а особенность, задающая массогабариты данного класса машин и конкретную нишу применения.
Об чём и речь. С каналами всё под сомнением, а полного распознавания на борту в риал-тайме, чтобы на него можно было спокойно положиться, позволив самому выбирать цели и открывать огонь при наличии вокруг своих и возмножного наличия мирняка - пока тоже не очень.
Fakir>> роботов поля боя навскидку разумными выглядят два применения (помимо минирования-разминирования и транспортных задач).
Полл> Мне не известно роботов разминирования, предназначенных для работы на поле боя. И роботов - минеров не знаю. Можешь привести примеры?
Зачем мне приводить примеры того, что выглядит разумным? Вот зачем?
Полл> Из транспортных роботов знаю только "Биг Дога". Который уникальный, дорогой и так далее.
А накойхер роботранспорту быть непременно шагающим? Колесный, гусеничный - уже некомильфо, это недостаточно инновационно?
Fakir>> 1. Противотанковые дроны (и вообще для борьбы с неподвижными или медленными целями - доты, техника и т.п.)
Полл> То есть самоходные противобортовые мины.
То есть нет.
Полл> Проблема с ходовкой, сравнимой с пехотинцем по проходимости
Где хуже, где лучше. Идеального не бывает.
Полл> и выживаемости на поле боя.
Да и хрен с ней. Пусть выживет один из трёх. Он по построению не жилец, почти одноразовая машина.
Потому и шасси может быть отдельным - для минимизации издержек.
Fakir>> 2. Дроны (с пулемётами/АГС/миномётами) для огня на подавление (или беспокоящего) - неприцельного, по площадям.
Полл> Различных "Сентинел-ганов" на сегодня достаточно много. Распознают цели они с достаточной для практического применения точностью. Проблема опять же с ходовкой. Та ходовая, что имеет вменяемую проходимость - весит сотни килограмм.
Не вижу тут проблемы вообще. Хоть тонну. Это не проблема, а особенность, задающая массогабариты данного класса машин и конкретную нишу применения.
Fakir> Об чём и речь. С каналами всё под сомнением, а полного распознавания на борту в риал-тайме, чтобы на него можно было спокойно положиться, позволив самому выбирать цели и открывать огонь при наличии вокруг своих и возмножного наличия мирняка - пока тоже не очень.
На практике у солдата в бою тоже нет возможности идентифицировать цели в большинстве случаев.
Этим занимается в основном старший стрелок и командир отделения.
Солдат получил указание, что в таком-то секторе враги и ведет огонь по всему, что шевелится в назначенном секторе.
Полл>> Мне не известно роботов разминирования, предназначенных для работы на поле боя. И роботов - минеров не знаю. Можешь привести примеры?
Fakir> Зачем мне приводить примеры того, что выглядит разумным? Вот зачем?
Затем, что твое знание тактики очень фрагментарно, скажем так, и то, что тебе кажется разумным - на практике не применимо.
Fakir> А накойхер роботранспорту быть непременно шагающим? Колесный, гусеничный - уже некомильфо, это недостаточно инновационно?
Не имеет преимуществ перед БТРом.
Fakir> Fakir>> 1. Противотанковые дроны (и вообще для борьбы с неподвижными или медленными целями - доты, техника и т.п.)
Полл>> То есть самоходные противобортовые мины.
Fakir> То есть нет.
Не понял тебя.
Полл>> Проблема с ходовкой, сравнимой с пехотинцем по проходимости
Fakir> Где хуже, где лучше. Идеального не бывает.
В среднем - критически хуже. То есть не применимо на практике.
Полл>> и выживаемости на поле боя.
Fakir> Да и хрен с ней. Пусть выживет один из трёх. Он по построению не жилец, почти одноразовая машина.
Пусть данный робот весит 100 кг. Тогда для поражения одной цели потребуется 300 кг. Которые нужно привезти на передовую.
И вот тут резко становится не хрен с ней, массой.
Fakir> Не вижу тут проблемы вообще. Хоть тонну. Это не проблема, а особенность, задающая массогабариты данного класса машин и конкретную нишу применения.
Ниша машин поддержки пехоты подобной массы уже занята БТРами и БМП.
На практике у солдата в бою тоже нет возможности идентифицировать цели в большинстве случаев.
Этим занимается в основном старший стрелок и командир отделения.
Солдат получил указание, что в таком-то секторе враги и ведет огонь по всему, что шевелится в назначенном секторе.
Полл>> Мне не известно роботов разминирования, предназначенных для работы на поле боя. И роботов - минеров не знаю. Можешь привести примеры?
Fakir> Зачем мне приводить примеры того, что выглядит разумным? Вот зачем?
Затем, что твое знание тактики очень фрагментарно, скажем так, и то, что тебе кажется разумным - на практике не применимо.
Fakir> А накойхер роботранспорту быть непременно шагающим? Колесный, гусеничный - уже некомильфо, это недостаточно инновационно?
Не имеет преимуществ перед БТРом.
Fakir> Fakir>> 1. Противотанковые дроны (и вообще для борьбы с неподвижными или медленными целями - доты, техника и т.п.)
Полл>> То есть самоходные противобортовые мины.
Fakir> То есть нет.
Не понял тебя.
Полл>> Проблема с ходовкой, сравнимой с пехотинцем по проходимости
Fakir> Где хуже, где лучше. Идеального не бывает.
В среднем - критически хуже. То есть не применимо на практике.
Полл>> и выживаемости на поле боя.
Fakir> Да и хрен с ней. Пусть выживет один из трёх. Он по построению не жилец, почти одноразовая машина.
Пусть данный робот весит 100 кг. Тогда для поражения одной цели потребуется 300 кг. Которые нужно привезти на передовую.
И вот тут резко становится не хрен с ней, массой.
Fakir> Не вижу тут проблемы вообще. Хоть тонну. Это не проблема, а особенность, задающая массогабариты данного класса машин и конкретную нишу применения.
Ниша машин поддержки пехоты подобной массы уже занята БТРами и БМП.
Balancer> Это пока игрушка
на видео, да. А новые четвероноги куда как более подвижны.
на видео, да. А новые четвероноги куда как более подвижны.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
