Криминал и мошенничество в авиационной индустрии

Теги:авиация
 
1 2 3
LT Bredonosec #27.02.2018 23:21
+
-
edit
 
Деятель, работавший с 2008 по 2016 год в восточноазиатской цепи поставок авиационных частей для авиапроизводителей, утверждает, что благодаря фальсификации (подмены материала изготовления компонентов на левый) у одного из сертифицированных поставщиков Боинга, порядка 500 бортов 737 могут подвергаться опасности частичного разрушения. Также он утверждает, что его работодатель, Moog, вместо расследования, сливал информацию виновнику, способствуя уничтожению улик, и продолжению обмана Боинга и летающей публики.
Также он утверждает, что ФАА, в которую он обратился, также не обратила должного внимания и расследовала только 2 из 9 фактов

в материале ссылки на отдельные факты и 6 видео на тему.
Насколько следует или не следует доверять материалу, независимой информации не имею.

An Extraordinary Aircraft Safety Threat Compromising Some 500 Boeing Planes

The Threat Not Removed Due To FAA Failure of Oversight //  criminal.media
 
опять поиски готовой дипломной работы....
Хороши и студентка и препод...
Прикреплённые файлы:
scr.jpg (скачать) [797x193, 46 кБ]
 
 
 26.026.0
LT Bredonosec #21.04.2018 16:01
+
-
edit
 

Взяли прямо в кабинете: за что поплатился Александр Гомзин?

Вокруг ОКБ им. Симонова закручивается триллер: контрразведка, якобы похищенные миллионы, Кипр, израильские военные промышленники //  m.business-gazeta.ru
 

Арестован гендиректор — главный конструктор ОКБ им. Симонова. Такая шокирующая новость появилась сегодня под вечер. По данным «БИЗНЕС Online», шефа предприятия, которое разрабатывает первый в России тяжелый беспилотник, подозревают в нецелевом расходовании госсредств, злоупотреблении полномочиями и мошенничестве. А сам он якобы написал загадочное заявление в ФСБ, где обвинил не последних людей республики в лоббировании интересов иностранного государства.

ДЕЛО О МИНПРОМТОРГОВСКИХ ДЕНЬГАХ

Советский районный суд Казани взял под стражу генерального директора — главного конструктора ОАО «НПО „ОКБ им. Симонова» Александра Гомзина. Такую информацию сегодня под вечер распространило агентство «Прайм». Он арестован Советским районным судом Казани до 10 июня 2018 года. Гомзину инкриминируется нецелевое использование субсидий минпромторга РФ, полученных в ноябре 2014 года.

Можно предположить, что перед нами продолжение истории, выплывшей на поверхность в октябре 2017 года. Тогда выяснилось, что делами предприятия активно интересуется управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ при поддержке ФСБ. Гомзина едва не задержали, но и в итоге отпустили после длительного допроса. По нашим данным, было возбуждено два уголовных дела — по признакам ст. 159 УК РФ («Мошенничество“) и ст. 204 («Коммерческий подкуп»).

А в марте, по информации источников «БИЗНЕС Online», в ОКБ вновь провели выемку документов. Предположительно, по версии следствия, неустановленное лицо обманным путем похитило деньги министерства обороны РФ. Хищения связаны с исполнением контрактов по гособоронзаказу, содержащих государственную тайну. Сумма ущерба не выглядит серьезной — всего 12,2 млн рублей.

Напомним, что «ОКБ им. Симонова» — одно из ВПК-предприятий, на которое возлагаются особые надежды. Оно должно создать первый в России ударный беспилотный летательный аппарат (БПЛА). В октябре 2011 года оно сенсационно выиграло конкурс министерства обороны РФ на научно-исследовательскую работу по созданию БПЛА весом до 5 тонн. Тема получила 1 млрд рублей финансирования. Предположительно, это прообраз тяжелой ударной машины с продолжительностью полета не менее 12 часов. Такого в России до сих пор не делали — подобные аппараты создали только США и Израиль. Вторая из известных тем ОКБ — «Зеница»: предположительно, это беспилотный летательный аппарат (БЛА) с воздушным стартом. А декабре 2017 года бюро получило контракт на выполнение аванпроекта по созданию тяжелого (4,5 т) турбореактивного беспилотника.

ИНТЕРЕСНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА КИПРЕ

Но «банальным» нецелевым использованием дело, как выясняется, не ограничивается. В распоряжении «Прайма» оказалось заявление, которое Гомзин в январе текущего года направил в службу контрразведки ФСБ. В нем он утверждает, что в октябре 2014 года под давлением известного бизнесмена Рустэма Магдеева ОАО «Сокол» (владелец контрольного пакета акций ОКБ) провело отчуждение 301,865 обыкновенных акций в пользу компании ООО «Фалькон Эйр», а летом 2017 года Магдеев осуществил отчуждение акций, принадлежащих «Фалькон Эйр», в пользу компании, аффилированной с бизнесменом Виктором Григорьевым.

Также Гомзин сообщил (цитируется по «Прайм»): «В мае 2015 года г-н Магдеев пригласил меня на открытие магазина „Граф“ на территории Республики Кипр... В ходе моего посещения Республики Кипр г-н Магдеев настойчиво предлагал мне войти в кооперацию с крупным израильским бизнесменом, также присутствующим на мероприятии, которого г-н Магдеев представил как одного из крупнейших поставщиков израильских военных разработок, в том числе беспилотных летательных систем, от чего я отказался».

В декабре 2017 года, по утверждению Гомзина, ему было предложено добровольно освободить должность генерального директора ОКБ, провести дополнительную эмиссию акций ОКБ. «Взамен мне было обещано прекратить преследование меня и моих сотрудников со стороны правоохранительных органов Республики Татарстан», — цитирует «Прайм» Гомзина. Гомзин допускает, что «команда г-на Магдеева и г-на Григорьева получит контроль над ОКБ и доступ к материалам, которые представляют государственную тайну, что, возможно, приведет к нежелательному распространению конфиденциальной научной и технической документации, доступа к ней третьих лиц, и поставит под угрозу выполнение ОКБ своих обязательств [по гособоронзаказу]».

ЗАГАДОЧНЫЕ СОБСТВЕННИКИ

Чтобы оценить высказывания Гомзина, совершим небольшой исторический экскурс. Финансовое состояние компании накануне вышеупомянутого сенсационно выигранного ей конкурса минобороны от 2011 года было катастрофическим — дело шло к банкротству. И тут фирма получила заказ от минобороны и уже в 2012-м показала впечатляющий рост выручки в 616,9% — с 126 млн до 907 млн рублей. В 2013-м она выросла на 97%, до 1,79 млрд рублей, а чистая прибыль — в 14,6 раза: с 9 млн до 131 млн рублей. И в том же году Татарстан вдруг расстался с акциями столь резвых беспилотчиков: минземимущество РТ продало за 35,3 млн рублей блокпакет в 25% плюс две акции.

Структура акционеров ОКБ выглядит так: АО «Сокол-Инвест» (зарегистрировано по тому же адресу, что и бюро) — 69,6%, ООО «Фалькон Эйр» — 25%, физические лица — 5,4%. Конечный бенефициар «Сокол-Инвеста» неизвестен, по состоянию на конец 2016 года номинальным держателем 100% акций выступал Татфондбанк.

Гораздо интереснее дело с «Фалькон Эйр». Судя по обнародовавшейся отчетности, в числе его владельцев — люди, тесно связанные с упомянутым Магдеевым. В середине 2000-х он был помощником в то время премьер-министра республики и нынешнего президента РТ Рустама Минниханова. Подборку имеющейся о нем в интернете информации собрали наши коллеги из «МК», заинтересовавшиеся им как собственником фирмы, приватизировавшей 1,5 га земли под жилищное строительство в поселке Усады. Видимо, Магдеев остается влиятельной фигурой. К примеру, 9 июня 2014 года президент Татарстана в своем аккаунте в «Инстаграме» выложил несколько фото и видео с поющим Михаилом Боярским и произносящим речь мэром Казани Ильсуром Метшиным. В одном из запечатленных мужчин читатели узнали Магдеева, а в мероприятии — его 50-летний юбилей.

ВЗЯЛИ В РАБОЧЕМ КАБИНЕТЕ

По информации источника «БИЗНЕС Online», близкого к правоохранительным органам, днем в понедельник, 16 апреля, сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ пришли за Гомзиным в его рабочий кабинет. В сопровождении оперативников гендиректора — главного конструктора ОКБ им. Симонова доставили в кабинет следователя 2-го отдела по расследованию особо важных дел СКР по Татарстану. Этот отдел расследует преступления должностного и коррупционного характера.

В кабинете следователя, продолжает рассказ наш источник, Гомзина сначала допросили, а потом задержали в качестве подозреваемого. Однако сразу доставить Гомзина в изолятор временного содержания не удалось: ему стало плохо, под конвоем оперативников руководителя предприятия отвезли в одно из медицинских учреждений — заметим, «модная» в последнее время тенденция среди фигурантов громких уголовных дел в Татарстане. Сколько Гомзин пробыл в больнице — наш собеседник не уточняет. Тем не менее врачи установили, что он может обойтись без госпитализации. 18 апреля его привезли в Советский райсуд Казани, где и арестовали. О некоем громком задержании во 2-м отделе республиканского следкома наши источники, не называя фамилий, заявляли еще во вторник. Однако официальной информации об этом не было. Не было и нет до сих никакой информации об аресте Гомзина и в электронной картотеке суда.

Тем не менее сегодня пресс-служба суда официально подтвердила арест, а кроме того, раскрыла кое-какие подробности дела в отношении гендиректора — главного конструктора ОКБ им. Симонова: он подозревается в злоупотреблении полномочиями, нецелевом расходовании бюджетных средств и мошенничестве. Фабула дела не раскрывается. По словам собеседника нашей газеты из силовых структур, разработка Гомзина шла около года: совместно и параллельно работали три ведомства — СКР, УБЭП и ФСБ. Экономические полицейские и «федералы» делили между собой эпизоды дела, а расследование и формулировкой доказательной базы занимались следователи из ведомства Павла Николаева. Источник держит в тайне подробности собранных на Гомзина папок, лишь отмечая, что описанная ранее нашей газетой фабула — о неисполнении засекреченного госконтракта на 12,2 млн рублей — верна, но это только часть большой мозаики. В деле есть и куда более весомые эпизоды.

Эксперты «БИЗНЕС Online» пребывают, можно сказать, в большом удивлении от новости. «Не совсем хорошо будет, если я стану какие-либо комментарии давать о профессиональной деятельности Гомзина, — отметил директор — главный конструктор АО „Эникс“ Валерий Побежимов. — Тем более по обнародованной информации трудно что-либо понять. Для меня новость об этом аресте — большая неожиданность. Не припомню ни одного ареста главного конструктора, во всяком случае, из тех, кого знал и знаю, а их очень много.

«Сегодня возможно всякое, — заметил в беседе с „БИЗНЕС Online“ советник (по ОПК-тематике) премьер-министра РТ Назир Киреев. — Что касается работы Гомзина, то цены ей нет, потому что страна большая, но только у него это получается».

«В приведенных словах Александра Владиславовича содержится прямой намек на то, что неприятности, случившиеся с ним, вызваны интересом к возглавляемой им фирме со стороны других компаний, — отметил в беседе с „БИЗНЕС Online“ ведущий российский эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов. — Этот вариант нельзя назвать нереалистичным. Впрочем, объяснение может быть и иным. Так, в прессу ранее попадали данные о том, что некоторые сотрудничавшие с ОКБ имени Симонова компании временами оказывались в сложной ситуации. Если допустить, что подобное развитие событий для указанных компаний происходило из-за, скажем так, не вполне партнерских действий со стороны руководства бюро, то очевидно, что у Гомзина могло быть немало недоброжелателей. Думается, подобная политика, несмотря на какие-то тактические выигрыши, могла в целом существенно ослабить его собственные позиции в стратегическом плане».

Органы хранят весьма предсказуемое молчание. В пресс-службе следственного комитета по Татарстану отказались от комментариев. Телефоны самого ОКБ сегодня молчали. По нашим данным, на завтра назначено внеочередное собрание акционеров ОКБ, которое скорее можно назвать экстренно-пожарным. Возможно, будет назначен новый руководитель.[/p]
RU Bobson #24.04.2018 08:54  @Bredonosec#21.04.2018 16:01
+
-
edit
 

Bobson

втянувшийся

Bredonosec> Арестован гендиректор — главный конструктор ОКБ им. Симонова...

Как-то ничего не слышно, на что брались минпромторговские деньги.
Минпромторг одно время давал 50% от проекта под условие выхода на серийное производство гражданской продукции.

Гомзин на что брал? Это ведь явно не Зеница, Охотник, там чистый ОКР Минобороны.
 62.0.3202.7562.0.3202.75
LT Bredonosec #24.04.2018 14:00  @Bobson#24.04.2018 08:54
+
-
edit
 
Bobson> Гомзин на что брал? Это ведь явно не Зеница, Охотник, там чистый ОКР Минобороны.
хз.. я явно не носитель секретов...
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Я тащусь - ФАС прикидывается невинной девочкой, оказывается в ВПК (ну кроме сапог, портянок, питания и др.) со времен победы демократии сговора на конкурсах - никто и никогда... Интересно, как они это будут выяснять сейчас?

ФАС заявила, что картели в сфере гособоронзаказа будут искоренены через год-два

Замруководителя Федеральной антимонопольной службы Даниил Фесюк сообщил, что ОПК в силу своей обособленности был искусственно огражден от требований антимонопольного законодательстваСлучаи сговора будут сведены к нулю в сфере гособоронзаказа через год-два. Антимонопольная служба постепенно вычищают... //  vpk.name
 
 55
LT Bredonosec #16.07.2018 11:33  @mico_03#16.07.2018 09:51
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
m.0.> Я тащусь - ФАС прикидывается невинной девочкой,
а между кем сговариванться, если в связи с развалом по каждому вопросу осталось буквально по 1, изредка 2 возможных исполнителя?
RU Полл #16.07.2018 11:39  @Bredonosec#16.07.2018 11:33
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Bredonosec> а между кем сговариванться, если
В первую очередь - между заказчиком и исполнителем.
 61.061.0
LT Bredonosec #16.07.2018 12:20  @Полл#16.07.2018 11:39
+
-
edit
 
Полл> В первую очередь - между заказчиком и исполнителем.
но а это-то как предотвратить?
RU Полл #16.07.2018 13:03  @Bredonosec#16.07.2018 12:20
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Bredonosec> но а это-то как предотвратить?
В капитализме эта проблема решается размером и распределением прибыли. Но мы не об капитализме.
Для наших условий нужно ввести возможность эксплуатантов оказывать влияние на закупки.
 61.061.0
LT Bredonosec #16.07.2018 14:11  @Полл#16.07.2018 13:03
+
-
edit
 
Полл> В капитализме эта проблема решается размером и распределением прибыли. Но мы не об капитализме.
А о каком капитализме речь, если ни в одной стране МО не является фирмой на хозрасчете и самоокупаемости? )))

Полл> Для наших условий нужно ввести возможность эксплуатантов оказывать влияние на закупки.
Эксплуатанты нередко даже за меньшую цену....
Потому что от их лица будет еще один ПЗ.
И зачем 2 ПЗ вместо одного, непонятно.. Коррупционной опасности это не снизит..
RU Полл #17.07.2018 05:48  @Bredonosec#16.07.2018 14:11
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Bredonosec> А о каком капитализме речь, если ни в одной стране МО не является фирмой на хозрасчете и самоокупаемости? )))
Поставщики МО могут такими фирмами являться.

Bredonosec> Эксплуатанты нередко даже за меньшую цену....
Нередко даже за меньшую цену что?

Bredonosec> Потому что от их лица будет еще один ПЗ.
Не нужна еще одна приемка.
Достаточно позволить эксплуатантам влиять на параметры приемки и ТТЗ.
 61.061.0
RU spam_test #17.07.2018 08:12  @Полл#17.07.2018 05:48
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Достаточно
начать воевать, у всех возникнут вопросы.
 65.0.3325.18365.0.3325.183
RU Полл #17.07.2018 09:31  @spam_test#17.07.2018 08:12
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
s.t.> у всех возникнут вопросы
, но будет поздно.
 61.061.0
LT Bredonosec #17.07.2018 10:21  @Полл#17.07.2018 05:48
+
-
edit
 
Полл> Поставщики МО могут такими фирмами являться.
И им, очевидно, выгодно, чтоб за изделия платили больше, а требования предьявляли меньше.
И за это они готовы платить по статье "административные расходы на налаживание контактов, связей, и укрепление сотрудничества" ©

Полл> Нередко даже за меньшую цену что?
не что, а чего. Взятки.

Полл> Не нужна еще одна приемка.
Полл> Достаточно позволить эксплуатантам влиять на параметры приемки и ТТЗ.
А как ты себе это представляешь?
Что кроме формального отказа принять работу может повлиять на действия поставщика?
Вот меня заставили сломать аккуратно сделанное мною, чтоб налепить согласованное с самоуправлением. Выяснил, где как точно надо - отпилил, потом пришел - сделали криво, суют акт, принимай, подписывай. Отказывался подписывать приемку, с застройщиком общался, тот убедил, что достаточно написать претензию, и всё исправят. Поверил, написал, подписал - и что? и ничего. Претензией кто-то жопу подтер, подпись на акте приемки есть, дальнейшее никого не колышет.
Думаешь, там как-то иначе будет без отказа принимать брак или несоответствующее потребностям?
Или вообще не убедят за пузырь, что "соответствует"?
RU спокойный тип #17.07.2018 10:53  @Bredonosec#17.07.2018 10:21
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Полл>> Достаточно позволить эксплуатантам влиять на параметры приемки и ТТЗ.
Bredonosec> А как ты себе это представляешь?

да очень просто (в теории :D:D:D )
эсплуатанты должны вовлекаться Заказчиком в проектный цикл с самого сосранья.
это же просто азы проектного управления.
Исполнитель то что - ему Заказчик как поставил задачу - так и будет сделано - и потом предъявлено к сдаче.
эволюционируй или вымри  52.952.9
RU Полл #17.07.2018 10:55  @Bredonosec#17.07.2018 10:21
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Bredonosec> не что, а чего. Взятки.
Так и представляю себе Сердюкова или Шойгу, отправляющего войска в бой, пряча глаза.
Есть в жизни вещи, Бред, которых нет. Хоть они вроде как возможны.

Bredonosec> Что кроме формального отказа принять работу может повлиять на действия поставщика?
Знание, что данный заказчик будет существовать долго, и заказывать всегда и много. И испорченные с ним отношения - это надолго.

Bredonosec> Вот меня заставили сломать аккуратно сделанное мною,
Били сильно? Я, к примеру, отказался переделывать сделанное моими работниками, так как сделано было по пущенным в производство чертежам и принято заказчиком.
То, что выше меня были внесены изменения в проект на этапе, когда измененная часть проекта уже реализована - не моя вина.
В результате проект был изменен и согласован еще раз.
 61.061.0
LT Bredonosec #17.07.2018 12:00  @Полл#17.07.2018 10:55
+
-
edit
 
Полл> Так и представляю себе Сердюкова или Шойгу, отправляющего войска в бой, пряча глаза.
но ты же сейчас как раз предлагаешь схему, которая по идее должна исключить возможность сговоров грубо говоря шойгу с поставщиком. Через какое-то участие кого-то еще. И схематику чего (предложения) мне любопытно услышать.

Полл> Есть в жизни вещи, Бред, которых нет. Хоть они вроде как возможны.

Полл> Знание, что данный заказчик будет существовать долго, и заказывать всегда и много. И испорченные с ним отношения - это надолго.
А почему сейчас это не помогает?

Полл> Били сильно?
Просто сломали бы всё, а не часть, и без моего участия. Как соседям. Ущерб мне был бы выше.

Речь собсно не о том, а о невозможности воздействовать на нерадивого поставщика чем-то кроме отказа принять плохую работу.
LT Bredonosec #17.07.2018 12:03  @спокойный тип#17.07.2018 10:53
+
-
edit
 
с.т.> да очень просто (в теории :D:D:D )
с.т.> эсплуатанты должны вовлекаться Заказчиком в проектный цикл с самого сосранья.
с.т.> это же просто азы проектного управления.
Ага ) В теории ))
А на практике обычно поставщик говорил, что может сделать, и под это рисовалось задание ))
Была пару лет назад большая тема о том, что институт ПЗ выродился. Что даже сформулировать грамотные требования, что нужно армии, не могут. Потому всё делают сами поставщики.
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec>> но а это-то как предотвратить?

Да никак.

Полл> В капитализме эта проблема решается размером и распределением прибыли. Но мы не об капитализме.

Интересное заявление, а в каких условиях мы сейчас работаем и живем? А то какие то непонятки.

Полл> Для наших условий нужно ввести возможность эксплуатантов оказывать влияние на закупки.

Мечт из оперы по имени "Бред" № х. Бо такое влияние возможно только уже на этапе серии, поступившей в эксплуатацию в войска.
 55
Это сообщение редактировалось 17.07.2018 в 13:43
RU mico_03 #17.07.2018 13:36  @Bredonosec#16.07.2018 11:33
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Я тащусь - ФАС прикидывается невинной девочкой,
Bredonosec> а между кем сговариванться, если в связи с развалом по каждому вопросу осталось буквально по 1, изредка 2 возможных исполнителя?

Самый простой алгоритм - второй из 2-х участников тендера (уже на этапе рассмотрения либо снимает свою заявку, либо заранее выставляет заведомо более высокую цену на ОКР) - и усе довольны: МО съэкономило денежки и победил сильнейший. Классика жанра.
 55
RU mico_03 #17.07.2018 14:00  @Bredonosec#17.07.2018 12:03
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

с.т.>> эсплуатанты должны вовлекаться заказчиком в проектный цикл с самого сосранья.
с.т.>> это же просто азы проектного управления.
Bredonosec> Ага, В теории.

А на практике усе зависит от множества факторов, в том числе от значимости темы ОКР и участия в ней руководства заказчика (предельный случай) и сотоварищей. Жизнь она многообразна.

Bredonosec> А на практике обычно поставщик говорил, что может сделать, и под это рисовалось задание.

Не, даже в темные года ТЗ было результатом длительного бодания между заказчиком и исполнителями. Для примера: ТЗ на средства одной из систем на Як-130 в ОКБ было устаканено только в 3-м варианте, а с ридными ПЗ + ПЗ от яковлевцев - в четвертым от него. Так что это обычный черновой путь.

Bredonosec> Была пару лет назад большая тема о том, что институт ПЗ выродился. Что даже сформулировать грамотные требования, что нужно армии, не могут. Потому всё делают сами поставщики.

Ну, времена идиота сердюкова прошли и постепенно ситуэйшен выправляется (хотя уровень ПЗ времен союза еще не достигнут). И да, разработчики всегда бодаются и со своим ПЗ и в МО тоже, и часто деликатно поправляют их, но это обычный путь.
 55
RU mico_03 #17.07.2018 14:09  @Bredonosec#17.07.2018 12:00
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> Знание, что данный заказчик будет существовать долго, и заказывать всегда и много. И испорченные с ним отношения - это надолго.
Bredonosec> А почему сейчас это не помогает?

Одна (только одна) из системных причин - монополизм производителя. Но это практически навсегда в РФ, поэтому обсуждать ее не имеет смысла.
 55
US спокойный тип #17.07.2018 14:20  @Bredonosec#17.07.2018 12:03
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Bredonosec> А на практике обычно поставщик говорил, что может сделать, и под это рисовалось задание ))

это всё да...))....НО...таки заказчик отвечает за то что бы со своей стороны привлечь всех людей которые должны быть привлечены и поставщик с правильными людьми на стороне заказчика обсуждал то что будет сделано и сдано. поставщик конечно заинтересован в том что бы сделать максимально лучший продукт - но сдаёт он работу определённному и зафиксированному ЗАКАЗЧИКОМ списку людей по заранее утверждаемой этими же людьми (со стороны заказчика) программе приёмочных испытаний.

то есть заказчик со своей стороны не привлёк людей из эксплуатации со самого сосранья - по тем или иным причинам - к проекту - то их интересы будут отодвинуты в пользу тех кого привлекли - просто в силу естественного хода вещей
эволюционируй или вымри  52.952.9
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU mico_03 #17.07.2018 14:43  @Bredonosec#17.07.2018 12:00
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> Речь собсно не о том, а о невозможности воздействовать на нерадивого поставщика чем-то кроме отказа принять плохую работу.

Вы это, видимо не знакомы с механизмом взаимодействия предприятия со своим\районным ПЗ в части приемки серийной (опытной) продукции. Бо данная ситуация (отказ приемки) есть крайняя мера и по сути есть серпом по одному месту предприятию-изготовителю, бо раз продукция не принята, то: 1) изготовитель не получит денежки, после отгрузки, а он с них живет; 2) тут же начинается гнусный процесс в тему "кто виноват" (с наказанием как правило, непричастных) и "что делать" на предприятии; 3) для возобновлении серийного выпуска и приемки необходимо разработать реальные мероприятия (в том числе КД\ЭД) по устранению причин в изделии (и вновь изготовить изделие по новой КД!), вызвавших остановку приемки (а это внеплановые деньги и сроки). В общем ежели коротко - такая ситуэйшен есть море крови и ее всеми силами обе стороны стараются избегать, что достигается постоянной совместной работой по данным темам.
При этом аналогичная ситуация теоретически возможна на любом этапе (ЭП\ТП) и испытания (ПИ\ГИ) вновь разрабатываемого изделия, хотя конечно, на них она как правило, возникает существенно реже и не так остро.
Ежели коротко - ПЗ обладает очень большими правами и возможностями на предприятии и с его представителями\начальником надо уметь договариваться и находить разумный компромисс в процессе текущей работы. Тогда и не будет остановки приемки изделия (чур меня!).
 55
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru