[image]

Австро-Венгерские корабли

 
1 50 51 52 53 54 55 56
RU Анатолий К #20.02.2018 03:46  @Анатолий К#11.07.2016 10:12
+
-
edit
 

Анатолий К

опытный

А.К.> Австро-Венгерские миноносцы в ВМС Румынии.
Миноносцы (Torpiloare) тип "Nǎluca"
"Nǎluca" (Строит. № 129)
Прикреплённые файлы:
 
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
Бывшие австро-венгерские эсминцы у итальянцев.
(я в своё время принял их за "паттисонов" :) )
Прикреплённые файлы:
1528990896.jpg (скачать) [1417x1084, 936 кБ]
 
 
   55
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Evgen> Бывшие австро-венгерские эсминцы у итальянцев.
Evgen> (я в своё время принял их за "паттисонов" :) )

Детализация прекрасная! Побольше бы подобных фото для созерцания.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Evgen> Бывшие австро-венгерские эсминцы у итальянцев.
Evgen> (я в своё время принял их за "паттисонов" :) )

Детализация прекрасная! Побольше бы подобных фото для созерцания.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
+
-
edit
 

DM1967

втянувшийся

Раскрашеное (если не ошибаюсь) фото.
Прикреплённые файлы:
 
   55
+
-
edit
 

Trubach

опытный

Где-то приходилось читать что какой-то из преддредноутов типа "Радецкий" у итальянцев служил учебным кораблем. Есть ли более подробная информация?
   

Evgen

аксакал
★★★
Trubach> Где-то приходилось читать что какой-то из преддредноутов типа "Радецкий" у итальянцев служил учебным кораблем. Есть ли более подробная информация?

Никто не использовался. Итальянцы хотели ввести в строй "Тегетгоф" и
один из трёх типа "Радецкий", но или условия мирного соглашения
не позволили это сделать, или Вашингтонский договор.
   55
Это сообщение редактировалось 08.08.2018 в 14:16
RU Шарнхорст #08.08.2018 11:52  @Evgen#07.08.2018 18:54
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Evgen> условия мирного соглашения не позволили это сделать, или Лондонский договор.
Скорее уж Вашингтонский, т.к. до Лондонского они не дожили.
Тем не менее, "Радецкий" простоял у итальянцев аж до 1927 года, так что, чисто теоретически, они могли его использовать в качестве несамоходной учебной базы. Однако никаких убедительных свидетельств этого мне не попадалось.
   55
RU Evgen #08.08.2018 14:22  @Шарнхорст#08.08.2018 11:52
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
Шарнхорст> Скорее уж Вашингтонский, т.к. до Лондонского они не дожили.

Исправил

Шарнхорст> Тем не менее, "Радецкий" простоял у итальянцев аж до 1927 года, так что, чисто теоретически, они могли его использовать в качестве несамоходной учебной базы. Однако никаких убедительных свидетельств этого мне не попадалось.

Только не "Радецкий", а "Фран Фердинанд". Storia Militare пишет что не использовали в силу условий договоров. На этой странице внизу фото 1922г где он в разоружённом состоянии.
Прикреплённые файлы:
2.jpg (скачать) [1317x970, 321 кБ]
 
 
   55
RU Вованыч #08.08.2018 20:02  @Evgen#08.08.2018 14:22
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Evgen> Только не "Радецкий", а "Франц Фердинанд". Storia Militare пишет...

Вот только не говорите, что готовится монография по "радецким". Ведь прикуплю не глядя. Самые красивые додоредноуты как-никак.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Evgen #08.08.2018 20:54  @Вованыч#08.08.2018 20:02
+
+1
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
Прикреплённые файлы:
[показать]
 
   55
ОТ-2456: предупреждение (+2) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
11.08.2018 06:49, Bornholmer: +1: Деаиз вдохноаляет до последней крайности :)
GB Trubach #09.08.2018 12:38  @Шарнхорст#08.08.2018 11:52
+
-
edit
 

Trubach

опытный

Шарнхорст> Тем не менее, "Радецкий" простоял у итальянцев аж до 1927 года, так что, чисто теоретически, они могли его использовать в качестве несамоходной учебной базы. Однако никаких убедительных свидетельств этого мне не попадалось.

Возможно условия мирного договора определяли, что линкоры побежденных в строй вводить нельзя
   
RU Шарнхорст #09.08.2018 22:15  @Trubach#09.08.2018 12:38
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Trubach> Возможно условия мирного договора определяли, что линкоры побежденных в строй вводить нельзя
Немного не так. Условия Вашингтонского договора четко определяли, какие корабли странам разрешено оставить в составе флота - поименно. Экс-австрияков среди перечисленных, разумеется, не было.
   55
RU Шарнхорст #09.08.2018 22:16  @Вованыч#08.08.2018 20:02
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Вованыч> Вот только не говорите, что готовится монография по "радецким". Ведь прикуплю не глядя.
Володь, прикупи книгу Полуяна по а.-в. броненосцам - весьма достойная работа, сам хочу приобрести.
   55

  • ОТ-2456 [09.08.2018 23:07]: Предупреждение пользователю: Evgen#08.08.18 20:54
RU Вованыч #10.08.2018 11:10  @Шарнхорст#09.08.2018 22:16
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Шарнхорст> весьма достойная работа, сам хочу приобрести.

А как там с графикой?
(мысленно) хотя после чертежей Праски лучше наверное уже не будет...
Прикреплённые файлы:
0001.jpg (скачать) [3000x4124, 1,96 МБ]
 
 
   52.052.0
?? illich #11.08.2018 00:04  @Вованыч#10.08.2018 11:10
+
+1
-
edit
 

illich

втянувшийся

Вованыч> А как там с графикой?
Вованыч> (мысленно) хотя после чертежей Праски лучше наверное уже не будет...
Наверное многие еще помнят двухтомник Полуяна "Броненосцы Австро-Венгерской империи" выпуска 2007-2008 г.г. Неплохая обзорная книга, наиболее полная на русском языке по данной тематике. Чертежи в ней, на жаль, никакие.
Думаю, что нынешний однотомник является переизданием двухтомника, возможно, дополненным и улучшеным.
Книгу еще не видел и не читал, но скрин обложки наводит на грустные размышления.

Во-первых, название нарочито неправильное, поскольку лишь корабли Тегеттгоффа принадлежали имперской Австрии, а все последующие - и королевской Венгрии также; во-вторых, фотографии внизу вне всякой критики.
Но книгу, если она доберется до Киева, обязательно куплю. А указанные особенности оформления издания - это плод творческой деятельности не писателя, а издателя. Будем надеятся, что он больше нигде не нагадил.
   55
?? illich #11.08.2018 00:07  @Вованыч#10.08.2018 11:10
+
+3
-
edit
 

illich

втянувшийся

Поскольку случайное дублирование предыдущего сообщения устранить не удалось, выкладываю вззамен его фото U.S.S. "Zrinyi" в Сплите. Годы 1919-1920.
   55
Это сообщение редактировалось 11.08.2018 в 00:21
RU Вованыч #11.08.2018 11:30  @illich#11.08.2018 00:04
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
illich> двухтомник Полуяна "Броненосцы Австро-Венгерской империи" выпуска 2007-2008 гг.

Да, у меня в наличии.

illich> скрин обложки наводит на грустные размышления

Кстати, впервые (?) на обложке ЭКСМО стоИт не картина Заикина. Дурной знак :) ?

illich> особенности оформления издания - это плод творческой деятельности не писателя, а издателя

Конечно. С самим автором такие вещи не обсуждаются. Увы.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU Вованыч #11.08.2018 11:33  @illich#11.08.2018 00:07
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
illich> фото U.S.S. "Zrinyi" в Сплите. Годы 1919-1920.

Кстати, с удовльствием почитал бы что-то Вашего авторства. Ничего не планируете в ближайшее время?
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU Slava-F #11.08.2018 15:23  @Вованыч#11.08.2018 11:30
+
-
edit
 

Slava-F

втянувшийся

Вованыч> Кстати, впервые (?) на обложке ЭКСМО стоИт не картина Заикина. Дурной знак :) ?

Не в этом дело, посмотрите на фото - там НЕМЦЫ!
   55
?? illich #11.08.2018 20:38  @Вованыч#11.08.2018 11:33
+
+2
-
edit
 

illich

втянувшийся

Вованыч> Ничего не планируете в ближайшее время?
"— Старый стал, — улыбнулся Абдулла. — Ленивый".
Я не по "железу", а больше персоналиями занимаюсь.
Хотя, если бы нашелся порядочный, владеющий немецким коллега, можно было бы в соавторстве поработать.
Например, по "Санкт Георгу" имеются материалы и книга капитальная. Но в австрийской литературе одна беда - слабое освещение кораблестроительной части. По причине малого количества читателей их авторы в технические детали не углубляются.
На фото: штаб (командный состав) S.M.S. "Sankt Georg". Второй справа в первом ряду - командир крейсера, линиеншиффскапитан Боревой Радон. Бока Которска, 1916 г.
   55
RU Вованыч #11.08.2018 22:38  @Slava-F#11.08.2018 15:23
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Slava-F> посмотрите на фото - там НЕМЦЫ!

Я в курсе. Как это отменяет лядскость издателя?
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU Slava-F #12.08.2018 07:44  @Вованыч#11.08.2018 22:38
+
-
edit
 

Slava-F

втянувшийся

Вованыч> Как это отменяет лядскость издателя?
Не понял что значит "лядкость", но первые две книги у меня есть. Они, наверное, единственное по А-В броненосцам на русском. Лучше, чем ничего. Но как и многие из серии БКМ, "я его слепила из того, что было". Накидано все что нашлось, без попытки разобраться.
   55
RU Вованыч #12.08.2018 19:47  @Slava-F#12.08.2018 07:44
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Slava-F> Не понял что значит "лядкость"

Отношение к конечному продукту. К примеру, те же "немцы" на обложке книги по "австро-венграм". Думаю, уже ни для кого не секрет, что зачастую и название книги, и оформление обложки с автором никто не согласовывает. Как подобное отношение назвать?
   68.0.3440.10668.0.3440.106
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
?? illich #12.08.2018 20:59  @Вованыч#11.08.2018 22:38
+
-
edit
 

illich

втянувшийся

Вованыч> Как это отменяет лядскость издателя?
Да, изменяется словарный запас. А я привык такое положение вещей называть"*лядство". :)
   55
1 50 51 52 53 54 55 56

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru