-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Mina-MPB.jpg/128x128-crop/220px-Mina-MPB.jpg)
Флейм об атаках ИБА прикрытых ПВО колонн
Теги:
Bredonosec
Полл> Эта "устаревшая тактика" позволила выиграть войну.
Паш, не спора ради, но истины для - войну таки позволила выиграть тактика "прилетает звено бомбовозов и с большой высоты штатно разгружается по целям, уходят они - приходят следующие, за ними еще и еще.. "
А тактика "а давайте лихим кавалерийским налётом шуганем обезьян!" уже в этой войне привела к потере как минимум вертушки (которая не в пределах занятой своими войсками территории, а в тылу врага на малой высоте шустрила и закономерно поймала птур в хвост, о чем разбор полетов был, в том числе и здесь, и официальный, и были сделаны выводы.. вроде бы.. на словах.. )
Паш, не спора ради, но истины для - войну таки позволила выиграть тактика "прилетает звено бомбовозов и с большой высоты штатно разгружается по целям, уходят они - приходят следующие, за ними еще и еще.. "
А тактика "а давайте лихим кавалерийским налётом шуганем обезьян!" уже в этой войне привела к потере как минимум вертушки (которая не в пределах занятой своими войсками территории, а в тылу врага на малой высоте шустрила и закономерно поймала птур в хвост, о чем разбор полетов был, в том числе и здесь, и официальный, и были сделаны выводы.. вроде бы.. на словах.. )
инфо
инструменты
Полл
Bredonosec> Паш, не спора ради, но истины для - войну таки позволила выиграть тактика "прилетает звено бомбовозов и с большой высоты штатно разгружается по целям, уходят они
Истины для - после такой тактики зона работы выглядит как Дрезден.
Чего в этой войне не было.
mico_03> У многоспектральной тоже повышают?
Надо спрашивать наших спецов по пассивным помехам. Не думаю, что у нас не прорабатывали противодействие им.
mico_03> Для этого надо добраться до обломков, их собрать и проанализировать.
Обломки известно где.
А тубус шайтан его ведает, где.
Истины для - после такой тактики зона работы выглядит как Дрезден.
Чего в этой войне не было.
mico_03> У многоспектральной тоже повышают?
Надо спрашивать наших спецов по пассивным помехам. Не думаю, что у нас не прорабатывали противодействие им.
mico_03> Для этого надо добраться до обломков, их собрать и проанализировать.
Обломки известно где.
А тубус шайтан его ведает, где.
Полл>> Время захвата цели матричной ГСН они повышают.
m.0.> У многоспектральной тоже повышают?
Селекция естественно, усложняется.
Особенно, если применяются ППИ с разной "начинкой", дающие разброс излучения по диапазону.
m.0.> У многоспектральной тоже повышают?
Селекция естественно, усложняется.
Особенно, если применяются ППИ с разной "начинкой", дающие разброс излучения по диапазону.
Полл> Истины для - после такой тактики зона работы выглядит как Дрезден.
если по площадям лупить, а не по целям. СВП 24 для чего придумали?
Без него - да, только площадно...
Но он же есть. Да и прочие КАБы есть
Чай не вторая мировая, когда ничего кроме пушки и наров в наличие нету.
Полл> Обломки известно где.
паш, видел ж видео. Выгорели дотла обломки..
если по площадям лупить, а не по целям. СВП 24 для чего придумали?
Без него - да, только площадно...
Но он же есть. Да и прочие КАБы есть
Чай не вторая мировая, когда ничего кроме пушки и наров в наличие нету.
Полл> Обломки известно где.
паш, видел ж видео. Выгорели дотла обломки..
Bredonosec> паш, видел ж видео. Выгорели дотла обломки..
Осколки/фрагменты БЧ по любому, остались. Если р-н падения зачистить, и провести серьезное исследование... модель ракеты определить не проблема (ставлю на Иглу
)
Другое дело - "история ее жизни". Это поиск циферек-обозначений-номеров, комплексная работа со свидетелями, участниками.
Осколки/фрагменты БЧ по любому, остались. Если р-н падения зачистить, и провести серьезное исследование... модель ракеты определить не проблема (ставлю на Иглу
)Другое дело - "история ее жизни". Это поиск циферек-обозначений-номеров, комплексная работа со свидетелями, участниками.
Luchnik>> Если танки жгут 80 лет, то самолёты обязательно должны пускать НУРСы с малых высот? Деды же так войну выиграли.
DustyFox> Ну, давай, расскажи, с какой высоты должны пускать НУРСы, особенно если ВНГО метров 600-800.
Их вообще пускать не нужно. Вот в чём суть.
DustyFox> Ну, давай, расскажи, с какой высоты должны пускать НУРСы, особенно если ВНГО метров 600-800.
Их вообще пускать не нужно. Вот в чём суть.
Полл> Не деды - мы. В Сирии. Сейчас.
Полл> При расходах на два порядка меньше, чем у янки. И крайне сомнительных результатах у последних до начала нашей операции.
Каких "крайне сомнительных результатах" ? Мосул и Ракку что ли при поддержке наших ВКС брали?
Ещё раз. Разгром ИГИЛа, в первую очередь, результат усилий коалиции созданной США.
Уж извини - не ставили они себе целью сохранение власти Асада и целостности Сирии.
Тут у каждой стороны свои цели и свои "победы".
Да, ты тут про танки писать взялся. Мы видели кучу битых Т-шек. Хватало и битых "Абрамсов" с "Леопардами". А скажи-ка про потери авиации США, например? Или Турции? Может это повод хотя бы задуматься?
Полл> При расходах на два порядка меньше, чем у янки. И крайне сомнительных результатах у последних до начала нашей операции.
Каких "крайне сомнительных результатах" ? Мосул и Ракку что ли при поддержке наших ВКС брали?
Ещё раз. Разгром ИГИЛа, в первую очередь, результат усилий коалиции созданной США.
Уж извини - не ставили они себе целью сохранение власти Асада и целостности Сирии.
Тут у каждой стороны свои цели и свои "победы".
Да, ты тут про танки писать взялся. Мы видели кучу битых Т-шек. Хватало и битых "Абрамсов" с "Леопардами". А скажи-ка про потери авиации США, например? Или Турции? Может это повод хотя бы задуматься?
Luchnik> Каких "крайне сомнительных результатах" ? Мосул и Ракку что ли при поддержке наших ВКС брали?
Из Мосула и Ракки длинные колонны уезжали прямо в ходе "взятия".
Luchnik> Ещё раз. Разгром ИГИЛа, в первую очередь, результат усилий коалиции созданной США.
Надо же, что же этой коалиции помешало добиться победы до начала операции России?
Для рыбок гуппи напомню: итогом "операции коалиции США против ИГИЛ" стал рост территории, контролируемой ИГИЛ.
Luchnik> Да, ты тут про танки писать взялся. Мы видели кучу битых Т-шек. Хватало и битых "Абрамсов" с "Леопардами". А скажи-ка про потери авиации США, например? Или Турции?
Потери авиации США есть в информации об применении Панциря в Сирии. Потери авиации Турции общеизвестным.
Из Мосула и Ракки длинные колонны уезжали прямо в ходе "взятия".
Luchnik> Ещё раз. Разгром ИГИЛа, в первую очередь, результат усилий коалиции созданной США.
Надо же, что же этой коалиции помешало добиться победы до начала операции России?
Для рыбок гуппи напомню: итогом "операции коалиции США против ИГИЛ" стал рост территории, контролируемой ИГИЛ.
Luchnik> Да, ты тут про танки писать взялся. Мы видели кучу битых Т-шек. Хватало и битых "Абрамсов" с "Леопардами". А скажи-ка про потери авиации США, например? Или Турции?
Потери авиации США есть в информации об применении Панциря в Сирии. Потери авиации Турции общеизвестным.
Полл>>> Время захвата цели матричной ГСН они повышают.
m.0.>> У многоспектральной тоже повышают?
Edu> Селекция естественно, усложняется.
Edu> Особенно, если применяются ППИ с разной "начинкой", дающие разброс излучения по диапазону.
Но вероятность принятия правильного решения в ГСН ракеты повышается. В том числе как то слабо верится, что например, существующие достаточно примитивные тепловые ловушки являются многодиапазонными.
m.0.>> У многоспектральной тоже повышают?
Edu> Селекция естественно, усложняется.
Edu> Особенно, если применяются ППИ с разной "начинкой", дающие разброс излучения по диапазону.
Но вероятность принятия правильного решения в ГСН ракеты повышается. В том числе как то слабо верится, что например, существующие достаточно примитивные тепловые ловушки являются многодиапазонными.
Luchnik>> Каких "крайне сомнительных результатах" ? Мосул и Ракку что ли при поддержке наших ВКС брали?
Полл> Из Мосула и Ракки длинные колонны уезжали прямо в ходе "взятия".
И что это должно означать? Вот злые американцы не помножили там всех на ноль, а дали многим сбежать.
Я тебе напомню, как из под Алеппо точно так же в Идлиб выезжали товарищи. Всё по договорённости. И не скрывалось.
Luchnik>> Ещё раз. Разгром ИГИЛа, в первую очередь, результат усилий коалиции созданной США.
Полл> Надо же, что же этой коалиции помешало добиться победы до начала операции России?
А кто же знает. Недооценка противника. Выжидание правильного момента - например, когда Асад совсем упадёт.
Полл> Для рыбок гуппи напомню: итогом "операции коалиции США против ИГИЛ" стал рост территории, контролируемой ИГИЛ.
Ты, Павел, в 15-м году переставай жить. Всё уже давно не так.
Luchnik>> Да, ты тут про танки писать взялся. Мы видели кучу битых Т-шек. Хватало и битых "Абрамсов" с "Леопардами". А скажи-ка про потери авиации США, например? Или Турции?
Полл> Потери авиации США есть в информации об применении Панциря в Сирии. Потери авиации Турции общеизвестным.
Павел, лётчиков американских сколько погибло в Сирии? Или ты тут предлагаешь беспилотники считать? Их гибель кого-то волнует сейчас?
Полл> Из Мосула и Ракки длинные колонны уезжали прямо в ходе "взятия".
И что это должно означать? Вот злые американцы не помножили там всех на ноль, а дали многим сбежать.
Я тебе напомню, как из под Алеппо точно так же в Идлиб выезжали товарищи. Всё по договорённости. И не скрывалось.
Luchnik>> Ещё раз. Разгром ИГИЛа, в первую очередь, результат усилий коалиции созданной США.
Полл> Надо же, что же этой коалиции помешало добиться победы до начала операции России?
А кто же знает. Недооценка противника. Выжидание правильного момента - например, когда Асад совсем упадёт.
Полл> Для рыбок гуппи напомню: итогом "операции коалиции США против ИГИЛ" стал рост территории, контролируемой ИГИЛ.
Ты, Павел, в 15-м году переставай жить. Всё уже давно не так.
Luchnik>> Да, ты тут про танки писать взялся. Мы видели кучу битых Т-шек. Хватало и битых "Абрамсов" с "Леопардами". А скажи-ка про потери авиации США, например? Или Турции?
Полл> Потери авиации США есть в информации об применении Панциря в Сирии. Потери авиации Турции общеизвестным.
Павел, лётчиков американских сколько погибло в Сирии? Или ты тут предлагаешь беспилотники считать? Их гибель кого-то волнует сейчас?
Luchnik> Я тебе напомню, как из под Алеппо точно так же в Идлиб выезжали товарищи. Всё по договорённости. И не скрывалось.
В Идлибе в то время бои не шли.
Luchnik> Павел, лётчиков американских сколько погибло в Сирии? Или ты тут предлагаешь беспилотники считать? Их гибель кого-то волнует сейчас?
Да, "кого-то" волнует.
Но тебя нет. Покуда ты сосешь сосочку, не отрываясь от маменькеного подола.
В Идлибе в то время бои не шли.
Luchnik> Павел, лётчиков американских сколько погибло в Сирии? Или ты тут предлагаешь беспилотники считать? Их гибель кого-то волнует сейчас?
Да, "кого-то" волнует.
Но тебя нет. Покуда ты сосешь сосочку, не отрываясь от маменькеного подола.
DustyFox>> Ну, давай, расскажи, с какой высоты должны пускать НУРСы, особенно если ВНГО метров 600-800.
Luchnik> Их вообще пускать не нужно. Вот в чём суть.
Позволь поинтересоваться, Академию ГШ давно закончил? Налет в ИБА какой?
Luchnik> Их вообще пускать не нужно. Вот в чём суть.
Позволь поинтересоваться, Академию ГШ давно закончил? Налет в ИБА какой?
mico_03>> У многоспектральной тоже повышают?
Полл> Надо спрашивать наших спецов по пассивным помехам. Не думаю, что у нас не прорабатывали противодействие им.
Хе, тогда задайте им прямой детский вопрос насчет возможности создания пассивной УФ помехи на фоне неба. И с такими параметрами, чтобы глупая ГСН ПЗРК на нее повелась.
Полл> Надо спрашивать наших спецов по пассивным помехам. Не думаю, что у нас не прорабатывали противодействие им.
Хе, тогда задайте им прямой детский вопрос насчет возможности создания пассивной УФ помехи на фоне неба. И с такими параметрами, чтобы глупая ГСН ПЗРК на нее повелась.
m.0.> Но вероятность принятия правильного решения в ГСН ракеты повышается.
ГСН не шахматист, все же. "Вероятность правильного решения" повышает многоспектральность, матрица, процессор.. Средства противодействия (ЛТЦ в т.ч) естественно, понижают эту вероятность.
Тем более, примененные комплексно.
m.0.> то слабо верится, что например, существующие достаточно примитивные тепловые ловушки являются многодиапазонными.
Скорее, не "много-", а "широко-".
О ППИ "скорректированных фоновых диапазонов" слышал от причастных лет 20 назад.
ЗЫ. УФ это да, серьезно. Однако, это фишка крайних, наименее распространеных в зонах конфликтов, наиболее продвинутых образцов.
ГСН не шахматист, все же. "Вероятность правильного решения" повышает многоспектральность, матрица, процессор.. Средства противодействия (ЛТЦ в т.ч) естественно, понижают эту вероятность.
Тем более, примененные комплексно.
m.0.> то слабо верится, что например, существующие достаточно примитивные тепловые ловушки являются многодиапазонными.
Скорее, не "много-", а "широко-".
О ППИ "скорректированных фоновых диапазонов" слышал от причастных лет 20 назад.
ЗЫ. УФ это да, серьезно. Однако, это фишка крайних, наименее распространеных в зонах конфликтов, наиболее продвинутых образцов.
Luchnik> Ещё раз. Разгром ИГИЛа, в первую очередь, результат усилий коалиции созданной США.
да ну?
Тааакие усилия прикладывали с января 2011, что территория игила разрослась до почти всей сирии и половины ирака, пока рф не вступила в войну.
Luchnik> Уж извини - не ставили они себе целью сохранение власти Асада и целостности Сирии.
Luchnik> Тут у каждой стороны свои цели и свои "победы".
Я тебе тайну открою: игил и планировался в качестве "нового легитимного правительства свободной сирии". Точнее, поначалу они были просто ветеранами аль кайеды, а игилом назвались потом, когда выяснилось, что "война с аль кайедой окончена, она больше не существует!"© обамка в 2013
Luchnik> А скажи-ка про потери авиации США, например? Или Турции? Может это повод хотя бы задуматься?
напр, о том, что папуасов надо жарить, не обращая внимания на вопли недовольных, и не глядя, кто там - мирняк или наоборот? Типа, чем больше шороху, тем меньше будут выделываться?
Возможно. Но рф так не может.
Если же ты про организацию БД так, чтоб подставляться поменьше - то тут согласен.
да ну?
Тааакие усилия прикладывали с января 2011, что территория игила разрослась до почти всей сирии и половины ирака, пока рф не вступила в войну.
Luchnik> Уж извини - не ставили они себе целью сохранение власти Асада и целостности Сирии.
Luchnik> Тут у каждой стороны свои цели и свои "победы".
Я тебе тайну открою: игил и планировался в качестве "нового легитимного правительства свободной сирии". Точнее, поначалу они были просто ветеранами аль кайеды, а игилом назвались потом, когда выяснилось, что "война с аль кайедой окончена, она больше не существует!"© обамка в 2013
Luchnik> А скажи-ка про потери авиации США, например? Или Турции? Может это повод хотя бы задуматься?
напр, о том, что папуасов надо жарить, не обращая внимания на вопли недовольных, и не глядя, кто там - мирняк или наоборот? Типа, чем больше шороху, тем меньше будут выделываться?
Возможно. Но рф так не может.
Если же ты про организацию БД так, чтоб подставляться поменьше - то тут согласен.
DustyFox> Позволь поинтересоваться, Академию ГШ давно закончил? Налет в ИБА какой?
Это уже давно не смешно. Будем продолжать воевать как деды - будем нести потери, которых могло бы не быть. Кто бы сколько академий не закончил и сколько бы звёздочек не получил.
Да, и позвольте поинтересоваться вашим налётом в ИБА. Наверное, прямо из Сирии сюда пишите? Только что из кабины Су-25 вышли? Или, извините, с правой чашки Су-24?
Это уже давно не смешно. Будем продолжать воевать как деды - будем нести потери, которых могло бы не быть. Кто бы сколько академий не закончил и сколько бы звёздочек не получил.
Да, и позвольте поинтересоваться вашим налётом в ИБА. Наверное, прямо из Сирии сюда пишите? Только что из кабины Су-25 вышли? Или, извините, с правой чашки Су-24?
Luchnik>> Я тебе напомню, как из под Алеппо точно так же в Идлиб выезжали товарищи. Всё по договорённости. И не скрывалось.
Полл> В Идлибе в то время бои не шли.
Да. А теперь там самолёт взяли и сбили. Может бы даже те, кого из под Алеппо выпустили.
Luchnik>> Павел, лётчиков американских сколько погибло в Сирии? Или ты тут предлагаешь беспилотники считать? Их гибель кого-то волнует сейчас?
Полл> Да, "кого-то" волнует.
Полл> Но тебя нет. Покуда ты сосешь сосочку, не отрываясь от маменькеного подола.
Так сколько там американских пилотов погибло от "Панциря"? Может ещё С-400 чего сбил?
Полл> В Идлибе в то время бои не шли.
Да. А теперь там самолёт взяли и сбили. Может бы даже те, кого из под Алеппо выпустили.
Luchnik>> Павел, лётчиков американских сколько погибло в Сирии? Или ты тут предлагаешь беспилотники считать? Их гибель кого-то волнует сейчас?
Полл> Да, "кого-то" волнует.
Полл> Но тебя нет. Покуда ты сосешь сосочку, не отрываясь от маменькеного подола.
Так сколько там американских пилотов погибло от "Панциря"? Может ещё С-400 чего сбил?
Luchnik> И что это должно означать? Вот злые американцы не помножили там всех на ноль, а дали многим сбежать.
Luchnik> Я тебе напомню, как из под Алеппо точно так же в Идлиб выезжали товарищи. Всё по договорённости. И не скрывалось.
А я таки напомню: поначалу в ракке и мосуле вообще запарли всех. Именно "коалиция". По логике "вы все там плохие, раз там оказались!" Мирняку выходить было нельзя. Бомбили всех напропалую, кладя болт на гуманитарность и т.д.
А когда положили гору мирняка, пересидевшим в убежищах бармалеям позволили уехать.
Вот собсно и итог операции: расколбасить город и перебить гору мирняка.
Luchnik> Ты, Павел, в 15-м году переставай жить. Всё уже давно не так.
я тебя удивлю: всё так же.
Как и было.
Что тогда игил работал под прикрышкой валинора, что теперь.
Что тогда асада обвиняли в "химатаках", а проводили их игилоиды под ясны голубы очи "инспекторов", а то и вовсе инсценировали вояки сша (о чем документальные свидетельства публиковались), что сейчас сша прикрывают своими ввс лагеря подготовки террористов игила.
Luchnik> Я тебе напомню, как из под Алеппо точно так же в Идлиб выезжали товарищи. Всё по договорённости. И не скрывалось.
А я таки напомню: поначалу в ракке и мосуле вообще запарли всех. Именно "коалиция". По логике "вы все там плохие, раз там оказались!" Мирняку выходить было нельзя. Бомбили всех напропалую, кладя болт на гуманитарность и т.д.
А когда положили гору мирняка, пересидевшим в убежищах бармалеям позволили уехать.
Вот собсно и итог операции: расколбасить город и перебить гору мирняка.
Luchnik> Ты, Павел, в 15-м году переставай жить. Всё уже давно не так.
я тебя удивлю: всё так же.
Как и было.
Что тогда игил работал под прикрышкой валинора, что теперь.
Что тогда асада обвиняли в "химатаках", а проводили их игилоиды под ясны голубы очи "инспекторов", а то и вовсе инсценировали вояки сша (о чем документальные свидетельства публиковались), что сейчас сша прикрывают своими ввс лагеря подготовки террористов игила.
Bredonosec> Тааакие усилия прикладывали с января 2011, что территория игила разрослась до почти всей сирии и половины ирака, пока рф не вступила в войну.
Кто разгромил ИГИЛ в Ираке. Тоже РФ ? Будь объективен. )
Bredonosec> Я тебе тайну открою: игил и планировался в качестве "нового легитимного правительства свободной сирии". Точнее, поначалу они были просто ветеранами аль кайеды, а игилом назвались потом, когда выяснилось, что "война с аль кайедой окончена, она больше не существует!"© обамка в 2013
Хитро то как... ) Я вот считаю, что американцы ставили в Сирии больше на "зелень", а не на "чёрных". И всё бы у них могло выйти, если бы можно было оных как-то уверенно разделить. Что бы потом поддержать должным образом.
Bredonosec> Если же ты про организацию БД так, чтоб подставляться поменьше - то тут согласен.
Речь про то, что нельзя летать в зоне досягаемости ПЗРК имея из вооружения только НУРСы.
Кто разгромил ИГИЛ в Ираке. Тоже РФ ? Будь объективен. )
Bredonosec> Я тебе тайну открою: игил и планировался в качестве "нового легитимного правительства свободной сирии". Точнее, поначалу они были просто ветеранами аль кайеды, а игилом назвались потом, когда выяснилось, что "война с аль кайедой окончена, она больше не существует!"© обамка в 2013
Хитро то как... ) Я вот считаю, что американцы ставили в Сирии больше на "зелень", а не на "чёрных". И всё бы у них могло выйти, если бы можно было оных как-то уверенно разделить. Что бы потом поддержать должным образом.
Bredonosec> Если же ты про организацию БД так, чтоб подставляться поменьше - то тут согласен.
Речь про то, что нельзя летать в зоне досягаемости ПЗРК имея из вооружения только НУРСы.
Bredonosec> А я таки напомню: поначалу в ракке и мосуле вообще запарли всех. Именно "коалиция". По логике "вы все там плохие, раз там оказались!" Мирняку выходить было нельзя. Бомбили всех напропалую, кладя болт на гуманитарность и т.д.
Bredonosec> А когда положили гору мирняка, пересидевшим в убежищах бармалеям позволили уехать.
Bredonosec> Вот собсно и итог операции: расколбасить город и перебить гору мирняка.
Вы тут с Пашей определитесь. Ибо он пишет, что оттуда "чёрные" стройными колоннами прямо на Асада шли воевать. А у тебя - "заперли всех". )
Bredonosec> Что тогда игил работал под прикрышкой валинора, что теперь.
Bredonosec> Что тогда асада обвиняли в "химатаках", а проводили их игилоиды под ясны голубы очи "инспекторов", а то и вовсе инсценировали вояки сша (о чем документальные свидетельства публиковались), что сейчас сша прикрывают своими ввс лагеря подготовки террористов игила.
Не-не. Это уже не ИГИЛ. Это правильная "зелень". Ну перековались люди и прозрели. )
Bredonosec> А когда положили гору мирняка, пересидевшим в убежищах бармалеям позволили уехать.
Bredonosec> Вот собсно и итог операции: расколбасить город и перебить гору мирняка.
Вы тут с Пашей определитесь. Ибо он пишет, что оттуда "чёрные" стройными колоннами прямо на Асада шли воевать. А у тебя - "заперли всех". )
Bredonosec> Что тогда игил работал под прикрышкой валинора, что теперь.
Bredonosec> Что тогда асада обвиняли в "химатаках", а проводили их игилоиды под ясны голубы очи "инспекторов", а то и вовсе инсценировали вояки сша (о чем документальные свидетельства публиковались), что сейчас сша прикрывают своими ввс лагеря подготовки террористов игила.
Не-не. Это уже не ИГИЛ. Это правильная "зелень". Ну перековались люди и прозрели. )
Gloire
m.0.> У многоспектральной тоже повышают?
Прогрессируют не только головы, но и ловушки, и алгоритмы их выброса.
> выиграть войну.
Уже два раза, причём одну и ту же.
Война в процессе, и теперь она принесла сбитый духами самолёт в самый неподходящий момент.
Прогрессируют не только головы, но и ловушки, и алгоритмы их выброса.
> выиграть войну.
Уже два раза, причём одну и ту же.
Война в процессе, и теперь она принесла сбитый духами самолёт в самый неподходящий момент.
DustyFox>> Позволь поинтересоваться, Академию ГШ давно закончил? Налет в ИБА какой?
Luchnik> Это уже давно не смешно. Будем продолжать воевать как деды - будем нести потери, которых могло бы не быть. Кто бы сколько академий не закончил и сколько бы звёздочек не получил.
Luchnik> Да, и позвольте поинтересоваться вашим налётом в ИБА.
В ИБА не летал. Потому и не вы@бываюсь, как некоторые!
В общем с тобой ясно. Незамысловатый, такой, диванный военный гений.
Luchnik> Это уже давно не смешно. Будем продолжать воевать как деды - будем нести потери, которых могло бы не быть. Кто бы сколько академий не закончил и сколько бы звёздочек не получил.
Luchnik> Да, и позвольте поинтересоваться вашим налётом в ИБА.
В ИБА не летал. Потому и не вы@бываюсь, как некоторые!
В общем с тобой ясно. Незамысловатый, такой, диванный военный гений.
DustyFox> В ИБА не летал. Потому и не вы@бываюсь, как некоторые!
DustyFox> В общем с тобой ясно. Незамысловатый, такой, диванный военный гений.
Ой, что - даже не из Сирии? А откуда такой апломб? Может не признали героя мы? Простите великодушно тогда.
DustyFox> В общем с тобой ясно. Незамысловатый, такой, диванный военный гений.
Ой, что - даже не из Сирии? А откуда такой апломб? Может не признали героя мы? Простите великодушно тогда.
Luchnik> Ой, что - даже не из Сирии?
Результат прост.
В Алеппо налаживается мирная жизнь.
Бандерлоги стремительно сокращаются и по численности, и по контролируемой территории.
Результат прост.
В Алеппо налаживается мирная жизнь.
Бандерлоги стремительно сокращаются и по численности, и по контролируемой территории.
Luchnik>> Ой, что - даже не из Сирии?
Полл> Результат прост.
Полл> В Алеппо налаживается мирная жизнь.
Угу. В Ракке и Мосуле тоже. Это к чему вообще?
Полл> Бандерлоги стремительно сокращаются и по численности, и по контролируемой территории.
Ага. В Ираке вообще у них с контролируемой территорией околонуля.
Полл> Результат прост.
Полл> В Алеппо налаживается мирная жизнь.
Угу. В Ракке и Мосуле тоже. Это к чему вообще?
Полл> Бандерлоги стремительно сокращаются и по численности, и по контролируемой территории.
Ага. В Ираке вообще у них с контролируемой территорией околонуля.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 31.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
