Система национальной ПРО США

C.d.> Большую, но ведь не все? И японцев вот эти вот запуски очень напрягают и их можно понять. Еще их напрягает странная ситуация с Aegis Ballistic Missile Defense System, система обходится дорого, а эффективность у нее нулевая. Это из опыта общения с японцами.


Я же сказал. Один пуск. Последний. Можно ли было его перехватить? У каждой системы свои ограничения. Я здесь пробовал оценить возможно ли это, если бы эсминец оказался рядом с траекторией

Оказалось, возможно. Но только SM-3 block 2a. Которая сейчас явно испытывается. Самой распространенной версией Блок 1 это сделать нельзя. Причем из баз это сделать было куда сложнее и вторым блоком. Еще.. Сейчас мирное время и КНДР вполне могла отслеживать маршруты эсминцев, чтобы запустить в максимально невыгодных для перехвата условиях. Да и тогда все решили, что они только над своей территорию будут их пускать.

PSS> Я же сказал. Один пуск.

Да ну? Только за прошлый год КНДР произвели, если мне не изменяет память около 20 запусков. Летом, в июле было два запуска в сторону Японии, ракеты упали в исключительной экономической зоне Японии. Потом 29 августа, 15 сентября и в конце ноября были пуски когда ракеты перелетели через территорию Японии. А 3 сентября того же года Пхеньян провел очередное ядерное испытание. Очень нервный год для японцев выдался.

PSS> Можно ли было его перехватить?
PSS> Оказалось, возможно.

В теориях возможно многое, на практике ни одна ракета так и не была сбита.

PSS> Сейчас мирное время и КНДР вполне могла отслеживать маршруты эсминцев, чтобы запустить в максимально невыгодных для перехвата условиях.

Интересно, как это КНДР может постоянно отслеживать местоположение американских и японских эсминцев? У вас есть версия?

C.d.> Да ну? Только за прошлый год КНДР произвели, если мне не изменяет память около 20 запусков. Летом, в июле было два запуска в сторону Японии, ракеты упали в исключительной экономической зоне Японии. Потом 29 августа, 15 сентября и в конце ноября были пуски когда ракеты перелетели через территорию Японии. А 3 сентября того же года Пхеньян провел очередное ядерное испытание. Очень нервный год для японцев выдался.

Ядерное испытание вычеркиваем. Падение в зоне это тоже полеты по очень высокой орбите. На последнем участке даже если и сбить то сложно доказать, что сбили. Обломки все равно упадут в тот же район.

C.d.> В теориях возможно многое, на практике ни одна ракета так и не была сбита.

Я подробно описал почему. Специально это не копируете? Зачем? Думаете, я забыл что писал?

PSS>> Сейчас мирное время и КНДР вполне могла отслеживать маршруты эсминцев, чтобы запустить в максимально невыгодных для перехвата условиях.

C.d.> Интересно, как это КНДР может постоянно отслеживать местоположение американских и японских эсминцев? У вас есть версия?

Визуально Да и радары у КНДР есть. Плюс можно засекать работу радиосистем УРО. Если же последние выключены, то и перехватить нельзя.

Да и не нужно отслеживать все. Нужно отслеживать только в достаточно небольшом районе в котором возможен перехват.

C.d.>> Да ну? Только за прошлый год КНДР произвели, если мне не изменяет память около 20 запусков. Летом, в июле было два запуска в сторону Японии, ракеты упали в исключительной экономической зоне Японии. Потом 29 августа, 15 сентября и в конце ноября были пуски когда ракеты перелетели через территорию Японии. А 3 сентября того же года Пхеньян провел очередное ядерное испытание. Очень нервный год для японцев выдался.
PSS> Ядерное испытание вычеркиваем.

Закрывать глаза на неприятные факты - это бесспорно очень полезно в данной ситуации, японцам надо забыть об ядерном оружии КНДР и об угрозах устроить им вторую Хиросиму и сразу жить станет легче и веселее.

PSS> Падение в зоне это тоже полеты по очень высокой орбите.

Т.е. Aegis Ballistic Missile Defense System оказалась бесполезна?

PSS> На последнем участке даже если сбить, то сложно доказать, что сбили.

Так пытались сбить или нет, как думаете?

C.d.>> В теориях возможно многое, на практике ни одна ракета так и не была сбита.
PSS> Я подробно описал почему. Специально это не копируете? Зачем? Думаете, я забыл что писал?

Я уважаю ваши теоретические изыскания. Просто когда дело доходит до практики у американцев и японцев начинаются трудности. Наверно, для Пхеньяна хорошо, что вы не американец, а не то бы сбили их ракеты.

PSS> Визуально Да и радары у КНДР есть.

В каком смысле визуально? С берега что ли из бинокля? Или на рыбацких шхунах гоняться за всеми японскими и американскими кораблями с ABMD?

PSS> Плюс можно засекать работу радиосистем УРО.

И определить положение и курс всех этих эсминцев на все акватории Японского моря? Какая однако мощная держава эта ваша Северная Корея.

PSS>> Ядерное испытание вычеркиваем.
C.d.> Закрывать глаза на неприятные факты - это бесспорно очень полезно в данной ситуации, японцам надо забыть об ядерном оружии КНДР и об угрозах устроить им вторую Хиросиму и сразу жить станет легче и веселее.

Смешно на какие я факты закрыл глаза? Или реальо полагаете, что Иджис смог бы предотвратить ядерное испытание??? Тогда скажите об этом. Не стесняйтесь.

C.d.> Т.е. Aegis Ballistic Missile Defense System оказалась бесполезна?

Повторю сотый раз. Хотя подозреваю, что зря. Слишком многие явно считают, что современные системы волшебные и могут все. Каждая система хороша в тех рамках для которых создавалась. Иджис объектовое ПРО. Если бы удар был нанесен по базе, где стоит эсминец или по эсминцу она могла бы что-то сделать. Япония не маленькая база. А там цель была даже не Япония.

C.d.> Так пытались сбить или нет, как думаете?

Не знаю. Если бы я был у руля, то приказал бы сбить, при возможности. Эсминцы с небольшим шагом поставить. Ротировать их. Просто чтобы испытать систему в боевых условиях.

Но все показывает, что эсминцы были расположены недостаточно для перехвата. Хотя точно что там было не известно.


C.d.> Я уважаю ваши теоретические изыскания. Просто когда дело доходит до практики у американцев и японцев начинаются трудности. Наверно, для Пхеньяна хорошо, что вы не американец, а не то бы сбили их ракеты.

То есть реально не только не понимаете, как все устроено, но и не хотите понять. Ладно ваше дело.

C.d.> И определить положение и курс всех этих эсминцев на все акватории Японского моря? Какая однако мощная держава эта ваша Северная Корея.

Да... Как все запущенно. Здесь требуется достаточно небольшой флот. С относительно допотопными инструментами.

При этом у КНДР в Японском мире 10 эскадр из 470 кораблей. Да. Большая часть не способна для серьезных боевых действий. Но здесь боевые действия от них не требуются.

Нам нужно отслеживать движение вы полосе км 500. Для примера, дальность поисковой станции "Накат" времен карибского кризиса на лодках 633 проекта была 40 км по цели типа эсминец. Сами посчитаете сколько нужно лодок, и сколько есть у КНДР? Даже без учета других кораблей? И это при том, что с 60х готов много воды утекло. и КНДР на свои лодки может ставить и более совершенные системы.

Что то у меня подозрение, что вы уже начали формировать представление как о КНДР, так и США исключительно по пропаганде США.

PSS> Смешно на какие я факты закрыл глаза?

Я привел факты выше, перечитай мои предыдущие сообщения.

PSS> Или реальо полагаете, что Иджис смог бы предотвратить ядерное испытание???

Я полагаю только то, что уже озвучил, а именно - Aegis Ballistic Missile Defense System не смогла сбить ни одной ракеты запущенной КНДР в сторону Японии. И это факт.

C.d.>> Т.е. Aegis Ballistic Missile Defense System оказалась бесполезна?
PSS> Иджис объектовое ПРО. Если бы удар был нанесен по базе, где стоит эсминец или по эсминцу она могла бы что-то сделать. Япония не маленькая база.

О чем речь и идет. Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии или любой другой страны от ракетного нападения.

PSS> Но все показывает, что эсминцы были расположены недостаточно для перехвата.

Вы знаете где были расположены все эсминцы Aegis Ballistic Missile Defense System во все разы, когда КНДР запускала ракеты в сторону Японии или над территорией Японии? Позвольте усомниться в том, что вы это знаете, эта информация вам явно не может быть доступна. Без обид, ок?

PSS> То есть реально не только не понимаете, как все устроено, но и не хотите понять. Ладно ваше дело.

Я не ракетчик, но я знаю факты запусков в сторону Японии и над территорией Японии и знаю, что эти ракеты не были сбиты. Из этого можно сделать вывод, что Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии от ракетного нападения.

C.d.>> И определить положение и курс всех этих эсминцев на все акватории Японского моря? Какая однако мощная держава эта ваша Северная Корея.

PSS> Да... Как все запущенно. Здесь требуется достаточно небольшой флот. С относительно допотопными инструментами.

А скажите, откуда вы узнали, что "небольшой флот" КНДР отслеживает положение всех американских и японских эсминцев на всей акватории Японского моря? Где вы взяли эту информацию или вам просто так кажется, потому, что это подтверждает вашу гипотезу?

PSS> При этом у КНДР в Японском мире 10 эскадр из 470 кораблей.

10 эскадр? Из 470 кораблей? У КНДР? Обалдеть можно.

PSS> и КНДР на свои лодки может ставить и более совершенные системы.

Вы утверждаете, что ПЛ КНДР отслеживают в реальном времени положение всех эсминцев США и Японии в акватории Японского моря? Вау! Браво, Ким

PSS> Что то у меня подозрение, что вы уже начали формировать представление как о КНДР, так и США исключительно по пропаганде США.

Исключительно по пропаганде США? А пропаганда США так же как я считает, что Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии от ракетного нападения?

PSS>> Смешно на какие я факты закрыл глаза?
C.d.> Я привел факты выше, перечитай мои предыдущие сообщения.

Я просто отверг атомный взрыв как не имеющий отношения к ПРО.

C.d.> Я полагаю только то, что уже озвучил, а именно - Aegis Ballistic Missile Defense System не смогла сбить ни одной ракеты запущенной КНДР в сторону Японии. И это факт.

Да. И я вам рассказал, почему так случилось. Услышали?


PSS>> Иджис объектовое ПРО. Если бы удар был нанесен по базе, где стоит эсминец или по эсминцу она могла бы что-то сделать. Япония не маленькая база.
C.d.> О чем речь и идет. Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии или любой другой страны от ракетного нападения.

Может. Но не в этом варианте. Во первых для этого нужны минимум ракеты блок 2А. Не меньше. На многих кораблях еще блок 1. И нужно либо ротировать корабли либо расположить цепочку баз по территории Японии. Судя по новостям за январь, Япония решила выбрать второй вариант. Сделать наземный вариант иджиса.


C.d.> Вы знаете где были расположены все эсминцы Aegis Ballistic Missile Defense System во все разы, когда КНДР запускала ракеты в сторону Японии или над территорией Японии? Позвольте усомниться в том, что вы это знаете, эта информация вам явно не может быть доступна. Без обид, ок?

Если у меня и будут на что-то обиды, так это на то, что вы тупо не читаете собеседника. То есть меня. Иначе бы знали, что я имею ввиду.

C.d.> Я не ракетчик, но я знаю факты запусков в сторону Японии и над территорией Японии и знаю, что эти ракеты не были сбиты. Из этого можно сделать вывод, что Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии от ракетного нападения.

Еще скажите, что филолог. Чтобы добить. Вам что реально не интересно, как обстоит дела с реальной технической системой Иджис?

C.d.> А скажите, откуда вы узнали, что "небольшой флот" КНДР отслеживает положение всех американских и японских эсминцев на всей акватории Японского моря? Где вы взяли эту информацию или вам просто так
кажется, потому, что это подтверждает вашу гипотезу?

Если военно-морской Флот КНДР не пытается узнать, что делается вблизи его берега... В общем, если КНДР разбомбят, то так ей и надо.


C.d.> Вы утверждаете, что ПЛ КНДР отслеживают в реальном времени положение всех эсминцев США и Японии в акватории Японского моря? Вау! Браво, Ким

Что характерно, я другое писал. Но как же вы затуманены пропагандой США, что совершенно банальную операцию, рядом со своими берегами считаете чем то особенным. Причем явно так и не прочитали. Специально извратив слова. Ладно. Ваше дело. Хотите жить в плену пропаганды США так и живите.


C.d.> Исключительно по пропаганде США? А пропаганда США так же как я считает, что Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии от ракетного нападения?

Повторюсь. Все технические характеристик Иджиса доступны. И из них действительно следует (и знали бы если хотели), что Иджисы блок 1 (разных букв) совершенно не способны были перехватить эти ракеты. Это официальные данные США выраженные в ТТХ ракет. Впрочем, вы же не ракетчик... Перехват там возможен только если бы КНДР вдруг целилась в них или в их базы. Ну или она прошла бы аккуратно над кораблем. И это то о чем я талдычу с самого начала. И что вы демонстративно игнорируете. И что, кстати, США и не скрывает. Их данные. И достаточно давно известные.

Если бы не верили слепо пропаганде, знали бы.

Подобный перехват, но при выполнении определенных условий, может обеспечить только блок 2а. Который существует, но реально, еще экспериментальная ракета. 1 февраля было очередное испытание.

Впрочем, готов спорить, опять ничего не прочитаете. А если прочитаете, не сможете понять..Нда..

PSS>>> Смешно на какие я факты закрыл глаза?
C.d.>> Я привел факты выше, перечитай мои предыдущие сообщения.
PSS> Я просто отверг атомный взрыв как не имеющий отношения к ПРО.

Хорошо, давайте "отвергнем" ядерные испытания КНДР и сконцентрируемся только на ракетных пусках в сторону Японии и над ее территорией.

C.d.>> Я полагаю только то, что уже озвучил, а именно - Aegis Ballistic Missile Defense System не смогла сбить ни одной ракеты запущенной КНДР в сторону Японии. И это факт.
PSS> Да. И я вам рассказал, почему так случилось. Услышали?

Услышал. Вы рассказали свои версии, согласно первой - SM-3 Block IA и SM-3 Block IB не могут перехватить ракеты запущенные с территории КНДР в сторону Японии и над территорией Японии.
И ваша вторая версия - КНДР отслеживала в реальном времени положение всех кораблей с Aegis Ballistic Missile Defense System в Японском море и производила запуски с траекториями вне зоны поражения этой системы.

Я правильно вас понял?

PSS> PSS>> Иджис объектовое ПРО. Если бы удар был нанесен по базе, где стоит эсминец или по эсминцу она могла бы что-то сделать. Япония не маленькая база.
C.d.>> О чем речь и идет. Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии или любой другой страны от ракетного нападения.
PSS> Может. Но не в этом варианте.

Может, но не может? Забавно.

PSS> Во первых для этого нужны минимум ракеты блок 2А.

Минимум? Очень верное замечание, учитывая, что все последние испытания SM-3 Block IIA закончились неудачами.

PSS> Судя по новостям за январь, Япония решила выбрать второй вариант. Сделать наземный вариант иджиса.

У Японии сейчас, если мне не изменяет память есть куча PAC-3, корабля с Aegis Ballistic Missile Defense System, в Йокосуке и Сасебо базируются корабли США с Aegis Ballistic Missile Defense System. Теперь вот их раскрутили на Aegis Ashore System.
Посмотрим к чему это приведет и смогут ли все эти траты обеспечить Японии защиту от ракетного нападения.

C.d.>> Вы знаете где были расположены все эсминцы Aegis Ballistic Missile Defense System во все разы, когда КНДР запускала ракеты в сторону Японии или над территорией Японии? Позвольте усомниться в том, что вы это знаете, эта информация вам явно не может быть доступна. Без обид, ок?
PSS> Если у меня и будут на что-то обиды, так это на то, что вы тупо не читаете собеседника. То есть меня. Иначе бы знали, что я имею ввиду.

Вы выразились предельно ясно: "Но все показывает, что эсминцы были расположены недостаточно для перехвата". Где были расположены эсминцы вы знать не можете, следовательно, это это ваше допущение.

C.d.>> Я не ракетчик, но я знаю факты запусков в сторону Японии и над территорией Японии и знаю, что эти ракеты не были сбиты. Из этого можно сделать вывод, что Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии от ракетного нападения.
PSS> Вам что реально не интересно, как обстоит дела с реальной технической системой Иджис?

Прилагательное "реальной" несете какую-то смысловую нагрузку? Для чего вы его использовали?

C.d.>> А скажите, откуда вы узнали, что "небольшой флот" КНДР отслеживает положение всех американских и японских эсминцев на всей акватории Японского моря? Где вы взяли эту информацию или вам просто так
PSS> кажется, потому, что это подтверждает вашу гипотезу?

Мою гипотезу? У меня нет гипотез, только факты.

PSS> Если военно-морской Флот КНДР не пытается узнать, что делается вблизи его берега...

Вы считаете, что эсминцы США и Японии с Aegis Ballistic Missile Defense System курсирует "вблизи" берегов КНДР?

C.d.>> Вы утверждаете, что ПЛ КНДР отслеживают в реальном времени положение всех эсминцев США и Японии в акватории Японского моря? Вау! Браво, Ким
PSS> Что характерно, я другое писал.

Ваша дословная цитата: "Нам нужно отслеживать движение вы полосе км 500. Для примера, дальность поисковой станции "Накат" времен карибского кризиса на лодках 633 проекта была 40 км по цели типа эсминец. Сами посчитаете сколько нужно лодок, и сколько есть у КНДР? Даже без учета других кораблей? И это при том, что с 60х готов много воды утекло. и КНДР на свои лодки может ставить и более совершенные системы".

Из ваших слов следует, что вы считаете, что ПЛ КНДР могут остлеживать положение всех эсминцев Японии и США в акватории Японского моря в реальном времени. Так могут или не могут?

PSS> совершенно банальную операцию, рядом со своими берегами считаете чем то особенным.

Я правильно понял, вы считаете, что КНДР может в реальном времени получать данные о положении всех эсминцев США и Японии в акватории Японского моря? И называете это "банальной операцией"?

C.d.>> Исключительно по пропаганде США? А пропаганда США так же как я считает, что Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии от ракетного нападения?
PSS> Все технические характеристик Иджиса доступны.

В открытых источниках они были озвучены, да.

PSS> И из них действительно следует (и знали бы если хотели), что Иджисы блок 1 (разных букв) совершенно не способны были перехватить эти ракеты.

Бинго! Aegis Ballistic Missile Defense System не обеспечивает защиту Японии от ракетного нападения КНДР. Собственно с этого и начался спор



PSS> Подобный перехват, но при выполнении определенных условий, может обеспечить только блок 2а. Который существует, но реально, еще экспериментальная ракета. 1 февраля было очередное испытание.

И эти испытания в очередной раз закончились неудачей (см.ссылку выше)

В общем, не поняли. Что-то феерическое. Вообще ничего не поняли. Нужно уже завязывать спорить с "не ракетчиками"..

C.d.> Бинго! Aegis Ballistic Missile Defense System не обеспечивает защиту Японии от ракетного нападения КНДР. Собственно с этого и начался спор

Нет. Кто вам сказал, что Aegis Ballistic Missile Defense System особенно в версии Блок 1 может это сделать? Сами придумали? Или поверили пропаганде США которая сказала, что он может сбить ракеты? Что, кстати, чистая правда. Но только если ракета точно в корабль или его базу (если он в ней находиться). А вы при этом решили, что эта система может сбивать ракеты где угодно?

PSS> В общем, не поняли. Что-то феерическое. Вообще ничего не поняли.

Я неправильно понял ваши версии? Ну так немудрено, очень уж как-то мудрено вы их излагает. По одной вашей версии Aegis Ballistic Missile Defense System в нынешнем состоянии вообще не может сбивать баллистические ракеты запущенные из КНДР, по другой вашей версии система их не сбила, потому что 10 эскадр КНДР отслеживают положение всех эсминцев США и Японии с этой системой и КНДР коварной запускала ракеты по траекториям вне досягаемости Aegis Ballistic Missile Defense System. Так на какой версии остановитесь? Или все же за обе будете топить? Может новые?

PSS> Нет. Кто вам сказал, что Aegis Ballistic Missile Defense System особенно в версии Блок 1 может это сделать?

Дружище, вы совсем запутались.
Это я изначально утверждал - Aegis Ballistic Missile Defense System не обеспечивает безопасность Японии от ракетного нападения КНДР. Вы зачем-то начали спорить и доказывать, что вот дескать примут на вооружение SM-3 BLock IIA и вот она то уж точно все собьете. Только вдумайтесь в это - BLock IIA еще только испытывается, причем с чередой неудач, а вы уже верите в ее могущество. Получается, что это вы пали жертвой пропаганды Пентагона.

C.d.> Я неправильно понял ваши версии? Ну так немудрено, очень уж как-то мудрено вы их излагает. По одной вашей версии Aegis Ballistic Missile Defense System в нынешнем состоянии вообще не может сбивать баллистические ракеты запущенные из КНДР, по другой вашей версии система их не сбила, потому что 10 эскадр КНДР отслеживают положение всех эсминцев США и Японии с этой системой и КНДР коварной запускала ракеты по траекториям вне досягаемости Aegis Ballistic Missile Defense System. Так на какой версии остановитесь? Или все же за обе будете топить? Может новые?

Нет у меня версия одна. Но читать нужно собеседника


C.d.> Это я изначально утверждал - Aegis Ballistic Missile Defense System не обеспечивает безопасность Японии от ракетного нападения КНДР.

А зачем вы это утверждали? Кто утверждал обратное. Речь опять же про текущую версию Блок 1.

Никто этого не утверждал. Вообще. Вы пытаетесь опровергнуть то, чего в данный момент нет. Зачем? Поверили пропоганде?

C.d.>Вы зачем-то начали спорить и доказывать, что вот дескать примут на вооружение SM-3 BLock IIA и вот она то уж точно все собьете. Только вдумайтесь в это - BLock IIA еще только испытывается, причем с чередой неудач, а вы уже верите в ее могущество. Получается, что это вы пали жертвой пропаганды Пентагона.

Я не верю в его могушество. Я просто говорю что только она по ТТХ могла бы это сделать. Но ее по сути еще нет

PSS> Нет у меня версия одна. Но читать нужно собеседника

Вы все же выбрали мою версию о неспособности Aegis Ballistic Missile Defense System защитить Японию от ракетного нападения КНДР? Разумный выборы, потому как версия с корейскими эскадрами не очень.

C.d.>> Это я изначально утверждал - Aegis Ballistic Missile Defense System не обеспечивает безопасность Японии от ракетного нападения КНДР.
PSS> А зачем вы это утверждали? Кто утверждал обратное.

Очевидно, что обратное утверждал уважаемый Inewth

PSS> Я не верю в его могушество. Я просто говорю что только она по ТТХ могла бы это сделать. Но ее по сути еще нет

Я понял, что вы не верите в ее могущество, но верите в ее ТТХ. ОК, подождем завершения программы испытаний.

PSS>> Нет у меня версия одна. Но читать нужно собеседника
C.d.> Вы все же выбрали мою версию о неспособности Aegis Ballistic Missile Defense System защитить Японию от ракетного нападения КНДР? Разумный выборы, потому как версия с корейскими эскадрами не очень.

Эта была изначальные данные США. О чем я и говорю. Да и с КНДР ничего не поняли. Явно не хотите понять

PSS>> Я не верю в его могушество. Я просто говорю что только она по ТТХ могла бы это сделать. Но ее по сути еще нет
C.d.> Я понял, что вы не верите в ее могущество, но верите в ее ТТХ. ОК, подождем завершения программы испытаний.

Опять не поняли. Ладно. Не ракетчик так не ракетчик

C.d.>> Вы все же выбрали мою версию о неспособности Aegis Ballistic Missile Defense System защитить Японию от ракетного нападения КНДР? Разумный выборы, потому как версия с корейскими эскадрами не очень.
PSS> Эта была изначальные данные США. О чем я и говорю.

Данные США, что Aegis Ballistic Missile Defense System не может обеспечить защиту Японии от ракетного нападения КНДР? А кабинет министров Японии почему-то заявлял, что PAC-3 и Aegis Ballistic Missile Defense System будут сбивать ракеты КНДР. Странно, похоже или американцы обманули японцев или японцы знали, что система бесполезна и обманули свое население с целью успокоить. Ваше мнение?

PSS> Да и с КНДР ничего не поняли. Явно не хотите понять

Вы о 10 северокорейских эскадрах и продвинутых северокорейских подлодках отслеживающих в реальном времени положение эсминцев США? Побойтесь Бога.

PSS> PSS>> Я не верю в его могушество. Я просто говорю что только она по ТТХ могла бы это сделать. Но ее по сути еще нет
C.d.>> Я понял, что вы не верите в ее могущество, но верите в ее ТТХ. ОК, подождем завершения программы испытаний.
PSS> Опять не поняли.

Все, сдаюсь.

кщееш> Пентагон осуществил залповый пуск противоракет по учебным ракетам над Тихим океаном
кщееш> Шо то где то летало . Шо и где непонятно

кщееш> Пентагон осуществил залповый пуск противоракет по учебным ракетам над Тихим океаном
кщееш> Шо то где то летало . Шо и где непонятно

Они таки МБР перехватывали или РСД?

кщееш>> Пентагон осуществил залповый пуск противоракет по учебным ракетам над Тихим океаном
кщееш>> Шо то где то летало . Шо и где непонятно
ZaKos> Они таки МБР перехватывали или РСД?

Кяп это продолжение этого

ZaKos> Они таки МБР перехватывали или РСД?

"threat-representative ICBM target" т.е. "мишень воспроизводящую МБР".

Что-нибудь вроде этого наверное:

ZaKos>> Они таки МБР перехватывали или РСД?
s.P.> "threat-representative ICBM target" т.е. "мишень воспроизводящую МБР".
s.P.> Что-нибудь вроде этого наверное:
s.P.> JUNO vs PAC 3 - YouTube

А по внешнему виду почти как Першинг-2...

ZaKos> А по внешнему виду почти как Першинг-2...

Storm-2 к примеру почти он и есть — 2я ступень от Minuteman и ББ (reentry vehicle) от Pershing. Ещё была в своё время HERA.

Сильно подозреваю что Orbital и эти мишени сходны образом строит.

ZaKos> Они таки МБР перехватывали или РСД?

Я сейчас понял что чушь сморозил до этого - просмотрел откуда мишень стартовала. А это атолл Кваджалейн - более 7000км до западного побережья США.