Бывший генералиссимус
инфо
инструменты
Felles28
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/it/itmages/static/storage2/i/15/0202/128x128-crop/h_1422898672_5110644_1b241c1a51.jpg)
Обсуждение правил и жизни форума вообще VIII
Теги:
RLAN> С Праздником, друзья и коллеги!!!!
Присоединяюсь к поздравлениям!
Присоединяюсь к поздравлениям!
RLAN>> С Праздником, друзья и коллеги!!!!
Б.г.> Присоединяюсь к поздравлениям!
С Днём Космонавтики!!!
Б.г.> Присоединяюсь к поздравлениям!
С Днём Космонавтики!!!
Прикреплённые файлы:
RLAN>>> С Праздником, друзья и коллеги!!!!
Б.г.>> Присоединяюсь к поздравлениям!
MartKot> С Днём Космонавтики!!!
А реально что за хрень ?
Б.г.>> Присоединяюсь к поздравлениям!
MartKot> С Днём Космонавтики!!!
А реально что за хрень ?
off-topic-off> А реально что за хрень ?
рюкзак-переноска для котеек
с Праздником всех!!!
рюкзак-переноска для котеек
с Праздником всех!!!
Мои поздравления!
Felles28
втянувшийся
RocKI> Мои поздравления!
RocKI> С Днем Космонавтики! - YouTube
Рокки, а можно поинтересоваться, ты не будешь писать статью об этом проекте на своем сайте? В целом понятно что и как, но было бы интеремно почитать в подробностях про технологический процесс.
RocKI> С Днем Космонавтики! - YouTube
Рокки, а можно поинтересоваться, ты не будешь писать статью об этом проекте на своем сайте? В целом понятно что и как, но было бы интеремно почитать в подробностях про технологический процесс.
Felles28> но было бы интеремно почитать в подробностях про технологический процесс.
Честно говоря и проекта-то особенно не было. Была технологическая модификация мотора РДК-2У, которую надо было проверить в деле. Тяга не интересовала, а просто сжечь было жалко. За пару часов из подручных сделал простейшую ракету со звездками в качестве полезной нагрузки. Получилось симпатично, решил даже покрасить.
Не, если надо могу расписать как-чего.
Честно говоря и проекта-то особенно не было. Была технологическая модификация мотора РДК-2У, которую надо было проверить в деле. Тяга не интересовала, а просто сжечь было жалко. За пару часов из подручных сделал простейшую ракету со звездками в качестве полезной нагрузки. Получилось симпатично, решил даже покрасить.
Не, если надо могу расписать как-чего.
Felles28
втянувшийся
RocKI> Была технологическая модификация мотора РДК-2У, которую надо было проверить в деле. За пару часов из подручных сделал простейшую ракету со звездками в качестве полезной нагрузки. Получилось симпатично, решил даже покрасить. Не, если надо могу расписать как-чего.
В чем модификация, если не секрет? Я просто время от времени делаю движки как РДК-2У, может тоже пригодилось бы.
Да, было бы очень познавательно послушать. Я пиротехникой никогда не занимался особо. Интересует все, от размеров всего этого дела до состава звезд и способа их накатки.
Не, если надо могу расписать как-чего.В чем модификация, если не секрет? Я просто время от времени делаю движки как РДК-2У, может тоже пригодилось бы.
Да, было бы очень познавательно послушать. Я пиротехникой никогда не занимался особо. Интересует все, от размеров всего этого дела до состава звезд и способа их накатки.
Felles28> В чем модификация, если не секрет? Я просто время от времени делаю движки как РДК-2У, может тоже пригодилось бы.
Да ничего особенного. Просто для версии РДК-2к (уменьшенный диаметр до 19,5мм), сделал оправку и новую форму для штамповки сопла, и специальное устройство для формирования канала, чтоб не высверливать. Ерунда, но все равно проверка была нужна.
Да ничего особенного. Просто для версии РДК-2к (уменьшенный диаметр до 19,5мм), сделал оправку и новую форму для штамповки сопла, и специальное устройство для формирования канала, чтоб не высверливать. Ерунда, но все равно проверка была нужна.
Felles28
втянувшийся
RocKI> оправку и новую форму для штамповки сопла, и специальное устройство для формирования канала, чтоб не высверливать.
А. Т.е. все сводится к уходу от сверления. Ну тоже дело.
А. Т.е. все сводится к уходу от сверления. Ну тоже дело.
Felles28> А. Т.е. все сводится к уходу от сверления. Ну тоже дело.
Да, забыл, еще там зарядил карамельку в соотношении 60-40. Она пожиже. Отработала очень борзо. Даже появилось желание поставить на стенд.
Да, забыл, еще там зарядил карамельку в соотношении 60-40. Она пожиже. Отработала очень борзо. Даже появилось желание поставить на стенд.
Рогозин заявил что России ракеты не нужны. Дословный перевод:
«Доля ракет-носителей составляет всего 4 процента от общего рынка космических услуг», - сказал Рогозин в интервью российской телевизионной станции. «4-процентная ставка не стоит усилий, чтобы попытаться отбросить Маска и Китай в сторону. Производство полезных грузов - это то, где можно заработать хорошие деньги».
И это при том что у нас в стране направление микроэлектроники вообще не развито.
«Доля ракет-носителей составляет всего 4 процента от общего рынка космических услуг», - сказал Рогозин в интервью российской телевизионной станции. «4-процентная ставка не стоит усилий, чтобы попытаться отбросить Маска и Китай в сторону. Производство полезных грузов - это то, где можно заработать хорошие деньги».
И это при том что у нас в стране направление микроэлектроники вообще не развито.
Russia appears to have surrendered to SpaceX in the global launch market
"The 4 percent stake isn’t worth the effort to try to elbow Musk and China aside." // arstechnica.com
N.a.> Рогозин заявил что России ракеты не нужны. Дословный перевод:
Не вижу ссылки в источнике, и в рунете такого заявления не нахожу.
UPD: Ага, нашёл комментарий Рогозина.
Не вижу ссылки в источнике, и в рунете такого заявления не нахожу.
UPD: Ага, нашёл комментарий Рогозина.
Рогозин прокомментировал статью о капитуляции России перед SpaceX
Россия не сдает свои позиции в космической сфере и рассчитывает восстановить лидерство на рынке ракет-носителей. Об этом вице-премьер Дмитрий Рогозин, который курирует космическую отрасль, написал ... // www.rbc.ru
N.a.> Рогозин заявил
Что говорят эти полуполитики-получиновники надо делить на пополам. А если из западных источников, то вообще надо менять знак на строго противоположный. Но что дела наши х-ёвые и не только в космосе, это очевидно невооруженным глазом. Ну, ничего, вот мост Керченский достроим, умотаем в Крым. Там тепло, там яблоки.
Что говорят эти полуполитики-получиновники надо делить на пополам. А если из западных источников, то вообще надо менять знак на строго противоположный. Но что дела наши х-ёвые и не только в космосе, это очевидно невооруженным глазом. Ну, ничего, вот мост Керченский достроим, умотаем в Крым. Там тепло, там яблоки.
N.a.>> Рогозин заявил
RocKI> Что говорят эти полуполитики-получиновники надо делить на пополам. А если из западных источников, то вообще надо менять знак на строго противоположный. Но что дела наши х-ёвые и не только в космосе, это очевидно невооруженным глазом. Ну, ничего, вот мост Керченский достроим, умотаем в Крым. Там тепло, там яблоки.
Рогозин пускает пыль в глаза!
Ведутся уже не первый год работы по оснащению ракет-носителей ЯСУ.
Просто у нас давно поняли что время химии уже кончилось. То что есть уже хватает с лихвой чтобы конкурировать с любой страной. Вопрос в том получится ли осуществить????
RocKI> Что говорят эти полуполитики-получиновники надо делить на пополам. А если из западных источников, то вообще надо менять знак на строго противоположный. Но что дела наши х-ёвые и не только в космосе, это очевидно невооруженным глазом. Ну, ничего, вот мост Керченский достроим, умотаем в Крым. Там тепло, там яблоки.
Рогозин пускает пыль в глаза!
Ведутся уже не первый год работы по оснащению ракет-носителей ЯСУ.
Просто у нас давно поняли что время химии уже кончилось. То что есть уже хватает с лихвой чтобы конкурировать с любой страной. Вопрос в том получится ли осуществить????
tatarin> Ведутся уже не первый год работы по оснащению ракет-носителей ЯСУ.
На ней с поверхности Земли на орбиту можно взлететь?
На ней с поверхности Земли на орбиту можно взлететь?
N.a.> На ней с поверхности Земли на орбиту можно взлететь?
А почему нет? Ограничений по времени нет. Пару кружков для разгона - и на орбиту.
А что? Первая космическая это всего 8М, легкий гиперзвук.
А почему нет? Ограничений по времени нет. Пару кружков для разгона - и на орбиту.
А что? Первая космическая это всего 8М, легкий гиперзвук.
RocKI> Первая космическая это всего 8М, легкий гиперзвук.
Для низких высот 8000/340 = 23,5М
Для 11 км 8000/295 = 27М
Тут недавно появился проект типа катапульты. На него даже денег насобирали. Украли идею рогатки у Рогозина
Для низких высот 8000/340 = 23,5М
Для 11 км 8000/295 = 27М
Тут недавно появился проект типа катапульты. На него даже денег насобирали. Украли идею рогатки у Рогозина
TechCrunch: американский стартап SpinLaunch привлёк $30 млн на создание катапульты для запуска грузов в космос
Такой метод позволит значительно сэкономить на запусках по сравнению со SpaceX и Blue Origin, утверждает основатель компании. // vc.ru
tatarin>> В[sup]едутся уже не первый год работы по оснащению ракет-носителей ЯСУ.
N.a.> На ней с поверхности Земли на орбиту можно взлететь?
Параметры ЯСУ конечно могут быть самые разные. Если химия позволяет равивать космические ускорения то почему Плазма этого не сможет,например??
И никто же не мешает на первых порах ускориться с высот 15+ на химии. Все равно в десяток раз дешевле и легче будет.
Кстати про конец химической эры ракет уже не одни мы думаем. Что -то не видно и не слышно чтобы США или
другие государства лидеры вкладывали все силы на разработку собственных аналогов РД-180. Так,не большие движухи есть но основные усилия в сторону перпективных движков. Оттого и унюхали такие как Маск свою нишу.
N.a.> На ней с поверхности Земли на орбиту можно взлететь?
Параметры ЯСУ конечно могут быть самые разные. Если химия позволяет равивать космические ускорения то почему Плазма этого не сможет,например??
И никто же не мешает на первых порах ускориться с высот 15+ на химии. Все равно в десяток раз дешевле и легче будет.
Кстати про конец химической эры ракет уже не одни мы думаем. Что -то не видно и не слышно чтобы США или
другие государства лидеры вкладывали все силы на разработку собственных аналогов РД-180. Так,не большие движухи есть но основные усилия в сторону перпективных движков. Оттого и унюхали такие как Маск свою нишу.
N.a.> Для низких высот 8000/340 = 23,5М
N.a.> Для 11 км 8000/295 = 27М
В тексте
"Скорость катапультирования полезной нагрузки в космос может достигать 3000 миль в час (4828 километров в час), рассказал TechCrunch один из источников. "
т.е. 1,3 км/с
Как то совсем не оптимистично... Оно и понятно, прочность на разрыв ограничивает скорость. Дурацкая идея, и не новая в добавок. Для старта с Луны предлагали.
N.a.> Для 11 км 8000/295 = 27М
В тексте
"Скорость катапультирования полезной нагрузки в космос может достигать 3000 миль в час (4828 километров в час), рассказал TechCrunch один из источников. "
т.е. 1,3 км/с
Как то совсем не оптимистично... Оно и понятно, прочность на разрыв ограничивает скорость. Дурацкая идея, и не новая в добавок. Для старта с Луны предлагали.
N.a.> Для низких высот 8000/340 = 23,5М
N.a.> Для 11 км 8000/295 = 27М
Мдя, как-то я посчитал... Но сути не меняет. Аппарат аннонсировался на скорость более 20М.
N.a.> Для 11 км 8000/295 = 27М
Мдя, как-то я посчитал... Но сути не меняет. Аппарат аннонсировался на скорость более 20М.
tatarin> Что -то не видно и не слышно чтобы США или другие государства лидеры вкладывали все силы на разработку собственных аналогов РД-180.
Самый известный Blue Origin. Дословный перевод из текста:
ULA выиграла финансирование на более раннем этапе инициативы ВВС, чтобы помочь компаниям разрабатывать новые реактивные двигатели, работающие на жидком топливе, с целью положить конец зависимости военных от российской силовой установки RD-180, которая управляет первой стадией атласа ULA 5 ракета.
Самый известный Blue Origin. Дословный перевод из текста:
ULA выиграла финансирование на более раннем этапе инициативы ВВС, чтобы помочь компаниям разрабатывать новые реактивные двигатели, работающие на жидком топливе, с целью положить конец зависимости военных от российской силовой установки RD-180, которая управляет первой стадией атласа ULA 5 ракета.
Blue Origin’s orbital rocket in the running to receive U.S. military investment – Spaceflight Now
© 1999-2018 Spaceflight Now / Pole Star Publications Ltd // spaceflightnow.com
tatarin>> Что -то не видно и не слышно чтобы США или другие государства лидеры вкладывали все силы на разработку собственных аналогов РД-180.
N.a.> Самый известный Blue Origin. Дословный перевод из текста:
N.a.> ULA выиграла финансирование на более раннем этапе инициативы ВВС, чтобы помочь компаниям разрабатывать новые реактивные двигатели, работающие на жидком топливе, с целью положить конец зависимости военных от российской силовой установки RD-180, которая управляет первой стадией атласа ULA 5 ракета.
Я же сказал:" Какая-то движуха есть!")
А что им остается когда они уже в настоящем не могут обеспечить себе запуски к МКС. Но, неужели вы думаете если бы на это были брошены все силы то у них этот двигатель был бы еще вчера! американцы не глупые! они умеют считать деньги и планировать на годы вперед. Даже для них проектирование перспективных ЯСУ обходится слишком дорого. Как факт у них нет пока ни первого ни второго.
N.a.> Самый известный Blue Origin. Дословный перевод из текста:
N.a.> ULA выиграла финансирование на более раннем этапе инициативы ВВС, чтобы помочь компаниям разрабатывать новые реактивные двигатели, работающие на жидком топливе, с целью положить конец зависимости военных от российской силовой установки RD-180, которая управляет первой стадией атласа ULA 5 ракета.
Я же сказал:" Какая-то движуха есть!")
А что им остается когда они уже в настоящем не могут обеспечить себе запуски к МКС. Но, неужели вы думаете если бы на это были брошены все силы то у них этот двигатель был бы еще вчера! американцы не глупые! они умеют считать деньги и планировать на годы вперед. Даже для них проектирование перспективных ЯСУ обходится слишком дорого. Как факт у них нет пока ни первого ни второго.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
N.a.>> Рогозин заявил
RocKI> Что говорят эти полуполитики-получиновники надо делить на пополам.
Скорее то что они говорят надо умножать на ноль.
Falcon Heavy успешно стартовала используя УЖЕ ранее летавшие в космос, в целости возвращённые первые ступени 06.02.2018, через 7 лет от объявления начала разработки (апрель 2011г), всего на это потрачено 500 миллонов.$ (из них гос.бюджетных = 00,00).
Ракета «Ангара» разрабатывается в РФ уже больше 23 лет (с января 1995г), в своей тяжелой версии «Ангара-А5» испытана 1-единственный раз (без полезной нагрузки) 23.12.2014. Следующий пуск может быть не ранее 2021 года, при этом Россией на проект УЖЕ израсходовано около 5 миллиардов. долларов !!!
RocKI> Что говорят эти полуполитики-получиновники надо делить на пополам.
Скорее то что они говорят надо умножать на ноль.
Falcon Heavy успешно стартовала используя УЖЕ ранее летавшие в космос, в целости возвращённые первые ступени 06.02.2018, через 7 лет от объявления начала разработки (апрель 2011г), всего на это потрачено 500 миллонов.$ (из них гос.бюджетных = 00,00).
Ракета «Ангара» разрабатывается в РФ уже больше 23 лет (с января 1995г), в своей тяжелой версии «Ангара-А5» испытана 1-единственный раз (без полезной нагрузки) 23.12.2014. Следующий пуск может быть не ранее 2021 года, при этом Россией на проект УЖЕ израсходовано около 5 миллиардов. долларов !!!
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 04.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
