pinko> Вот почему я использовал ИС для SMPS и цифровой потенциометр на делителе обратной связи в качестве контроля. В последний раз когда я его использовал, все работало хорошо.
Добрый день, Pinko.
Для электролиза, необходим источник тока, твоя схема, это источник напряжения. Это разные вещи, совсем.
Управлять от компьютера правильнее, изменяя напряжения опорного источника, в усилителе ошибки. А не изменяя, соотношение делителя выходного напряжения. Стабильности по току не будет.
Проще всего это сделать, (управление от ПК) через, ШИМ, по тому, что очень просто обеспечить гальваническую развязку компьютера и источника тока, всего два провода, высокая помехоустойчивость и тд, очень просто приделать микроконтроллер, они почти все, имеют ШИМ выход. Такое управление легко интегрируется в вторую модель.
Возможно сделать и так, как сделал ты, но есть ряд трудностей, схема двунаправленная, про это надо не забывать( это возможно исправить, заменив нижний транзистор на диод Шетки, или серьезно повоевать с схемой управления), как следствие, есть трудности с управлением, это не источник тока, что не правильно, будут нюансы с стабильностью тока, все имеет гальваническую связь, что так же не очень хорошо.
Не так давно, все это проходил, для другой задачи, правда требования были несколько другие, (200а). Рассматривал такое
http://www.ti.com/lit/ds/slps499b/slps499b.pdf и решения от LT, так же.
В итоге, более правильным, оказалось, решение, делать из сети. Цифровая техника плохо совместима с силовой, про это надо помнить.
В твоем случае, решение из сети содержит один силовой транзистор, а у тебя их 2, или более, плюс, сколько то, в БП.
Чем проще, тем лучше. Тем более, что решение от сети, позволит получить ток до 100а, без особой переделки.
Ровно такое изделие с цифровым управлением и током до 60а, скоро сделаю. Схему и плату выложу.
С уважением, irfps.