Подводные лодки проекта 955 и 955а

S.I.> ИМХО, там можно более защищенную зону патрулирования организовать в Охотском море.


А целесообразность патрулировать такими стратегами во внутреннем море России ? Они созданы для больших океанских просторов, а на условной границе Охотского моря в части соприкосновения с Тихим океаном установить сеть донных станций гидроакустического обнаружения АПЛ вероятного противника, а патрулировать можно и МПК,думаю что так будет гораздо разумнее.

Bilial> А целесообразность патрулировать такими стратегами во внутреннем море России ? Они созданы для больших океанских просторов

Акула тоже вроде для океанских создавалась, но ограничения по широтам по отзывам были. В любой точке океана, наверно, и связь обеспечить затруднительное. То есть вопрос комплексный. Вообще, если лодка вышла незамеченной на простор, то дальше её найти сложней, чем в замкнутой акватории.

S.I.>> ИМХО, там можно более защищенную зону патрулирования организовать в Охотском море.
Bilial> А целесообразность патрулировать такими стратегами во внутреннем море России ? Они созданы для больших океанских просторов, а на условной границе Охотского моря в части соприкосновения с Тихим океаном установить сеть донных станций гидроакустического обнаружения АПЛ вероятного противника, а патрулировать можно и МПК,думаю что так будет гораздо разумнее.

Если рассматривать перспективы обнаружения РПКСН - космическая разведка,воздушная, подводные, надводные дроны, морская ПРО, то мы фактически заперты в ограниченных районах БД. Даже Бореи без воздушного прикрытия, прикрытия флота рискованно использовать вне привычных районов БД. Радикально меняет ситуацию , причем по приемлемым ценам, увеличение количества ДЭПЛ с ВНЭУ малого тоннажа под 1-2 БРПЛ с 1-4 УББ на БРПЛ и БД в прибрежных водах как первый этап. Всегда гарантированно улетит весь боезапас, а то ведь можно и не успеть, когда на борту 16 БРПЛ. Выше скрытность, особенно на малых глубинах. В течении 10-15 лет внедрят новые энергоустановки и НАПЛ подровняются с атомоходами. И тогда вынос районов БД поближе к берегам "друзей". Разсосредоточение районов БД на огромных площадях обнуляет даже перспективные возможности ПРО. И 5 ДЭПЛ с ВНЭУ по стоимости примерно соответствуют 1 атомоходу.Главная проблема - инженерные кадры, за те бабки, что предлагают, не стоит и начинать. На гражданке приличный специалист выгонит не меньше сотни.

kot45> Главная проблема - инженерные кадры, за те бабки, что предлагают, не стоит и начинать. На гражданке приличный специалист выгонит не меньше сотни.



Согласен насчёт того что надо активно развивать такое очень весьма перспективное направление как ДЭПЛ с ВНЭУ ,ну и по поводу того что ты написал насчёт их использования. Теперь насчёт РПКСН,так как класс они существуют в составе ВМФ и призваны выполнять глобальные задачи т.е патрулировать просторы мирового океана у берегов вероятного противника и в случае часа X нанести по его территории ракетно-ядерный удар средствами доставки имеющимися у них на борту,обнаружить можно не только подводный атомоход,но и предметы значительно мельче в т.ч на многокилометровых глубинах и самом дне океана. Для защиты от обнаружения конструкторские бюро разрабатывают различные технологии(гидроакустические покрытия,размещение механизмов на звукоизоляционных фундаментах и т.д)помимо этого как ты знаешь в мире подводного судостроения развивается тенденция создания АПЛ с увеличением глубины погружения,подводная лодка на большей глубине менее уязвима чем ближе к поверхности. Ну и наконец атомоходы могут находится под водой большое кол-во времени им не надо всплывать как ДПЛ на поверхность для подзарядки аккумуляторов при этом подвергать себя опасности и риску быть обнаруженным вражескими кораблями или противолодочной авиацией вероятного противника.

kot45> Если рассматривать перспективы обнаружения РПКСН, то мы фактически заперты
Почему так мрачно?

Bilial> Согласен насчёт того что надо активно развивать такое очень весьма перспективное направление как ДЭПЛ с ВНЭУ
Американцы по-прежнему это перспективное направление для себя вычеркивают

Bilial>> Согласен насчёт того что надо активно развивать такое очень весьма перспективное направление как ДЭПЛ с ВНЭУ
Shoehanger> Американцы по-прежнему это перспективное направление для себя вычеркивают

Потому что лучшая ВНЭУ это ЯЭУ.

kot45>> Если рассматривать перспективы обнаружения РПКСН, то мы фактически заперты
Shoehanger> Почему так мрачно?
Shoehanger> http://cimsec.org/wp-content/uploads/2018/07/bastion.gif
Bilial>> Согласен насчёт того что надо активно развивать такое очень весьма перспективное направление как ДЭПЛ с ВНЭУ
Shoehanger> Американцы по-прежнему это перспективное направление для себя вычеркивают

>Почему так мрачно? - реалистично. Очень не нравится размещение СЯС в таком количестве на РПКСН. Начал пулять и торпеда в бок. 16х6=96 ББ коту под хвост- выход - увеличение к-ва носителей,
радикальное расширение зон БД. Действия группами, как у немцев - волчьи стаи - то есть совместно с многоцелевыми.
>Американцы по-прежнему это перспективное направление для себя вычеркивают - у них утрачен опыт проектирования и строительства НАПЛ. И при претензиях на господство на морях и океанах, главная задача быстренько дойти до районов БД - около Китая, России и т.п.

kot45> радикальное расширение зон БД. Действия группами, как у немцев - волчьи стаи

Картинка из свежей статьи, там где оправдывают воссоздание североатлантической эскадры такими картинками в стиле "русские идут". Иными словами, пиар эффект от Бореев если не мощный, достаточный.
Почему американцы не строят ДЭПЛ/НАПЛ они объясняют просто. Денег на все не хватает и подводникам лучше на другое потратить. Компетенции по НАПЛ у них все есть. В крайнем случае закажут у союзников производство шнорхеля или ВНЭУ. Работу и тактическое место ДЭПЛ в ВМФ РФ разбирали в курильских проливах недавно в соседней теме. Не стоит рассчитывать что ими можно будет темно-серую зону прикрыть.

kot45>> радикальное расширение зон БД. Действия группами, как у немцев - волчьи стаи
Shoehanger> Картинка из свежей статьи, там где оправдывают воссоздание североатлантической эскадры такими картинками в стиле "русские идут". Иными словами, пиар эффект от Бореев если не мощный, достаточный.
Shoehanger> Почему американцы не строят ДЭПЛ/НАПЛ они объясняют просто. Денег на все не хватает и подводникам лучше на другое потратить. Компетенции по НАПЛ у них все есть. В крайнем случае закажут у союзников производство шнорхеля или ВНЭУ. Работу и тактическое место ДЭПЛ в ВМФ РФ разбирали в курильских проливах недавно в соседней теме. Не стоит рассчитывать что ими можно будет темно-серую зону прикрыть.<
По части строить - НАПЛ дешевые, если нужно, могут купить - у японцев, немцев, шведов - нет необходимости разворачивать собственное.Однако американцы считают , что на текущий момент контролируют угрожаемые районы надежно, и суетиться на текущий период времени не стоит.
Что касается тактики использования НАПЛ - первый этап прикрытие районов БД в прибрежных водах осознан и решается. Второй этап - НАПЛ как малотоннажный носитель 1-2х БРПЛ даже не осознан, когда осознают, возникнет вопрос с разработчиками такого комплекса, просматривается катамаранная схема - не тривиаьно, думать надо, а те кто умеет думать, зашибают бабки на гражданки, без всяких грифов. Соответственно третий этап - новый тип энергоустановок - вообще опускаю, хотя через частные проектные конторы его можно реализовать. Тут подсуетятся государственные эффективные менеджеры и утопят подобную инициативу.

Bilial>>> Согласен насчёт того что надо активно развивать такое очень весьма перспективное направление как ДЭПЛ с ВНЭУ
Shoehanger>> Американцы по-прежнему это перспективное направление для себя вычеркивают
WWWW> Потому что лучшая ВНЭУ это ЯЭУ.

Не по всем параметрам.
Например по шумности на порядок уступает электродвижению.

Bilial> К-550 «Александр Невский».

Нашёл размер побольше.(прежнее удалил) Мощная лодка смерть врагам !!

MURANO> Блин, ну мы когда-нибудь увидим новые очертания?
MURANO> Где фоты 955А ?
Начнёт выходить, Олег повесит. Ему похоже "компетентно" сказали, что пока не стоит.

Snake> Олег повесит. Ему похоже "компетентно" сказали

MURANO> Блин, ну мы когда-нибудь увидим новые очертания?

Когда-нибудь увидим...
С уважением

Snake>> Олег повесит. Ему похоже "компетентно" сказали
Вованыч>

Терморектальный криптоанализ.

Snake> Начнёт выходить, Олег повесит. Ему похоже "компетентно" сказали, что пока не стоит.

Всё что у меня есть по фотографиям - вы видели. А давать снимать рубку мне никто не давал. В общем только ждать выхода корабля остается. Все что я видел по Борею-А - это уже известные телефонные фото рубки, которые были в блоге БМПД.

Кстати, пресс-службе завода тоже не сладко. Чтобы согласовать такие фото и видео - нужно пройти кучу инстанций, одна из которых если завернёт, то естественно ничего не будет. Такие правила теперь, поэтому и в их программе "Вести Севмаша" стало ещё меньше интересных кадров. Ужесточают правила.

Зато скоро опубликую в журнале крутые фото другой подлодки четвёртого поколения - "Санкт-Петербург" .

П.6.> От Инессы Михайловой, Камчатка 2017 г.
В форме раз на Камчатке?
Надо было в шортах построить, лето же...