Постройка масштабной модели подводной лодки проекта 667БДРМ

Теги:РПК, СН.
 
1 11 12 13 14 15 29
RU Некоторый пират #14.06.2018 07:58  @Mitiay82#14.06.2018 07:35
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Н.п.>> Да чего, то я увидел 3600 где-то на первых страницах,
Mitiay82> Я вчера от сотой страницы темы Иваныча пробежался до последней ,полезно иногда вспомнить.
Mitiay82> Отталкиваться нужно от крайних выводов,они наиболее точные,чем на первых страницах.
Н.п.>> Нижнюю часть уже поправил, ну а верхняя сама встанет на и есто когда палубу в 4 выведу.
Mitiay82> Расширение кильплощадки под РШ у тебя хорошо получилось,какую ширину киля принял в работу?

Нужно теперь подумать, я все таки решил накинуть резину, чтобы поточнее обвод поймать.
Значит и киль чуть шире будет.
Изначально взял 2500 и 5000.
Ещё, получается что сход палубы с 26 в 0 не под 6 градусов, а под 7 с копейками, иначе по прямой просто не выйти в 4 метра ширину плоской части, радиус перехода тоже вырастет с 750 до 820 примерно, ну и так далее.
Нужно мне тоже наверное пройтись с сотой страницы, или может быть просто стоит оговорить все параметры от которых стартовать.
С видом спереди от Олега Иваныча у меня модель вообще не бьётся.
 
RU Mitiay82 #14.06.2018 10:35  @Некоторый пират#14.06.2018 07:58
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> Нужно теперь подумать, я все таки решил накинуть резину, чтобы поточнее обвод поймать.
Правильный подход!
Н.п.> Значит и киль чуть шире будет.
Н.п.> Изначально взял 2500 и 5000.
Найди генеральный чертеж от Вадима в последней редакции и черти по нему,5000 мало,там ЕМНИП 5300 должно быть.
Н.п.> Ещё, получается что сход палубы с 26 в 0 не под 6 градусов, а под 7
А вот здесь причина может быть в длинне шпаций,от 0 шп до 26,либо там действительно 7 градусов...
Н.п.> Нужно мне тоже наверное пройтись с сотой страницы, или может быть просто стоит оговорить все параметры от которых стартовать.
Не помешает!
Н.п.> С видом спереди от Олега Иваныча у меня модель вообще не бьётся.
Вот ведь странность досадная,БДРМ один,а мнения участников дискуссии разделились и каждый решил идти своим путем.
Не пришли к консенсусу...
 1818
Это сообщение редактировалось 14.06.2018 в 10:41
RU Некоторый пират #14.06.2018 16:42  @Mitiay82#14.06.2018 10:35
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Mitiay82> Не пришли к консенсусу...

Целый день сегодня читал тему Иваныча, забавный накал страстей там происходит)
В общем не знаю разглядишь чего нет, но я так понял что все в итоге плюс минус согласились вот с таким вариантом.
Не знаю разглядишь там чего...
Прикреплённые файлы:
 
 
RU Некоторый пират #14.06.2018 18:21  @Некоторый пират#14.06.2018 16:42
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Н.п.> Не знаю разглядишь там чего...

Хотя ещё нужно как то отстрелить ширину по ВЛ в 10000
 
RU Mitiay82 #14.06.2018 18:44  @Некоторый пират#14.06.2018 16:42
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> В общем не знаю разглядишь чего нет, но я так понял что все в итоге плюс минус согласились вот с таким вариантом.
Н.п.> Не знаю разглядишь там чего...

Киль шириной 2500,вот же...
Прикреплённые файлы:
нос корма.jpg (скачать) [1576x1178, 226 кБ]
 
 
 67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Некоторый пират #14.06.2018 19:26  @Mitiay82#14.06.2018 18:44
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Mitiay82> Киль шириной 2500,вот же...

Значит не досмотрел, все таки 2500, хорошо.
 
RU Некоторый пират #15.06.2018 15:33  @Mitiay82#14.06.2018 18:44
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Н.п.>> В общем не знаю разглядишь чего нет, но я так понял что все в итоге плюс минус согласились вот с таким вариантом.
Н.п.>> Не знаю разглядишь там чего...
Mitiay82> Киль шириной 2500,вот же...

Помню как в далеком 2005 строил первую свою модель, и это как раз был БДРМ.
А чего, воткнули в станок брус, обработали, идеальное тело вращения, прилепили ОВУ с горбом, шпателей вывели радиуса переходов, из фанеры вырезали штаны, с кормовыми рулями, опять чуток шпатлевки и вуаля БДРМ был готов) ох не предполагал я тогда какие обводы имеют эти махины)
 
RU Некоторый пират #15.06.2018 17:45  @Mitiay82#14.06.2018 18:44
+
+1
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Н.п.>> В общем не знаю разглядишь чего нет, но я так понял что все в итоге плюс минус согласились вот с таким вариантом.
Н.п.>> Не знаю разглядишь там чего...
Mitiay82> Киль шириной 2500,вот же...

Немного пошаманил, вывел киль переходящий из трапеции в дугу от 8 в 26й, от 0 в 8й набирается трапеция, палубу сделал 4000, киль 2500,радиус закругления палубы 750, угол заужения палубы 7 с копейками, ну или её нужна по касательной в нулевой сводить. Теперь тело вращения только от нулевого в нос нижняя часть...
Думаю еще слом добавить в носовой части, о чём говорили ранее ну пока всё, больше ничего не успел
Прикреплённые файлы:
667.PDF (скачать) [1,22 МБ]
 
 
 67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Mitiay82 #15.06.2018 21:50  @Некоторый пират#15.06.2018 15:33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> А чего, воткнули в станок брус, обработали, идеальное тело вращения, прилепили ОВУ с горбом, шпателей вывели радиуса переходов, из фанеры вырезали штаны, с кормовыми рулями, опять чуток шпатлевки и вуаля БДРМ был готов)
А модель сохранилась?
Н.п.> ох не предполагал я тогда какие обводы имеют эти махины)
Ох и не просты же эти обводы! Ну и задачу задали нам конструктора...
Я до сих пор не совсем представляю,как они срастили с корпусом надстройку в носу,что там творится от нулевого шп до 26? Что?
Изучи надстройку верхотурья,особенно район торпедо погрузочной ниши и сход к бортам...
Прикреплённые файлы:
12-6366253-nos.jpg (скачать) [4644x6399, 4,3 МБ]
 
 
 1818
Это сообщение редактировалось 15.06.2018 в 22:04
RU Некоторый пират #16.06.2018 13:06  @Mitiay82#15.06.2018 21:50
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Mitiay82> А модель сохранилась?

Сохранилась, на Камчатке осталась у родителей. Попрошу, может фотки сделают, если там совсем прям не стыдоба мож выложу)

Mitiay82> Изучи надстройку верхотурья,особенно район торпедо погрузочной ниши и сход к бортам...

Не знаю кажется мне, но просматриваются линии переходов.
Нужно попробовать такой вариант по сечениям выстроить глядишь и попадём.
Прикреплённые файлы:
 
 
RU Mitiay82 #16.06.2018 20:51  @Некоторый пират#16.06.2018 13:06
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> Не знаю кажется мне, но просматриваются линии переходов.
Н.п.> Нужно попробовать такой вариант по сечениям выстроить глядишь и попадём.

Можно попробовать и такой вариант...
Прикреплённые файлы:
нос.jpg (скачать) [2224x3176, 1,48 МБ]
 
 
 1818
RU Mitiay82 #17.06.2018 09:22  @Некоторый пират#16.06.2018 13:06
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> Нужно попробовать такой вариант по сечениям выстроить глядишь и попадём.

Еще вариант...
Борт надстройки по мере продвижения от 0 шп к 26 набирает угол 45 градусов.
Прикреплённые файлы:
теория.jpg (скачать) [1104x807, 307 кБ]
 
 
 1818
Это сообщение редактировалось 17.06.2018 в 09:28
RU Некоторый пират #17.06.2018 09:37  @Mitiay82#17.06.2018 09:22
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Н.п.>> Нужно попробовать такой вариант по сечениям выстроить глядишь и попадём.
Mitiay82> Еще вариант...
Mitiay82> Борт надстройки по мере продвижения от 0 шп к 26 набирает угол 45 градусов.

Мить подскажи, по какому шпангоуту, идёт белая линия которая сразу за участком без покрытия, отвалившегося?

Мне кажется, что до этого момента борт угол не меняет,т.е. до этой линии 45.
Ещё мне кажется что плоский участок палубы идёт не до 0го шпангоута, а до 3го.

Ты на своей модели верхний "подзор" делал с 10го шпангоута?
Прикреплённые файлы:
submarine_269.jpg (скачать) [1200x657, 223 кБ]
 
 
 67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Mitiay82 #17.06.2018 09:49  @Некоторый пират#17.06.2018 09:37
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> Мне кажется, что до этого момента борт угол не меняет,т.е. до этой линии 45.
Н.п.> Ещё мне кажется что плоский участок палубы идёт не до 0го шпангоута, а до 3го.
Н.п.> Ты на своей модели верхний "подзор" делал с 10го шпангоута?
Крышка начинается с 16 шп,значит это 15 или между 15 и 16 шп.
Присмотрись,меняет...
Еще,радиус перехода из палубы в борт по мере продвижения от 0 к 26 шп уменьшается...
На втором фото тоже новомосковск,только риски чуть в другом месте,когда я на нем служил они были как на втором варианте...
Прикреплённые файлы:
теория.jpg (скачать) [1104x807, 307 кБ]
 
 
 1818
RU Mitiay82 #17.06.2018 13:30  @Некоторый пират#17.06.2018 09:37
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> Борт надстройки по мере продвижения от 0 шп к 26 набирает угол 45 градусов.
Н.п.> Мить подскажи, по какому шпангоуту, идёт белая линия которая сразу за участком без покрытия, отвалившегося?
Н.п.> Мне кажется, что до этого момента борт угол не меняет,т.е. до этой линии 45.
Н.п.> Ещё мне кажется что плоский участок палубы идёт не до 0го шпангоута, а до 3го.
Н.п.> Ты на своей модели верхний "подзор" делал с 10го шпангоута?

Верхний подзор я делал с 10 шпангоута.
Посмотри на нижний подзор своей модели,там при определенном угле обзора тоже создается впечатление,что имеется вогнутость,хотя обечайка стыкуется с килем без изломов...
На большинстве фотографий если смотреть по плиткам ГАП тоже никаких изломов не наблюдается по линии примыкания надстройки к корпусу.
Прикреплённые файлы:
 
 1818
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
По поводу приплюснутого носа,не знаю,по каким параметрам кто вычислил это,но у меня тело вращения там получается,по крайней мере на нулевом шпангоуте.
И на моей модели я делал телом вращения,она конечно не эталон,но по мне так похоже...
Прикреплённые файлы:
410600_original.jpg (скачать) [624x946, 176 кБ]
 
 
 1818
Это сообщение редактировалось 17.06.2018 в 15:21
RU Некоторый пират #17.06.2018 16:14  @Mitiay82#17.06.2018 13:30
+
+1
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Mitiay82> На большинстве фотографий если смотреть по плиткам ГАП тоже никаких изломов не наблюдается по линии примыкания надстройки к корпусу.

В общем всякого попробовал, пришёл к выводу, что особо вид не меняется, плюс-минус..
Похожесть есть на мой взгляд.
Разницу между телом вращения и сплюстнутостью я особо не вижу, на барсах да, там хорошо заметно. тут если и есть что, то совсем чуть-чуть.
Оставил тело вращения с 0 в нос, с 0 в 26 - дуги.
Для себя сохраняю так, нужно двигаться дальше.
Прикреплённые файлы:
 
 67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Некоторый пират #17.06.2018 16:18  @Mitiay82#17.06.2018 13:30
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Mitiay82> На большинстве фотографий если смотреть по плиткам ГАП тоже никаких изломов не наблюдается по линии примыкания надстройки к корпусу.

так там это линия киля, таких фоток не увидеть, я думаю)
А может косяк программы.
А может в носовой части борт касательно приходит в киль.
я не знаю))
 67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Mitiay82 #17.06.2018 16:49  @Некоторый пират#17.06.2018 16:14
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> В общем всякого попробовал, пришёл к выводу, что особо вид не меняется, плюс-минус..
Должно меняться.
Н.п.> Похожесть есть на мой взгляд.
Смотря с какой стороны глянуть ;)
Н.п.> Для себя сохраняю так, нужно двигаться дальше.
Сохраняй пока так, ато мозг вскипит,позже может Вадим что подскажет...
Что дальше по плану,рубка,ракетная надстройка?
 1818
RU Mitiay82 #17.06.2018 16:54  @Некоторый пират#17.06.2018 16:18
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> так там это линия киля, таких фоток не увидеть, я думаю)
Да,это место скрывают от нас киль блоки,на которых она стоит,я просто провел аналогию с носовой частью выше КВЛ.
Н.п.> А может косяк программы.
Вряд ли...
Н.п.> А может в носовой части борт касательно приходит в киль.
Н.п.> я не знаю))
И я не знаю,может по касательной,может киль начинается от 8 шп,вот уж раньше никогда не обращал внимания на этот момент...
 1818
RU Некоторый пират #17.06.2018 17:14  @Mitiay82#17.06.2018 16:49
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Н.п.>> В общем всякого попробовал, пришёл к выводу, что особо вид не меняется, плюс-минус..
Mitiay82> Должно меняться.
Н.п.>> Похожесть есть на мой взгляд.
Mitiay82> Смотря с какой стороны глянуть ;)

Сейчас есть существенные косяки?) с моей стороны вообще идеал) потому, что я чуть чуть уже замылил глаз.
Mitiay82> Что дальше по плану,рубка,ракетная надстройка?

Если прям явных очень косяков нет, то ракетную надстройку.
Какие у нее параметры принимать?
а то мне в солид не загрузить схему Вадима в хорошем качестве.
 67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Mitiay82 #17.06.2018 17:40  @Некоторый пират#17.06.2018 17:14
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> Сейчас есть существенные косяки?) с моей стороны вообще идеал) потому, что я чуть чуть уже замылил глаз.
Там еще есть над чем попотеть,а так как ты замылил глаз отдохни от носа чуток,потом глядишь,еще мысли какие в голову придут...
Н.п.> Если прям явных очень косяков нет, то ракетную надстройку.
Явных вроде не видать.От нулевого в нос у тебя 9 шпангоутов так должно быть,или ты шпацию по 600 везде раскидал?
Н.п.> Какие у нее параметры принимать?
Н.п.> а то мне в солид не загрузить схему Вадима в хорошем качестве.
Блин,Вадим там миллиметры ловил,я так с ходу и не скажу.
Но у Вадима на схеме плоская часть ракетной палубы 5100,делай 5300 и будет ЗБС, радиус перехода в борта оставляй как у него,наклон борта тоже,радиус перехода от борта к юбке подберешь-он начинается от уровня носовой надстройки...
Прикреплённые файлы:
 
 1818
RU Некоторый пират #17.06.2018 19:19  @Mitiay82#17.06.2018 17:40
+
-
edit
 

Некоторый пират

втянувшийся

Mitiay82> Явных вроде не видать.От нулевого в нос у тебя 9 шпангоутов так должно быть,или ты шпацию по 600 везде раскидал?

Ага, принял по 600.
 67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Mitiay82 #17.06.2018 19:24  @Некоторый пират#17.06.2018 19:19
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> Явных вроде не видать.От нулевого в нос у тебя 9 шпангоутов так должно быть,или ты шпацию по 600 везде раскидал?
Н.п.> Ага, принял по 600.

Думаю,для расположения элементов на корпусе разметить шпангоуты как положено,большинство корпусных элементов к ним привязаны...
 1818
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Mitiay82 #17.06.2018 20:09  @Некоторый пират#17.06.2018 17:14
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Н.п.> Если прям явных очень косяков нет, то ракетную надстройку.
Н.п.> Какие у нее параметры принимать?
Высота ракетной надстройки-15550
Ширина плоской части палубы-5300
Радиус перехода в борт-900
Угол наклона борта 83 градуса
Борт опускается до отметки 12000, и через радиусный переход переходит в юбку...
На сколько мне удалось выяснить...
По переходу от ОВУ 58 шп к 68 шп есть вопросы?
Прикреплённые файлы:
размеры.jpg (скачать) [1788x1196, 141 кБ]
 
 
 1818
Это сообщение редактировалось 17.06.2018 в 20:23
1 11 12 13 14 15 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru