[image]

Роботы поля боя

одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применение
Теги:армия
 
1 33 34 35 36 37 50
RU Мыш_и_к #27.08.2018 21:47  @Oleg_Oleg#27.08.2018 15:58
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

O.O.> Интересно цыпа побежит быстрее чем 2 км.ч?

Я попрошу... не "цыпа", а Железный Цып :p;):D
Может и побежит, а может замахнутся и на 5км/ч...

Кроме пары заметок о нем еще что нибудь есть?
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU Полл #28.08.2018 06:18  @Мыш_и_к#27.08.2018 21:47
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
М.и.к.> Может и побежит, а может замахнутся и на 5км/ч...
Посчитай энергетику, потребную для бега подобной массы. Потребуются газотурбинные движки, как у вертолетов.
Что даст яркий букет сигнатур для всех возможных типов систем обнаружения и наведения.
Ну или вспоминать исходный "Мечварриор" и ставить жидкометаллический реактор. :)
Собрали для выставки скульптуру, привлекли внимание к своему стенду - молодцы.
Ни на что большее подобное творение не претендует.
   61.061.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> Собрали для выставки скульптуру, привлекли внимание к своему стенду - молодцы.
Полл> Ни на что большее подобное творение не претендует.

Ну вот, а так хотелось еще посмеяться.
   55
RU Sandro #28.08.2018 14:41  @кщееш#26.08.2018 16:09
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
кщееш> Fox: США и Россия вступились за «бездушных роботов-убийц» — ИноТВ
кщееш> Через пару лет эти твари будут убивать все живое двуногое .

Вот это как раз вряд ли. Если ты про восстание машин.

кщееш> Надо запрещать и принимать законы об этом.

Поздно. Джинна раскупорили, и обратно его уже не запечатать. Надо думать, как дальше с этим жить.
Не устраивать же, в самом деле, Бутлерианский Джихад ...
   52.952.9
RU кщееш #28.08.2018 14:50  @Sandro#28.08.2018 14:41
+
+1
-
edit
 
кщееш>> Fox: США и Россия вступились за «бездушных роботов-убийц» — ИноТВ
кщееш>> Через пару лет эти твари будут убивать все живое двуногое .
Sandro> Вот это как раз вряд ли. Если ты про восстание машин.

Нет. Я не про это.
Я про то, что аппарат поставленный на автоматический отстрел лишает человека ощущения ответственности. Ты ж не видишь кого убил.

А поскольку например у США как у острова его и нет, этого ощущения ответственности за действия. То ничего хорошего .

Тенденция эта давняя и с огнестрела . Но не значит что хорошая.

Драться надо на холодном. Имхо.
Но цивилизация чем выше тем дальше от этого .


кщееш>> Надо запрещать и принимать законы об этом.
Sandro> Поздно. Джинна раскупорили, и обратно его уже не запечатать. Надо думать, как дальше с этим жить.

Вот принятие законов о том, что это зло и есть такое умение жить .
   61.0.3163.12861.0.3163.128
Это сообщение редактировалось 28.08.2018 в 15:08
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Sandro> Бутлерианский Джихад ...

Я как то упустил из виду,каким образом в это время(т.е до появления навигаторов) космические корабли бороздили просторы...непонятка выходит,в Дюне позиционировалась формула,нет спайса-нет навигаторов-нет космических путешествий :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #28.08.2018 15:14  @Мыш_и_к#27.08.2018 21:47
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

М.и.к.> Я попрошу... не "цыпа", а Железный Цып :p;):D
М.и.к.> Может и побежит, а может замахнутся и на 5км/ч...
мне будет искренне жаль пилота,когда его убьют,это будет актом милосердия ;)
либо кабину надо подвешивать на гидравлике примерно как авиатренажер
   49.0.2623.11249.0.2623.112

OAS

опытный

O.O.> Я как то упустил из виду,каким образом в это время(т.е до появления навигаторов) космические корабли бороздили просторы...непонятка выходит,в Дюне позиционировалась формула,нет спайса-нет навигаторов-нет космических путешествий :)
НЯП по серии. Полёты в раннее время были очень опасные. Доступны всем (и возможность перевозить даже продукты питания между системами) они стали благодаря навигаторам и использованию ими спайса, что позволяло навигаторам "знать" :) безопасный маршрут.
Без спайса или навигаторов межзвёздные полёты осуществлялись бы, но их количество и объём перевозимого груза упал бы на порядки, что означало распад империи на части.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Naib

опытный

кщееш> Я про то, что аппарат поставленный на автоматический отстрел лишает человека ощущения ответственности. Ты ж не видишь кого убил.

Артиллерия? Мины? Самострелы? Ловчие ямы с кольями?
История богата примерами ещё с древности. "Ответственность" - это наследие последнего века, пожалуй. До этого "высокими духовными материями" просто не заморачивались.

кщееш> Драться надо на холодном. Имхо.

Китайцы всех сомнут.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
+1
-
edit
 
Naib> История богата примерами ещё с древности. "Ответственность" - это наследие последнего века, пожалуй. До этого "высокими духовными материями" просто не заморачивались.

Заморачивались и ещё как . Но тех кто заморачивался убивали .


кщееш>> Драться надо на холодном. Имхо.
Naib> Китайцы всех сомнут.

Как всегда в мировой истории ?))))
   61.0.3163.12861.0.3163.128
+
-
edit
 

Naib

опытный

кщееш> Через пару лет эти твари будут убивать все живое двуногое .
кщееш> Надо запрещать и принимать законы об этом.

"Орудие Коллосаль - это великолепный образец неотвратимого оружия"...
"Новые войны будут вестись боевыми газами"...
"господство в воздухе обеспечивает победу"...
"подводные лодки - неуязвимые и неотвратимые"...
"ядерное оружие - абсолют разрушения"...

И вряд ли это конец списка. Не будут роботы прям такими уж неуязвимыми и несокрушимыми. Какое-то время будет эйфория от возможностей, а потом их начнут закатывать Катерпилларми.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
-
edit
 

Naib

опытный

Naib>> Китайцы всех сомнут.
кщееш> Как всегда в мировой истории ?))))

Китайцев традиционно "обижали" мобильные лучники. Которые "не видят кого убивают". В варианте "стенка на стенку", без метательного оружия - не знаю, кто мог бы их перемолоть.
   68.0.3440.10668.0.3440.106

OAS

опытный

Naib> Китайцев традиционно "обижали" мобильные лучники. Которые "не видят кого убивают". В варианте "стенка на стенку", без метательного оружия - не знаю, кто мог бы их перемолоть.
Саша Македонский "малость" не дошёл до Китая. Легионы Рима. Японцы. Корейцы. Вьетнамцы. Рыцарская конница.
Сражение стенка на стенку, во многом это не кто кого перемолет, а кто первый дрогнет и побежит с криком "всё пропало".
   52.052.0
+
+1
-
edit
 
Naib> Китайцев традиционно "обижали" мобильные лучники. Которые "не видят кого убивают". В варианте "стенка на стенку", без метательного оружия - не знаю, кто мог бы их перемолоть.

китайцев били все. Все кому не лень. метательное тоже холодное)))
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
-
edit
 
кщееш>> Через пару лет эти твари будут убивать все живое двуногое .
кщееш>> Надо запрещать и принимать законы об этом.
Naib> "Орудие Коллосаль - это великолепный образец неотвратимого оружия"...
Naib> "Новые войны будут вестись боевыми газами"...
Naib> "господство в воздухе обеспечивает победу"...
Naib> "подводные лодки - неуязвимые и неотвратимые"...
Naib> "ядерное оружие - абсолют разрушения"...
Naib> И вряд ли это конец списка. Не будут роботы прям такими уж неуязвимыми и несокрушимыми. Какое-то время будет эйфория от возможностей, а потом их начнут закатывать Катерпилларми.


да и я против всего оружия кроме холодного. Остальное надо запретить. Мне как раз очередную шашку подарили на др.

роботы. я вот на учениях выношу всех с воздуха.
все наземное дрянь ибо. ИМХО.
но стационарное спрятанное не даст пехоте двигаться. а стоит копейки.
а на катерпиллеры есть много что.
от фугаса дешевого до робота с фугасом, чуть дороже. Птрк даже тратить не буду.
с роботами ведь не только вопрос как воевать.
как жить? закапываться?
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU spam_test #29.08.2018 09:49  @mico_03#26.08.2018 17:48
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> Но пмсм ни один нормальный командир не отдаст такой приказ
может, в вашем мире командиры какают бабочками. А в нашем они

это куда как больше мирняка выносит, чем сошедший с ума робот.
   65.0.3325.18365.0.3325.183
RU mico_03 #29.08.2018 09:52  @spam_test#29.08.2018 09:49
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Но пмсм ни один нормальный командир не отдаст такой приказ
s.t.> может, в вашем мире командиры какают бабочками. А в нашем они
s.t.> http://...

А в нашем они нормальные.

s.t.> это куда как больше мирняка выносит, чем сошедший с ума робот.

Кому бы Вы это говорили...
А вот сошедшего с ума (при отказе его "мозгов" в САУ) боевого робота с вооружением полагаю Вы еще не видели. И накосить мирных\своих бойцов он может при этом столько, сколько позволит его боезапас.
   55
Это сообщение редактировалось 30.08.2018 в 02:57

Naib

опытный

OAS> Саша Македонский "малость" не дошёл до Китая. Легионы Рима. Японцы. Корейцы. Вьетнамцы. Рыцарская конница.

Римляне с китайцами столкнулись разок. И проиграли
   68.0.3440.10668.0.3440.106

Oleg_Oleg

аксакал

OAS> Без спайса или навигаторов межзвёздные полёты осуществлялись бы, но их количество и объём перевозимого груза упал бы на порядки, что означало распад империи на части.

Где все это прописано,подскажи , почитаю
   49.0.2623.11249.0.2623.112

tramp_

дёгтевозик
★☆
OAS>> Саша Македонский "малость" не дошёл до Китая. Легионы Рима. Японцы. Корейцы. Вьетнамцы. Рыцарская конница.
Naib> Римляне с китайцами столкнулись разок. И проиграли
У вас и схема срадения видимо есть?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Naib

опытный

кщееш> китайцев били все. Все кому не лень. метательное тоже холодное)))

Ну, китайцы они такие, да. :)

А вот насчёт метательного оружия мы приходим к извечному вопросу: до какого момента мы считаем его холодным? Копье - это холодное? А копьё, пущенное из баллисты? А копье с реактивным двигателем (были такие у китайцев)?

Металлический слиток, брошенный рукой или пращёй по сути отличается от артиллерийского снаряда только скоростью и кинетической энергией.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
-
edit
 
Naib> Металлический слиток, брошенный рукой или пращёй по сути отличается от артиллерийского снаряда только скоростью и кинетической энергией.

огнестрельное это когда огонь и бабах.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
-
edit
 

Naib

опытный

кщееш> огнестрельное это когда огонь и бабах.

А мотор-ганы как считать? (двигатель + эдакая крыльчатка, на которую подаются метаемые тела) Бабаха нет, а скорость пули, ЕМНИП, там до 500 м/с получалась. Точность, правда, никакая была, но не суть.

Камень требушета или пушечное ядро голову бойцу отрывали одинаково. Только в первом случае бабаха не было.
   68.0.3440.10668.0.3440.106

Naib

опытный

OAS>>> Саша Македонский "малость" не дошёл до Китая. Легионы Рима. Японцы. Корейцы. Вьетнамцы. Рыцарская конница.
Naib>> Римляне с китайцами столкнулись разок. И проиграли
t.> У вас и схема срадения видимо есть?

Военное соприкосновение между римлянами и китайцами в античное время | Войны Античности | Армии древности —

X Legio 2.0 – Десятый легион. Наиболее полный в российском и русскоязычном интернете источник по широкому спектру военно-технических тем и военно-исторических вопросов, связанных с Древними Грецией и Римом, Византией, государствами средневековой Европы. //  xlegio.ru
 
   68.0.3440.10668.0.3440.106
1 33 34 35 36 37 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru