Роботы поля боя (35/156) [Форумы Balancer.Ru]

Мыш_и_к #27.08.2018 21:47 @Oleg_Oleg#27.08.2018 15:58

Мыш_и_к

опытный

☆

O.O.> Интересно цыпа побежит быстрее чем 2 км.ч?

Я попрошу... не "цыпа", а Железный Цып

Может и побежит, а может замахнутся и на 5км/ч...

Кроме пары заметок о нем еще что нибудь есть?

Полл #28.08.2018 06:18 @Мыш_и_к#27.08.2018 21:47

+3

М.и.к.> Может и побежит, а может замахнутся и на 5км/ч...
Посчитай энергетику, потребную для бега подобной массы. Потребуются газотурбинные движки, как у вертолетов.
Что даст яркий букет сигнатур для всех возможных типов систем обнаружения и наведения.
Ну или вспоминать исходный "Мечварриор" и ставить жидкометаллический реактор.

Собрали для выставки скульптуру, привлекли внимание к своему стенду - молодцы.
Ни на что большее подобное творение не претендует.

mico_03 #28.08.2018 07:33 @Полл#28.08.2018 06:18

mico_03

аксакал

☠

Полл> Собрали для выставки скульптуру, привлекли внимание к своему стенду - молодцы.
Полл> Ни на что большее подобное творение не претендует.

Ну вот, а так хотелось еще посмеяться.

Sandro #28.08.2018 14:41 @кщееш#26.08.2018 16:09

Sandro
AXT

инженер вольнодумец

★★

кщееш> Fox: США и Россия вступились за «бездушных роботов-убийц» — ИноТВ
кщееш> Через пару лет эти твари будут убивать все живое двуногое .

Вот это как раз вряд ли. Если ты про восстание машин.

кщееш> Надо запрещать и принимать законы об этом.

Поздно. Джинна раскупорили, и обратно его уже не запечатать. Надо думать, как дальше с этим жить.
Не устраивать же, в самом деле, Бутлерианский Джихад ...

кщееш #28.08.2018 14:50 @Sandro#28.08.2018 14:41

+1

кщееш

аксакал

★★★★☆

кщееш>> Fox: США и Россия вступились за «бездушных роботов-убийц» — ИноТВ
кщееш>> Через пару лет эти твари будут убивать все живое двуногое .
Sandro> Вот это как раз вряд ли. Если ты про восстание машин.

Нет. Я не про это.
Я про то, что аппарат поставленный на автоматический отстрел лишает человека ощущения ответственности. Ты ж не видишь кого убил.

А поскольку например у США как у острова его и нет, этого ощущения ответственности за действия. То ничего хорошего .

Тенденция эта давняя и с огнестрела . Но не значит что хорошая.

Драться надо на холодном. Имхо.
Но цивилизация чем выше тем дальше от этого .

кщееш>> Надо запрещать и принимать законы об этом.
Sandro> Поздно. Джинна раскупорили, и обратно его уже не запечатать. Надо думать, как дальше с этим жить.

Вот принятие законов о том, что это зло и есть такое умение жить .

Это сообщение редактировалось 28.08.2018 в 15:08

Oleg_Oleg #28.08.2018 15:07 @Sandro#28.08.2018 14:41

Oleg_Oleg

аксакал

Sandro> Бутлерианский Джихад ...

Я как то упустил из виду,каким образом в это время(т.е до появления навигаторов) космические корабли бороздили просторы...непонятка выходит,в Дюне позиционировалась формула,нет спайса-нет навигаторов-нет космических путешествий

Oleg_Oleg #28.08.2018 15:14 @Мыш_и_к#27.08.2018 21:47

Oleg_Oleg

аксакал

М.и.к.> Я попрошу... не "цыпа", а Железный Цып

М.и.к.> Может и побежит, а может замахнутся и на 5км/ч...
мне будет искренне жаль пилота,когда его убьют,это будет актом милосердия

либо кабину надо подвешивать на гидравлике примерно как авиатренажер

OAS #28.08.2018 21:37 @Oleg_Oleg#28.08.2018 15:07

OAS

опытный

☆

O.O.> Я как то упустил из виду,каким образом в это время(т.е до появления навигаторов) космические корабли бороздили просторы...непонятка выходит,в Дюне позиционировалась формула,нет спайса-нет навигаторов-нет космических путешествий

НЯП по серии. Полёты в раннее время были очень опасные. Доступны всем (и возможность перевозить даже продукты питания между системами) они стали благодаря навигаторам и использованию ими спайса, что позволяло навигаторам "знать"

безопасный маршрут.
Без спайса или навигаторов межзвёздные полёты осуществлялись бы, но их количество и объём перевозимого груза упал бы на порядки, что означало распад империи на части.

Naib #28.08.2018 22:02 @кщееш#28.08.2018 14:50

+1

Naib

аксакал

★

кщееш> Я про то, что аппарат поставленный на автоматический отстрел лишает человека ощущения ответственности. Ты ж не видишь кого убил.

Артиллерия? Мины? Самострелы? Ловчие ямы с кольями?
История богата примерами ещё с древности. "Ответственность" - это наследие последнего века, пожалуй. До этого "высокими духовными материями" просто не заморачивались.

кщееш> Драться надо на холодном. Имхо.

Китайцы всех сомнут.

кщееш #28.08.2018 22:12 @Naib#28.08.2018 22:02

+1

кщееш

аксакал

★★★★☆

Naib> История богата примерами ещё с древности. "Ответственность" - это наследие последнего века, пожалуй. До этого "высокими духовными материями" просто не заморачивались.

Заморачивались и ещё как . Но тех кто заморачивался убивали .

кщееш>> Драться надо на холодном. Имхо.
Naib> Китайцы всех сомнут.

Как всегда в мировой истории ?))))

Naib #28.08.2018 22:13 @кщееш#26.08.2018 16:09

Naib

аксакал

★

кщееш> Через пару лет эти твари будут убивать все живое двуногое .
кщееш> Надо запрещать и принимать законы об этом.

"Орудие Коллосаль - это великолепный образец неотвратимого оружия"...
"Новые войны будут вестись боевыми газами"...
"господство в воздухе обеспечивает победу"...
"подводные лодки - неуязвимые и неотвратимые"...
"ядерное оружие - абсолют разрушения"...

И вряд ли это конец списка. Не будут роботы прям такими уж неуязвимыми и несокрушимыми. Какое-то время будет эйфория от возможностей, а потом их начнут закатывать Катерпилларми.

Naib #28.08.2018 22:24 @кщееш#28.08.2018 22:12

Naib

аксакал

★

Naib>> Китайцы всех сомнут.
кщееш> Как всегда в мировой истории ?))))

Китайцев традиционно "обижали" мобильные лучники. Которые "не видят кого убивают". В варианте "стенка на стенку", без метательного оружия - не знаю, кто мог бы их перемолоть.

OAS #28.08.2018 22:44 @Naib#28.08.2018 22:24

OAS

опытный

☆

Naib> Китайцев традиционно "обижали" мобильные лучники. Которые "не видят кого убивают". В варианте "стенка на стенку", без метательного оружия - не знаю, кто мог бы их перемолоть.
Саша Македонский "малость" не дошёл до Китая. Легионы Рима. Японцы. Корейцы. Вьетнамцы. Рыцарская конница.
Сражение стенка на стенку, во многом это не кто кого перемолет, а кто первый дрогнет и побежит с криком "всё пропало".

кщееш #28.08.2018 23:11 @Naib#28.08.2018 22:24

+1

кщееш

аксакал

★★★★☆

Naib> Китайцев традиционно "обижали" мобильные лучники. Которые "не видят кого убивают". В варианте "стенка на стенку", без метательного оружия - не знаю, кто мог бы их перемолоть.

китайцев били все. Все кому не лень. метательное тоже холодное)))

кщееш #28.08.2018 23:14 @Naib#28.08.2018 22:13

кщееш

аксакал

★★★★☆

кщееш>> Через пару лет эти твари будут убивать все живое двуногое .
кщееш>> Надо запрещать и принимать законы об этом.
Naib> "Орудие Коллосаль - это великолепный образец неотвратимого оружия"...
Naib> "Новые войны будут вестись боевыми газами"...
Naib> "господство в воздухе обеспечивает победу"...
Naib> "подводные лодки - неуязвимые и неотвратимые"...
Naib> "ядерное оружие - абсолют разрушения"...
Naib> И вряд ли это конец списка. Не будут роботы прям такими уж неуязвимыми и несокрушимыми. Какое-то время будет эйфория от возможностей, а потом их начнут закатывать Катерпилларми.

да и я против всего оружия кроме холодного. Остальное надо запретить. Мне как раз очередную шашку подарили на др.

роботы. я вот на учениях выношу всех с воздуха.
все наземное дрянь ибо. ИМХО.
но стационарное спрятанное не даст пехоте двигаться. а стоит копейки.
а на катерпиллеры есть много что.
от фугаса дешевого до робота с фугасом, чуть дороже. Птрк даже тратить не буду.
с роботами ведь не только вопрос как воевать.
как жить? закапываться?

spam_test #29.08.2018 09:49 @mico_03#26.08.2018 17:48

spam_test

аксакал

★
☠

m.0.> Но пмсм ни один нормальный командир не отдаст такой приказ
может, в вашем мире командиры какают бабочками. А в нашем они

это куда как больше мирняка выносит, чем сошедший с ума робот.

mico_03 #29.08.2018 09:52 @spam_test#29.08.2018 09:49

mico_03

аксакал

☠

m.0.>> Но пмсм ни один нормальный командир не отдаст такой приказ
s.t.> может, в вашем мире командиры какают бабочками. А в нашем они
s.t.> http://...

А в нашем они нормальные.

s.t.> это куда как больше мирняка выносит, чем сошедший с ума робот.

Кому бы Вы это говорили...
А вот сошедшего с ума (при отказе его "мозгов" в САУ) боевого робота с вооружением полагаю Вы еще не видели. И накосить мирных\своих бойцов он может при этом столько, сколько позволит его боезапас.

Это сообщение редактировалось 30.08.2018 в 02:57

Naib #29.08.2018 20:51 @OAS#28.08.2018 22:44

Naib

аксакал

★

OAS> Саша Македонский "малость" не дошёл до Китая. Легионы Рима. Японцы. Корейцы. Вьетнамцы. Рыцарская конница.

Римляне с китайцами столкнулись разок. И проиграли

Oleg_Oleg #29.08.2018 21:02 @OAS#28.08.2018 21:37

Oleg_Oleg

аксакал

OAS> Без спайса или навигаторов межзвёздные полёты осуществлялись бы, но их количество и объём перевозимого груза упал бы на порядки, что означало распад империи на части.

Где все это прописано,подскажи , почитаю

tramp_ #29.08.2018 21:10 @Naib#29.08.2018 20:51

tramp_

дёгтевозик

★★

OAS>> Саша Македонский "малость" не дошёл до Китая. Легионы Рима. Японцы. Корейцы. Вьетнамцы. Рыцарская конница.
Naib> Римляне с китайцами столкнулись разок. И проиграли
У вас и схема срадения видимо есть?

Naib #29.08.2018 21:45 @кщееш#28.08.2018 23:11

Naib

аксакал

★

кщееш> китайцев били все. Все кому не лень. метательное тоже холодное)))

Ну, китайцы они такие, да.

А вот насчёт метательного оружия мы приходим к извечному вопросу: до какого момента мы считаем его холодным? Копье - это холодное? А копьё, пущенное из баллисты? А копье с реактивным двигателем (были такие у китайцев)?

Металлический слиток, брошенный рукой или пращёй по сути отличается от артиллерийского снаряда только скоростью и кинетической энергией.

кщееш #30.08.2018 00:45 @Naib#29.08.2018 21:45

кщееш

аксакал

★★★★☆

Naib> Металлический слиток, брошенный рукой или пращёй по сути отличается от артиллерийского снаряда только скоростью и кинетической энергией.

огнестрельное это когда огонь и бабах.

Naib #30.08.2018 00:53 @кщееш#30.08.2018 00:45

Naib

аксакал

★

кщееш> огнестрельное это когда огонь и бабах.

А мотор-ганы как считать? (двигатель + эдакая крыльчатка, на которую подаются метаемые тела) Бабаха нет, а скорость пули, ЕМНИП, там до 500 м/с получалась. Точность, правда, никакая была, но не суть.

Камень требушета или пушечное ядро голову бойцу отрывали одинаково. Только в первом случае бабаха не было.

Naib #30.08.2018 00:58 @tramp_#29.08.2018 21:10

Naib

аксакал

★

OAS>>> Саша Македонский "малость" не дошёл до Китая. Легионы Рима. Японцы. Корейцы. Вьетнамцы. Рыцарская конница.
Naib>> Римляне с китайцами столкнулись разок. И проиграли
t.> У вас и схема срадения видимо есть?

Военное соприкосновение между римлянами и китайцами в античное время | Войны Античности | Армии древности —

X Legio 2.0 – Десятый легион. Наиболее полный в российском и русскоязычном интернете источник по широкому спектру военно-технических тем и военно-исторических вопросов, связанных с Древними Грецией и Римом, Византией, государствами средневековой Европы. // xlegio.ru

Реклама Google — средство выживания форумов :)

tramp_ #30.08.2018 01:45 @Naib#30.08.2018 00:58

tramp_

дёгтевозик

★★

Naib> Военное соприкосновение между римлянами и китайцами в античное время | Войны Античности | Армии древности — ХLegio 2.0 | Военно-исторический портал античности и средних веков.
Ну я так и ожидал, известная легенда про пленных легионеров...

Роботы поля боя

опытный

координатор

аксакал

Sandro AXT

инженер вольнодумец

аксакал

аксакал

аксакал

опытный

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

опытный

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

дёгтевозик

аксакал

аксакал

аксакал

аксакал

дёгтевозик

Sandro
AXT