Милитаризация Космоса

Xan> Кинетическая энергия в космосе очень большая, несколько дробинок понаделают больших дыр.
Xan> И никакая ПВО против мелких дробинок не поможет.

Только сначала эти дробинки надо добросить на требуемую высоту. Читал как-то "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна. Много думал ©

Xan>> И никакая ПВО против мелких дробинок не поможет.
Naib> Только сначала эти дробинки надо добросить на требуемую высоту. Читал как-то "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна. Много думал ©

Это в сотни раз легче, чем запустить космический крейсер на ту же высоту.

Ещё не надо забывать, что в космосе принципиально некуда спрятаться. Всё время под прицелом.

Xan> Ещё не надо забывать, что в космосе принципиально некуда спрятаться.
Сперва в космосе нужно найти.
Затем все способы РЭБ.
Да и небесных тел много.
И попасть дробинкой с такой дистанции не просто. Даже по не ускоряющейся случайным образом цели.
Ну и последнее: броня для КА, защищающая от мелких обломков (или дробинок) уже создана.

В "Итого" вполне возможно, что запустить космический крейсер будет проще и дешевле.

кщееш> SpaceX заявила о готовности по заданию властей вывести в космос оружие :: Общество :: РБК

Вот это они очень зря. Подобные заявы переводят их в разряд легитимных целей для уничтожения по причине нарушения конвенции ООН.

Маску позарез нужна DODовская сиська и прочие госконтракты с господдержкой всех видов. Ессно будет демонстрировать лояльность, выпрыгивая из штанов.

А бояться ему вообще нечего. Ну, помимо прокурорского расследования и/или отлучения от сиськи и/или дальнейшего снижения кредитных рейтингов "Теслы".

Fakir> Маску позарез нужна DODовская сиська и прочие госконтракты...

То есть SpaceX сидит без работы, в отчаянных поисках, по всему Миру, желающих воспользоваться её услугами? - Так нет-же, желающие, со всего Мира в очередь нишутся. Запуски на годы вперёд расписаны!

Fakir> ..дальнейшего снижения кредитных рейтингов "Теслы".

ТНе иначе как из-за чистой прибыли за 300М$, при общем доходе под 7G$, в третьем квартале?

Fakir>> Маску позарез нужна DODовская сиська и прочие госконтракты...
hsm> То есть SpaceX сидит без работы, в отчаянных поисках, по всему Миру, желающих воспользоваться её услугами? - Так нет-же, желающие, со всего Мира в очередь нишутся. Запуски на годы вперёд расписаны!

Цены на DODовские заказы, размеры контрактов с НАСА и пр. сами найдёте, чтобы сравнить с демпинговыми ценами для "всех"?
(ну о нерыночности пускового рынка уж не будем лишний раз; чо в самом деле все китайскими ракетами-то не пускают?)

Fakir>> ..дальнейшего снижения кредитных рейтингов "Теслы".
hsm> ТНе иначе как из-за чистой прибыли за 300М$, при общем доходе под 7G$, в третьем квартале?

"Ох уж эти мне сказки... ох уж эти мне сказочники..."

hsm> То есть SpaceX сидит без работы, в отчаянных поисках, по всему Миру, желающих воспользоваться её услугами? - Так нет-же, желающие, со всего Мира в очередь нишутся. Запуски на годы вперёд расписаны!
Запуски расписаны по готовности спутников, их не один год делают. А в следующем году SpaceX действительно может запустить больше чем есть предложений.

Fakir> Цены на DODовские заказы, размеры контрактов с НАСА и пр. сами найдёте, чтобы сравнить с демпинговыми ценами для "всех"?

Огласите уже сумму заказов "всех" против гос.
Фактами, подтверждающими демпинг для "всех" Вы не располагаете .

Fakir> "Ох уж эти мне сказки... ох уж эти мне сказочники..."

Ох уж эти опровергатели, там ссылка на официальные данные.

hsm> Огласите уже сумму заказов "всех" против гос.
hsm> Фактами, подтверждающими демпинг для "всех" Вы не располагаете .

У вас какой-то уникальный талант в упор не видеть очевидных вещей.
"Цена для всех" общеизвестна - ~60, так же общеизвестна цена для вояк - ~100, аналогично под НАСА. Какое отношение при этом имеет общая сумма? Если госзаказы очевидно более маржинальные (да, можно начинать петь песни про офигеть какие дорогие военные переходники - но это из разряда "армии посчастливилось купить молоток за 10 000$").
Также общеизвестны общие суммы, полученные Маском по всем госконтрактам и от НАСА - там на миллирды счёт.
Сколько можно поднимать веки?

Fakir>> "Ох уж эти мне сказки... ох уж эти мне сказочники..."
hsm> Ох уж эти опровергатели, там ссылка на официальные данные.

Компания убыточна дохрена лет подряд в дохренашном масштабе. А вы тут размахиваете якобы прибылью за ОДИН КВАРТАЛ. Да любой стоящий бухгалтер вам прибыль на любой единичный квартал нарисует при полностью убыточном годе - только закажите.

Дем> ... А в следующем году SpaceX действительно может запустить больше чем есть предложений.

Это основа нормального функционирования любой "системы массового обслуживания".

Fakir> У вас какой-то уникальный талант в упор не видеть очевидных вещей.

Нет, просто у нас с Вами существенно различается понимание некоторых очевидных вещей.

Fakir> "Цена для всех" общеизвестна - ~60, так же общеизвестна цена для вояк - ~100

Так-же как известна причина этой разницы.

Fakir> Какое отношение при этом имеет общая сумма?

Соотношение сумм заказов (и прибыльности) от государства США и от других заказчиков является решающим показателем важности этих заказов для исполнителя. В этом году SpaceX выполнила, для США, 4 пуска. Для других - 12.

Fakir> Если госзаказы очевидно более маржинальные

Это вероятно, но совсем не в том размере, как может показаться. Вы, очевидно, не допускаете мысли что этими деньгами оплачиваются реальные услуги, тогда как в реальности это вполне возможно.

Fakir> ... это из разряда "армии посчастливилось купить молоток за 10 000$").

Не армия, ВВС. А потом у них вдруг, из ниоткуда, появляются совершенно неожиданные аппараты, разработку которых Конгресс не финансировал и даже не слышал о них.

Fakir> Также общеизвестны общие суммы, полученные Маском по всем госконтрактам и от НАСА - там на миллирды счёт.

За эти миллиарды была выполнена конкретная работа.

Fakir> Сколько можно поднимать веки?

Вот вот. И нифига ведь не помогает.

Fakir> Компания убыточна дохрена лет подряд в дохренашном масштабе.

Вот опять. Ну нет в Вашем миропонимании причинно-следственной связи между затратами на расширение производства и финансовыми показателями, текущими и будущими. И как ту некоторые не стараются - эта связь не возникает.

Fakir> А вы тут размахиваете якобы прибылью за ОДИН КВАРТАЛ..

Пока не размахиваю, просто констатирую. Для размахивания пара-тройка лет потребуется.

кщееш> Путь СССР: попытки РФ конкурировать с США в космосе могут привести к ее распаду – генерал | УНИАН

Очень ценное мнение Настоящий эксперт

Fakir>> "Цена для всех" общеизвестна - ~60, так же общеизвестна цена для вояк - ~100
hsm> Так-же как известна причина этой разницы.

Вы в супермаркетах бываете? На ценники "акций" внимание обращаете? Ну, которые там иногда и вдвое ниже обычной цены на тот же товар? Вот как думаете - как такая акционная цена соотносится с закупочной у поставщиков?


hsm> Соотношение сумм заказов (и прибыльности) от государства США и от других заказчиков является решающим показателем важности этих заказов для исполнителя. В этом году SpaceX выполнила, для США, 4 пуска. Для других - 12.

См. выше. И думайте про структуры расходов и доходов.

hsm> Не армия, ВВС. А потом у них вдруг, из ниоткуда, появляются совершенно неожиданные аппараты, разработку которых Конгресс не финансировал и даже не слышал о них.

Пфт. Смешно. Куча есть отдельных статей и программ, неподотчётных конгрессу.


hsm> За эти миллиарды была выполнена конкретная работа.

Сметы видели?

Fakir>> Компания убыточна дохрена лет подряд в дохренашном масштабе.
hsm> Вот опять. Ну нет в Вашем миропонимании причинно-следственной связи между затратами на расширение производства и финансовыми показателями, текущими и будущими. И как ту некоторые не стараются - эта связь не возникает.

Не занимайтесь демагогией. Это для пионеров хорошо.
Было бы там расширение и вложения в основные фонды и будущие доли рынка, оправдывающие финансовые показатели - финансистов они бы убедили, и кредитные рейтинги бы не падали. Это всё раскрывается, просчитывается и оценивается.
А там - болтовня. Обещания и их нарушения. И резкие минуса. Это при том, что у "Теслы" тоже хренова тонна субсидий и особенно налоговых льгот. И еще всякие интересные нюансы.
Заметьте, как тупые американские регуляторы сняли Маска с должности СЕО. И не менее тупые финансовые аналитики обрушили его кредитный рейтинг чуть не до мусорного. "Ну тууупыыые" © Задорнов.

Вообще, про масковские компании отдельный топик давно есть.

Fakir>> А вы тут размахиваете якобы прибылью за ОДИН КВАРТАЛ..
hsm> Пока не размахиваю, просто констатирую. Для размахивания пара-тройка лет потребуется.

...если та прибыль вообще будет. Напомнить, когда господин Маск обещал реальную положительную годовую прибыльность?
Вот-вот.

Когда есть такие обещалки и такое их выполнение - это либо заведомое враньё, либо профнепригодность.

Bredonosec> ©

Чет я туплю.

Радиотелескоп вообще способен что-то излучать? И про Шаттл история иначе звучала раньше...

Bredonosec>> ©
Naib> Чет я туплю.
Naib> Радиотелескоп вообще способен что-то излучать? И про Шаттл история иначе звучала раньше...

Возьмём, к примеру, Мадридский комплекс дальней космической связи. Главная параболическая антенна комплекса DSS-63 имеет зеркало диаметром более 70 метров и весом 3,5 тысячи тонн. Для отслеживания зондов антенна вращается на четырех шариковых подшипниках весом в одну тонну каждый.

Антенна не только принимает сигнал, но и передает. И хотя траектория движения и вращения Земли давно посчитана и пересчитана, найти маленький объект в космосе, чтобы точно направить на него огромную антенну, — задача очень сложная.

 

Bredonosec>> ©
Naib> Чет я туплю.
Naib> Радиотелескоп вообще способен что-то излучать? И про Шаттл история иначе звучала раньше...


Есть и такие (если отбросить специализированные станции дальней космической связи) в частности передатчики стоят на радиотелескопах Джодрелл-Бэнк и Аресибо. Для последнего это очень серьезный плюс.
Например, на РАТАНе-600 или китайском FAST их нет.

Впрочем, как и на большем числе чистых радиотелескопов.