Околострелковый флейм

m.1.> Да, версия пневматики популярная
Спасибо. Меня интересует реальный пистолет возможно его производил Kimber (США), но как не гуглишь всё время вылезают духовушки.

m.1.>> Да, версия пневматики популярная
Meskin> Спасибо. Меня интересует реальный пистолет возможно его производил Kimber (США), но как не гуглишь всё время вылезают духовушки.

Безусловно, делали копию. Выбор скорее всего обусловлен авторскими правами, в смысле их отсутствием

Meskin> Спасибо. Меня интересует реальный пистолет возможно его производил Kimber (США), но как не гуглишь всё время вылезают духовушки.

Надпись на затворе соответствует пневматическому пистолету, а не оригиналу. Что касается оргинала, то его, скорее всего, вообще не было как такового. Это укороченный 1911, а у нас их делают десятки фирм, даже если заузить по длине ствола. Что касается конкретно Кимбера, то лично я не могу дать никаких гарантий. Они свои старые модели быстро заметают под ковёр. Сейчас, у их 4-дюймовых моделей с аналогичными насечками передних насечек нет. Это, возможно, какая-то европейская или турецкая блаж. Впрочем, необычный накладной рельс говорит о том же. В Америке я таких не видел вообще никогда. Все известные мне рельсы с боковым креплением захватывают скобу спускового крючка тоже.

P.S. Во зрелом размышлении, возможно, что такой рельс на настоящем Кольте держаться вообще не будет. То есть его специально придумали для эйрсофта.

АК-12 и АК-15

СВЧ

Забавное порождение российского оружейного законодательства. Так как у нас по закону нельзя владеть нарезным оружием без стажа владения гладкоствольным 5 лет, но народу очень хочется, то оружейники придумали патрон 9,6х53 под ствол Ланкастер. Древний, применявшийся когда-то еще в военных штуцерах. Он тоже придает пуле вращение, но, как ни странно, по нашим законам считается гладким. Ну и и Калашников сделал в этом калибре СВДоид, назвав его TR-3

Вот здесь его отдельно тестируют

zaitcev> специально придумали для эйрсофта.
Спасибо. Склоняюсь к такому же мнению, возможно японцы (Tokyo Marui) подсмотрели дизайн у Kimber в каком-то старом каталоге.
http://www.imfdb.org/wiki/File:KimberDesertWarrior.jpg [Not image: 200, text/html; charset=UTF-8]

Meskin> Спасибо. Склоняюсь к такому же мнению, возможно японцы (Tokyo Marui) подсмотрели дизайн у Kimber в каком-то старом каталоге.
Meskin> http://www.imfdb.org/wiki/File:KimberDesertWarrior.jpg

Действительно, раскраска тютелька в тютельку. Скорее всего он и есть. Но ствол укорочен, и, как я уже заметил, на укороченных затворах обычно передние насечки не наносят. И рельс у Desert Warrior зацело с корпусом. Собственно, это Кимбер пытается воспроизвести т.н. "M45", который в конечном итоге на вооружение не поступил.

У оригинала, между прочим, настоящие накладки "G10" и наружные органы управления тоже покрыты "пустынной" эмалью.

zaitcev> т.н. "M45", который в конечном итоге на вооружение не поступил.
Посмотрел. Спасибо.

Bod> "Fundamentals of Small Arms 1: Cycle Of Operation" pt1-2 1945 US Army - YouTube
Интересно, но на английском.

zaitcev> Интересно, но на английском.
Извините, что я со своими игрушками, но хотелось бы узнать, что гуглить дабы посмотреть реальный образец?

Meskin> Извините, что я со своими игрушками, но хотелось бы узнать, что гуглить дабы посмотреть реальный образец?

Ой не знаю, больно задняя гайка какая-то странная. Возможно опять нет аналога. У нас обычно если интегральный глушитель, то он не является конструкционным элементом. Вместо этого оставляют стндартное цевьё, только силно укороченное. На нём и рельс. А тут...

P.S. А, понял. Всё правильно. Сначала накидной гайкой крепится адаптер длиной в пару сантиметров, а на него трубчатое подобие цевья с рельсами. На фото значительно более двлинный образец.

zaitcev> P.S. А, понял. Всё правильно.
Спасибо. Пробовал искать по глушителю "SOCOM silenser" и по прикладу "Magpul", и помню вроде в киношках про спецов был, а в результате вылезают духовушки.

Meskin> Спасибо. Пробовал искать по глушителю "SOCOM silenser" и по прикладу "Magpul"

А смысл? ARобразные - сборный конструктор, выпускают сотни мелких фирм и мастерских по всему миру, сами стрелки собирают под свои хотелки. Концов не найти.

TT> А смысл? ARобразные - сборный конструктор. Концов не найти.
А может кто видел такое в каком-нибудь конкурсе, типа PDW?

TT>> А смысл? ARобразные - сборный конструктор. Концов не найти.
Meskin> А может кто видел такое в каком-нибудь конкурсе, типа PDW?
Последние из известного, это программа защиты важных персон у американцев, но там уход от платформы АР-15 до уровня швейцарского МП-9 и соотв. 9мм патрон

O.O.> менее 8% времени работа машины!!!
Преимущества, которые паровая машина давала в бою, независимость корабля от ветра, позволяла грамотному командиру добиваться тактического преимущества.
В то время это всем было понятно.

O.O.> Наши стреляли из гладкоствола
Только 1200 шагов это вчетверо дальше дальности огня нашей пехоты.
И пули штуцеров Крымской войны не требовали большого времени перезарядки, в чем и было их радикальное преимущество.

Полл> В то время это всем было понятно.
думай как знаеш

Полл> Только 1200 шагов это вчетверо дальше дальности огня нашей пехоты.
Это более чем вдвое дальше влажных мрий современных армий!!!посмотри внимательно,если подзабыл стрелковое дело

напомню,у СКСа нач скорость пули в ДВА раза выше чем у штуцера.
Полл> И пули штуцеров Крымской войны не требовали большого времени перезарядки, в чем и было их радикальное преимущество.

штуцера Тувенена требовали,а их было большинство,это несколько позже франки перешли на пули минье.


600-700 метров это дистанция стрельбы марксменов из современных,высокотехнологичных винтовок,снабженных 4-6-8 кратными современными оптическими прицелами ау-ууу,ты реально считаеш что из штуцера сделаного на дубовом станке можно стрелять так же?я сомневаюсь что измерительные инструменты того времени могли замерить что то до сотых долей милиметра

Полл> Преимущества, которые паровая машина давала в бою,
От ветра не давала, а вот в штиль да, давала и не мало.

Полл> Только 1200 шагов это вчетверо дальше дальности огня нашей пехоты.
1200 шагов это 850 м!!! Много ты видел реально стрелков на такую дальность без хорошего оптического прицела?
Полл> И пули штуцеров Крымской войны не требовали большого времени перезарядки, в чем и было их радикальное преимущество.
Пуля Минье против пули Нейслера? Лукавишь немного. Не в штуцерах вовсе дело. А в Меньшикове со товарищи. Эти "падшие женщины", дегельментизаторы наглов слили наглейшим образом.

Полл>> Только 1200 шагов это вчетверо дальше дальности огня нашей пехоты.
O.O.> Это более чем вдвое дальше влажных мрий современных армий!!!посмотри внимательно,если подзабыл стрелковое дело
Наставление по обучению стрельбе от 1884 года для 4,2-линейной винтовки Бердана №2.

Сам текст:

Отлистывай на 88 страницу, смотри дистанцию учебных упражнений.
ТТХ:
Дульная скорость (пехотная винтовка) - 437 м/с.
Прицельная дальность - 1500 шагов.

Meskiukas> 1200 шагов это 850 м!!!
Матвеич, цель не ростовая мишень, цель - ТОЛПА.
По мишени типа "вертолет" из ПКМ стреляют на 1500 метров без оптики.

Полл> Отлистывай на 88 страницу, смотри дистанцию учебных упражнений.
И пасматрел,800 шагов-450 метров,40% попаданий оценка очень хорошо,20% попаданий оценка хорошо!!!,т.е про стрельбу и так далее разговору нет
Винтовка Бердана являвшаяся родительницей Моси,отличается от штуцера по своим ТТХ ,примерно как штуцер от пращи,у штуцера времен Крымской войны,лиш очень приблизительные вес пули,вес заряда,неизвестная влажность пороха и проч и проч. Берданка же имеет унитарный патрон,где все это почти нивелировано. Это конечно не современные боеприпасы для снайперской стрельбы,но все же...и это совершенно другой технологический уровень изготовления оружия.как из моси-драгунки стреляют с открытого прицела на 800 метров я видел,но это не первая попавшаяся винтовка и стрелял из нее отнюдь не рядовой стрелок.
Тут чуть раньше на форуме,один товарищ,расказывал,как его отделение палит из всех стволов включая снайпера(по совместительству писаря)и на 900 метров по вертолету ништяк если добивается трех дырок в мишени.
Речь же шла о том,что с 900 метров из штуцеров некто прицельно расстрелял орудийные расчеты.т.е имеем заявление о стрельбе по одиночным ростовым целям.Ни о какой стрельбе в толпу изначально речи не было!так же были упоминания о прицельном расстреле офицеров кавалеристов с аналогичных дистанций
Даже если была ошибка и 900 это шаги а не метры,то все равно это исключено.