Новости военных БПЛА

Naib> Представим некий гипотетический электрокрейсер. Источником энергии - металло/воздушные батареи
Отлить современный броненосец из титана с композитным бронированием будет дешевле.
Но слишком дорого для реального применения.

Naib>> Представим некий гипотетический электрокрейсер. Источником энергии - металло/воздушные батареи
Полл> Отлить современный броненосец из титана с композитным бронированием будет дешевле.
Полл> Но слишком дорого для реального применения.

Полл, ты удивишься, но эксплуатационные затраты сопоставимы с таковыми при использовании углеводородного топлива, а затраты на постройку гораздо меньше, так как система модульная и гораздо проще, чем современные котлотурбинные установки. Перезарядка энергосистемы корабля - это да, несравнимо тяжелее, чем заправка топливом сейчас. Но по первичной лапте-точной оценке стоимость сойдётся ближе к 20-30 перезаправке.

Впрочем, это, пожалуй стоит отпилить от БЛА.

Naib> Полл, ты удивишься, но эксплуатационные затраты сопоставимы с таковыми при использовании углеводородного топлива,
Дозаправка кораблей топливом:

Это не считая общей практики заправки топливом в чужом порту.
Как ты предлагаешь подобное реализовать в своем проекте?

Naib> а затраты на постройку гораздо меньше, так как система модульная и гораздо проще, чем современные котлотурбинные установки.
Современные котлотурбинные установки уже созданы и отлажены, как и вся инфраструктура под них. В случае твоего предложения все это придется создавать заново.

Naib> Впрочем, это, пожалуй стоит отпилить от БЛА.
В поисках энергоисточников для БЛА я уже перебирал результаты намного экзотичнее, чем воздушно-металлические элементы. Пока что ничего применимого не нашлось.

m.0.>> И со 100% пушистым зверьком для себя, бо очень сложно предложить успешный алгоритм прорыва ПВО современных корветов\фрегатов и с их последующим уничтожением с участием БЛА в качестве ЦУ.
Полл> Подобный БЛА будет стоить на уровне ПКР.

Меньше.

Полл> Которых на корвет выпустят пару, а на фрегат и восьмерку не пожалеют.

Ежели при атаке на автономный корабль, то шансы появляются, но даже двойки на него не хватит, в группе должно быть больше. И алгоритм атаки скажем так, должен быть многоуровневым по координатам выхода на цель и синхронным\асинхронным по времени для удара. При атаке по группе кораблей БЛА вообще можно не считать, просто их надо будет много.

Полл> Только этот БЛА обеспечит освещение надводной обстановки, возможно и целеуказание по данным типам целей, борьбу с маломерными целями.

Ха, ежели только успеет это сделать по указанным типам целей. А вот иде нет серьезной ПВО на корабле - там он и порезвится без проблем.

Полл> Так что его около 1 вероятность погибнуть при выдаче ЦУ на фрегат или корвет - вполне обоснованные траты.

Кто спорит то, просто полагаю что почти никакой из современных БЛА не успеет это сделать - будет уничтожен ранее.

Naib> Но главное: исчезает запас легкогорючего топлива
только замыкание аккумулятора с высокой плотностью тоже может высвободить немало энергии. Такое даже как динамическую защиту танков предлагают.

m.0.> И алгоритм атаки
телефон много производительнее БЭСМ, пора забыть проблемы с реализацией алгоритмов. Сейчас они могут быть ооооочень сложными без затрат.

m.0.>> И алгоритм атаки
s.t.> телефон много производительнее БЭСМ, пора забыть проблемы с реализацией алгоритмов. Сейчас они могут быть ооооочень сложными без затрат.

Алгоритм атаки. Который придется реализовывать\корректировать в реале со многими вводными, что гораздо сложнее выполнить, чем провести непосредственно сами вычисления (точнее моделирование атаки).

m.0.> Алгоритм атаки.
Но он на моделях хорошо прорабатывается. В реале все равно его не отработать, т.к. вероятный противник не даст тренироваться на своих формациях. Т.е. в любом варианте, кроме работы по своим кораблям натурные испытания невозможны.

s.t.> только замыкание аккумулятора с высокой плотностью тоже может высвободить немало энергии. Такое даже как динамическую защиту танков предлагают.

Не в этом случае. Там скорость разряда ограничена и невелика.

m.0.>> Алгоритм атаки.
s.t.> Но он на моделях хорошо прорабатывается...

Так его для начала надо иметь! А уже потом проводить имитационное моделирование тактической ситуации.

s.t.>... В реале все равно его не отработать, т.к. вероятный противник не даст тренироваться на своих формациях...

Кто с этим спорит.

s.t.>...Т.е. в любом варианте, кроме работы по своим кораблям натурные испытания невозможны.

В качестве целей при натурных испытаниях ранее, по неофициальной инфе, выступали списанные корабли или баржи.

Согласно требованиям заказчика, радиус действия палубных беспилотников с полным боевым оснащением должен составлять от 650 до 1300 километров, а крейсерская скорость — от 370 до 555 км/ч. Аппараты планируется начать использовать на суше к 2025 году, на кораблях — к 2028, а к полной операционной готовности и принятию на вооружение Корпусом морской пехоты США беспилотники должны прийти к 2034 году.

Принять участие в тендере попробуют три американские компании: Lockheed Martin, Northrop Grumman и Bell Helicopter. Lockheed Martin разработает модульную беспилотную платформу ARES, которая представляет собой конвертоплан с размахом крыльев 12,5 метра и двумя поворотными винтами диаметром по 2,4 метра. Боевой радиус аппарата составит около 324 километров, а отсек полезной нагрузки возьмёт до 1,4 тонны.

Northrop Grumman сконструирует самолёт вертикального взлёта с посадкой на хвост длиной чуть более 12 метров. Он сможет перевозить грузы массой до 226 килограммов на расстояние до 1100 километров и получит возможность установки точек подвески для вооружения. Bell Helicopter сделает беспилотный конвертоплан V-247 массой 7,3 тонны, размахом крыльев 19,8 метра и диаметром винтов 9,1 метра. Масса его полезной нагрузки составит 5,9 тонны.
_____________________________________________________________
БЛА-конвертопланы размерности среднего вертолета, способные выполнять транспортные задачи, вести разведку и радиоборьбу, нести оружие для НАП.

Полл> https://...

Не стал даже часть этого выкладывать, бо несколько грустно. Причина проста - амеры по сути в явочном порядке планируют развитие своей первой программы по созданию БЛА. Аж на 15 лет вперед и такие сроки рождаются только на базе достаточно глубокой проработки требований к перспективным образцам вооружения. Много вопросов, но навскидку одно замечание - после развертывания подобных объектов резко возрастет роль РЭП/РЭБ для душиловки радиоканалов на них. В целом хорошая весть для калуги и ростова - работы им на многие годы вперед.

m.0.> Необходимость в таком способе посадки есть, нужны технические подробности.
Я так понял, это просто герметизированный Zala 421-08M, способный пережить посадку в воду.
Презентация будет на выставке "Сургут. Нефть и газ - 2018", работающей с 26 сентября в Сургуте.
Никто у нас туда не сходит?

m.0.>> Необходимость в таком способе посадки есть, нужны технические подробности.
Полл> Я так понял, это просто герметизированный Zala 421-08M, способный пережить посадку в воду.
Полл> Презентация будет на выставке "Сургут. Нефть и газ - 2018", работающей с 26 сентября в Сургуте.
Полл> Никто у нас туда не сходит?

Лететь неблизко, да и работы выше крыши. Но надеюсь хотя бы фото с высоким разрешением конструкции сего аппарата появится в сети.
А если бы он еще и взлетал с воды ...

m.0.> Простые люди эти чиновники.

Как красиво ты замаскировал людей с крайне низким IQ и слабым образованием

m.0.>> Простые люди эти чиновники.
Sergofan> Как красиво ты замаскировал людей с крайне низким IQ и слабым образованием

А вот зазря Вы так. Советник гендиректора Михеев далеко не дурак, по крайней мере одну бумагу за его подписью что видел, такого впечатления не производила. Да и не удержался бы там с низким IQ, но вот что он иногда откровенную лапшу и хрень несет, это да, имеет место быть. Сиречь обычный российский менеджер средней руки.

m.0.> А вот зазря Вы так. Советник гендиректора Михеев далеко не дурак...

Если это так - я буду только рад ошибиться. Такая ошибка - не страшно, среди "советников" и нас "не дураков" ну прямо очень мало. Дай Бог чтобы этот был не дурак.