Фотомусор на "Морском"

kluz> Джентльмены! Прошу высказать свое мнение по предмету -
Мое мнение как участника и как координатора имеется в первом сообщении данной темы: "Исключение могут составить единичные редкие или эксклюзивные фото меньшего размера в части каких-либо деталей или по каким-то другим причинам, не дотягивающим до указанных 1000 пикселей по большей стороне".
Если фото действительно интересное, информативное и редкое - никаких препятствий в его размещении. Но не хотелось бы, чтобы размещение мелких неразличимых фото становилось правилом, когда тащут всё подряд марочно-филателистического размера. Что за интерес смотреть мутное неразличимое пятно, перетащенное с соседнего форума, причем часто можно найти вполне приличный вариант той же картинки.
Тем более, над малоразмерным фото можно потрудиться в Фотошопе, чтобы довести его до приемлемого уровня. Я это показывал в темах по МО-4 и по проекту 122-бис.

МГ-34>> Название темы действительно неудачное.
МГ-34>> Ну раз такое требование, так чего зря ерепениться.
kluz> Послушайте, мы же здесь не для выполнения требований собрались Давайте посоветуемся с народом, требования можно и подкорректировать.

Такого требования (правил) на форуме нет. Тема дурацкая. Есть пользователи которые не понимают культуру социума форума и "Анатолий К" не единственный, их переварили и "Анатолий К" переварится.

kluz>>> ....Здесь же важно не само фото, как таковое, а информация, подкрепленная изображением!
kluz> Джентльмены! Прошу высказать свое мнение по предмету - суть вся видна в этом посте. Ведь потеряем же кучу полезной информации (просто не найти будет) только из-за того, что она физически маленького размера.
Полностью согласен, в "фотомусор" только те маленькие фото, у которых есть аналоги большего размера или то что вообще не в темы. А достаточно редкие и интересные фотографии независимо от размера - по профильным темам.

kluz> Джентльмены! Прошу высказать свое мнение по предмету - суть вся видна в этом посте. Ведь потеряем же кучу полезной информации (просто не найти будет) только из-за того, что она физически маленького размера.

В своё время "стянул" с сайта РГАКФ более 15О превюшек с пусть почти наполовину перевранными подписями. По мере обнаружения качественныx фото они с почестями уничтожаются

Вованыч> выделить Толику Кэ для "марочных" фото отдельную тему

И он туда будет сам все постить?

Bornholmer> И он туда будет сам все постить?

Обязать. Если откажется - для начала поперекидывать. С предупреждением. Потом - система штрафов. Как вариант.

VAS63> ..Попробовал что-то вытянуть из фото, получается слабо...

Само собой
Так Вы б сразу в Парады на Неве и скинули б.

А.К.> Моряк-пограничник. Сахалинская область 12.07.1989г.

А проект 205П тут причём?

А.К.>> Моряк-пограничник. Сахалинская область 12.07.1989г.
YAV> А проект 205П тут причём?
А он там рядом стоит. Просто его на фото не видно.

sergtroffy> А он там рядом стоит. Просто его на фото не видно.

Как вариант ))) Снесу я это "творчество" отсюда, потому как прямого отношения к проекту 205П это снимок не имеет.

А.К.>> Моряк-пограничник. Сахалинская область 12.07.1989г.
YAV> А проект 205П тут причём?

off-topic-off> мелкие не значит некачественные

Когда они действительно соответствуют тематике топика и сопровождаются более-менее ясным описанием-комментарием, тогда да.

off-topic-off> мелкие не значит некачественные

Вес действительно не имеет значение, больше играет роль - разрешение.
Часто мелкие фото идут "в свет" из старых газет и журналов, и что их в топку!?
А ничего что это единственное изображение по теме?
Пример, эсминец "Velasco" (исп.):

serg.bosse> и что их в топку!?

Мелкие интересные фото в единичных экземплярах выкладываются в разных темах часто и не возникает никаких вопросов. Но эта тема была создана в связи с тем, что участник с ником "Анатолий К" стал заваливать все топики всякой мелкой безвкусицей, которая к тому же очень часто вообще не в тему. Среди того потока конечно встречались интересные фото, но их было мало. Если бы человек подходил избирательно и выкладывал действительно интересные картинки, то необходимости в такой теме и не возникло бы. А так индивид действовал по принципу "я вам тут навалю всего, а вы сами разбирайтесь".
Ну вот например каким боком к судомоделизму и какую ценность несёт вот этот пост? Фотомусор на "Морском" [Анатолий К#21.01.19 05:50] Что там такого ценного, что его не в топку? Второе фото так вообще подписано "Матрос Балтийского флота 01.08.2004г", хотя пограничники не входят в состав Балтийского флота, на рукаве шеврон ФПС, которая прекратила своё существование в 2003-м и стоит матрос на фоне корабля проекта 12412, хотя размещено в теме проекта 205П. Также субъект неоднократно размещал в теме того же проекта 205П довольно невнятные и очень мелкие фото элементов кораблей проекта 1124П и 745. И так по многим другим темам, коих коснулся деятельный Анатолий К.