Каронимика (72/128) [Форумы Balancer.Ru]

тащторанга-01 #12.10.2018 12:23 @Вованыч#12.10.2018 12:05

тащторанга-01

аксакал

★★

Вованыч> Позволю себе привести цитату:
Вованыч> Аббревиатуры инициального типа, представляющие собой сокращение условного наименования...пишутся в кавычках только при наличии родового слова
Ну во-первых ЛНО это не сокращение условного наименования, во-вторых родовое слово "подводная лодка/ПЛ" присутствует

Вованыч #12.10.2018 12:26 @тащторанга-01#12.10.2018 12:23

Вованыч

старожил

★★★

тащторанга-01> ЛНО это не сокращение условного наименования

К - крейсераская, Б - большая, БС - ... ну Вы поняли

. Что это, если не сокращения?

тащторанга-01> родовое слово "подводная лодка/ПЛ" присутствует

А если будет указано просто "К-137 убыла к месту базирования"

?

Вованыч #12.10.2018 12:32 @Вованыч#12.10.2018 12:26

Вованыч

старожил

★★★

Вованыч> К - крейсерская

Как видим, кавычек нет (см. аттач)

Прикреплённые файлы:

171.jpg (скачать) [640x480, 36 кБ]

тащторанга-01 #12.10.2018 12:34 @Вованыч#12.10.2018 12:26

тащторанга-01

аксакал

★★

Вованыч> К - крейсераская, Б - большая, БС - ... ну Вы поняли

. Что это, если не сокращения?
Сокращение, но не наименования. Наименованием литера становится с черточкой и номером)))
Вованыч> А если будет указано просто "К-137 убыла к месту базирования"

?
Здесь не спорю, как у Вас написано будет правильно.

Вованыч #12.10.2018 12:38 @тащторанга-01#12.10.2018 12:34

Вованыч

старожил

★★★

тащторанга-01> Здесь не спорю, как у Вас написано будет правильно.

Вы ставите кавычки в зависимость от наличия/отсутствия словосочетания "подводная лодка"

. Должен быть единый подход.

тащторанга-01 #12.10.2018 14:04 @Вованыч#12.10.2018 12:38

тащторанга-01

аксакал

★★

Вованыч> Вы ставите кавычки в зависимость от наличия/отсутствия словосочетания "подводная лодка"

. Должен быть единый подход.
Так не я, а правила русского языка)))
Есть родовое слово кавычим, нет не кавычим. Вы же сами цитату про это привели...

тащторанга-01 #12.10.2018 14:09 @Вованыч#12.10.2018 12:32

тащторанга-01

аксакал

★★

Вованыч> Как видим, кавычек нет (см. аттач)
Вопрос не в том как кто-то может написать, вопрос в том как правильно)))

Вованыч #12.10.2018 20:35 @тащторанга-01#12.10.2018 14:04

Вованыч

старожил

★★★

тащторанга-01> Есть родовое слово кавычим, нет не кавычим.

Подводная лодка - это не родовое слово.

тащторанга-01> вопрос в том как правильно)))

Полностью с Вами согласен.

тащторанга-01 #12.10.2018 20:53 @Вованыч#12.10.2018 20:35

тащторанга-01

аксакал

★★

тащторанга-01>> Есть родовое слово кавычим, нет не кавычим.
Вованыч> Подводная лодка - это не родовое слово.
Как это?

Вованыч #12.10.2018 21:29 @тащторанга-01#12.10.2018 20:53

Вованыч

старожил

★★★

тащторанга-01> Как это?

Вы можете употребить К-137 (к примеру) обособлено, без дополнительных уточнений, что это подводная лодка (или всё же "атомный подводный крейсер стратегического назначения"

?). Более того, к примеру, даже употребляемые с родовым словом аббревиатуры в некоторых случаях тоже пишутся без кавычек.

В общем, вопрос действительно интересный. Как бы не пришлось в школу к учителям русского идти

тащторанга-01 #12.10.2018 22:53 @Вованыч#12.10.2018 21:29

тащторанга-01

аксакал

★★

Вованыч> Вы можете употребить К-137 (к примеру) обособлено, без дополнительных уточнений, что это подводная лодка (или всё же "атомный подводный крейсер стратегического назначения"

В судостроении/судоремонте в переписке вообще редко употребляется ЛНО, обычно от "заказ зав. № _" до "АПЛ заказ зав. №_, проекта 999 "Единорос". Исключение потерявшая все свои названия Б-380.

Вованыч #15.10.2018 15:00 @тащторанга-01#12.10.2018 22:53

Вованыч

старожил

★★★

тащторанга-01> пр.999 "Единорос"

Это прекрасно ящетаю ©

Retvizan #15.10.2018 16:16 @Вованыч#12.10.2018 21:29

Retvizan

опытный

Вованыч> Более того, к примеру, даже употребляемые с родовым словом аббревиатуры в некоторых случаях тоже пишутся без кавычек.
аббревиатуры вообще пишутся без кавычек

Вованыч #15.10.2018 17:14 @Retvizan#15.10.2018 16:16

Вованыч

старожил

★★★

Retvizan> аббревиатуры вообще пишутся без кавычек

"Всё не так однозначно" © - см. ссылки выше

Retvizan #24.10.2018 23:03

Retvizan

опытный

народ, спустили на воду каракурт и во всех сми его называют Буря и на борту красуется это имя. а вед говорили о переименовании каракуртов во всякие мытищи. что, адмиралы одумались???

Alex71 #24.10.2018 23:17 @Retvizan#24.10.2018 23:03

Alex71

опытный

☆

Retvizan> народ, спустили на воду каракурт и во всех сми его называют Буря и на борту красуется это имя. а вед говорили о переименовании каракуртов во всякие мытищи. что, адмиралы одумались???

Меня тоже сильно интересует этот вопрос.
Пока информации о переименовании не проходило, а на первых кораблях надписи старыя. Да вообще, мало кто из обывателей догадывается, что их переименовали...

По моей гипотезе, один из серии 2800 непременно должен сохранить (или получить) наименование в честь явления природы, а все остальные - получить имена городов, иначе нарушится новая традиция в каронимике.
Охотск переименовывать не требуется. Вопрос лишь в том, будет ли не переименован Буря, или же один из последующих кораблей (кроме Охотска).

busman #25.10.2018 10:37

busman

опытный

☆

Может власти городов кандидатов задерживают транши за переименование?

Retvizan #25.10.2018 12:09 @busman#25.10.2018 10:37

Retvizan

опытный

busman> Может власти городов кандидатов задерживают транши за переименование?

нет, ну серьезно. может правда одумались и решили оставить заложенным кораблям их имена? ну а последующие уже будут мытищами, урюпинсками и прочими...

busman #25.10.2018 13:38 @Retvizan#25.10.2018 12:09

+1

busman

опытный

☆

Retvizan> нет, ну серьезно. может правда одумались и решили оставить заложенным кораблям их имена? ну а последующие уже будут мытищами, урюпинсками и прочими...

Ничего не имею против Мытищ, и тем более Советска, но буду очень рад, если "Ураган" останется "Ураганом", "Буря" - "Бурей" и т.д.
А имя "Мытищи" очень подходит какому нибудь катеру таможенной службы. ИМХО.

тащторанга-01 #25.10.2018 13:41 @busman#25.10.2018 13:38

+1

тащторанга-01

аксакал

★★

busman> А имя "Мытищи" очень подходит какому нибудь катеру таможенной службы. ИМХО.

А "Мухосранск" ГИМСу Мухосранска

WWWW #25.10.2018 14:28 @тащторанга-01#12.10.2018 22:53

+1

WWWW

аксакал

★

Вованыч>> редко употребляется ЛНО, обычно от "заказ зав. № _" до "АПЛ заказ зав. №_, проекта 999 "Единорос". Исключение потерявшая все свои названия Б-380.

Но когда пишут "в первом помещении объекта 999" это уже слишком.

МГ-34 #30.10.2018 08:02

МГ-34

опытный

★

Ходатайство от ОДПФ в адрес МО:

Прикреплённые файлы:

Сучков.jpg (скачать) [516x731, 130 кБ]

Вованыч #30.10.2018 11:37 @БорПалыч#30.10.2018 08:02

+1

Вованыч

старожил

★★★

МГ-34> Ходатайство от ОДПФ в адрес МО:

Снова Ненашев... Ничего не хочу сказать против документа, но вот возник вопрос: а что, к примеру, у нас уже бороздит моря корабль с именем Тимура Апакидзе? Или того же Сергея Преминина? Или ещё немалого числа достойных сыновей России?

Alex71 #30.10.2018 13:26 @Вованыч#30.10.2018 11:37

Alex71

опытный

☆

МГ-34>> Ходатайство от ОДПФ в адрес МО:
Вованыч> Снова Ненашев... Ничего не хочу сказать против документа, но вот возник вопрос: а что, к примеру, у нас уже бороздит моря корабль с именем Тимура Апакидзе? Или того же Сергея Преминина? Или ещё немалого числа достойных сыновей России?

Было бы неплохо. И Апакидзе, и Сучков...
Насчет Преминина. Разве П-429 его имя таки не присвоили?

А вообще в России было гораздо больше достойных людей, чем ныне есть кораблей и судов... Проблема.

Вованыч #30.10.2018 13:41 @Alex71#30.10.2018 13:26

Вованыч

старожил

★★★

Alex71> Насчет Преминина. Разве П-429 его имя таки не присвоили?

Да, запамятовал