[image]

Десантные корабли проекта 11711

 
1 109 110 111 112 113 151
+
-
edit
 

busman

опытный

Кстати, тут, на форуме, кто то уже высказал идею создать патрульник на базе "Грена".
   70.0.3538.6470.0.3538.64
Это сообщение редактировалось 29.10.2018 в 18:42

Snake

аксакал
★★
WWWW>> Бред какой-то. Грен это ро-ро шник. Грузовик. Экспедиционные суда (как пример "Адмирал Владимирский" ближе к пассажирам той эпохи.
busman> Вероятно речь не об исследовательских экспедициях. А как раз тех где нужен "ро-ро-шник". :)

Африканские страны, например, весьма даже используют ро-ро-шники в качестве патрульника. Китай для Мавритании сейчас такой ваяет.
   59.0.3071.11559.0.3071.115

WWWW

опытный


Snake> Африканские страны, например, весьма даже используют ро-ро-шники в качестве патрульника. Китай для Мавритании сейчас такой ваяет.

Приведенный Вами на фото "китаец" самое ТО.
Может закажем?
   1818

Snake

аксакал
★★
Snake>> Африканские страны, например, весьма даже используют ро-ро-шники в качестве патрульника. Китай для Мавритании сейчас такой ваяет.
WWWW> Приведенный Вами на фото "китаец" самое ТО.
WWWW> Может закажем?

Этот - перебор :D
Но если серьёзно, кто-то явно слишком много насмотрелся на Абсалон или немецкий и английский "глобальные" фрегаты ;)
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Блиц

втянувшийся

Сами решили,что экспедиционное тождественно патрульному,сами же и развенчивают "бредовость" идеи.Ох....
Я конечно могу ошибаться,но разве не в роли экспедиционных выступают сегодняшние БДК,"Спарты" с КИЛами и "турецкие" сухогрузы в рейсах сирийского экспресса и арктических военных перевозок? Да и с нынешней тенденцией к загоризонтной высадке всё согласуется-чистые десантники(ждём УДК ;) ) ею как раз и будут заниматься и отрабатывать,а вот "грузовиками" будут экспедиционные.Ну а до поступления всяких ДВКД,УДК нынешние БДК будут делать всё.Впрочем,понятие "экспедиционного" достаточно широкое....
   70.0.3538.7770.0.3538.77
Это сообщение редактировалось 30.10.2018 в 00:23
RU DefenditAgent #05.11.2018 21:21
+
+4
-
edit
 
RU Mex #05.11.2018 22:36  @Евгений 11#29.10.2018 16:52
+
-
edit
 

Mex

опытный

Е.1.> Интересно, что тут будет пониматься под "экспедиционным судном"? ККС?

Нечто для Русского географического общества, президентом которого является Кужугетыч ;)
   70.0.3538.7770.0.3538.77
+
-
edit
 

Aleks Petrov

опытный

Е.1.>> Интересно, что тут будет пониматься под "экспедиционным судном"? ККС?
Mex> Нечто для Русского географического общества, президентом которого является Кужугетыч ;)
Вероятно, для филиала общества,- ССО.
   63.063.0
+
+1
-
edit
 

Retvizan

опытный

Испытания БДК "Петр Моргунов" начнутся в Калининграде не позже марта 2019 года

Заводские ходовые испытания планируется начать уже в июнеБольшой десантный корабль (БДК) "Петр Моргунов", строящийся на Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь" (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) в Калининграде по заказу Минобороны РФ, начнет испытания не позже марта 2019 года, в июне запланирован выход судна на заводские ходовые испытания. Об этом сообщил на встрече с профсоюзным активом предприятия его гендиректор Эдуард Ефимов.... //  vpk.name
 

народ, а его тоже на Северный отправят?
   70.0.3538.10270.0.3538.102
RU Dolphin69 #03.12.2018 14:33
+
+2
-
edit
 
+
+3
-
edit
 

WWWW

опытный


Dolphin69> Неожиданный поворот:

"Станет более обитаемым"
Будет улучшена обитаемость.

Решение принято недавно в соответствии с рекомендациями тех форумчан которые призывали строить уже отработанные проекты и не " плодить зоопарк".
   1818
RU Retvizan #03.12.2018 16:05  @Dolphin69#03.12.2018 14:33
+
+1
-
edit
 

Retvizan

опытный

Dolphin69> Неожиданный поворот: В России построят еще несколько кораблей по модернизированному проекту 11711 | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

уже в который раз убеждаюсь, в данном случае с радостью, что наши адмиралы - это как та ворона, которая зарекалась г..но не клевать. решения по сто раз примут, причем раструбив об этом, потом отменят. как те же 636 лодки или переименования МРК, затем 22350. вот теперь надеюсь и продолжения серии 11711 дождались. может снова добавят ТОФу пару 20380, которые у АСЗ срезали? с МРК-то попа из-за двигателей. а корветы ваять могём.)
   70.0.3538.11070.0.3538.110
RU BigLoM 1 #03.12.2018 17:36  @Retvizan#03.12.2018 16:05
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Dolphin69>> Неожиданный поворот: В России построят еще несколько кораблей по модернизированному проекту 11711 | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Retvizan> ... вот теперь надеюсь и продолжения серии 11711 дождались...

Дай то бог, чтоб срослось. А то сегодня - строю, завтра - нет. Ромашка, понимаешь...
   55
RU Barbarossa #03.12.2018 20:32  @busman#29.10.2018 18:31
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
busman> Кстати, тут, на форуме, кто то уже высказал идею создать патрульник на базе "Грена".

лучше калиброносец. Вон американцы хотели Сан Антонио в корабль арсенал превратить.
   70.0.3538.11070.0.3538.110
RU Вованыч #03.12.2018 20:43  @Jurgen BB#03.12.2018 20:32
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Barbarossa> американцы хотели Сан Антонио в корабль арсенал превратить.

Ссылкой не поделишься?
   70.0.3538.11070.0.3538.110
RU sam7 #03.12.2018 20:52  @Вованыч#03.12.2018 20:43
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Barbarossa>> американцы хотели Сан Антонио в корабль арсенал превратить.
Вованыч> Ссылкой не поделишься?

На английском сходу находится, набрал uss san antonio arsenal ship - много ссылок.
Хотя, 2х8 Мк41 на арсенал не тянут.
 
   11.011.0
RU Вованыч #03.12.2018 21:04  @sam7#03.12.2018 20:52
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
sam7> Хотя, 2х8 Мк41 на арсенал не тянут.

Я просто вспоминаю ЗВО 90-х гг. с проектом американского корабля-арсенала. Вот это я понимаю - моСЧь! А здесь - даже не знаю, как и реагировать.
Прикреплённые файлы:
ars_1.jpg (скачать) [706x363, 200 кБ]
 
arsenal2.jpg (скачать) [618x450, 45 кБ]
 
 
   70.0.3538.11070.0.3538.110
RU sam7 #03.12.2018 21:06  @Вованыч#03.12.2018 21:04
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Хотя, 2х8 Мк41 на арсенал не тянут.
Вованыч> А здесь - даже не знаю, как и реагировать.

Индифферентно :gigi:

А Нахимов вполне потянет на арсенал.

ЗЫ
Оффтоп, с продолжением - в профильную тему.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>>> американцы хотели Сан Антонио в корабль арсенал превратить.
Вованыч>> Ссылкой не поделишься?
sam7> На английском сходу находится, набрал uss san antonio arsenal ship - много ссылок.
sam7> Хотя, 2х8 Мк41 на арсенал не тянут.

Подвела память, это корабль ПРО

Противоракетный облик «San Antonio» в рамках усиления живучести американских АУГ: новый вызов для ВМФ России

Широкое распространение перспективных противокорабельных ракет, а также другого высокоточного оружия в ВС России, Китая, Ирана очень негативно сказалось на оборонительных возможностях ВМС США, которые даже при наличии самого мощного корабельного состава не способны доминировать в непосредственной //  topwar.ru
 

 


P.S. Я как сухопутный любитель за то, что бы строгать Грены, потихоньку увеличивая размеры и количество вертолетов. А то и док камеру можно будет впихнуть.
   70.0.3538.11070.0.3538.110
RU Panda-9 #03.12.2018 23:57  @Dolphin69#03.12.2018 14:33
+
+1
-
edit
 

Panda-9

втянувшийся

Dolphin69> Неожиданный поворот: В России построят еще несколько кораблей по модернизированному проекту 11711 | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Три вопроса в связи с этим.
1. Означает ли это, что многострадальный головной корабль произвел на флот на удивление хорошее впечатление?
2. Означает ли это, что на программу больших УДК денег нет и не предвидится и что в обозримом будущем придется жить с тем, что есть?
3. Означает ли это, что концепция перспективного применения десантных кораблей вновь изменилась и вернулась к той, что уже была при формировании финального облика 11711 (безотносительно нехватки/отсутствия средств на УДК)?
И сдается мне, что на все три вопроса можно ответить "да". И при этом второе "да" является ключевым.
   7070
+
+1
-
edit
 

Seaglory

опытный

Panda-9> 2. Означает ли это, что на программу больших УДК денег нет и не предвидится и что в обозримом будущем придется жить с тем, что есть?

Скорее всего так и есть. Задач для оставшихся БДК много, а их возраст и тех.состояние заставляют задумываться о будущем.
   63.063.0
+
+2
-
edit
 

Alex71

опытный

Panda-9> Три вопроса в связи с этим.

Соглашусь, что именно пункт 2 является причинным. Насчет п.1 могут поделиться лишь офицеры с Грена.
А насчет УДК пока все на уровне "нада/не нада" и "ПКБ предложило проект"...
Еще лет 5-10 подумают насчет "надо/не надо" - там видно будет. А хоть какие-никакие БДК (могущие также выполнять функции транспортов) - надо точно и сейчас. Даже если 11711 так плох, как нередко говорят (в чем я вовсе не уверен).
Так что, ИМХО, решение правильное еще пару-тройку построить. И, судя по словам о дальнейшей перспективе разработки откорректированного проекта, от концепции БДК отказываться не собираются. Ибо (в сравнении с УДК) уже отработано и, возможно, дешевле.
   71.0.3578.5771.0.3578.57
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Panda-9>> Три вопроса в связи с этим.
Alex71> Соглашусь, что именно пункт 2 является причинным. Насчет п.1 могут поделиться лишь офицеры с Грена.

Тех, кого я знаю, плюются и матерятся.
   70.0.3538.11070.0.3538.110
+
+2
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
RoyalJib> Тех, кого я знаю, плюются и матерятся.

ну как танковозка вряд ли он может быть хуже чем древний 1171 и 775, концептуально. Даже вертолётка вон есть. Морпехов надо будет продолжать возить на полигоны, высаживать, забирать, и все такое. Боевая учеба не должна останавливаться. А так, пароход вроде довольно простой - чего там может быть не так, внутрянка плохо продумана, эргономика, обитаемость?
   63.063.0
+
+1
-
edit
 

Блиц

втянувшийся

Panda-9> 3. Означает ли это, что концепция перспективного применения десантных кораблей вновь изменилась и вернулась к той, что уже была при формировании финального облика 11711 (безотносительно нехватки/отсутствия средств на УДК)?
Мне вообще кажется,что эта тема с изменением концепции применения ДКДК(с пресловутой загоризонтной высадкой) больше раздута СМИ,даже несколько перевёрнута с ног на голову из-за недостатка компетенции последних в вопросах применения МДС во всей полноте.Ну с чего это вообще отказываться от БДК танкодесантного типа,когда военные перевозки никто не отменял и не отменит(операция в Сирии тому наглядный пример-именно БДК там и "рулит")? Да и высадка десанта " с упора" как была так и останется -далеко не всегда придётся брать берег с боем,создавать плацдармы и т.п.
Просто думаю-с финансами для постройки более-менее определились,да и с проектом тоже.Будут и
новые классические БДК и УДК-ДВКД(что именно-время покажет).И это хорошо!
   70.0.3538.11070.0.3538.110
1 109 110 111 112 113 151

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru