Беня
инфо
инструменты
Bredonosec
V.Stepan
AndreySe
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/09/128x128-crop/27-3253523-pic20455761.jpg)
О физической подготовке военнослужащих
Теги:
Bredonosec>> Или прибор барометрический ставить вместо таймера.
Полл> А у вас в Прибалтике все еще с таймерами прыгают?
Там два основных прибора.
1. АД-3УД это только секундомер с 3 секундной задержкой, которую при желании можно и стравить.
2. ППКУ-165, там комбинация секундомера с анэроидно-мембранным механизмом. Можно задержку по высоте поставить. Те прыгаешь с 5000, у тебя задержка стоит на 800 м, при введение прибора в действие секундомер начинает работать (там до 5 секунд задержка) если высота меньше 800 то работа блокируется, до достижения заданной высоты. Дальше секундомер дорабатыевает оставшуюся секунду и открывает двухконусный замок.
Техника проверенная.
Полл> А у вас в Прибалтике все еще с таймерами прыгают?
Там два основных прибора.
1. АД-3УД это только секундомер с 3 секундной задержкой, которую при желании можно и стравить.
2. ППКУ-165, там комбинация секундомера с анэроидно-мембранным механизмом. Можно задержку по высоте поставить. Те прыгаешь с 5000, у тебя задержка стоит на 800 м, при введение прибора в действие секундомер начинает работать (там до 5 секунд задержка) если высота меньше 800 то работа блокируется, до достижения заданной высоты. Дальше секундомер дорабатыевает оставшуюся секунду и открывает двухконусный замок.
Техника проверенная.
Это сообщение редактировалось 09.11.2018 в 12:35
Беня> Там два основных прибора. ... 2. ППКУ-165, там комбинация секундомера с анероидно-мембранным механизмом.
Всегда только с ППКУ прыгал, даже с минимума.
Сорри, не знал.
Всегда только с ППКУ прыгал, даже с минимума.
Сорри, не знал.
Bredonosec> А с дубами - ну, могу предложить не по фалу, а с кольцом. Но тогда каждого надо надрачивать на поведение в полете, как управляться, пока купол не раскрыл, чтоб раскрыться только на каких 500 метрах, не выше..
Без приборов не прыгают сейчас. Я ни разу не видел. Хотя по феншую вводить в действие парашют надо именно звеном ручного раскрытия (кольцом). Просто, некоторые тупят, или бояться кольцо потерять. По этому ждут прибора. Хотя это нарушение. Прибор то только страхует. Часть наоборот, очкует и сразу кольцо дергает.
Без приборов не прыгают сейчас. Я ни разу не видел. Хотя по феншую вводить в действие парашют надо именно звеном ручного раскрытия (кольцом). Просто, некоторые тупят, или бояться кольцо потерять.
По этому ждут прибора. Хотя это нарушение. Прибор то только страхует. Часть наоборот, очкует и сразу кольцо дергает.
Полл> Всегда только с ППКУ прыгал, даже с минимума.
Полл> Сорри, не знал.
АД более простой прибор, в основном в войсках. ППКУ его и на запаску можно ставить, и на всякие Лесники, по этому его в аэроклубах любят. Я первый раз тоже с ППКУ прыгал, и все прыжки с Д6м и Д5м на гражданке с ним. А вот в войсках всегда с АД.
На Д1, вообще, в основном, чистая механника. Хотя приборы также ставятся.
Полл> Сорри, не знал.
АД более простой прибор, в основном в войсках. ППКУ его и на запаску можно ставить, и на всякие Лесники, по этому его в аэроклубах любят. Я первый раз тоже с ППКУ прыгал, и все прыжки с Д6м и Д5м на гражданке с ним. А вот в войсках всегда с АД.
На Д1, вообще, в основном, чистая механника.
Хотя приборы также ставятся.
Если десантировать в 4 потока, то за 20-30 секунд с ИЛа прыгают 120 человек, обычно они идут по нескольку в ряд. Это 300 или больше рыл в воздухе. до приземления первых таких слоев может быть несколько, те за 1000 чуваков в воздухе, поди их постреляй всех. При этом они еще метров с 50-100 могут начать постреливать. Эффективность правда никакая. Но это если сразу на объект прыгать, аэродром там или мост какой. А обычно поляну сначала расчистят отутюжат авиацией. Тут самое главное после приземления быстро смотаться. Даже нормативы есть.
Сейчас правда в небоевой обстановки только 2-а потока, чтоб схождений было меньше.
Техника кстати, если на ПРСМе спускается, довольно быстро падает, ее тоже не особенно подстрелишь.
Десантирование техники 137 ПДП. 2005г.
Воздушно-Десантные войска. Рязань.Десантирование техники 137 ПДП. 2005 г. Среди славных страниц истории отечественных воздушно-десантных войск особо значимое место занимает освоение метода десантирования техники, в частности боевой машины десанта (БМД), совместно с экипажем. Именно десантникам впервые пришла столь дерзкая идея о том, чтобы посадить своих бойцов без парашютов и иных индивидуальных средств спасения в БМД, а потом десантировать их совместно.
Но это если сразу на объект прыгать, аэродром там или мост какой. А обычно поляну сначала расчистят отутюжат авиацией. Тут самое главное после приземления быстро смотаться. Даже нормативы есть.Сейчас правда в небоевой обстановки только 2-а потока, чтоб схождений было меньше.
Техника кстати, если на ПРСМе спускается, довольно быстро падает, ее тоже не особенно подстрелишь.
Десантирование техники 137 ПДП. 2005г.
Воздушно-Десантные войска. Рязань.Десантирование техники 137 ПДП. 2005 г. Среди славных страниц истории отечественных воздушно-десантных войск особо значимое место занимает освоение метода десантирования техники, в частности боевой машины десанта (БМД), совместно с экипажем. Именно десантникам впервые пришла столь дерзкая идея о том, чтобы посадить своих бойцов без парашютов и иных индивидуальных средств спасения в БМД, а потом десантировать их совместно.
Это сообщение редактировалось 09.11.2018 в 13:03
Полл> А у вас в Прибалтике все еще с таймерами прыгают?
паш, я с дубом последний раз прыгал в 1997 году. 21 год назад.
С инструктором и главой нашего парашютного клуба иногда вижусь, перекидываюсь словом, но не более. Так что, увы, не в курсе, что ща там делают.
Беня> При массовой выброске, с дубами тупо безопаснее. Крылья только для спецуры, разведки, возможно офицерам.
так я и не предлагал крылья.
Я предлагал дубы не на фал вешать, а с кольцом оставлять, как для затяжных. Заодно и безопасность в плане, что меньше снесет из зоны высадки к черту на рога. Бо транспорты летят на высоте явно больше 6, бо внизу пво, игла еще вероятнее, чем зу-23 найдется.. А лететь с 6-7 км - долго.
паш, я с дубом последний раз прыгал в 1997 году. 21 год назад.
С инструктором и главой нашего парашютного клуба иногда вижусь, перекидываюсь словом, но не более. Так что, увы, не в курсе, что ща там делают.
Беня> При массовой выброске, с дубами тупо безопаснее. Крылья только для спецуры, разведки, возможно офицерам.
так я и не предлагал крылья.
Я предлагал дубы не на фал вешать, а с кольцом оставлять, как для затяжных. Заодно и безопасность в плане, что меньше снесет из зоны высадки к черту на рога. Бо транспорты летят на высоте явно больше 6, бо внизу пво, игла еще вероятнее, чем зу-23 найдется.. А лететь с 6-7 км - долго.
Bredonosec> Я предлагал дубы не на фал вешать, а с кольцом оставлять, как для затяжных. Заодно и безопасность в плане, что меньше снесет из зоны высадки к черту на рога. Бо транспорты летят на высоте явно больше 6, бо внизу пво, игла еще вероятнее, чем зу-23 найдется.. А лететь с 6-7 км - долго.
Так военные дубы по умолчанию все с кольцом. Прибор там только для страховки. Настроить его можно по разному. И бросают с высот как правило 800 и ниже. Там время снижения незначительно.
Так военные дубы по умолчанию все с кольцом. Прибор там только для страховки. Настроить его можно по разному. И бросают с высот как правило 800 и ниже. Там время снижения незначительно.
AGRESSOR> Так и скажешь из люка своей жестянки: "Сраная пехота, мы, гордые и отважные танкисты, и без вас справимся! Так что идите в жопу, не мешайте геройствовать!"
Всякое бывает. И пехоту пинками поднимать приходилось. И даже именно твоими словами говорить. Пехота она ОЧЕНЬ разная.
AGRESSOR> Аж дух захватывает, какие богатыри!
Броня не любит слабых мускулов. Кстати, не взирая ни на что, в пехоту сбегали, в артель, к связистам, а вот обратного движения почему-то не видел.
Всякое бывает. И пехоту пинками поднимать приходилось. И даже именно твоими словами говорить. Пехота она ОЧЕНЬ разная.
AGRESSOR> Аж дух захватывает, какие богатыри!
Броня не любит слабых мускулов. Кстати, не взирая ни на что, в пехоту сбегали, в артель, к связистам, а вот обратного движения почему-то не видел.
AGRESSOR> Ты всерьез думаешь, что толковые и умеющие окапываться и организовываться наземные части будут по-настоящему подавлены за тот короткий срок, в который имеет смысл проводить выброску десанта? Да еще с тем нарядом штурмовиков и вертушек, которые смогут на это выделить в ходе реальной войны, а не учений?
Что мешает перед десантированием обработать площадку ТЯО, коего в российской армии овердофуа? Если мы уж серьёзную войну рассматриваем.
Что мешает перед десантированием обработать площадку ТЯО, коего в российской армии овердофуа? Если мы уж серьёзную войну рассматриваем.
Беня> Там два основных прибора.
Беня> 1. АД-3УД
Беня> 2. ППКУ-165
Мы, преворазники, в ДОСААФе с КАП-3П прыгали (на запаске стоял, потому что Д-1-5у с принудительным открытием был), ППКУ у спортсменов были.
Беня> 1. АД-3УД
Беня> 2. ППКУ-165
Мы, преворазники, в ДОСААФе с КАП-3П прыгали (на запаске стоял, потому что Д-1-5у с принудительным открытием был), ППКУ у спортсменов были.
Meskiukas> Броня не любит слабых мускулов. Кстати, не взирая ни на что, в пехоту сбегали, в артель, к связистам, а вот обратного движения почему-то не видел.
а как в танкисты сбежишь?Это в пехоту можно списать любого спеца,а к вам разве что заряжающим,специальности то нет.
а как в танкисты сбежишь?Это в пехоту можно списать любого спеца,а к вам разве что заряжающим,специальности то нет.
AndreySe> а как в танкисты сбежишь?Это в пехоту можно списать любого спеца,а к вам разве что заряжающим,специальности то нет.
Это так. Хотя пару раз брали из РМО водителей механцами. Но они имели подготовку на АТ-Т и автомобиль.
Это так. Хотя пару раз брали из РМО водителей механцами. Но они имели подготовку на АТ-Т и автомобиль.
AndreySe> а как в танкисты сбежишь?Это в пехоту можно списать любого спеца,а к вам разве что заряжающим,специальности то нет.
Ну в артиллеристы тоже разве что механы сбегут. Остальным то куда? Танковые наводчики и командиры считать наводки так, как их считают артиллеристы, вообще не умеют. У них - прямая наводка, а артиллеристы почти всегда стреляю с закрытых позиций. Там считать надо много.
Ну в артиллеристы тоже разве что механы сбегут. Остальным то куда? Танковые наводчики и командиры считать наводки так, как их считают артиллеристы, вообще не умеют. У них - прямая наводка, а артиллеристы почти всегда стреляю с закрытых позиций. Там считать надо много.
U235> У них - прямая наводка, а артиллеристы почти всегда стреляю с закрытых позиций.
Значит, в артиллеристы-противотанкисты — МТ-12 ещё на вооружении стоит.
Значит, в артиллеристы-противотанкисты
— МТ-12 ещё на вооружении стоит.
V.Stepan> Значит, в артиллеристы-противотанкисты — МТ-12 ещё на вооружении стоит.
Ну если только. Между противотанкистами-артиллеристами и танкистами действительно разницы особой нет
— МТ-12 ещё на вооружении стоит.Ну если только. Между противотанкистами-артиллеристами и танкистами действительно разницы особой нет
U235> Там считать надо много.
а мне казалось что наводчик в расчете один,остальные только подносят Вот в подносчики вполне сгодятся все члены экипажа.
Вы так рассуждаете как будто перевод это нечто согласующееся на взаимовыгодном зачете.На самом деле для переводящегося это либо понижение либо уход на более спокойное.
В пехоту списывают залетчиков из других родов войск.Но пехотинца "повысить" это вряд ли.Зачем спецу из танкистов бежать в арту?Их и там не плохо кормят.Сбежать же из арты или танкистов куда-нить в РМО или хозсброд или свинари это своего рода "повышение",в плане ништяков и плюшек да и халявы.
а мне казалось что наводчик в расчете один,остальные только подносят
Вот в подносчики вполне сгодятся все члены экипажа.Вы так рассуждаете как будто перевод это нечто согласующееся на взаимовыгодном зачете.На самом деле для переводящегося это либо понижение либо уход на более спокойное.
В пехоту списывают залетчиков из других родов войск.Но пехотинца "повысить" это вряд ли.Зачем спецу из танкистов бежать в арту?Их и там не плохо кормят.Сбежать же из арты или танкистов куда-нить в РМО или хозсброд или свинари это своего рода "повышение",в плане ништяков и плюшек да и халявы.
U235> Там считать надо много.
Считают вычислители и офицеры. Т.е. стреляющие, остальные те же маймуны. Что сказали, то и сделали. А уж орудийные номера вообще "истребители танков". И далее, механцы как раз ярые патриоты танковых войск.
Считают вычислители и офицеры. Т.е. стреляющие, остальные те же маймуны. Что сказали, то и сделали. А уж орудийные номера вообще "истребители танков".
И далее, механцы как раз ярые патриоты танковых войск.
V.Stepan>> Значит, в артиллеристы-противотанкисты — МТ-12 ещё на вооружении стоит.
U235> Ну если только. Между противотанкистами-артиллеристами и танкистами действительно разницы особой нет
И кто чего считает в орудийном расчёте? Что СОБ скомандовал, то и делают. Установить уровень и дальномер даже малограмотный, но смышлённый сможет.
— МТ-12 ещё на вооружении стоит.U235> Ну если только. Между противотанкистами-артиллеристами и танкистами действительно разницы особой нет
И кто чего считает в орудийном расчёте? Что СОБ скомандовал, то и делают. Установить уровень и дальномер даже малограмотный, но смышлённый сможет.
V.Stepan> Что мешает перед десантированием обработать площадку ТЯО, коего в российской армии овердофуа? Если мы уж серьёзную войну рассматриваем.
а ты сам десантируешься туда, где ядерное заражение? Не, ты, конечно, может и терминатор, но мне себя жалко ))
а ты сам десантируешься туда, где ядерное заражение? Не, ты, конечно, может и терминатор, но мне себя жалко ))
Bredonosec> а ты сам десантируешься туда, где ядерное заражение?
Думаешь на пулеметы и неподавленную оборону десантироваться веселее? Тактика советской, а теперь уже и российской, армии как раз и предусматривает наступления прямо через очаги поражения ядерных взрывов. Просто взрывы в таком случае делаются воздушные, чтоб заражение после взрыва было не слишком сильно. А все средства преодоления зон заражения у военных есть: вся военная техника с ФВУ, а бойцы оснащены средствами индивидуальной защиты
Думаешь на пулеметы и неподавленную оборону десантироваться веселее? Тактика советской, а теперь уже и российской, армии как раз и предусматривает наступления прямо через очаги поражения ядерных взрывов. Просто взрывы в таком случае делаются воздушные, чтоб заражение после взрыва было не слишком сильно. А все средства преодоления зон заражения у военных есть: вся военная техника с ФВУ, а бойцы оснащены средствами индивидуальной защиты
U235> Думаешь на пулеметы и неподавленную оборону десантироваться веселее?
если на земле заражение будет недостаточным, то и оборона не будет подавлена.
Ударное воздействие ТЯО весьма локально, чтоб рассчитывать им одним рассредоточенную оборону в зоне уничтожить. Только с расчетом на заражение. И с периодом экспозиции в какие сутки, чтоб противник начал гнить изнутри, ожидая на позициях.
если на земле заражение будет недостаточным, то и оборона не будет подавлена.
Ударное воздействие ТЯО весьма локально, чтоб рассчитывать им одним рассредоточенную оборону в зоне уничтожить. Только с расчетом на заражение. И с периодом экспозиции в какие сутки, чтоб противник начал гнить изнутри, ожидая на позициях.
Bredonosec> если на земле заражение будет недостаточным, то и оборона не будет подавлена.
Мумифицированной от высокой температуры тушке, сжимающей в руках оплавленную М-16, уже без разницы какое там заражение на местности
Bredonosec> Ударное воздействие ТЯО весьма локально, чтоб рассчитывать им одним рассредоточенную оборону в зоне уничтожить.
При достаточном килотоннаже - хватит. Тем более что если удар наносится в тылу противника и опасности задеть своих нет, то и килотонны никто экономить не будет. Основные поражающие факторы ядерного взрыва - именно свет и ударная волна. У некоторых - еще и нейтронный импульс. Именно этими факторами и уничтожают оборону. Заражение местности играет только если взрыв специально производится для преграждения пути наступающим войскам
Мумифицированной от высокой температуры тушке, сжимающей в руках оплавленную М-16, уже без разницы какое там заражение на местности
Bredonosec> Ударное воздействие ТЯО весьма локально, чтоб рассчитывать им одним рассредоточенную оборону в зоне уничтожить.
При достаточном килотоннаже - хватит. Тем более что если удар наносится в тылу противника и опасности задеть своих нет, то и килотонны никто экономить не будет. Основные поражающие факторы ядерного взрыва - именно свет и ударная волна. У некоторых - еще и нейтронный импульс. Именно этими факторами и уничтожают оборону. Заражение местности играет только если взрыв специально производится для преграждения пути наступающим войскам
Bredonosec> а ты сам десантируешься туда, где ядерное заражение?
Лично я нет, по здоровью не пройду в десант
. Просто напомню, что подавление обороны противника с применением ТЯО, в том числе и при десантировании — это стандартное решение в тактике СА/ВС РФ
Bredonosec> Не, ты, конечно, может и терминатор, но мне себя жалко ))
Жалко себя когда десантируешься на неподавленную оборону. Вот там действительно надо быть терминатором, чтобы выжить. А если подавил с ТЯО, то потери меньше будут.
Лично я нет, по здоровью не пройду в десант
. Просто напомню, что подавление обороны противника с применением ТЯО, в том числе и при десантировании — это стандартное решение в тактике СА/ВС РФBredonosec> Не, ты, конечно, может и терминатор, но мне себя жалко ))
Жалко себя когда десантируешься на неподавленную оборону. Вот там действительно надо быть терминатором, чтобы выжить. А если подавил с ТЯО, то потери меньше будут.
U235> Мумифицированной от высокой температуры тушке, сжимающей в руках оплавленную М-16, уже без разницы какое там заражение на местности
А зачем ты разделил мой ответ на 2 части? Чтоб иметь возможность написать то, что опровергается следующей строкой? ))
Bredonosec>> Ударное воздействие ТЯО весьма локально, чтоб рассчитывать им одним рассредоточенную оборону в зоне уничтожить.
U235> При достаточном килотоннаже - хватит.
ну кинул ты, к примеру хх килотонн. Ну в радиусе полукилометра неукрытых живых не осталось. А зона высадки для больших транспортов - это пара десятков на пару десятков км.
К примеру, 20 на 20, - 400 кв км, по 4 заряда - ядерных 1600 боезарядов на локальную операцию. Пупок не развяжется?
>Тем более что если удар наносится в тылу противника и опасности задеть своих нет
и высадишься ты на зараженную местность.. А противник возьмет и тупо блокирует тебя там. Даже воевать не будет. Просто блокирует. И через неделю твои бойцы сгниют заживо. А противник оставит там заборчики с подписями "не входить, радиационное заражение, мутанты". И будет это аналог того леса из "обитаемого острова". Который потом будут очищать твои же военнопленные.
А зачем ты разделил мой ответ на 2 части? Чтоб иметь возможность написать то, что опровергается следующей строкой? ))
Bredonosec>> Ударное воздействие ТЯО весьма локально, чтоб рассчитывать им одним рассредоточенную оборону в зоне уничтожить.
U235> При достаточном килотоннаже - хватит.
ну кинул ты, к примеру хх килотонн. Ну в радиусе полукилометра неукрытых живых не осталось. А зона высадки для больших транспортов - это пара десятков на пару десятков км.
К примеру, 20 на 20, - 400 кв км, по 4 заряда - ядерных 1600 боезарядов на локальную операцию. Пупок не развяжется?
>Тем более что если удар наносится в тылу противника и опасности задеть своих нет
и высадишься ты на зараженную местность.. А противник возьмет и тупо блокирует тебя там. Даже воевать не будет. Просто блокирует. И через неделю твои бойцы сгниют заживо. А противник оставит там заборчики с подписями "не входить, радиационное заражение, мутанты". И будет это аналог того леса из "обитаемого острова". Который потом будут очищать твои же военнопленные.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec> Ударное воздействие ТЯО весьма локально, чтоб рассчитывать им одним рассредоточенную оборону в зоне уничтожить.
Тоже плотно подсел на
? Или ещё и псилоцибин? Ещё в 1954 г. когда проводили учения с применением ЯО поняли, что радиоактивное заражение не большое. Осноной фактор ЯО ударная волна всё же. И уничтожить оборону, особенно заранее подготовленную употеешь. Даже ЯО только 50% целей уничтожает. Т.е. оборона может быть только подавлена. Без ЯО только 25%.
Тоже плотно подсел на
? Или ещё и псилоцибин? Ещё в 1954 г. когда проводили учения с применением ЯО поняли, что радиоактивное заражение не большое. Осноной фактор ЯО ударная волна всё же. И уничтожить оборону, особенно заранее подготовленную употеешь. Даже ЯО только 50% целей уничтожает. Т.е. оборона может быть только подавлена. Без ЯО только 25%.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
