[image]

"Панцирь-С1" доделали!

Теги:ПВО
 
BY Poleshuk #28.12.2018 09:10  @russkui24#27.12.2018 20:27
+
-
edit
 

Poleshuk
dmitry1006

опытный

russkui24> Интересно тогда по сколько машин в год будем делать после 19 года , не меньше 40 машин в год вместе с арктическим вариантом я предпологаю

Я бы предположил, судя по расходам на ГПВ-27, что в таком же темпе как последние годы и будет - 3 дивизионных или два полковых комплекта в год (36-32 БМ).

Помимо финансовых нюансов вроде ж уже на подходе "Панцирь-СВ" (в ЗРП дивизий?) и "Сосна", возможна модернизация "Тунгуски" (или какие там планы для зрадн полков дивизий?).
   11.011.0
+
-
edit
 

russkui24

новичок
russkui24>> Интересная вещь , куда этот модульный вариант решили присобачить , явно что как карабельный вариант модульный уже испытали
keleg> Учитывая крен на арктическое, возможно и на 23550.

Объясните что такое 23550?
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

russkui24> Объясните что такое 23550?

«Боевой ледокол» российского флота: корабль проекта 23550

Универсальный патрульный корабль арктической зоны ледового класса проекта 23550 разработан специалистами ЦМКБ «Алмаз». Представляет собой проект принципиально новых кораблей, объединяющих в себе качества ледокола, буксира и патрульного корабля. Корабль может использоваться в любых зонах //  topwar.ru
 
   60.060.0
RU russkui24 #28.12.2018 12:49  @Poleshuk#28.12.2018 09:10
+
-
edit
 

russkui24

новичок
russkui24>> Интересно тогда по сколько машин в год будем делать после 19 года , не меньше 40 машин в год вместе с арктическим вариантом я предпологаю
Poleshuk> Я бы предположил, судя по расходам на ГПВ-27, что в таком же темпе как последние годы и будет - 3 дивизионных или два полковых комплекта в год (36-32 БМ).
Poleshuk> Помимо финансовых нюансов вроде ж уже на подходе "Панцирь-СВ" (в ЗРП дивизий?) и "Сосна", возможна модернизация "Тунгуски" (или какие там планы для зрадн полков дивизий?).
Это вы посчитали зеленые , а вот арктики сколько будет не известно
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-
edit
 
BY Poleshuk #29.12.2018 10:25  @russkui24#28.12.2018 12:49
+
-
edit
 

Poleshuk
dmitry1006

опытный

russkui24> Это вы посчитали зеленые , а вот арктики сколько будет не известно

Когда 3 дивизиона для бригад - 2 зелёных и 1 арктический

Когда 2 полка для дивизий - оба зелёные, конечно. Арктических дивизий пока нет.


Но может "Тор-М2ДТ" со временем на Курилы пойдут и в морскую пехоту.
   11.011.0
RU Alex 129 #29.12.2018 12:18  @Poleshuk#29.12.2018 10:25
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Poleshuk> Арктических дивизий пока нет.


Что такое арктическая дивизия?
1-я дивизия ПВО 45-й армии в Североморске - арктическая или нет? :)
   11.011.0
BY Poleshuk #29.12.2018 14:50  @Alex 129#29.12.2018 12:18
+
-
edit
 

Poleshuk
dmitry1006

опытный

Poleshuk>> Арктических дивизий пока нет.
A.1.> Что такое арктическая дивизия?

По аналогии с ОМСБр(А) - МСД(А)

A.1.> 1-я дивизия ПВО 45-й армии в Североморске - арктическая или нет? :)

"Торы" идут вроде только в войсковое ПВО, а не объектовое.
Причём здесь 1-я дивизия ПВО?


ПС
Прошу прощения за оффтоп в данной теме - просто довёл до уважаемых участников, что в 2019-м ещё должны быть поставки "Торов" по действующим контрактам.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 29.12.2018 в 15:05
RU Alex 129 #29.12.2018 16:30  @Poleshuk#29.12.2018 14:50
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.1.>> 1-я дивизия ПВО 45-й армии в Североморске - арктическая или нет? :)
Poleshuk> "Торы" идут вроде только в войсковое ПВО, а не объектовое.
Poleshuk> Причём здесь 1-я дивизия ПВО?

После завершения приемо-сдаточных работ, на комплексе пройдут обучение военнослужащие Северного Флота.
 

Первая партия арктического зенитного ракетного комплекса «ТОР-М2ДТ» поступила в учебное подразделение ПВО

Комплекс предназначен для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны в дивизионном звене. //  tvzvezda.ru
 

А 45-я армия ВВС и ПВО входит в состав (как ни странно) Северного флота.
   11.011.0
BY Poleshuk #30.12.2018 00:08  @Alex 129#29.12.2018 16:30
+
-
edit
 

Poleshuk
dmitry1006

опытный

A.1.>>> 1-я дивизия ПВО 45-й армии в Североморске - арктическая или нет? :)
Poleshuk>> "Торы" идут вроде только в войсковое ПВО, а не объектовое.
Poleshuk>> Причём здесь 1-я дивизия ПВО?
A.1.> Первая партия арктического зенитного ракетного комплекса «ТОР-М2ДТ» поступила в учебное подразделение ПВО
A.1.> А 45-я армия ВВС и ПВО входит в состав (как ни странно) Северного флота.

80-я и 200-я ОМСБр(А) то же, как ни странно.
   55
+
-
edit
 

Poleshuk
dmitry1006

опытный

Poleshuk> Но наверно скоро таки в Тикси можно ждать С-400.
Poleshuk> И скорее всего "Панцирь-СА", а не стандартный "Панцирь-С1".


Ву-а-ля! -

Первый арктический комплект зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-СА" поступит в войска в 2019 году
18.01.2019 13:59:10



Тула. 18 января. ИНТЕРФАКС-АВН - Первый арктический комплект зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-СА" поступит в войска в 2019 году, в ближайшие дни он выйдет на испытания, сообщил в пятницу заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко.
Замминистра обороны в пятницу посетил дочернее предприятие АО "КБП" - АО "Щегловский вал", на котором заслушал доклады руководителей и конструкторов о перспективных разработках предприятия.
"Машина находится в цеху, на днях она выходит на испытания. Первый комплект ЗРПК "Панцирь" для Арктики мы получим в этом году", - сказал А..Криворучко.
 

Интерфакс-Агентство Военных Новостей

Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России. //  www.militarynews.ru
 
   55

RU Дедушка #27.01.2019 13:03
+
-
edit
 

Дедушка

новичок
 



Накануне израильская сторона обнародовала в Сети видео уничтожения в Сирии двух установок ПВО, одной из которых мог быть "российский комплекс ПВО "Панцирь". По крайней мере, такие заявления звучат из Израиля.

Однако, как заявил в интервью каналу Царьград военный эксперт журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков, комментируя сообщения представителей Израиля, "Счет не в их пользу".

Напомним, в ночь на 21 января израильские военные атаковали ряд объектов в Сирии. По данным Тель-Авива, по задействованным в операции самолетам были выпущены "десятки ракет". В Сети израильская сторона обнародовала видео уничтожения двух установок ПВО Сирии, одной из которых мог быть российский комплекс ПВО "Панцирь".

В своем интервью каналу Царьград Леонкова для начала пояснил, что "неправильно говорить слово российский", поскольку "на вооружении в Сирии стоят комплексы ПВО российского производства".

"И "Панцири" у них есть, и "Буки" у них есть, М-2, есть ещё другие, и "Стрелы" есть у них, и так далее. То есть у них достаточно широкая номенклатура различных комплексов. Есть советского производства, есть российского, те кадры, которые демонстрировали израильтяне... Там, конечно, видно, что что-то уничтожается. Если мы говорим про "Панцирь", то видно, что в тот момент, когда к нему подлетала ракета, он был не в боеготовом положении, у него даже антенны не развернуты. Некоторое предположение, что, может быть, это один и тот же "Панцирь", который и в прошлый раз сбивался, уничтожали. Но это пока вилами по воде, потому что нужно все-таки дождаться официальных сообщений, было ли уничтожение подтверждено сирийской стороной. Пока официального нет, а Израиль может выдавать желаемое за действительное. А может, оно и соответствует истине, тут сложно разобраться, особенно в Москве, - добавил Леонков. - Единственное, что можно сказать, это то, что атака была, ракеты сбивали. Атака была массированная, велась с трёх направлений, и сирийские ПВО при этом отбивались всеми силами и средствами. И характер разрушений, и количество погибших говорит о том, что это был минимально достигнутый успех со стороны израильских ВВС, они потратили очень много ракет, а достигли очень малого. Если они там празднуют победу, то это... не совсем победа".

Как минимум потому, что можно хотя бы посчитать, "сколько стоили все ракеты, которые они запустили", - продолжил Леонков.

"Если они всех посбивали, то, скажем, счёт не в их пользу", - резюмировал эксперт.
   64.064.0
BG intoxicated #02.02.2019 14:31
+
-3
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Вообще то доделать/модернизировать Панцирь-С1 в таком именном виде как сейчас для эффективного противодействия перспективными малоразмерными и малозаметными боеприпасами (ЭПР в диапазоне 34 ГГц где то 0,001 - 0,003 квм , и это еще несколько консервативная оценка) практически невозможно. Нужно значительно увеличить размер антены РЛС наведения где то до 1,7-1,8 метров в диаметре на основу совершенно новой РЛС наведения с АФАР малой мощности Ku-диапазона (и относительно малой стоимости). В таком случае появится и принципиально новое и существенное улучшение функциональности ЗРК - поражение целей на средних дальностях (до 50км) и высотах до 25км с применением ЗУР с ПАРГСН. Тоесть это будет как бы Панцирь и БУК в одном :p .
В принципе так можно модернизировать и Тора, там и сейчас антена приблизительно таких размеров.

П.С. На месте туляков я бы сверхинтенсивно приступил бы к разработки такой АФАР, к тому ее коммерческая стоимость (на международном рынке) будет не особо большой, не более 10 млн. $, т.е. коммерческая стоимость комплекса остается прежней.

П.С.2 Оценочно для такой ССЦР можно добится многократного увеличения числа одновременно обстреливаемых целей и наведения ЗУР (в три и более раз) с намного меньшей ЭПР (даже 0,0001 квм) и в расширенном секторе 120гр Х 120гр.

П.С.3 - творческий мальстрем :D
Возможно применение концепцией БУКа - самоходная огневая установка со ССЦР (АФАР в диапазоне 16,5-17,5 ГГц и диаметр 180см, средняя мощность 800 Ватт (40 тыс. ППМ по 20 милливат), сопровождение на обстрел цели с ЭПР 0,001квм (приблизительно для малозаметного планирующего боеприпаса размерности с SDB) с 7-8км, одновременный обстрел 8 целей 12-ти ЗУР в зоне 120 Х 120гр); СОЦ спаренная в диапазоне 3 ГГц и 4 Х 4 пусковых труб ЗУР (внешний диаметр 200мм) - это один тип машины - СОУ; второй тип машины как и у БУКа - только пусковая установка например с 6 Х 4 труб, которая находится довольно близко к СОУ. Таким образом практически решается проблема с ограниченным боекомплектом и возможно применение самых разных ЗУР, например ЗУР средней дальности с ПАРГСН. Тактически возможно на СОУ установить прежде всего множество ракет сверхмалой дальности (по 4 штук на трубу, скажем из 16 труб на 12 установить ЗУР сверхмалой дальности (тоесть имеем 4 х 12 = 48) и основной обстрел на более ранних рубежах вести с пусковой установкой (которых может быть и несколько).
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2019 в 20:41
BG intoxicated #14.02.2019 20:47
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

еще П.С....
Вообще Панцирь концептуально уперся и дальнейшее развитие комплекса не может привести к принципиально новых боевых характеристиках.
   64.064.0
+
-
edit
 

101

аксакал

intoxicated> еще П.С....
intoxicated> Вообще Панцирь концептуально уперся и дальнейшее развитие комплекса не может привести к принципиально новых боевых характеристиках.

Изюминка Панциря - дешевая тупая ракета, летающий лом. Все вертится вокруг этого.
Дальнейшее совершенствование за счет ракеты или борта. Если делать ракету хитрее, то повторите Тор или Бук. Т.е. делаем то, что есть.
На мой взгляд тут выход только в дальнейшем уменьшении размера ракеты без ухудшения ее боевого могущества. Или переходить по сути не к ракете, а к выстрелу.
   65.065.0

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
101> На мой взгляд тут выход только в дальнейшем уменьшении размера ракеты без ухудшения ее боевого могущества.

Ну, наверное можно чего-нибудь в управлении доработать. На предмет отклонения, или скажем чутка дальности при удобных параметрах цели добавить.

101> Или переходить по сути не к ракете, а к выстрелу.

С выстрелом сразу следует необходимость иметь прочный (тяжёлый) ствол и возросшие перегрузки для боеприпаса. Далеко не факт, что на круг станет дешевле. Скорее --- наоборот, дороже. Тут очень показательна эволюция морского оружия — от четырнадцатидюймовок с массой ствола в сотню тонн, до ПКР с той же массой доставляемой БЧ, но куда более меньшей массой платформы.

Собственно, смотрим пример, как индусы по Карачи отработали с всего-то четырёх ракетных катеров. С таким результатом, что и линкору не стыдно. А теперь сравниваем ценник ...
   52.952.9

101

аксакал

Sandro> С выстрелом сразу следует необходимость иметь прочный (тяжёлый) ствол и возросшие перегрузки для боеприпаса.

Это если вы хотите его сразу разогнать до сверхзвука. А если в стволе разгонять умеренно, а потом уже в воздухе доразгонять за счет той же разгонной ступени, но меньшего размера?

А в целом вы берите в учет необходимость валить дроны. Если прикинуть расход ракет и снарядов на круг, то может быть еще будет вопросом, что дешевле?
   65.065.0

Lunar

втянувшийся

Собственно варианта два
1. Тонкая ракета
2. Придаваемая стреляющая пусковая с ССЦ.
Остальное - другой ценник или другой комплекс.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
BG intoxicated #15.02.2019 20:00  @Lunar#15.02.2019 18:45
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

На арктическом панцире можно заметить усовершенствование. Во первых пушек нету, это еще + 6 ТПК. Мощность ССЦР усилили (согласно некоторых открытых источниках), таким образом если боевая ситуация потребует можно увеличить канальность, либо улучшить перехват целей с ЭПР ниже 0,03 квм. Также яко бы планируется новая очень малая ЗУР, которых 4 штуки можно впихнуть в один ТПК, это очень крутой подьем в боевых возможностей на дальностях до 3-5км и канальности обстрела на таких дальностей.
Тоесть реально можно ожидать: Одновременное наведение (радиолокационное) по 4 целям и 6 ЗУР на дальностях поражения 3 - 10...20 км (обычный калибр ЗУР), либо на дальностях 1 - 5 км по 6 целям и 12 ЗУР (легкие).

Дальнейшее гипотетическое усовершенствование - это ввести транспортно-пусковую установку без ССЦР. Тогда перезаряжание по большому счету потеряет смысл и боекомплект может быть практически неограниченный :D , тоесть например отстреливается боекомплект одной ТПУ (ну ЗУР штук 20), потом вторая в готовности и если нужно начинаетсь опять запуск ракет, в это время первая ТПУ уже покидает позицию. В близости может быть и третья ТПУ и т.д., Капитан Очевидность.
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 15.02.2019 в 20:24
BG intoxicated #15.02.2019 23:25
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Дальнейший творческий мальстрем .... :p но это уже будет совершенно иной ЗРК
Можно вообще отказаться от совмещения ССЦР, СОЦ и ЗУР на одном шасси и установить всех на разных шасси (колесными или гусеничными). По такой концепции работал ЗРК Круг, наведение было радиокомандное. При этом размеры антенн ССЦР и СОЦ будут еще бОльшими. Также можно поднимать антенных постов на вышек для более эффективной работы в лесистой местности.
   64.064.0
RU ДимитриUS #16.02.2019 07:03  @intoxicated#14.02.2019 20:47
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

intoxicated> Вообще Панцирь концептуально уперся и дальнейшее развитие комплекса не может привести к принципиально новых боевых характеристиках.
спорное утверждение - а вот допустим тор разве не упёрся? любая концепция имеет ограничения - вопрос, как их обойти, если есть такая возможность технически ;)

мои две копейки по повышению возможностей панциря, кое-что уже сделали-делают:

1. новая ССЦР = уже есть...

2. дальнобойная (до 30км) гиперзвуковая зур под эту новую ССЦР = уже есть...

3. сделать "тупой лом - умной ракетой" = не знаю, возможно ли и есть ли в этом экономическая целесообразность??? ...

4. увеличение БК = новые миниЗУР по 4шт на 1 ТПК + отказ от ЗА, задачи которых и будут решать эти миниЗУР - в этом случае будет 18 ТПК, если 6 из них отдать под миниЗУР общий БК вырастет до 12+6*4=36 ЗУР (!) ...

5. увеличение поисковых возможностей СОЦ = либо увеличение размерности-мощности ФАР на СОЦ, либо переход к не вращающейся 4х сторонней пирамидке, чтоб не нужно было вращать СОЦ, теряя периодически цели и снова их трассы восстанавливая - к тому же при фиксированном положении сможем дольше сигнал отражен.накапливать, чтоб малозаметные цели раньше обнаруживать...

6. уменьшение мертвой зоны зур с 1,5км до 0,5км = имхо за счет 2х режимного движка (либо 2х движков) в бустере - при стрельбе на короткие дистанции включаем на 0,5сек самый слабый движок, потом быстренько бустер отстреливаем и берем маршев.ступень под управлением - и пускай скорость зур будет небольшая (около 600-700м/с), для сверхмалых зон поражения это уже не имеет значения...

7. снижение времени перезарядки = решается за счет введения в БК миниЗУР (см. п.3) + и скорее всего придется подумать о переходе от единичных ТПК к пакету ТПК (3*3=9 зур, массой около 1,2-1,3тн), для чего ставим на панцирь простейшую кран-балку с лебедкой, чтоб можно было бы быстро с ее помощью этот пакет ТПК из грузовика на ЗРК (уже не ЗРПК кстати ;) ) водрузить - минут до 10-15 минут наверное сократим время на перезарядку...

8. по поводу отдельной ТПУ только с ТПК = это вряд ли, ведь надо же зурку брать после старта на сопровождение, она же радиокомандная - не будешь же постоянно переставлять ТПУ с места на место, подстраиваясь под новые направления обстрела?... :D

9. имхо, надо ставить КАЗ на панцирь = аэрозольные-дипольные гранаты + средства РЭБ + осколочные гранатки а-ля Арена, но с подрывом вверх на удалении от панциря на дистанции метров 50-100 - чтоб всякую мелочь-шелупонь типа ударного БЛА и прорвавшееся АСП изничтожать:

Green Dragon
he Green Dragon is a tactical, low-cost loitering munition designed to provide small ground units and special operations forces with significant situational awareness and firepower in a compact envelope. Stored, transported and launched from a sealed canister, as many as 12-16 Green Dragon units can be carried on a small vehicle and launched upon request.

пысы: кстати, если бы был на сирийских панцирях КАЗ - то не уничтожили бы их при перезарядке и после прорыва далил в мертвую зону ...

10. опционально можно придавать панцирю мобильный и дешевый РЛС на выдвижной вышке = чтоб увеличить радиогоризонт, особенно если рельеф сложный...либо можно сбацать что-то типа израильского привязного квадрокоптера с ОЭС (ТВ+ТПВ) на базе уазика-тигра - тогда можно эту ОЭС легко и быстро метров на 100-150 в небо поднять - главная замануха что можно цели искать пассивно, не врубая РЛС раньше срока, а чтоб ускорить поиск можно допустим несколько таких квадриков поставить по периметру, пущай каждый из них за свои 90-120 градусов по азимуту отвечает...
   72.0.3626.10972.0.3626.109
Это сообщение редактировалось 16.02.2019 в 09:11
BG intoxicated #16.02.2019 09:54  @ДимитриUS#16.02.2019 07:03
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

ДимитриUS> спорное утверждение - а вот допустим тор разве не упёрся? любая концепция имеет ограничения - вопрос, как их обойти ;)
На конструктивную схему Тора можно применить намного лучшую по ТТХ АФАР, тупо там антенна изначально намного крупнее. Также можно впихнуть много ЗУР в вертикальном положении. Недостаток то что ЗУРки нужно склонять, т.е это их усложняет и удорожает.
ДимитриUS> 2. дальнобойная (до 30км) гиперзвуковая зур под эту новую ССЦР - уже есть...
В принципе годится для поражения самолетов на средних и больших высотах и дальностях порядка 20-30км.
ДимитриUS> 3. сделать "тупой лом - умной ракетой" - не знаю, возможно ли и есть ли в этом экономическая целесообразность???...
Можно применить маломощную АРГСН для точного наведения на самом краейнем участке траектории, но это оправдано только против крупных ЛА.
ДимитриUS> 4. увеличение БК = новые миниЗУР по 4шт на 1 ТПК + отказ от ЗА, задачи которых и будут решать эти миниЗУР - в этом случае будет 18 ТПК, если 6 из них отдать под миниЗУР общий БК вырастет до 12+6*4=36 ЗУР (!) ...
Это очень хорошее улучшение возможностей комплекса, хотя эффективный радиус обороны (который имеет значение для посторонних защищаемых обьектах) снижается до 2-3км, т.е. это уже скорее средство самообороны комплекса.
ДимитриUS> 5. увеличение поисковых возможностей СОЦ = либо увеличение размерности-мощности ФАР на СОЦ, либо переход к не вращающейся 4х сторонней пирамидке, чтоб не нужно было вращать СОЦ, теряя периодически цели и снова их трассы восстанавливая - к тому же при фиксированном положении сможем дольше сигнал отражен.накапливать, чтоб малозаметные цели раньше обнаруживать...
Это на такой схемы "3 в 1" (ССЦР, СОЦ, ЗУР) практически невозможно. К тому новейшая СОЦ имеет хорошие энергетические возможности против целей по которых вообще ССЦР в купом с ЗУР могут отработать, т.е. не самых малозаметных. Тоесть не нужна СОЦ мощнее.
ДимитриUS> 6. уменьшение мертвой зоны зур с 1,5км до 0,5км = имхо за счет 2х режимного движка (либо 2х движков) в бустере - при стрельбе на короткие дистанции включаем на 0,5сек самый слабый движок, потом быстренько бустер отстреливаем и берем маршев.ступень под управлением - и пускай скорость зур будет небольшая (около 600-700м/с), для сверхмалых зон поражения это уже не имеет значения...
Мертвую зону можно уменьшить либо если очень легкие бустерные ЗУР с очень короктим разгоном, либо если схема небустерная. Сам бустер сильно ограничивает маневренность.
ДимитриUS> 7. снижение времени перезарядки = решается за счет введения в БК миниЗУР (см. п.3) - и скорее всего придется подумать о переходе от единичных ТПК к пакету ТПК (3*3=9 зур, массой около 1,2-1,3тн), для чего ставим на панцирь простейшую кран-балку с лебедкой, чтоб можно было бы быстро с ее помощью этот пакет ТПК из грузовика на ЗРК (уже не ЗРПК кстати ;) ) водрузить - минут до 10-15 минут наверное сократим время на перезарядку...
Ну в принципе наилучше - применить чист роботизированную перезарядку ;)
ДимитриUS> 8. по поводу отдельной ТПУ только с ТПК - это вряд ли, ведь надо же зурку брать после старта на сопровождение, она же радиокомандная - не будешь же постоянно переставлять ТПУ с места на место, подстраиваясь под новые направления обстрела?... :D
Эту реальную проблему на ЗРК Круг решили.
ДимитриUS> 9. имхо, надо ставить КАЗ на панцирь - аэрозольные-дипольные гранаты + средства РЭБ + осколочные гранатки а-ля Арена, но с подрывом вверх на удалении от панциря на дистанции метров 50-100 - чтоб всякую мелочь-шелупонь типа ударного БЛА и прорвавшееся АСП изничтожать:
КАЗ это сложная системя из РЛС и средств поражения. Лучше иметь только эффективные средства РЭБ - постановка дымовых завес, выброс отражателей, ну и это все на ходу.
ДимитриUS> 10. опционально можно придавать панцирю мобильный и дешевый РЛС на выдвижной вышке - чтоб увеличить радиогоризонт, особенно если рельеф сложный...либо можно сбацать что-то типа израильского привязного квадрокоптера с ОЭС (ТВ+ТПВ) на базе уазика-тигра - тогда можно эту ОЭС легко и быстро метров на 100-150 в небо поднять - главная замануха что можно цели искать пассивно, не врубая РЛС раньше срока, а чтоб ускорить поиск можно допустим несколько таких квадриков поставить по периметру, пущай каждый из них за свои 90-120 градусов по азимуту отвечает...
Ты забыл про то что РЛС наведения остается низко на шасси, поэтому поднятие обзорной РЛС на вышки ничего не даст :) .
   64.064.0
RU ДимитриUS #16.02.2019 18:46  @intoxicated#16.02.2019 09:54
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> 3. сделать "тупой лом - умной ракетой" - не знаю, возможно ли и есть ли в этом экономическая целесообразность???...
intoxicated> Можно применить маломощную АРГСН для точного наведения на самом краейнем участке траектории, но это оправдано только против крупных ЛА.
не, настолько "умную" - иначе ценник на зур будет космический

скорее всего - стабилизация не вращением, но гироскопом + радиовзрыватель автономный, а не подрыв от ССРЦ

падение маневренности маршевой ступени можно решить небольшим РДТТ что будет включаться в последние секунды перед поражением цели (для тунгуски был такой патент) - либо поперечным газодинамич.управлением, а-ля астер-9м96


intoxicated> Ну в принципе наилучше - применить чист роботизированную перезарядку ;)
зачем? = хватит банальной механизированной
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU keleg #16.02.2019 19:18  @intoxicated#16.02.2019 09:54
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

intoxicated> КАЗ это сложная системя из РЛС и средств поражения. Лучше иметь только эффективные средства РЭБ - постановка дымовых завес, выброс отражателей, ну и это все на ходу.
Возможно, проще прикрывать "Панцири" с помощью "Деривации-ПВО" со снарядами с дистанционным подрывом. Она и БПЛА-ПТУР собъет, и диверсантов из любого укрытия достанет и любую прорвавшуюся легкую бронемашину/тачанку издалека на запчасти разберет.
ПМСМ очень, очень хорошо дополняет Панцирь.
   64.064.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
keleg> Возможно, проще прикрывать "Панцири"
Сирия вновь подтвердила, что лучшее оружие - это то, что есть на поле боя и готово к бою.
Для чего очень полезны такие качества, как дешевизна, простота, надежность и независимость от других машин и систем.
   65.065.0

в начало страницы | новое
 
1918: С Днём советской армии и военно-морского флота! (101 год).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru