Как снимали лунную аферу...

Есть такое популярное выражение, на английском (откуда взялось исходное отношение к термину) выглядит так: "Rocket science is not a rocket science". Имеется в виду, что построить сегодня ракету гораздо проще, чем 60 лет назад, и для относительно простых ракет не нужен такой уж передний край одновременно многих технологий.

В вопросе конспирологии о том, летали ли американцы на Луну, мне виден такой тяжёлый аргумент, который для меня закрывает тему. Именно: подделать полёты на Луну было бы гораздо сложнее, чем на самом деле на неё слетать, поэтому подделывать было бы бессмысленно.

Сложнее по двум причинам. Первая: в таком обществе, как США (особенно в 60-е) очень сложно организовать много людей согласованно врать. Конечно, не все всё знали бы - но если бы не знали основного (какая-то иллюстрация есть в фильме Козерог-1), то те, кто не знали всего, вслух бы рассуждали о нестыковках не хуже, чем те, кто не знал ничего. Поэтому нужно было бы, чтобы в "конспирацию" входили все, имеющие даже частичную информацию о проекте - а это тысячи людей. И вот это чрезвычайно сложно - часто конспирологи упускают такую возможность, а зря - попробуйте даже в России заставить много людей верить в некоторую неправду - это совсем не так просто и быстро сделать, а уж в США в то время... Я уж не говорю про независимые проверки, и даже не только со стороны СССР.

И вторая причина - она заключается в том, что проект Аполлон, вообще-то, не такой уж сложный. И был он в 60-е не таким уж сложным, потому что сложные проекты гораздо труднее вести, да ещё и к фиксированной дате. Известно, например, что давление в Ф-1 было выбрано сравнительно небольшим именно из соображений, что поведение ЖРД с таким давлением уже было хоть как-то известно. В проекте везде, где было можно, ценой экстенсивных усилий закладывались запасы на то, чтобы там, где нельзя, можно было бы решать вопросы также экстенсивно - не проводя испытания с неясным результатом, а беря готовые решения, смасштабированные - с нужными запасами - на задачу. Поэтому, например, и от стыковки уворачивались до упора.

Итого - даже если предположить, что кто-то в 60-е ставил вопрос, что лучше - действительно слетать или подделать, этот кто-то, вооружённый информацией как от специалистов по массовой психологии, так и от инженеров-ракетчиков, должен был придти к выводу, что слетать на Луну проще. Поэтому - конспирологам, конечно, этот вопрос интересен, но это скорее личное, чем обоснованное мнение.