[image]

Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Теги:флот
 
1 40 41 42 43 44 151
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

S.I.>> Представляете - всё ядерное оружие держат на вооружении без испытаний, без учений, без проверок. ;)
ttt> Это просто прелесть. Булаву никогда не испытывали, Ярс никогда не испытывали, Тополь никогда не испытывали.
ttt> Финиш.

Булаву, Ярс, Тополь, Синеву, Лайнер -испытывали, и не раз, и не два, и не три. Это-носители. А ББ в составе их головных частей не испытывали, т.к. они испытаны еще в 70-х. Их просто при производстве "клонируют", т.е. делают, ничего не меняя в конструкции и материалах, также как делали в 1973 году...
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ttt> Это просто прелесть. Булаву никогда не испытывали, Ярс никогда не испытывали, Тополь никогда не испытывали.
Неужели с ядерными зарядами? :D
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #21.01.2019 20:51  @Gen 5#21.01.2019 20:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
G.5.> Булаву, Ярс, Тополь, Синеву, Лайнер -испытывали, и не раз, и не два, и не три. Это-носители.
Так и Посейдон сейчас испытывают.

Россия начала подводные испытания беспилотника "Посейдон"

В России проходят испытания под водой ядерного беспилотника "Посейдон", названного "торпедой апокалипсиса". Он неуязвим для субмарин и торпед США. Дрон тестируют в море //  rg.ru
 

Океанская многоцелевая система «Посейдон»
Российская Федерация продолжает реализацию мероприятий по укреплению своей военной безопасности. Создание новых стратегических систем вооружений направлено на повышение обороноспособности России, предотвращение любой агрессии в отношении нашей страны и её союзников. Океанская многоцелевая система «Посейдон» является принципиально новым видом морского подводного оружия, основанным на применении беспилотных подводных аппаратов.

На 13 секунде винт крутится. Вокруг люди ходят. Живые :) Совсем необязательно всё испытывать одновременно. Так же как носители и ЯБЧ.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
NL Shoehanger #21.01.2019 21:00  @Serg Ivanov#21.01.2019 20:18
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

S.I.> Ну это в известном фильме обыгрывалось. СЯС РФ должны обеспечивать гарантированное возмездие любому агрессору
Доктрина взаимного гарантированного уничтожения?
S.I.> с неприемлемым ущербом по приемлемой для экономики цене.
Неприемлимость понятие плавающее. Фактически. В историческом масштабе и в контексте. Я проверял.

Когда на ПЛА советские в 80-е стали Гранаты устанавливать американцы обеспокоились исследованием реакции населения на уничтожение городов КР ТЯО с привлечением исторических аналогий от войны с Испанией до войны с Японией. Почему сейчас на лодки калибры не поставить? Ставят же. А потом, 11.09 было также пилотами воспринято.

S.I.> Понятно, что один заряд в 2 Мгт на одном Посейдоне будет стоить дешевле чем 4 заряда по 0,5 Мгт на 4 Тополях-М.
Ну и что? Хотите сказать, что ракеты не так внушительны - их видно радарами, а торпеды нет? Так для указанной выше доктрины противник должен знать о неизбежности ответного удара, а не мультики смотреть.
S.I.> А бессмысленная гонка за ядерным паритетом с США в 60-70-х подорвала экономику СССР.
Зачем же мы гоним Посейдон с таким багажом?
S.I.> Затем, что такой прогресс увеличивает вероятность ядерной войны. Это понимали и в конгрессе США отказываясь финансировать ЯБЧ малой мощности для Трайдентов-2.
Разве в том случае не опасались снижения ядерного порога? Посейдон не понижает порог, но не является и гибкой системой как АСЯС.
S.I.> На 13 секунде винт крутится. Вокруг люди ходят. Живые
Это значит что он от розетки Чубайса крутится.
S.I.> Совсем необязательно всё испытывать одновременно.
Необязательно для чего? Чтобы угрожать взаимно "гарантированным" уничтожением по частям?
   64.064.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

Korniko> В частности при взрыве в 100 Мт на удалении 92 км средняя высота волны будет примерно 20 м.

И какой мегаполис такая волна смоет? Она утратит свою энергию уже в километре от берега.
Мой тезис-"Посейдон"это фейк. И Ваша аргументация тезис не поколебала. В своих примерах я к точности и не стремился (Ваша тоже под большим вопросом,т.к. все параметры сверхмощных взрывов-суть мат.модели),но повторюсь дело даже не в этом, а в том, что 100Мтн "Посейдон"никаких городов смыть в океан не способен, это чистой воды "развод" лохов и энергетик для для поддержания пацреотов...
   64.064.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
G.5.> И какой мегаполис такая волна смоет? Она утратит свою энергию уже в километре от берега.
G.5.> а в том, что 100Мтн "Посейдон"никаких городов смыть в океан не способен, это чистой воды "развод" лохов и энергетик для для поддержания пацреотов...

А не смывать?
Дошлёпал Посейдон до Манхеттена и спокойно взорвался.
   11.011.0
NL Shoehanger #21.01.2019 21:14  @Korniko#21.01.2019 20:36
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Korniko> Неффективный вариант от слова совсем.
Смотря в чем измерять
Korniko> Радиус зоны сильных разрушений будет 30,1 км. До США не достанет...
цунами на рубеже противолодочных сетей в 100 км, как Вы пишите, тоже, как пишут выше, идеологического противника не достанет. Ну погреем воду. Как раз в Америке похолодание.
Korniko> Климатические прогнозы по ядерной зиме являются несколько преувеличенными.
Из серии расчетов цунами.
Shoehanger>> И что это меняет для СЯС?
Korniko> Многое.
Например? Я пока не понял. Будет одна лодка в бастионе с булавой и вторая лодка в бастионе с посейдоном. И что?
Korniko> Не меньше чем воздушные беспилотники для разведки.
будем хребет ломоносова непрерывно обследовать при помощи телеуправления?
Korniko> Так, мощность ББ на Р-36МУТТХ - 500 кт, а на Р-36М2 - 800 кт.
Korniko> Мощность увеличивалась и на УР-100НУТТХ, и на Р-39 в сравнении с Р-29РК.
Придется посмотреть самостоятельно
Korniko> В США кстати мощности тоже росли: Посейдон-Трайдент-1-Трайдент-2
С учетом возможности переключения мощности?
Korniko> Я имел ввиду дальность оружия.
Посейдон шумит как лодка первого поколения, имеет глубину погружения как комсомолец и дальность хода как ленинский комсомол, и только скорость выше чем анчар ну пусть раза в два. Это если о плюсах.
   64.064.0
MD Serg Ivanov #21.01.2019 21:17  @Заклинач змій#21.01.2019 21:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Shoehanger> Доктрина взаимного гарантированного уничтожения?
Естественно. Именно на ней держится мир до сих пор.
S.I.>> с неприемлемым ущербом по приемлемой для экономики цене.
Shoehanger> Почему сейчас на лодки калибры не поставить?
Дорого, ненадёжно и неэффективно для неприемлемого ущерба.
Shoehanger> Так для указанной выше доктрины противник должен знать о неизбежности ответного удара, а не мультики смотреть.
Так он и будет об знать о неизбежности. Будет знать что и ПРО не поможет.
S.I.>> А бессмысленная гонка за ядерным паритетом с США в 60-70-х подорвала экономику СССР.
Shoehanger> Зачем же мы гоним Посейдон с таким багажом?
Затем что он дешевле получается. Если из 32 Посейдонов хотя бы один-два дойдут - ущерб явно будет неприемлемый.
Shoehanger> Разве в том случае не опасались снижения ядерного порога? Посейдон не понижает порог, но не является и гибкой системой как АСЯС.
Что и хорошо для сдерживания. Повышение ядерного порога. Ибо и на ограниченный ядерный удар придёт один Посейдон и чего-нибудь смоет.
S.I.>> На 13 секунде винт крутится. Вокруг люди ходят. Живые
Shoehanger> Это значит что он от розетки Чубайса крутится.
Естественно. А от реактора - может и в специальном бассейне покрутиться на привязи. К стати это говорит о малошумном электроходе.
S.I.>> Совсем необязательно всё испытывать одновременно.
Shoehanger> Необязательно для чего? Чтобы угрожать взаимно "гарантированным" уничтожением по частям?
А разве сейчас угрожают не по частям? ЯБЧ давно не испытывают. А в комплекте с МБР - вообще никогда не испытывали. Ну и что с того? Кто-то не боится? :)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

sam7> Дошлёпал Посейдон до Манхеттена и спокойно взорвался.
О том и возражения, что для этой цели шведского комсомольца может быть достаточно. Те же полупогружные лодки наркобаронов - головная боль для лосов.
   64.064.0
MD Serg Ivanov #21.01.2019 21:19  @Заклинач змій#21.01.2019 21:14
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Shoehanger> Посейдон шумит как лодка первого поколения,
Много раз повторялось что это не так.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #21.01.2019 21:26  @Заклинач змій#21.01.2019 21:14
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Shoehanger> Например? Я пока не понял. Будет одна лодка в бастионе с булавой и вторая лодка в бастионе с посейдоном. И что?
Будет два способа доставки требующие принципиально разных средств противодействия. А с учётом того что на берегу где-то в тайге будет дежурить ПУ с Буревестником - будет и третий способ доставки на малой высоте. Плюс гиперзвуковой Авангард в шахтах - четвёртый. И всё по 2 Мгт. Надёжность сдерживания значительно повышается меньшим количеством носителей. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения работает. Мир сохраняется.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 21.01.2019 в 21:34
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

G.5.>> И какой мегаполис такая волна смоет? Она утратит свою энергию уже в километре от берега.
G.5.>> а в том, что 100Мтн "Посейдон"никаких городов смыть в океан не способен, это чистой воды "развод" лохов и энергетик для для поддержания пацреотов...
sam7> А не смывать?
sam7> Дошлёпал Посейдон до Манхеттена и спокойно взорвался.

Посейдон не дошлепает до Манхеттена т.к. просто не будет знать где Манхеттен. Целеуказание ему никто не выдаст, собственные гироскопы за время "похода" "уведет" так, что он скорее приплывет к Австралии. Посейдон, пишут, 95% пути должен двигаться в режиме "бесшумности", а это 15 узлов. Таким макаром к цели он будет идти месяц, за это время "увод" гироскопов будет мама не горюй. На современном уровне техники точность навигации Посейдона обеспечить нечем, он тупо промажет... Правда глушеной рыбы будет очень много, самоедам Гренландии хватит лет на 50...
   64.064.0
NL Shoehanger #21.01.2019 21:36  @Serg Ivanov#21.01.2019 21:17
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

S.I.> Естественно. Именно на ней держится мир до сих пор.
Мир и до нее как-то держался.
S.I.> Дорого, ненадёжно и неэффективно для неприемлемого ущерба.
В 80-е было эффективно.
S.I.> Так он и будет об знать о неизбежности.
А как он будет знать, если ему только крутящийся от розетки винт показывали?
S.I.> Затем что он дешевле получается. Если из 32 Посейдонов хотя бы один-два дойдут - ущерб явно будет неприемлемый.
64 650 мм торпеды еще дешевле. При этом лодки-носители можно еще и для других целей использовать. Тот же яхтенный флот олигархов с ядерными чемоданчиками - чем не угроза? И уже оплачена.
S.I.> Что и хорошо для сдерживания. Повышение ядерного порога.
Не везде и не у всех. Французы возможность предупредительного удара для сдерживания рассматривают.
S.I.> Ибо и на ограниченный ядерный удар придёт один Посейдон и чего-нибудь смоет.
По Одеру или Днепру. Агрессор может прийти откуда не ждали и не в форме Першинга, а джинсы или жвачки.
S.I.> К стати это говорит о малошумном электроходе.
Неужели РИТЭГ?
S.I.> А разве сейчас угрожают не по частям?
По-разному.
S.I.> ЯБЧ давно не испытывают.
Французы в 90-е. Севкорейцы в 10-е.
S.I.> А в комплекте с МБР - вообще никогда не испытывали.
Испытывали на макетах. Там совсем небольшое допущение, замыкание эл. цепи. (Вы знаете что Ваш утюг нагреется, если Вы включите его не у себя дома, как на контрольном прогреве, а у Маши дома. Вы также знаете, что у Маши дома есть свет в розетке - испытано контрольным чаепитием с электросамоваром. Утюг Вам донести тоже никто не помешает - пробовали.) Зато системы ПЛАРБ с МСОН от выхода до Куры-Кваджилейна испытывали регулярно.
S.I.> Ну и что с того? Кто-то не боится?
Да, сейчас ядерной истерии мало. Скорее переход к доктрине гарантированного рассмешения противника.
S.I.> Много раз повторялось что это не так.
Доверяй но проверяй. У нас про многие вундерваффе говорилось много всякого, а на деле не совсем.
S.I.> Будет два способа доставки требующие принципиально разных средств противодействия.
Которые уже не только есть, но и доводились до совершенства. Понятно, что наращивание ПЛО американцам потребует усилий. Непонятно почему больших, чем нам.
S.I.> А с учётом того что .. будет и третий способ доставки. Плюс ... И всё по 2 Мгт.
И яхтенный флот олигархов с ядерными чемоданчиками. Кроме шуток. Это ценный ресурс. Воспет в синематографе. На сегодня краткое гарантированное взаимное переизложение аргументов можно прекратить, чтобы почитать новое по теме.
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 21.01.2019 в 21:43
MD Serg Ivanov #21.01.2019 21:37  @Gen 5#21.01.2019 21:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
G.5.> Посейдон не дошлепает до Манхеттена т.к. просто не будет знать где Манхеттен. Целеуказание ему никто не выдаст, собственные гироскопы за время "похода" "уведет" так, что он скорее приплывет к Австралии.
Подводный ТЕРКОМ ему поможет. Цифровые карты рельефа дна контрольных участков создать не великая проблема.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #21.01.2019 21:48  @Заклинач змій#21.01.2019 21:36
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Так он и будет об знать о неизбежности.
Shoehanger> А как он будет знать, если ему только крутящийся от розетки винт показывали?
А большего и не надо. У страха глаза велики. См. историю с превосходством СССР по бомбардировщикам, МБР и т.п.
S.I.>> Затем что он дешевле получается. Если из 32 Посейдонов хотя бы один-два дойдут - ущерб явно будет неприемлемый.
Shoehanger> 64 650 мм торпеды еще дешевле. При этом лодки-носители
- могут не дойти до точки пуска.
S.I.>> Что и хорошо для сдерживания. Повышение ядерного порога.
Shoehanger> Не везде и не у всех. Французы возможность предупредительного удара для сдерживания рассматривают.
Пускай рассматривают. Это можно. :D
S.I.>> Ибо и на ограниченный ядерный удар придёт один Посейдон и чего-нибудь смоет.
Shoehanger> По Одеру или Днепру. Агрессор может прийти откуда не ждали и не в форме Першинга, а джинсы или жвачки.
Вот именно. Это и происходит когда гонятся за паритетом.
S.I.>> К стати это говорит о малошумном электроходе.
Shoehanger> Неужели РИТЭГ?
Турбина и генератор.
S.I.>> А разве сейчас угрожают не по частям?
Shoehanger> По-разному.
Так будет ещё более по разному.
S.I.>> Ну и что с того? Кто-то не боится?
Shoehanger> Да, сейчас ядерной истерии мало. Скорее переход к доктрине гарантированного рассмешения противника.
Ну как-то незаметно чтобы противник смеялся. Наоборот:

"Звездные войны" Трампа: США хотят разместить ПРО в космосе

Пентагон анонсировал новую концепцию противоракетной обороны: размещать системы перехвата планируют не только на Земле, но и в космосе. Как думают воплотить идею, и как на все это смотрят американцы? //  www.vesti.ru
 
"Мы все понимаем, что космос стал новым полем боевых действий, на котором космические силы прокладывают нам путь. Мой новый бюджет будет включать космические системы ПРО, это новая технология. Это станет очень большой частью нашей обороны, а также нашего наступления. Мы будем внимательно наблюдать за системой, она будет уничтожать любые запуски ракет со стороны враждебных сил и даже от тех сил, которые совершили ошибку. Этого не произойдет, вне зависимости от географического происхождения атаки. Мы позаботимся о том, чтобы ракеты врага не нашли убежища как на земле, так и в небе над нами. В этом направлении я двигаюсь!" – заявил президент США Дональд Трамп.
 

Так что разработка систем доставки не через космос была сделана весьма своевременно.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Gen 5 #21.01.2019 21:53  @Serg Ivanov#21.01.2019 21:37
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

G.5.>> Посейдон не дошлепает до Манхеттена т.к. просто не будет знать где Манхеттен. Целеуказание ему никто не выдаст, собственные гироскопы за время "похода" "уведет" так, что он скорее приплывет к Австралии.
S.I.> Подводный ТЕРКОМ ему поможет. Цифровые карты рельефа дна контрольных участков создать не великая проблема.

Не поможет. Америкосы озаботятся тем, что сигналы будут забиты помехами. Если бы по цифровым картам рельефа дна можно было бы осуществлять надежную навигацию, то наши ПЛ не подвсплывали бы периодически, чтобы свериться со спутником. Да и соответствующую аппаратуру на Посейдоне не разместишь, и точности необходимой не будет. Посейдон в одиночестве-слеп...
   64.064.0
MD Serg Ivanov #21.01.2019 21:57  @Заклинач змій#21.01.2019 21:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Будет два способа доставки требующие принципиально разных средств противодействия.
Shoehanger> Которые уже не только есть, но и доводились до совершенства. Понятно, что наращивание ПЛО американцам потребует усилий. Непонятно почему больших, чем нам.
Которые быстро устаревают.
Посмотрите на глобус - поймёте почему много больших:
По мнению российских экспертов экспорт «Статус-6» в Китай и Индию технически возможен с 2025 года, сам проект идёт успешно, но нужно решить некоторые проблемы с энергетической установкой торпеды
Экспорт «Статус-6» в Китай и Индию не нарушает международное право, если со «Статус-6» будет снята боеголовка с "кобальтовой бомбой".
Экспорт «Статус-6» не угрожает безопасности Российской Федерации, т.к. в отличие от США большая часть промышленных и населённых пунктов РФ находятся в глубине материка, поэтому оснащение ядерными боеголовками подводного дрона самим иностранным покупателем самостоятельно не представляет угрозы для России
В ходе экспертной дискуссии было установлено, что такое оружие как «Статус-6» просто не предусмотрено прямо текущими международными соглашениями между США и Россией об ограничении ядерных вооружений и с юридической точки зрения российский продажа «Статус-6» без ядерной боеголовки ничем не отличается от продажи американской МК-45 без ядерной боеголовки
 

Статус-6 — Википедия (с комментариями)

«Статус-6» — создаваемая российская океанская многоцелевая система вооружения, предназначенная для поражения баз ВМФ и важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени. 18 марта 2016 года представители "Объединённой судостроительной компании" комментируя сообщения об "Статус-6" подтвердили разработку "беспилотного подводного робота" достаточно крупного, чтобы нести собственные торпеды, а также разработку АПЛ-носителей для таких роботов, что подтверждает оценки ряда экспертов, что подводый дрон известный как Статус-6 скорее относится к концепции АПЛ 5го поколения, где основным вооружением являются ударные дроны. 8 сентября 2015 года в The Washington Times группа экспертов Пентагона опубликовали информацию о том, что Россия продолжает проект… //  Дальше — wiki-org.ru
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+4
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

G.5.> И какой мегаполис такая волна смоет?
Никакой. С чего вы решили, что цунами будет поражающим фактором-то? С того, что об этом сказали "эксперты"?
У Посейдона с монозарядом поражающими факторами будут: ударная волна, световое излучение и радиоактивные осадки.

G.5.> 100Мтн "Посейдон"никаких городов смыть в океан не способен
Смывать ему и не нужно. Он поражает другим.
   52.052.0
RU Вованыч #21.01.2019 22:03  @Korniko#21.01.2019 21:57
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

Korniko> поражающими факторами будут: ударная волна, световое излучение и радиоактивные осадки.

А почему Вы скромно умолчали про тектонический п...ц?
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #21.01.2019 22:04  @Gen 5#21.01.2019 21:53
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
G.5.> Не поможет. Америкосы озаботятся тем, что сигналы будут забиты помехами. Если бы по цифровым картам рельефа дна можно было бы осуществлять надежную навигацию, то наши ПЛ не подвсплывали бы периодически, чтобы свериться со спутником. Да и соответствующую аппаратуру на Посейдоне не разместишь, и точности необходимой не будет. Посейдон в одиночестве-слеп...
Что будет забито помехами - сигналы эхолота по всему океану? :)
Средства связи и управления
Mark Schneider, занимавший посты директора целого ряда аналитических подразделений Пентагона, считает, что «Статус-6» управляется системой производства ЦНИИ «Курс». Действительно, в списке ЦНИИ патентов, помимо указанного заявления в прессе, присутствует множество зарегистрированных прав на компьютеризированные системы связи и управления подводными аппаратами.

На слайде МО РФ указано, что «Статус-6» управляется со специальных «командных судов». Как указывают эксперты, для связи со «Статусом-6» скорее всего будет использована стандартная связь с погружёнными подводными лодками с передатчика «ЗЕВС» в Североморск-3 на сверхдлинных волнах. H. I. Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статуса-6», также считает, что «Статус-6» оборудован приёмником сверхдлинных волн, а также сонаром для целей ориентации.

Дополнительно следует отметить, что наличие сонара на «Статусе-6» на слайде Минобороны говорит о том, что дрон может использовать технологию ориентации по внешнему виду морского дна, по введённым в память торпеды картам океанов. Такая технология в комплексе с инерциальной системой навигации, позволяет определять координаты субмарины с точностью до 200 метров.
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+2
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

G.5.> просто не будет знать где Манхеттен. ... собственные гироскопы за время "похода" "уведет" так, что он скорее приплывет к Австралии. ... На современном уровне техники точность навигации Посейдона обеспечить нечем, он тупо промажет...
Будет знать.
Одними гироскопами сыт не будешь.
Есть чем.
Гравиметрия, все просто же...
Вот небольшая цитата:
В работе Г.И. Джанджгава, Т.В. Сазонова «Математическое моделирование алгоритмов определения координат необитаемого подводного аппарата с использованием информации о физических полях Земли» приводятся сравнительные оценки точности навигационных систем, использующих физические поля:
«Исходные данные для математического моделирования:
По НПА: скорость Vп=26 км/ч;
По датчику и карте МПЗ [магнитного поля Земли]: суммарная погрешность (σ): 15 нТл, 25 нТл, 50 нТл. По датчику и карте ГПЗ [гравитационного поля Земли]: суммарная погрешность (σ): 5 Этвеш, 15 Этвеш, 25 Этвеш. По датчику и карте РМД [рельефа морского дна]: суммарная погрешность (σ): 10 м, 25 м, 50 м. Погрешность картографирования в плане (σ): 250 м. По БИНС: априорная погрешность: 1000 м, 5000 м, 10000 м, 25000 м; …
1. Проведенное математическое моделирование КЭО по МПЗ показало, что в зависимости от ошибок БИНС (σБИНС), погрешностей измерения и картографирования МПЗ (σМПЗ) и ошибок по скорости (σV) точность КЭО по МПЗ (σкруг) лежит в пределах от 481 м (при σБИНС =1000 м, σМПЗ =15 нТл, σV = 0,1 м/с) до 4041 м (при σБИНС =25000 м, σМПЗ =50 нТл, σV = 0,2 м/с). Количество срывов КЭО по МПЗ по маршруту по данным моделирования лежит в пределах 0-1. Максимальная длина участка автономной работы БИНС около 242 км, что соответствует при крейсерской скорости 26 км/ч времени 9,3 часа и накопленной ошибке БИНС σ=17,3 км. Учитывая, что максимальная априорная ошибка БИНС, которую «отрабатывает» КЭО, σ=25 км, то при использовании МПЗ обеспечивается непрерывное определение поправок к координатам НПА.
2. <...> моделирование КЭО по ГПЗ показало, что в зависимости от ошибок БИНС, погрешностей измерения и картографирования ГПЗ (σГПЗ) и ошибок по скорости точность КЭО по ГПЗ (σкруг) лежит в пределах от 683 м (при σБИНС =1000 м, σГПЗ =5 Этвеш, σV = 0,1 м/с) до 6924 м (при σБИНС =25000 м, σГПЗ =25 Этвеш, σV = 0,2 м/с). <...> количество участков коррекции, на которых из-за малоинформативности ГПЗ не была выработана достоверная оценка – от 1-3 при небольших погрешностях до 8–13 при больших погрешностях. Максимальная длина участка автономной работы БИНС существенно зависит от суммарной погрешности гравивариометра и картографирования ГПЗ. Если данная погрешность не превосходит 5 Этвеш, то максимальная длина составляет 148,5 км, что соответствует при <...> скорости 26 км/ч времени 5,7 часа и накопленной ошибке БИНС σ=10,5 км. При бОльших погрешностях <...> длина автономной работы БИНС возрастает до величин, при которых не обеспечивается непрерывное определение поправок к координатам НПА.
3. <...> моделирование КЭО по РМД показало, что в зависимости от ошибок БИНС, погрешностей измерения и картографирования РМД (σРМД) и ошибок по скорости точность КЭО по РМД (σкруг) лежит в пределах от 276 м (при σБИНС =1000 м, σРМД =10 м, σV = 0,1 м/с) до 2453 м (при σБИНС =25000 м, σРМД =50 м, σV = 0,2 м/с). <...> Количество участков коррекции, на которых из-за малоинформативности РМД не была выработана достоверная оценка лежит в пределах от 1-3 при небольших погрешностях до 3–6 при больших погрешностях. Максимальная длина участка автономной работы БИНС существенно зависит от суммарной погрешности эхолота и картографирования РМД. Если данная погрешность не превосходит 25 м, то максимальная длина составляет 192,3 км, что соответствует при <...> скорости 26 км/ч времени 7,4 часа и накопленной ошибке БИНС σ=13,7 км. При больших погрешностях <...> длина автономной работы БИНС возрастает до величин, при которых не обеспечивается непрерывное определение поправок к координатам НПА.
4. Математическое моделирование КЭО при комплексном использовании МПЗ, ГПЗ и РМД показывает, что по сравнению с КЭО по каждому из ФПЗ точностные характеристики КЭО при их комплексировании лучше и лежат в пределах от 229 м (при σБИНС =1000 м, σМПЗ =15 нТл, σГПЗ =5 Этвеш, σРМД =10 м, σV = 0,1 м/с) до 2272 м (при σБИНС =25000 м, σМПЗ =50 нТл, σГПЗ =25 Этвеш, σРМД =50 м, σV=0,2 м/с). Количество участков коррекции, на которых из-за малоинформативности ФПЗ не была выработана достоверная оценка, <...> 0 при малых погрешностях и 0-1 при больших погрешностях. Максимальная длина участка автономной работы БИНС составляет 189 км и соответствует накопленной ошибке БИНС σ=13,5 км, что меньше максимальной отрабатываемой КЭО априорной ошибки σ=25 км. Таким образом, при комплексном использовании ФПЗ обеспечивается непрерывное определение поправок к координатам».
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.01.2019 в 22:51
MD Serg Ivanov #21.01.2019 22:10  @Вованыч#21.01.2019 22:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Вованыч> А почему Вы скромно умолчали про тектонический п...ц?
Да, а также тема сиядерной зимы не раскрыта?
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Вованыч #21.01.2019 22:12  @Serg Ivanov#21.01.2019 22:10
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

S.I.> тема сиядерной зимы не раскрыта?

Твоему скелету будет глубоко пох монопенисуально
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-2
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

Korniko> У Посейдона с монозарядом поражающими факторами будут: ударная волна, световое излучение и радиоактивные осадки.
G.5.>> 100Мтн "Посейдон"никаких городов смыть в океан не способен
Korniko> Смывать ему и не нужно. Он поражает другим.

Пока он поражает воображение невежд. Чтобы сформировать ударную волну и световое излучение, Посейдону нужно всплыть. До того как он всплывет, он будет обнаружен противолодочным самолетом на глубине 50 метров и уничтожен...
   64.064.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Korniko #21.01.2019 22:36  @Заклинач змій#21.01.2019 21:14
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

Shoehanger> Смотря в чем измерять
В чем вы предлагаете?

Shoehanger> цунами на рубеже противолодочных сетей в 100 км
И еще раз - цунами не является поражающим фактором.

Shoehanger> Из серии расчетов цунами.
Расчеты высот волн при взрывах и цунами и глубин забегания основаны как раз на практических измерениях.

Shoehanger> Например? Я пока не понял. Будет одна лодка в бастионе с булавой и вторая лодка в бастионе с посейдоном. И что?
Отвечу позже, расписывать надо.

Shoehanger> будем хребет ломоносова непрерывно обследовать при помощи телеуправления?
отвечу позже

Shoehanger> Придется посмотреть самостоятельно
Ну так посмотрите:
- Р-29РК - 65-80 кт/Р-39 - 100 кт
- UGM-73 - 50 кт/UGM-96A - 100 кт/UGM-133 - 475 кт
- Р-36М - 400 кт/Р-36М УТТХ - 500 кт/Р-36М2 - 800 кт
- МР-УР-100 - 400 кт/МР-УР-100УТТХ - 500 кт
- УР-100Н - 400 кт/УР-100н УТТХ - 550 кт

Shoehanger> С учетом возможности переключения мощности?
На каких из вышеупомянутых БР блоки с переключением? Кроме Т-2 и то - можно ли это переключением назвать...

Shoehanger> Посейдон шумит как лодка первого поколения
Неизвестно.

Shoehanger> имеет глубину погружения как комсомолец
Shoehanger> дальность хода как ленинский комсомол
вероятнее всего больше...
Shoehanger> и только скорость выше чем анчар ну пусть раза в два. Это если о плюсах.
Вы очень хитро упустили мое слово "одновременно".
Какая из перечисленных вами ПЛ обладает всеми этими значениями параметров одновременно?
А к плюсам нужно отнести еще и:
- безпилотность
- сверхмалое водоизмещение
- возможность пуска с...
- автономность
- ...
   52.052.0
1 40 41 42 43 44 151

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru