Как снимали лунную аферу...

alexanderzh> Нет, аФон, есть фотографии аФона, продающего самогон, есть накладные и товарные чеки на имя аФона покупающего сахар и дрожжи, дома у аФона стоит самогонный аппарат и некоторое количество видео, на котором запечатлены испытания этого аппарата аФоном. Но аФон упорно пытается доказать что он не варит самогон, потому что дядя Вася из соседнего подъезда тоже может варить. Со стороны выглядит именно так.

Подкорректирую. Если дядя Вася-Кубрик, то он варит картошку.

aФон> Вы Мишина на этот счёт не слышали?

Мишину нужно было отбрехаться за срыв советской лунной программы. Вот он и называл среднепотолочные цифры, которые все равно никто не смог бы проверить. Подвешивал свой чайник Рассела, так сказать.

aФон>> Вы Мишина на этот счёт не слышали?
W.C.> Мишину нужно было отбрехаться за срыв советской лунной программы. Вот он и называл среднепотолочные цифры, которые все равно никто не смог бы проверить. Подвешивал свой чайник Рассела, так сказать.

Исходя из этой логики можно и Колумба опровергнуть.
Сложность плавания на бревне-10 единиц.
Сложность плавания в лодке- 100 единиц
Сложность каботажного плавания-1000 единиц
Сложность трансатлантического плавания без джипиэс- 100500 единиц.

Tangaroa>> Нулевым параллакс будет и при съёмке реальной местности таким методом. Т.е. окружающий нас т.н. "реальный" мир - на самом деле сцена съёмок фильма при помощи фронтпроекции.
aФон> Зачем при съемках на реальной местности городить себе такие трудности, как кардановый подвес для камеры, который будет ее крутить вокруг нодальной точки.
Затем, чтобы никто не догадался.
aФон> Оккама Вам не указ?
Если он тебе не указ, то мне он тем более не указ.

aФон> Не было никаких видео от Лунохода, только фото и кинокамера, а то что подобные разработки велись здесь уже ссылок море давалось, тему бы почитал.
Кто менял кинокассеты на кинокамере Лунохода? Кто их потом на Землю отвёз?


SashaBad>> Во-вторых, кинематографических технологий, в изображениях которых не возможно обнаружить подделку, не существовало ни в 60-х, ни даже сейчас.
aФон> Подделку видят и на фотографиях НАСА, я же уже приводил ролик с перечислением признаков подделки
Т.е. эксперты, так сделавшие фотографии, что на них нет следов подделки, сделали фотографии, на которых следы подделок таки есть. Я ж грю - ты шиз.

aФон> Кто объяснял, Ос, который НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ о фронтпроекции?
аФон, это как раз ТЫ ничего не знаешь о фронтпроекции. Мало того, ты до сих пор не доказал, что она вообще применялась.

aФон> Никак имеющаяся информация не может это подтверждать.
Ну ты же утверждаешь, что Кубрик применял фронтпроекцию - а с чего ты это взял, как не из "имеющейся информации". Если же она не может это подтверждать, то грош цена всем твоим измышлизмам.

Лунит> Это все равно что меня обвинить в самогоноварении, если бы вдруг стало известно, что аппарат такой у меня имеется.
Разумеется, раз возможность есть - ты ею и воспользовался. К списку твоих преступлений припишем ещё и изготовление суррогатного алкоголя.


aФон> Дуралей, с каких это пор подделка стала СЛОЖНЕЙ, чем настоящий полет?
с тех пор, что подробности полёта известны давным-давно, а твоя бредовая система существует только внутри твоего черепа.

aФон> Вы Мишина на этот счёт не слышали?
Не приплетай уважаемых людей, пожалста.
Феоктистова и Леонова ты уже обгадил.

Кстати, я ведь предсказал, что ты попробуешь отмолчаться - так и вышло. Значит, моя модель абсолютно верна.

Tangaroa> Ну ты же утверждаешь, что Кубрик применял фронтпроекцию - а с чего ты это взял, как не из "имеющейся информации". Если же она не может это подтверждать, то грош цена всем твоим измышлизмам.

Мне пока лень, но я подумываю, выложить для Афони сенсационное интервью Кубрика с признанием как он летал на Луну, потому что у него не было фронтпроекции. Документ же.

Ос> Подкорректирую. Если дядя Вася-Кубрик, то он варит картошку.

Да должно быть так:
Но аФон упорно пытается доказать что он не варит самогон, потому что дядя Вася из соседнего подъезда умеет варить картошку, стало быть всем очевидно что самогон сварил он.

aФон> И еще, подумай своей пустой башкой, зачем при съемках Одиссеи мыли 90 тонн песка, если это была не отработка технологий аферы?

Т.е. для совершенно секретной аферы совершенно открыто промыли песок, чтобы никто не догадался? Это ты щас серьёзно нас в этом хочешь убедить?

Tangaroa>> Ну ты же утверждаешь, что Кубрик применял фронтпроекцию - а с чего ты это взял, как не из "имеющейся информации". Если же она не может это подтверждать, то грош цена всем твоим измышлизмам.
Ос> Мне пока лень, но я подумываю, выложить для Афони сенсационное интервью Кубрика с признанием как он летал на Луну, потому что у него не было фронтпроекции. Документ же.

Такой документ обязательно должен быть снят при помощи фронтпроекции с нодальной головкой.

Tangaroa> Такой документ обязательно должен быть снят при помощи фронтпроекции с нодальной головкой.

И засвечен натриевым проектором.

Ос> И засвечен натриевым проектором.

Обязательно параболическим.

Ос>> И засвечен натриевым проектором.
Phazeus> Обязательно параболическим.
И обязательно со специальной линзой, обеспечивающей параллакс.

Ос>>> И засвечен натриевым проектором.
Phazeus>> Обязательно параболическим.
alexanderzh> И обязательно со специальной линзой, обеспечивающей параллакс.

И все это в вакуумной камере с вращающимся полом.

Ос> И все это в вакуумной камере с вращающимся полом.
И 2,5 раза быстрей должны были двигаться!

Ос>> И все это в вакуумной камере с вращающимся полом.
alexanderzh> И 2,5 раза быстрей должны были двигаться!

Ос> И все это в вакуумной камере с вращающимся полом.

Ос, когда ты сюда заявился и свято ВЕРИЛ, что фронтпроекция НЕВОЗМОЖНА с панорамированием, а трекинг невозможен с подвижными фигурами, то у тебя была УВЕРЕННОСТЬ, что ты на коне.
Сейчас, когда разгромлен твой основной посыл про невозможность панорамивования и тебя ткнули носом в филдьм Кубрика, где она есть, ты приуныл и начал нести пургу.

Я бы на твоем месте не отчаивался, а пытался искать ролики, на которых панорамирование с ЖИВЫМИ фигурами имеет большой угол обзора.

Вот смотри, в этом ролике смена слайдов осуществлялась, когда в кадре ЗАВЕДОМО НЕТ ПОДВИЖНЫХ ФИГУР


Если бы были все время движущиеся фигуры, то фронтпроекция уже не позволила бы поменять слайд, вот в каком направлении тебе надо пытаться искать защиту аферистов, а не жиденько скулить, как ты это делаешь

aФон> Ос, когда ты сюда заявился и свято ВЕРИЛ, что фронтпроекция НЕВОЗМОЖНА с панорамированием, а трекинг невозможен с подвижными фигурами, то у тебя была УВЕРЕННОСТЬ, что ты коне.


Афон, у тебя опять оперативка обнулилась. Напоминаю, сейчас ты доказываешь, что фронтпроекция вообще существовала. Пока ты не привел ни одного УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства, которое укладывается в научный метод Афона- ты не имеешь права опираться на ее применение.
Неужели твой строго научный метод оказался так плох, что ты постоянно пытаешься перевести тему?

aФон> Если бы были все время

Напоминаю, что ты страдаешь (ибо наслаждаться этим вряд ли возможно) обсессивно-компульсивным расстройством личности (и это - факт, даже не предположение), из-за чего ты пишешь болезненную ахинею и клевещешь на героев прошлого и их реальные достижения. Обратись к профильным специалистам, они тебе помогут.

Ос> Афон, у тебя опять оперативка обнулилась. Напоминаю, сейчас ты доказываешь, что фронтпроекция вообще существовала.

Ос, ты неадекватно оцениваешь весь драматизм сложившейся ситуации.

Обвинив во ЛЖИ профессионалов высокой квалификации, просто потому что тебе этой квалификации катастрофически не хватало, ты теперь оказался в ситуации, когда надо либо признать свою низкую квалификацию и удалить ролик, или отредактировать его, чтобы не ВРАТЬ, либо самому надеть на себя маску ЛЖЕЦА.

Во истину, законы кармы умеют наказать зарвавшегося глупца.

Ос>> Афо
aФон> Обвинив во ЛЖИ профессионалов высокой квалификации, просто потому что тебе этой квалификации катастрофически не хватало, ты теперь оказался в ситуации, когда надо либо признать свою низкую квалификацию и удалить ролик, или отредактировать его, чтобы не ВРАТЬ, либо самому надеть на себя маску ЛЖЕЦА.


Афооооооон! Ты хочешь сказать, что твой научный метод- лооооожь?

Ос> Тебе же говорили уже, что Кубрик вертел камеру вокруг нодальной точки в пустыне...

Он потом долго не мог остановиться. Нервы, стресс от участия в афере, вот это всё.

aФон> Дуралей, с каких это пор подделка стала СЛОЖНЕЙ, чем настоящий полет?
aФон> Вы Мишина на этот счёт не слышали?
На этот счет мы Мишина еще не слышали. Ну и так что же сказал Мишин насчет подделки настоящего полета?
Или балабол?

Ос>> Тебе же говорили уже, что Кубрик вертел камеру вокруг нодальной точки в пустыне...
G.P.> Он потом долго не мог остановиться. Нервы, стресс от участия в афере, вот это всё.
G.P.> https://d.radikal.ru/d22/1902/fa/5b6e120173ed.gif

В роли Джека Николсона сам Кубрик. Сцена разрубания топором двери символизирует собой скрытое послание, которым Кубрик говорит, что он рубит концы и отказывается участвовать в этом насовском балагане.

Ос> Афооооооон! Ты хочешь сказать, что твой научный метод- лооооожь?

А ты хочешь сказать, что ты учился у меня научным методам?

Это очередная ложь. В отличии от тебя, если моя модель терпела КРАХ, столкнувшись с ФАКТАМИ, я тут же (или спустя некоторое время) признавал выдвинутый ПОСТУЛАТ ЛОЖНЫМ, а если эта модель была отражена на сайте, то она НЕМЕДЛЕННО УДАЛЯЛАСЬ, в противном случае, я был бы таким же лжецом, как и все защитники НАСА.

Возможно, что первую часть твоего БАЛЕТА можно сравнить с моим подходом:
1. Ты выдвинул постулат (по невежеству) - ФРОНТПРОЕКЦИЯ не сочетается с ПАНОРАМИРОВАНИЕМ (камера жестко фиксирована относительно проектора)
2. Построил свою критику Коновалова и Якубовича, опираясь на этот постулат

Но на этом сходство с моим подходом и заканчиваются, далее тебя РАЗГРОМИЛИ, но никакой реакции не последовало. В этом и есть БАЗОВОЕ различие наших подходов.
Я после РАЗГРОМА МОИХ МОДЕЛЕЙ ВЫБРАСЫВАЮ ИХ и СТРОЮ НОВЫЕ, на новых постулатах, а ты скуксился и начал превращаться в ЛЖЕЦА, строго по законам кармы:

aФон> А ты хочешь сказать, что ты учился у меня научным методам?

Не просто учился, а стал твоим лучшим учеником, превзойдя своего учителя.

aФон> Это очередная ложь. В отличии от тебя, если моя модель терпела КРАХ, столкнувшись с ФАКТАМИ, я тут же (или спустя некоторое время) признавал выдвинутый ПОСТУЛАТ ЛОЖНЫМ, а если эта модель была отражена на сайте, то она НЕМЕДЛЕННО УДАЛЯЛАСЬ, в противном случае, я был таким же лжецом, как и все защитники НАСА.

Так, прекрасно, я готов точно так же поступить, как только ты сможешь доказать существование фронтпроекции.

aФон> Я после РАЗГРОМА МОИХ МОДЕЛЕЙ ВЫБРАСЫВАЮ ИХ и СТРОЮ НОВЫЕ, на новых постулатах, а ты скуксился и начал превращаться в ЛЖЕЦА, строго по законам кармы:

Ну вот когда разгромишь мою модель, тогда и поговорим. Пока что ты от строго научной дискуссии перешел к беспомощной истерике и эмоциональным выпадам. Это же не считается доказательством в нашей научной дискуссии? Ведь единственное, что ты можешь своим нытьем доказать-это то что у тебя подгорает пукан от осознания кретинизма всей своей предыдущей "работы".