Вопрос о модернизации проекта 1155 (50/137) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Вопрос о модернизации проекта 1155: Вопрос о модернизации проекта 1155

Теги:флот

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 48 49 50 51 52 … 137

BigLoM 1 #17.02.2019 15:59 @brazil#17.02.2019 15:29

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

brazil> Вы же план закупки видели:
brazil> 3Р-14Н-1155 1
brazil> 3С-14-1155 2
brazil> 3Р-60У 1
brazil> 3С-24 «Уран» 2
brazil> Убирают АК-100, а также перестраивают соседние помещения

Да видел.
Есть сомнения, что две УКСК влезут между водонепроницаемыми переборками (см чертёж). Или их тоже ломают?
Про "Водопад" вы не ответили. Видимо это лично ваши домыслы.

Прикреплённые файлы:

Разрез half — копия.jpg (скачать) [3281x1181, 1,16 МБ]

brazil #17.02.2019 16:52 @BigLoM 1#17.02.2019 15:59

brazil

аксакал

☆

B.1.> Да видел.
B.1.> Есть сомнения, что две УКСК влезут между водонепроницаемыми переборками (см чертёж). Или их тоже ломают?
Судя по всему да и там многие помещения пришлось бы ломать для установки УКСК. Кроме того у вас не рационально размещен прямоугольник.

B.1.> Про "Водопад" вы не ответили. Видимо это лично ваши домыслы.
У меня есть сомнения в готовности 91Р, а Водопад это то что получило наибольшее распространение.

YSV #17.02.2019 16:54

YSV

новичок

Ещё бы пару Панцирей вместо РБУ, и Пакеты вместо торпедных аппаратов..
и можно ставить твёрдую четвёрку за модернизацию.

Olegg #17.02.2019 17:05 @YSV#17.02.2019 16:54

Olegg

аксакал

☆

YSV> Ещё бы пару Панцирей вместо РБУ,
какой в этом смысл? что панцирь что кинжал, имеют небольшую дальность..

YSV #17.02.2019 17:37 @Olegg#17.02.2019 17:05

YSV

новичок

YSV>> Ещё бы пару Панцирей вместо РБУ,
Olegg> какой в этом смысл? что панцирь что кинжал, имеют небольшую дальность..

При текущей модернизации уже ослабили ПВО ( убрали 100мм ).
При добавлении Панцирей относительно дёшево и без огромных переделок ( если сравнивать с Полимент-Редут) увеличиваем количество ракет и одновременно обстреливаемых целей.

Olegg #17.02.2019 18:12 @YSV#17.02.2019 17:37

Olegg

аксакал

☆

YSV> При текущей модернизации уже ослабили ПВО ( убрали 100мм ).
YSV> При добавлении Панцирей относительно дёшево и без огромных переделок ( если сравнивать с Полимент-Редут) увеличиваем количество ракет и одновременно обстреливаемых целей.
при современных ПКР, 100 явно не каким боком не ослабит оборону корабля..
если мы говорим об зрк, то намой взгляд намного лучше туда бы штиль зашел..

YSV #17.02.2019 18:42 @Olegg#17.02.2019 18:12

YSV

новичок

Olegg> если мы говорим об зрк, то намой взгляд намного лучше туда бы штиль зашел..

К сожалению, о ЗРК не приходится говорить.. хотя бы ЗРАК, но и его не будет.

Штиль + Калибры + Ураны + Пакет всё это надо было устанавливать ещё 10-15 лет назад. Всё уже было. Но имеем, что имеем.

Vodoborez #17.02.2019 19:40

Vodoborez
vodoborez

опытный

☆

может не зря ТОР-М2 пытали на палубе Григоровича?
кто что думает?
может зреет Кинжал-2?

Dolphin69 #18.02.2019 09:46 @brazil#17.02.2019 16:52

Dolphin69

опытный

☆

B.1.>> Про "Водопад" вы не ответили. Видимо это лично ваши домыслы.
brazil> У меня есть сомнения в готовности 91Р, а Водопад это то что получило наибольшее распространение.

Для применения Водопада надо менять ТАТА на специализированные для применения данного БЗ. Это модернизацией не предусмотрено.

brazil #18.02.2019 11:31 @Dolphin69#18.02.2019 09:46

brazil

аксакал

☆

Dolphin69> Для применения Водопада надо менять ТАТА на специализированные для применения данного БЗ.
А какой тогда БЗ планируют делать основным для ПЛО?

Dolphin69 #18.02.2019 16:56 @brazil#18.02.2019 11:31

Dolphin69

опытный

☆

brazil> А какой тогда БЗ планируют делать основным для ПЛО?

Если не менять ТАТА - то прежний, СЭТ-65. Ничего новее с этих аппаратов не используется.

Givchik11435 #18.02.2019 17:01 @Dolphin69#18.02.2019 16:56

Givchik11435

опытный

☆

Dolphin69> Если не менять ТАТА - то прежний, СЭТ-65. Ничего новее с этих аппаратов не используется.

Я конечно утрирую, но после модернизации БПК превращается в БРК, а противолодочные функции остаются вертолетам...
Благо их можно пару на борту иметь

Eagle_rost #18.02.2019 19:56 @Givchik11435#18.02.2019 17:01

Eagle_rost

аксакал

☆

Givchik11435> Благо их можно пару на борту иметь

остается только спросить, а когда 1155 с двумя вертолетами на борту были крайний раз?????????

Givchik11435 #18.02.2019 20:53 @Eagle_rost#18.02.2019 19:56

Givchik11435

опытный

☆

E.r.> остается только спросить, а когда 1155 с двумя вертолетами на борту были крайний раз?????????

"Это было давно и неправда"©
Из личного общения с вертолетчиками помню лишь один рассказ, когда на североморский БПК перелетел на несколько дней борт с тихоокеанского...
И на корабле одновременно было два вертолета...
Но это исключение, подтверждающие правило...
Обычно вертолет один

Eagle_rost #18.02.2019 20:58 @Givchik11435#18.02.2019 20:53

Eagle_rost

аксакал

☆

Givchik11435> Из личного общения с вертолетчиками помню лишь один рассказ, когда на североморский БПК перелетел на несколько дней борт с тихоокеанского...
Givchik11435> И на корабле одновременно было два вертолета...
а я помню когда с Балтики скр тащил третий вертолет на Кузнецова:-)
Тогда и возникает вопрос, а зачем на модернизируемом корабле два места для вертолета?????????

Givchik11435 #18.02.2019 21:11 @Eagle_rost#18.02.2019 20:58

Givchik11435

опытный

☆

E.r.> Тогда и возникает вопрос, а зачем на модернизируемом корабле два места для вертолета?????????

Штурман эскадрилии ткнул меня носом...
Так что, каюсь был не прав
Он на 1155 с 80-х годов ходил, до 2016-го

Прикреплённые файлы:

IMG_20190218_210724.jpg (скачать) [1080x1464, 214 кБ]

18.02.2019 21:15, Заклинач змій: +1

Eagle_rost #18.02.2019 21:42 @Givchik11435#18.02.2019 21:11

Eagle_rost

аксакал

☆

Givchik11435> Он на 1155 с 80-х годов ходил, до 2016-го

ээээ что в последние 10 лет 1155 СФ ходили с 2 вертолетами????????????????
А КА-27ПС тогда хто?

Потапыч 63 #18.02.2019 21:58 @Eagle_rost#18.02.2019 21:42

Потапыч 63

аксакал

★

E.r.> А КА-27ПС тогда хто?

Стало самому интересно (один раз назвал Ка-29ТБ - как оказалось - ошибочно - просто Ка-29), а за 27-е - сам чуть не обалдел, хотя редко сайту доверял по полной...

Ка-27 — Википедия

Ка-27 (Обозначение КБ — изделие «Д2Б», обозначение изготовителя — изделие «500», по кодификации НАТО: Helix - «Спираль») — советский корабельный противолодочный вертолёт. Вертолёт разработан ОКБ Камова под руководством главного конструктора Николая Ильича Камова, в дальнейшем — С. В. Михеева (Н. И. Камов умер в ноябре 1973 г). Опытный образец вертолёта «252» поднялся в воздух 8 августа 1973 года. На основе базовой машины «252» были разработаны две основные модификации для ВМФ — противолодочный вертолёт Ка-27 (изделие 500) и поисково-спасательный Ка-27ПС (изделие 501), а в дальнейшем и транспортно-боевой вертолёт для морской пехоты Ка-29 и гражданский многоцелевой вертолёт Ка-32. // Дальше — ru.wikipedia.org

..еще и Ка-27ПСМ / ПСД есть оказывается (думал только ПЛМ - ну типа - просто М).

Jurgen BB #18.02.2019 22:17

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

А почему бы на 1155 Катран с Уранами базировать?

Givchik11435 #18.02.2019 22:26 @Jurgen BB#18.02.2019 22:17

Givchik11435

опытный

☆

J.B.> А почему бы на 1155 Катран с Уранами базировать?
Погреб под уран и система подачи в ангар или на ВПП
По моему - трудно реализуемо, хотя и не "невозможно"...

Eagle_rost #18.02.2019 22:28 @Givchik11435#18.02.2019 22:26

Eagle_rost

аксакал

☆

Givchik11435> По моему - трудно реализуемо, хотя и не "невозможно"...

для начала сам Катран надо закончить........
а то вон еще Миг-29КУБР не все испытания прошел таки оказывается, включая и ГСИ

Jurgen BB #18.02.2019 22:35 @Givchik11435#18.02.2019 22:26

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

J.B.>> А почему бы на 1155 Катран с Уранами базировать?
Givchik11435> Погреб под уран и система подачи в ангар или на ВПП
Givchik11435> По моему - трудно реализуемо, хотя и не "невозможно"...

Ну плд глубинные бомбы и противлодочные торпеды погреб же есть.

Givchik11435 #18.02.2019 22:43 @Jurgen BB#18.02.2019 22:35

Givchik11435

опытный

☆

J.B.> Ну плд глубинные бомбы и противлодочные торпеды погреб же есть.

Погреб это не просто помещение, это в первую очередь СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ,
Я не уверен, что переоборудовать будет просто, кроме того все системы микроклимата и ВПБ, однозначно под переделку
Я поэтому и написал "труднореализуемо", но не "невозможно"...

Zorro #19.02.2019 09:25 @Jurgen BB#18.02.2019 22:17

Zorro

опытный

★★

J.B.> А почему бы на 1155 Катран с Уранами базировать?

Он похоже в ангары пр.1155 не становиться, у Ка-27 длина фюзеляжа 12,25, а у Ка-52К 14,2 м...

xab #19.02.2019 10:23 @Givchik11435#18.02.2019 22:43

xab

аксакал

★☆

J.B.>> Ну плд глубинные бомбы и противлодочные торпеды погреб же есть.
Givchik11435> Погреб это не просто помещение, это в первую очередь СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ,
Givchik11435> Я не уверен, что переоборудовать будет просто,

Размеры и масса Х-35 в авиационном варианте совпадают с размерами и массой авиационных противолодочных торпед

Так, что возможно переделка вообще не понадобится.

Givchik11435> кроме того все системы микроклимата и ВПБ, однозначно под переделку

А это зачем?
Не думаю, что условия хранения сильно отличаются и соответствуют разным стандартам.

1 … 48 49 50 51 52 … 137

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Вопрос о модернизации проекта 1155

Вопрос о модернизации проекта 1155

BigLoM 1 Lom4ik

опытный

аксакал

новичок

аксакал

новичок

аксакал

новичок

Vodoborez vodoborez

опытный

опытный

аксакал

опытный

опытный

аксакал

опытный

аксакал

опытный

аксакал

аксакал

Jurgen BB Barbarossa

Любитель тунисских тётков

опытный

аксакал

Jurgen BB Barbarossa

Любитель тунисских тётков

опытный

опытный

аксакал

BigLoM 1
Lom4ik

Vodoborez
vodoborez

Jurgen BB
Barbarossa

Jurgen BB
Barbarossa