[image]

Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Теги:флот
 
1 110 111 112 113 114 126
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

N2019

новичок

Про патент с донной капсулой для Скифа/Посейдона было взято от сюда.

Глубочайшая тайна России (статья в "ВПК", соавторство)

Создание атомной подводной лодки пятого поколения, вооруженной роботами, будет закончено к 2020 году. Алексей Рамм Дмитрий Корнев Дмитрий Болтенков На прошедшем в подмосковной Кубинке международном техническом форуме Армия-2015 главком Военно-морского флота адмирал Виктор Чирков… //  militaryrussia.livejournal.com
 
Заметим, главный конструктор по теме «Скиф» в ГРЦ Макеева Александр Прокофьевич Шальнев является одним из авторов патента «Способ эвакуации ракеты-носителя с корабля в воду» (RU 2135929). Вот выдержка из описания патента: «Для пуска ракеты положительной плавучести с водной поверхности ее размещают в доковой камере корабля и закрепляют на подвижной платформе с балластной емкостью. Открывают рампу доковой камеры и совмещают ее поверхность с палубой камеры. Ракету на платформе перемещают хвостовой частью на рампу. Закрепляют платформу на рампе и поворачивают ее до положения, близкого к вертикальному. Разрывают связь платформы с рампой в продольном направлении и под действием собственного веса платформу с ракетой погружают в воду. Скорость погружения регулируют изменением плавучести платформы. При завершении погружения платформу стопорят на рампе. Разрывают поперечные связи ракеты с платформой. Под действием положительной плавучести и набегающего потока воды при движении корабля ракету разворачивают в вертикальной плоскости вокруг элемента продольной связи ее хвостовой части с платформой. После прохождения осью ракеты вертикального положения разрывают связь хвостовой части ракеты с платформой. Ракета всплывает к поверхности воды и занимает стартовое вертикальное положение».

Написали это реальные эксперты Алексей Рамм, Дмитрий Корнев и Дмитрий Болтенков. Некоторым еще нужно подрасти до их уровня.

Я их считаю экспертами потому, что они предсказали Посейдон до официального анонса собрав такие косвенные доказательства.

Глубочайшая тайна России | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

На прошедшем в подмосковной Кубинке международном техническом форуме «Армия-2015» главком Военно-морского флота адмирал Виктор Чирков сообщил о том, что перспективные российские подводные лодки пятого поколения будут отличаться от сегодняшних унифицированными модульными платформами, интеграцией вооружения и роботизированными комплексами. //  vpk-news.ru
 
Расположение, большие габариты и горизонтальный старт специальных снарядов с борта подводной лодки-носителя вытекают из открытой информации по проекту. Мы имеем дело с неким сочетанием «торпеды академика Сахарова» и современных необитаемых подводных аппаратов с разными видами полезной нагрузки. Беспилотные аппараты являются теми самыми роботизированными комплексами, которые, вероятно, могут нести и крылатые ракеты, и другие системы вооружения.

То что они пишут про крылатые ракеты тоже существует.

Это Multiple All Up Round Canister (MAC).
   72.0.3626.12172.0.3626.121
Это сообщение редактировалось 19.03.2019 в 21:39
19.03.2019 21:45, e_maksimov: -1: Флуд, бред, занос фейков. Тема про "Саров" этого форума для указанных экспертов послужила первоисточником, равно как и для Саттона.

pkl

опытный

plutong> И, да, - главное не протабанить момент, когда супостат в ответ на угрозу себе любимому, создаст аналогичную вундервафлю. И, кстати, уже необходимо разрабатывать систему противодействия оному.
Зачем???
   55
RU e_maksimov #19.03.2019 21:40
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

Любителям размеров
Прикреплённые файлы:
 
   65.065.0
+
-2
-
edit
 

N2019

новичок

e.m.> Любителям размеров

И что тут видно? Пока видно только то, что вы очень сильно задираете ножку.

И используете очень странные способы дискуссий. Где там видно, из ваших чертежей, что Зведочка с дна что-то поднимает? Это основной вопрос.

Насколько мне известно даже со средней глубины кранами не поднимают объекты, а поднимают понтонным образом.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
19.03.2019 21:47, e_maksimov: -1: Хамство.
+
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

drsvyat>
Вот это уже больше похоже на дискуссию - пошли расчеты...
отвечу позже - объемно...
   52.052.0
US Shoehanger #19.03.2019 23:35  @Shoehanger#19.03.2019 20:59
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


Нашел

Форум АЭС специалистов с осколков СССР :: Просмотр ...

ludiwosleaeskotlov.1bbs.info › viewtopic

Feb 20, 2016 · 6.6 Проблема надежности ЖМТ реактора .....

Павел Подвиг относит к ядерному реактору «Статус-6» реактор ЯЭУ АМБ-8[52]

Но там какая-то перепечатка.

Читать невозможно.

Похоже на выхлоп нейросети генерирующей рецепт пунша из свеклы на базе подшивок Спид-инфо и Популярной механики. Я знаю, такие выжимки составляют живой и многолетний интерес, например, С.И. Но по мне напрасный труд. Даже невесело, как в случае с пуншеи. Т.к. не продукт любознательного погроммиста, а что-то невменяемое. Одно дело, если человек немного того, другое - смм хайп на шизе.

Вы реально оттуда связали Подвига с АНБ? Право, окститесь.

...> И какие результаты вашей работы? Я вон тоже поработал с патентом, там видно хотя бы о чем речь

Скромные результаты сразу же внесены в студию. А вот связь патента со Звездочкой не показана. Показана связь патента и автора. Но это не Ваш труд, а перепост. Хотелось бы навык функционального чтения увидеть.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
US Shoehanger #19.03.2019 23:36  @e_maksimov#19.03.2019 21:40
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


e.m.> Любителям размеров

В технических требованиях ссылкаи на ГОСТ 62-го и ОСТ 72-го годов. В соседней ветке журналисты писали, что подборка такого рода страшная-престрашная тайна. Она сильно сократит ассигнования на разведку в странах вероятного партнерства. Если бы я шутил.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

N2019

новичок

Shoehanger> Вы реально оттуда связали Подвига с АНБ? Право, окститесь.

Ну опечатался, что и так не понятно. К чему эти дурацкие вопросы.

...>> И какие результаты вашей работы? Я вон тоже поработал с патентом, там видно хотя бы о чем речь
Shoehanger> Скромные результаты сразу же внесены в студию. А вот связь патента со Звездочкой не показана. Показана связь патента и автора. Но это не Ваш труд, а перепост. Хотелось бы навык функционального чтения увидеть.

Я вам привел статью экспертов выше откуда я это взял.

Потом я исхожу еще просто из здравого смысла. На мой взгляд есть такие очевидные тезисы

- Донное базирование Посейдона целесообразно по экономическим соображениям (нет носителя) и с точки зрения скрытности

- Применение Посейдона с учетом направления ветра с точки зрения максимального поражения радиоактивными осадками целесообразно в виду нулевых затрат на увеличение площади поражения до 1000 раз

- Положительная плавучесть Посейдона более выгодна для запуска из донных контейнеров и для организации учений/обслуживания. Если вес реактора мешает этому, то конструкторы просто бы увеличивали длину Посейдона.


Эти тезисы я привожу без прямых доказательств, а только с косвенными, т.к. это мое понимание здравого смысла.

И честно говоря он кончается, тратить время как раз на флейм мне лень.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


N2019> Ну опечатался, что и так не понятно.
Гут, снимаем с повестки тезис.
N2019> Я вам привел статью экспертов
мудрецов в платоновой пещере щупающих слона за хобот
N2019> На мой взгляд есть такие очевидные тезисы
Совсем не очевидно
N2019> - Донное базирование Посейдона целесообразно по экономическим соображениям (нет носителя) и с точки зрения скрытности
Готовится 2,5 носителя, а донное базирование неконвенционально
N2019> - Применение Посейдона с учетом направления ветра
Климат не погода. Не вижу смысла обсуждать. Это к korniko и drsvyat.
N2019> - Положительная плавучесть Посейдона более выгодна для запуска из донных контейнеров и для организации учений/обслуживания. Если вес реактора мешает этому, то конструкторы просто бы увеличивали длину Посейдона.
Конструктора работают в иерерхии целей и соответствующих ограничениях. (П.С. Это в лучшем исчезающем малом случае, а так за деньги и по пинку начальников) Тимохин с Саттоном уже догадались, что Саров был перестроен в процессе. Значит, самое вероятное и озвученное ими же, Посейдон из 80-х в ТТЗ не влез и немножечко подрос.
N2019> это мое понимание здравого смысла.
Ваше право, конечно.
N2019> И честно говоря он кончается, тратить время как раз на флейм мне лень.
Тоже не в восторге. Но раз втянулся покамест аккуратно лапшу снимаю и складываю. Негоже. Не исключено, что Вы или кто-либо еще правы. Но это не показано.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
Это сообщение редактировалось 20.03.2019 в 00:32
RU e_maksimov #20.03.2019 00:34  @Shoehanger#19.03.2019 23:36
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

Shoehanger> В соседней ветке журналисты писали, что подборка такого рода страшная-престрашная тайна. Она сильно сократит ассигнования на разведку в странах вероятного партнерства. Если бы я шутил.
Приходится учитывать и это. Почему-то находится самое безвредное, типа таких чертежей. Однако, наверняка в сети есть что-то большее, как понимаете.
   65.065.0
US Shoehanger #20.03.2019 00:48  @e_maksimov#20.03.2019 00:34
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


e.m.> Приходится учитывать и это. Почему-то находится самое безвредное, типа таких чертежей. Однако, наверняка в сети есть что-то большее, как понимаете.

Сеть как правило зачищают. Довольно оперативно. Что-то есть, по реальной работе уши всегда торчат так или иначе. А значит копится в дополнении к агентурной и прочим разведкам в отчеты АНБ. Влететь можно на умении складывать два плюс два и на имени. Так что лучше за версту.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU e_maksimov #20.03.2019 01:32  @Shoehanger#20.03.2019 00:48
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

Shoehanger> Сеть как правило зачищают. Довольно оперативно.
К сожалению, но нет. Это лишь капля в море. К тому же, документы не секретны и в открытом доступе годами согласно действующему законодательству, даже через "robots.txt" не ограничивается работа западных поисковых сетей по ним, а уж поисковики "служб" явно на файлы с указаниями плюют. Уверен, что у того же западного любителя подлодок материала гораздо больше, чем выкладывает на сайте и публикует в книге, а в некоторых местах он сознательно искажает действительность, потому, что иных логически обоснованных объяснений не могу представить.

По остальному... Спасибо, сочту за заботу. Рамки знаю, неприятностей не ищу.
   65.065.0
RU off-topic-off #20.03.2019 02:16  @Shoehanger#19.03.2019 23:36
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
e.m.>> Любителям размеров
Shoehanger> В технических требованиях ссылкаи на ГОСТ 62-го и ОСТ 72-го годов. В соседней ветке журналисты писали, что подборка такого рода страшная-престрашная тайна. Она сильно сократит ассигнования на разведку в странах вероятного партнерства. Если бы я шутил.

Н-да. Участников местной дискуссии с иностранными флагами места пребывания надо раскассировать всех. В соседней ветке надо наконец научиться читать по русски -подборка такого рода гостов - не тайна вовсе. За тайну Никольский и группа господ получили бы больше десятки каждый. Им врезали фактически нарушение экспортного контроля. Сиречь несанкционированную передачу информации способствующей созжданию вооружений (военная контрабанда). Но не более того.
   1919
RU off-topic-off #20.03.2019 02:29
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
Какие престранные источники

Почему торпеды «Посейдон» являются оружием сдерживания

Вооружение, как фактор сдерживания, начало развиваться с того самого момента, когда у первобытных людей появились первые каменные топоры, костяные ножи и крепкие заострённые палки. Если одно //  www.1gai.ru
 

США: Русский «Статус-6» — старье, прихлопнем, как муху

Действительно ли ядерный подводный дрон — реликт советской эпохи, как считают в Америке Пентагон официально признал, что в России разрабатывается оружие сдерживания принципиально нового типа, которое //  vegchel.ru
 

одни адреса чего стоят
   1919
RU off-topic-off #20.03.2019 02:31
+
-
edit
 
RU off-topic-off #20.03.2019 02:51
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
пир духа

НИТИ им. А.П. Александрова

Предприятие Деятельность Клиентам и партнерам Поставщикам Пресс-центр Наш город //  www.niti.ru
 

на МР выкладывюат

militaryrussia.ru

Failed writing body (0 != 16384) // militaryrussia.ru
 

militaryrussia.ru

Failed writing body (0 != 16384) // militaryrussia.ru
 

на РПФ дискутируют

Форум РПФ: Статья

 Re: Я полагаю - nick191 20.02.2019 23:45:26 (43, 63 b) Re: Я вот - serg 20.02.2019 21:28:33 (54, 349 b) Re: Я вот - KM 20.02.2019 20:42:02 (67, 270 b)  Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 22:01:17 (46, 62 b) Re: Я вот - Куст 20.02.2019 21:19:05 (60, 395 b)  Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 21:54:55 (60, 175 b)  Re: Я вот - Куст 21.02.2019 09:30:32 (52, 999 b)  Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b)  Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 22:01:17 (46, 62 b) Re: Я вот - Куст 20.02.2019 21:19:05 (60, 395 b)  Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 21:54:55 (60, 175 b)  Re: Я вот - Куст 21.02.2019 09:30:32 (52, 999 b)  Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b)  Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 21:54:55 (60, 175 b)  Re: Я вот - Куст 21.02.2019 09:30:32 (52, 999 b)  Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b)  Re: Я вот - Куст 21.02.2019 09:30:32 (52, 999 b)  Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b)  Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b)  Мерзавцы... //  Дальше — nvs.rpf.ru
 

Форум РПФ: Статья

 Re: «Статусный» тупик - Urich 12.03.2019 09:38:12 (71, 1385 b) Re: «Статусный» тупик - KM 11.03.2019 22:01:51 (82, 279 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:31:27 (87, 163 b)  Re: «Статусный» тупик - Diligent-59 11.03.2019 21:01:37 (95, 469 b)  Re: «Статусный» тупик - Diligent-59 11.03.2019 21:01:37 (95, 469 b)  Re: «Статусный» тупик - Stalker137 11.03.2019 19:10:23 (115, 582 b)  Re: «Статусный» тупик - serg 11.03.2019 20:51:36 (97, 812 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:19:02 (92, 202 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:14:12 (94, 213 b)  Re: «Статусный» тупик - serg 11.03.2019 20:51:36 (97, 812 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:19:02 (92, 202 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:14:12 (94, 213 b) //  nvs.rpf.ru
 
   1919
RU off-topic-off #20.03.2019 03:59
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
"В 2008 году было выпущено решение Госкорпорации «Росатом» о начале работ по проекту реконструкции стенда КМ-1 ФГУП «НИТИ» с целью создания перспективной ЯЭУ с ЖМТ."
   1919
RU e_maksimov #20.03.2019 04:16  @off-topic-off#20.03.2019 02:31
+
-
edit
 
RU e_maksimov #20.03.2019 04:20  @off-topic-off#20.03.2019 03:59
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

off-topic-off> о начале работ по проекту реконструкции стенда КМ-1
КМ-1 тоже не то
   65.065.0
RU e_maksimov #20.03.2019 04:51  @off-topic-off#20.03.2019 02:51
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

off-topic-off> пир духа
Информации имеющей отношения к объекту там буквально капля воды и она здесь уже упоминалась, причем в более развернутом виде.

off-topic-off> на МР выкладывюат
И это не то. Из упоминаемых РУ разве что "РУТА" можно притянуть. Хотя прекрасный экспонат завышенных ожиданий Росатома.

off-topic-off> на РПФ дискутируют
Там нет ничего интересного. Здесь пытаются хоть что-то посчитать, а там сплошная вера.
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

N2019> ...Для этого есть личка или Отвага.
Поправь пожалуйста корону, чуть влево съехала.

N2019> Насколько удалось мне понять Korniko указывает на важность получения актуального прогноза Посейдоном до его детонации. Зачем конкретно Korniko это я не смог понять.
Могу только посоветовать читать тему, а не только последнюю страницу.

N2019> Возьмите даже вот эту картинку из Википедии. Довольно хорошо видно, что один Посейдон способен действительно поразить почти все побережье США...
Чем тогда остальные 31 шт. займутся?

N2019> Уже выпущены тысячи метеорологических буев. Совсем не сложно с буя подать сигнал Посейдону скажем акустическим способом. Например, поймав нужный ветер просто сбросить несколько звуковых минибомб с детонациями на условленном по времени интервале. Можно еще как-то.

Не зацикливайся на ветре (о нем, в глубине континента, то твои буи мало что скажут): если мы создадим устойчивую к действиям противника даже у его берегов сеть датчиков, способных надежно передавать информацию нашим ударным средствам, то мы можно сказать новые короли океанов!
Дело за малым "стать ежиками" ;)

П.С. Почитай что-то про зоны заражения, думаю будет полезным
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

N2019> ...Сбрасываемые с АПЛ контейнеры отследить пассивной акустикой нельзя...
Дело снова за малым: стать ежиками добиться надежного прохождения информации о пуске и при этом исключить несанкционированный пуск.
   65.065.0

RU off-topic-off #20.03.2019 10:54  @e_maksimov#20.03.2019 04:16
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
off-topic-off>> https://socionet.ru/publication.xml?h=spz:citis:regkar:01200405272
e.m.> АМБ-8 это совсем не то.

off-topic-off>> о начале работ по проекту реконструкции стенда КМ-1
e.m.> КМ-1 тоже не то



Не будем торопиться. Других кандидатов на транспортные ЯЭУ с жидкими металлами кроме посейдончика у нас нет. Большие лодки мимо.
   1919
RU off-topic-off #20.03.2019 10:55  @e_maksimov#20.03.2019 04:51
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
off-topic-off>> на РПФ дискутируют
e.m.> Там нет ничего интересного. Здесь пытаются хоть что-то посчитать, а там сплошная вера.

Пусть расцветают сто форумов цветов © Дэн Сяо Путен
   1919

  • drsvyat [20.03.2019 11:28]: Административное предупреждение: drsvyat#20.03.19 11:28
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU drsvyat #20.03.2019 11:28  @itpb#20.03.2019 11:21
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

itpb> все-таки внутри Посейдона должно быть место для Путина. Иначе кто направлять на берега будет и ПЛО обходить?
itpb> предлагаю подумать над размещением и биологической защите.

За политику вне политических форумов полагается штраф, см. правила.
Пока предупреждаю, в следующий раз уже оштрафую.
   65.065.0

1 110 111 112 113 114 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru