-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/army-news/images_stati/128x128-crop/glubochajshaya_tajna_rossii_2.jpg)
Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон
Теги:
plutong> И, да, - главное не протабанить момент, когда супостат в ответ на угрозу себе любимому, создаст аналогичную вундервафлю. И, кстати, уже необходимо разрабатывать систему противодействия оному.
Зачем???
Зачем???
инфо
инструменты
Любителям размеров
Прикреплённые файлы:
N2019
e.m.> Любителям размеров
И что тут видно? Пока видно только то, что вы очень сильно задираете ножку.
И используете очень странные способы дискуссий. Где там видно, из ваших чертежей, что Зведочка с дна что-то поднимает? Это основной вопрос.
Насколько мне известно даже со средней глубины кранами не поднимают объекты, а поднимают понтонным образом.
И что тут видно? Пока видно только то, что вы очень сильно задираете ножку.
И используете очень странные способы дискуссий. Где там видно, из ваших чертежей, что Зведочка с дна что-то поднимает? Это основной вопрос.
Насколько мне известно даже со средней глубины кранами не поднимают объекты, а поднимают понтонным образом.
drsvyat>
Вот это уже больше похоже на дискуссию - пошли расчеты...
отвечу позже - объемно...
Вот это уже больше похоже на дискуссию - пошли расчеты...
отвечу позже - объемно...
Shoehanger
Нашел
Форум АЭС специалистов с осколков СССР :: Просмотр ...
ludiwosleaeskotlov.1bbs.info › viewtopic
Feb 20, 2016 · 6.6 Проблема надежности ЖМТ реактора .....
Павел Подвиг относит к ядерному реактору «Статус-6» реактор ЯЭУ АМБ-8[52]
Но там какая-то перепечатка.
Читать невозможно.
Похоже на выхлоп нейросети генерирующей рецепт пунша из свеклы на базе подшивок Спид-инфо и Популярной механики. Я знаю, такие выжимки составляют живой и многолетний интерес, например, С.И. Но по мне напрасный труд. Даже невесело, как в случае с пуншеи. Т.к. не продукт любознательного погроммиста, а что-то невменяемое. Одно дело, если человек немного того, другое - смм хайп на шизе.
Вы реально оттуда связали Подвига с АНБ? Право, окститесь.
...> И какие результаты вашей работы? Я вон тоже поработал с патентом, там видно хотя бы о чем речь
Скромные результаты сразу же внесены в студию. А вот связь патента со Звездочкой не показана. Показана связь патента и автора. Но это не Ваш труд, а перепост. Хотелось бы навык функционального чтения увидеть.
Форум АЭС специалистов с осколков СССР :: Просмотр ...
ludiwosleaeskotlov.1bbs.info › viewtopic
Feb 20, 2016 · 6.6 Проблема надежности ЖМТ реактора .....
Павел Подвиг относит к ядерному реактору «Статус-6» реактор ЯЭУ АМБ-8[52]
Но там какая-то перепечатка.
Читать невозможно.
Похоже на выхлоп нейросети генерирующей рецепт пунша из свеклы на базе подшивок Спид-инфо и Популярной механики. Я знаю, такие выжимки составляют живой и многолетний интерес, например, С.И. Но по мне напрасный труд. Даже невесело, как в случае с пуншеи. Т.к. не продукт любознательного погроммиста, а что-то невменяемое. Одно дело, если человек немного того, другое - смм хайп на шизе.
Вы реально оттуда связали Подвига с АНБ? Право, окститесь.
...> И какие результаты вашей работы? Я вон тоже поработал с патентом, там видно хотя бы о чем речь
Скромные результаты сразу же внесены в студию. А вот связь патента со Звездочкой не показана. Показана связь патента и автора. Но это не Ваш труд, а перепост. Хотелось бы навык функционального чтения увидеть.
e.m.> Любителям размеров
В технических требованиях ссылкаи на ГОСТ 62-го и ОСТ 72-го годов. В соседней ветке журналисты писали, что подборка такого рода страшная-престрашная тайна. Она сильно сократит ассигнования на разведку в странах вероятного партнерства. Если бы я шутил.
В технических требованиях ссылкаи на ГОСТ 62-го и ОСТ 72-го годов. В соседней ветке журналисты писали, что подборка такого рода страшная-престрашная тайна. Она сильно сократит ассигнования на разведку в странах вероятного партнерства. Если бы я шутил.
Shoehanger> Вы реально оттуда связали Подвига с АНБ? Право, окститесь.
Ну опечатался, что и так не понятно. К чему эти дурацкие вопросы.
...>> И какие результаты вашей работы? Я вон тоже поработал с патентом, там видно хотя бы о чем речь
Shoehanger> Скромные результаты сразу же внесены в студию. А вот связь патента со Звездочкой не показана. Показана связь патента и автора. Но это не Ваш труд, а перепост. Хотелось бы навык функционального чтения увидеть.
Я вам привел статью экспертов выше откуда я это взял.
Потом я исхожу еще просто из здравого смысла. На мой взгляд есть такие очевидные тезисы
- Донное базирование Посейдона целесообразно по экономическим соображениям (нет носителя) и с точки зрения скрытности
- Применение Посейдона с учетом направления ветра с точки зрения максимального поражения радиоактивными осадками целесообразно в виду нулевых затрат на увеличение площади поражения до 1000 раз
- Положительная плавучесть Посейдона более выгодна для запуска из донных контейнеров и для организации учений/обслуживания. Если вес реактора мешает этому, то конструкторы просто бы увеличивали длину Посейдона.
Эти тезисы я привожу без прямых доказательств, а только с косвенными, т.к. это мое понимание здравого смысла.
И честно говоря он кончается, тратить время как раз на флейм мне лень.
Ну опечатался, что и так не понятно. К чему эти дурацкие вопросы.
...>> И какие результаты вашей работы? Я вон тоже поработал с патентом, там видно хотя бы о чем речь
Shoehanger> Скромные результаты сразу же внесены в студию. А вот связь патента со Звездочкой не показана. Показана связь патента и автора. Но это не Ваш труд, а перепост. Хотелось бы навык функционального чтения увидеть.
Я вам привел статью экспертов выше откуда я это взял.
Потом я исхожу еще просто из здравого смысла. На мой взгляд есть такие очевидные тезисы
- Донное базирование Посейдона целесообразно по экономическим соображениям (нет носителя) и с точки зрения скрытности
- Применение Посейдона с учетом направления ветра с точки зрения максимального поражения радиоактивными осадками целесообразно в виду нулевых затрат на увеличение площади поражения до 1000 раз
- Положительная плавучесть Посейдона более выгодна для запуска из донных контейнеров и для организации учений/обслуживания. Если вес реактора мешает этому, то конструкторы просто бы увеличивали длину Посейдона.
Эти тезисы я привожу без прямых доказательств, а только с косвенными, т.к. это мое понимание здравого смысла.
И честно говоря он кончается, тратить время как раз на флейм мне лень.
N2019> Ну опечатался, что и так не понятно.
Гут, снимаем с повестки тезис.
N2019> Я вам привел статью экспертов
мудрецов в платоновой пещере щупающих слона за хобот
N2019> На мой взгляд есть такие очевидные тезисы
Совсем не очевидно
N2019> - Донное базирование Посейдона целесообразно по экономическим соображениям (нет носителя) и с точки зрения скрытности
Готовится 2,5 носителя, а донное базирование неконвенционально
N2019> - Применение Посейдона с учетом направления ветра
Климат не погода. Не вижу смысла обсуждать. Это к korniko и drsvyat.
N2019> - Положительная плавучесть Посейдона более выгодна для запуска из донных контейнеров и для организации учений/обслуживания. Если вес реактора мешает этому, то конструкторы просто бы увеличивали длину Посейдона.
Конструктора работают в иерерхии целей и соответствующих ограничениях. (П.С. Это в лучшем исчезающем малом случае, а так за деньги и по пинку начальников) Тимохин с Саттоном уже догадались, что Саров был перестроен в процессе. Значит, самое вероятное и озвученное ими же, Посейдон из 80-х в ТТЗ не влез и немножечко подрос.
N2019> это мое понимание здравого смысла.
Ваше право, конечно.
N2019> И честно говоря он кончается, тратить время как раз на флейм мне лень.
Тоже не в восторге. Но раз втянулся покамест аккуратно лапшу снимаю и складываю. Негоже. Не исключено, что Вы или кто-либо еще правы. Но это не показано.
Гут, снимаем с повестки тезис.
N2019> Я вам привел статью экспертов
мудрецов в платоновой пещере щупающих слона за хобот
N2019> На мой взгляд есть такие очевидные тезисы
Совсем не очевидно
N2019> - Донное базирование Посейдона целесообразно по экономическим соображениям (нет носителя) и с точки зрения скрытности
Готовится 2,5 носителя, а донное базирование неконвенционально
N2019> - Применение Посейдона с учетом направления ветра
Климат не погода. Не вижу смысла обсуждать. Это к korniko и drsvyat.
N2019> - Положительная плавучесть Посейдона более выгодна для запуска из донных контейнеров и для организации учений/обслуживания. Если вес реактора мешает этому, то конструкторы просто бы увеличивали длину Посейдона.
Конструктора работают в иерерхии целей и соответствующих ограничениях. (П.С. Это в лучшем исчезающем малом случае, а так за деньги и по пинку начальников) Тимохин с Саттоном уже догадались, что Саров был перестроен в процессе. Значит, самое вероятное и озвученное ими же, Посейдон из 80-х в ТТЗ не влез и немножечко подрос.
N2019> это мое понимание здравого смысла.
Ваше право, конечно.
N2019> И честно говоря он кончается, тратить время как раз на флейм мне лень.
Тоже не в восторге. Но раз втянулся покамест аккуратно лапшу снимаю и складываю. Негоже. Не исключено, что Вы или кто-либо еще правы. Но это не показано.
Это сообщение редактировалось 20.03.2019 в 00:32
Shoehanger> В соседней ветке журналисты писали, что подборка такого рода страшная-престрашная тайна. Она сильно сократит ассигнования на разведку в странах вероятного партнерства. Если бы я шутил.
Приходится учитывать и это. Почему-то находится самое безвредное, типа таких чертежей. Однако, наверняка в сети есть что-то большее, как понимаете.
Приходится учитывать и это. Почему-то находится самое безвредное, типа таких чертежей. Однако, наверняка в сети есть что-то большее, как понимаете.
e.m.> Приходится учитывать и это. Почему-то находится самое безвредное, типа таких чертежей. Однако, наверняка в сети есть что-то большее, как понимаете.
Сеть как правило зачищают. Довольно оперативно. Что-то есть, по реальной работе уши всегда торчат так или иначе. А значит копится в дополнении к агентурной и прочим разведкам в отчеты АНБ. Влететь можно на умении складывать два плюс два и на имени. Так что лучше за версту.
Сеть как правило зачищают. Довольно оперативно. Что-то есть, по реальной работе уши всегда торчат так или иначе. А значит копится в дополнении к агентурной и прочим разведкам в отчеты АНБ. Влететь можно на умении складывать два плюс два и на имени. Так что лучше за версту.
Shoehanger> Сеть как правило зачищают. Довольно оперативно.
К сожалению, но нет. Это лишь капля в море. К тому же, документы не секретны и в открытом доступе годами согласно действующему законодательству, даже через "robots.txt" не ограничивается работа западных поисковых сетей по ним, а уж поисковики "служб" явно на файлы с указаниями плюют. Уверен, что у того же западного любителя подлодок материала гораздо больше, чем выкладывает на сайте и публикует в книге, а в некоторых местах он сознательно искажает действительность, потому, что иных логически обоснованных объяснений не могу представить.
По остальному... Спасибо, сочту за заботу. Рамки знаю, неприятностей не ищу.
К сожалению, но нет. Это лишь капля в море. К тому же, документы не секретны и в открытом доступе годами согласно действующему законодательству, даже через "robots.txt" не ограничивается работа западных поисковых сетей по ним, а уж поисковики "служб" явно на файлы с указаниями плюют. Уверен, что у того же западного любителя подлодок материала гораздо больше, чем выкладывает на сайте и публикует в книге, а в некоторых местах он сознательно искажает действительность, потому, что иных логически обоснованных объяснений не могу представить.
По остальному... Спасибо, сочту за заботу. Рамки знаю, неприятностей не ищу.
e.m.>> Любителям размеров
Shoehanger> В технических требованиях ссылкаи на ГОСТ 62-го и ОСТ 72-го годов. В соседней ветке журналисты писали, что подборка такого рода страшная-престрашная тайна. Она сильно сократит ассигнования на разведку в странах вероятного партнерства. Если бы я шутил.
Н-да. Участников местной дискуссии с иностранными флагами места пребывания надо раскассировать всех. В соседней ветке надо наконец научиться читать по русски -подборка такого рода гостов - не тайна вовсе. За тайну Никольский и группа господ получили бы больше десятки каждый. Им врезали фактически нарушение экспортного контроля. Сиречь несанкционированную передачу информации способствующей созжданию вооружений (военная контрабанда). Но не более того.
Shoehanger> В технических требованиях ссылкаи на ГОСТ 62-го и ОСТ 72-го годов. В соседней ветке журналисты писали, что подборка такого рода страшная-престрашная тайна. Она сильно сократит ассигнования на разведку в странах вероятного партнерства. Если бы я шутил.
Н-да. Участников местной дискуссии с иностранными флагами места пребывания надо раскассировать всех. В соседней ветке надо наконец научиться читать по русски -подборка такого рода гостов - не тайна вовсе. За тайну Никольский и группа господ получили бы больше десятки каждый. Им врезали фактически нарушение экспортного контроля. Сиречь несанкционированную передачу информации способствующей созжданию вооружений (военная контрабанда). Но не более того.
Какие престранные источники
одни адреса чего стоят
Почему торпеды «Посейдон» являются оружием сдерживания
Вооружение, как фактор сдерживания, начало развиваться с того самого момента, когда у первобытных людей появились первые каменные топоры, костяные ножи и крепкие заострённые палки. Если одно // www.1gai.ruСША: Русский «Статус-6» — старье, прихлопнем, как муху
Действительно ли ядерный подводный дрон — реликт советской эпохи, как считают в Америке Пентагон официально признал, что в России разрабатывается оружие сдерживания принципиально нового типа, которое // vegchel.ruФорум АЭС специалистов с осколков СССР :: Просмотр темы - Что есть Статус-6, спросили у ДАМ.Ничего не ответил премьер.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupВы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS // ludiwosleaeskotlov.1bbs.infoодни адреса чего стоят
Разработка содержания ТОБ для РУ АМБ-8КМ1. Подготовка исходных данных и разработка математических моделей для расчета динамики РУ АМБ-8КМ1 в нормальны
Неавторизованный пользователь - войти // socionet.ru
пир духа
на МР выкладывюат
на РПФ дискутируют
НИТИ им. А.П. Александрова
Предприятие Деятельность Клиентам и партнерам Поставщикам Пресс-центр Наш город // www.niti.ruна МР выкладывюат
на РПФ дискутируют
Форум РПФ: Статья
Re: Я полагаю - nick191 20.02.2019 23:45:26 (43, 63 b) Re: Я вот - serg 20.02.2019 21:28:33 (54, 349 b) Re: Я вот - KM 20.02.2019 20:42:02 (67, 270 b) Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 22:01:17 (46, 62 b) Re: Я вот - Куст 20.02.2019 21:19:05 (60, 395 b) Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 21:54:55 (60, 175 b) Re: Я вот - Куст 21.02.2019 09:30:32 (52, 999 b) Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b) Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 22:01:17 (46, 62 b) Re: Я вот - Куст 20.02.2019 21:19:05 (60, 395 b) Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 21:54:55 (60, 175 b) Re: Я вот - Куст 21.02.2019 09:30:32 (52, 999 b) Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b) Re: Я вот - alexku69 20.02.2019 21:54:55 (60, 175 b) Re: Я вот - Куст 21.02.2019 09:30:32 (52, 999 b) Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b) Re: Я вот - Куст 21.02.2019 09:30:32 (52, 999 b) Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b) Re: Я вот - alexku69 21.02.2019 11:55:41 (50, 907 b) Мерзавцы... // Дальше — nvs.rpf.ruФорум РПФ: Статья
Re: «Статусный» тупик - Urich 12.03.2019 09:38:12 (71, 1385 b) Re: «Статусный» тупик - KM 11.03.2019 22:01:51 (82, 279 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:31:27 (87, 163 b) Re: «Статусный» тупик - Diligent-59 11.03.2019 21:01:37 (95, 469 b) Re: «Статусный» тупик - Diligent-59 11.03.2019 21:01:37 (95, 469 b) Re: «Статусный» тупик - Stalker137 11.03.2019 19:10:23 (115, 582 b) Re: «Статусный» тупик - serg 11.03.2019 20:51:36 (97, 812 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:19:02 (92, 202 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:14:12 (94, 213 b) Re: «Статусный» тупик - serg 11.03.2019 20:51:36 (97, 812 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:19:02 (92, 202 b) Re: «Статусный» тупик - alexku69 11.03.2019 19:14:12 (94, 213 b) // nvs.rpf.ru
"В 2008 году было выпущено решение Госкорпорации «Росатом» о начале работ по проекту реконструкции стенда КМ-1 ФГУП «НИТИ» с целью создания перспективной ЯЭУ с ЖМТ."
off-topic-off> https://socionet.ru/publication.xml?h=spz:citis:regkar:01200405272
АМБ-8 это совсем не то.
АМБ-8 это совсем не то.
off-topic-off> о начале работ по проекту реконструкции стенда КМ-1
КМ-1 тоже не то
КМ-1 тоже не то
off-topic-off> пир духа
Информации имеющей отношения к объекту там буквально капля воды и она здесь уже упоминалась, причем в более развернутом виде.
off-topic-off> на МР выкладывюат
И это не то. Из упоминаемых РУ разве что "РУТА" можно притянуть. Хотя прекрасный экспонат завышенных ожиданий Росатома.
off-topic-off> на РПФ дискутируют
Там нет ничего интересного. Здесь пытаются хоть что-то посчитать, а там сплошная вера.
Информации имеющей отношения к объекту там буквально капля воды и она здесь уже упоминалась, причем в более развернутом виде.
off-topic-off> на МР выкладывюат
И это не то. Из упоминаемых РУ разве что "РУТА" можно притянуть. Хотя прекрасный экспонат завышенных ожиданий Росатома.
off-topic-off> на РПФ дискутируют
Там нет ничего интересного. Здесь пытаются хоть что-то посчитать, а там сплошная вера.
N2019> ...Для этого есть личка или Отвага.
Поправь пожалуйста корону, чуть влево съехала.
N2019> Насколько удалось мне понять Korniko указывает на важность получения актуального прогноза Посейдоном до его детонации. Зачем конкретно Korniko это я не смог понять.
Могу только посоветовать читать тему, а не только последнюю страницу.
N2019> Возьмите даже вот эту картинку из Википедии. Довольно хорошо видно, что один Посейдон способен действительно поразить почти все побережье США...
Чем тогда остальные 31 шт. займутся?
N2019> Уже выпущены тысячи метеорологических буев. Совсем не сложно с буя подать сигнал Посейдону скажем акустическим способом. Например, поймав нужный ветер просто сбросить несколько звуковых минибомб с детонациями на условленном по времени интервале. Можно еще как-то.
Не зацикливайся на ветре (о нем, в глубине континента, то твои буи мало что скажут): если мы создадим устойчивую к действиям противника даже у его берегов сеть датчиков, способных надежно передавать информацию нашим ударным средствам, то мы можно сказать новые короли океанов!
Дело за малым "стать ежиками"
П.С. Почитай что-то про зоны заражения, думаю будет полезным
Поправь пожалуйста корону, чуть влево съехала.
N2019> Насколько удалось мне понять Korniko указывает на важность получения актуального прогноза Посейдоном до его детонации. Зачем конкретно Korniko это я не смог понять.
Могу только посоветовать читать тему, а не только последнюю страницу.
N2019> Возьмите даже вот эту картинку из Википедии. Довольно хорошо видно, что один Посейдон способен действительно поразить почти все побережье США...
Чем тогда остальные 31 шт. займутся?
N2019> Уже выпущены тысячи метеорологических буев. Совсем не сложно с буя подать сигнал Посейдону скажем акустическим способом. Например, поймав нужный ветер просто сбросить несколько звуковых минибомб с детонациями на условленном по времени интервале. Можно еще как-то.
Не зацикливайся на ветре (о нем, в глубине континента, то твои буи мало что скажут): если мы создадим устойчивую к действиям противника даже у его берегов сеть датчиков, способных надежно передавать информацию нашим ударным средствам, то мы можно сказать новые короли океанов!
Дело за малым "стать ежиками"
П.С. Почитай что-то про зоны заражения, думаю будет полезным
N2019> ...Сбрасываемые с АПЛ контейнеры отследить пассивной акустикой нельзя...
Дело снова за малым:стать ежиками добиться надежного прохождения информации о пуске и при этом исключить несанкционированный пуск.
Дело снова за малым:
- drsvyat [20.03.2019 09:58]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
off-topic-off>> https://socionet.ru/publication.xml?h=spz:citis:regkar:01200405272
e.m.> АМБ-8 это совсем не то.
off-topic-off>> о начале работ по проекту реконструкции стенда КМ-1
e.m.> КМ-1 тоже не то
Не будем торопиться. Других кандидатов на транспортные ЯЭУ с жидкими металлами кроме посейдончика у нас нет. Большие лодки мимо.
e.m.> АМБ-8 это совсем не то.
off-topic-off>> о начале работ по проекту реконструкции стенда КМ-1
e.m.> КМ-1 тоже не то
Не будем торопиться. Других кандидатов на транспортные ЯЭУ с жидкими металлами кроме посейдончика у нас нет. Большие лодки мимо.
off-topic-off>> на РПФ дискутируют
e.m.> Там нет ничего интересного. Здесь пытаются хоть что-то посчитать, а там сплошная вера.
Пусть расцветают стофорумов цветов © Дэн Сяо Путен
e.m.> Там нет ничего интересного. Здесь пытаются хоть что-то посчитать, а там сплошная вера.
Пусть расцветают сто
- drsvyat [20.03.2019 11:28]: Административное предупреждение: drsvyat#20.03.19 11:28
Данное сообщение является официальным предупреждением
drsvyat
#20.03.2019 11:28 @itpb#20.03.2019 11:21 
+1
itpb> все-таки внутри Посейдона должно быть место для Путина. Иначе кто направлять на берега будет и ПЛО обходить?
itpb> предлагаю подумать над размещением и биологической защите.
За политику вне политических форумов полагается штраф, см. правила.
Пока предупреждаю, в следующий раз уже оштрафую.
itpb> предлагаю подумать над размещением и биологической защите.
За политику вне политических форумов полагается штраф, см. правила.
Пока предупреждаю, в следующий раз уже оштрафую.
- drsvyat [20.03.2019 11:30]: Перенос сообщений в Снос политики из Морского
itpb>> все-таки внутри Посейдона должно быть место для Путина. Иначе кто направлять на берега будет и ПЛО обходить?
itpb>> предлагаю подумать над размещением и биологической защите.
drsvyat> За политику вне политических форумов полагается штраф, см. правила.
drsvyat> Пока предупреждаю, в следующий раз уже оштрафую.
это не политика.
замени Путина на пилота.
или объясни, как гипотетический чудо аппарат будет обходить ПЛО да и вообще строить маршрут.
О гравиметрии и ИИ петь не надо... Это пока не наступившее будущее.
ну и не нужно предупреждений, просто штрафуй или минуси, если хочется. мне на это фиолетово.
itpb>> предлагаю подумать над размещением и биологической защите.
drsvyat> За политику вне политических форумов полагается штраф, см. правила.
drsvyat> Пока предупреждаю, в следующий раз уже оштрафую.
это не политика.
замени Путина на пилота.
или объясни, как гипотетический чудо аппарат будет обходить ПЛО да и вообще строить маршрут.
О гравиметрии и ИИ петь не надо... Это пока не наступившее будущее.
ну и не нужно предупреждений, просто штрафуй или минуси, если хочется. мне на это фиолетово.
Это сообщение редактировалось 20.03.2019 в 11:38
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
