Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Реакторные установки "Посейдонов" прошли испытания, сообщил источник

Стендовые испытания реакторных установок морских беспилотников "Посейдон" подтвердили их безопасность и готовность к работе, сообщил РИА Новости источник в... РИА Новости, 23.06.2023 //  ria.ru

 

КРОНШТАДТ, 23 июн — РИА Новости. Реакторные установки "Посейдонов" прошли стендовые испытания, подтвердившие их безопасность и готовность к работе, сообщил РИА Новости источник в военно-промышленном комплексе на полях Международного военно-морского салона в Кронштадте.
О разработке "Посейдона" президент Владимир Путин впервые объявил в послании Федеральному собранию в 2018 году. По его словам, такие беспилотники могут оснащаться как обычными, так и ядерными боеприпасами для поражения широкого спектра целей, в том числе авианосных группировок, береговых укреплений и инфраструктуры.
"Сами реакторные установки "Посейдонов" готовы: они прошли испытания на стендах, отработаны, их работоспособность и безопасность подтверждены. Они готовы к работе по предназначению"

 

При этом первые морские испытания самих дронов запланированы на это лето, уточнил он.

 

Первые испытания подводного беспилотника «Посейдон» запланированы на лето 2023 года с морского носителя — атомной подводной лодки «Белгород». Такие сроки в беседе с РИА Новости раскрыл источник в военно-промышленном комплексе.

По его словам, в первую очередь испытания коснутся работы ядерной энергетической установки «Посейдона».

 

Раскрыты сроки первых испытаний беспилотника «Посейдон»

Первые испытания подводного беспилотника «Посейдон» запланированы на лето 2023 года с морского носителя — атомной подводной лодки «Белгород». Такие сроки раскрыл источник в военно-промышленном комплексе. По его словам, в первую очередь испытания коснутся работы ядерной энергетической установки «Посейдона». //  lenta.ru

 

Pr_08952_pptSTRETCH.jpg @ www.hisutton.com [кеш]

Кобальтовый миф: почему Россия не будет травить планету «Посейдоном»

Самый зловещий оружейный проект всех времен и народов — термоядерная торпеда, предназначенная для радиационного поражения огромных площадей и создания искусственного цунами. Никогда до этого ни одна страна даже не заявляла о намерении сделать нечто настолько опасное для живых существ. Поэтому российский проект «Посейдон», обещающий именно это, вызывает бурю эмоций. Однако тщательный технический анализ показывает: в реальности он будет совсем не таким, как об этом пишут в СМИ. Даже если он предназначен для радиационного поражения обширных площадей, оно не будет долгим. А уже через год «омытые» им районы будут абсолютно безопасны. Тем не менее новая система действительно изменит стратегический баланс на планете — но не так, как все думают. Попробуем разобраться в ситуации подробнее. //  naked-science.ru

 

Однако Кларк еще в 1961 году заметил, что все не так просто. На деле кобальт — не лучший выбор. Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием.

Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 (тоже дает по два гамма-фотона на атом). Только отдает он его в три тысячи раз быстрее. Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект. Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского (подводного) взрыва так:

«… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена. Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного».

При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой. Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки. Если его оттуда эвакуируют (или он сам выберется), то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу.
Период полураспада натрия-24 — всего 15 часов, что и делает его столь опасным в первые сутки после удара. Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации. Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально.

Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны. Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток. Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит.

Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой (и трудно прогнозируемой) зоны пикового уровня радиационного загрязнения. Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким.

Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам. Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне.

Натрий-24 не создает долгосрочного загрязнения вообще: слишком быстро распадается. В этом смысле он психологически куда ближе к обычной ядерной бомбе, только намного более убойной.

 

Достаточно расположить такой реактор (с охлаждением натрием или его солями) в торпеде с термоядерным зарядом впереди этого самого заряда, и она превратится в «натриевую бомбу». Да, натрий плохо захватывает нейтроны. Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна (это важно для испытаний). Но в случае термоядерного взрыва бортового заряда все изменится. Натрия в реакторе не так уж мало — и он будет вытянут в длинную «трубу». То есть значительную часть плотного потока нейтронов от термоядерного заряда этот натрий уловит. Особенно если в схему внести пару небольших модификаций, от озвучивания которых мы предпочли бы воздержаться (нам не хотелось бы появления подобных систем у государств с умеренно стабильной внешней политикой).

Взрыв вынесет полученный натрий-24 на берег в составе волны мегацунами. А дальше он начнет описанную выше работу по опустошению местности «до лунного пейзажа».

Особенно важно то, что при этом рубашку из урана-238 из термоядерного боеприпаса не надо убирать или ослаблять — как в случае с кобальтом. А значит, и взрыв «Посейдона» в два раза ослаблять не придется. Если его разработчики пошли по пути натриевого реактора, то они получили «бесплатную натриевую бомбу», не пожертвовав мощностью термоядерного взрыва

 

Атомная энергия и флот. — 1959 — Электронная библиотека «История Росатома»

Атомная энергия и флот : Сборник статей / Ред. Л. Д. Черноусько. — М. : Воениздат, 1959. — 234 с. : ил. — (Научно-популярная библиотека). //  elib.biblioatom.ru

 

Неуязвимый «Посейдон»: когда у оружия нет аналогов в мире

Среди современного российского вооружения многоцелевой подводный комплекс «Посейдон» занимает особое место. О важности «Посейдона» для обороноспособности нашей страны может свидетельствовать один тот факт, что впервые комплекс представил два года назад не главком ВМФ и даже не министр обороны, а //  topwar.ru

 

1591883607_screenshot_1369.jpg @ topwar.ru [кеш]

Некоторые средства массовой информации уже успели прозвать «Посейдон» «торпедой апокалипсиса», хотя на самом деле это не торпеда, а автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА). Характеристики подводного аппарата впечатляют: скорость под водой составляет до 200 км/ч, что же касается глубины погружения, то она может составлять до километра. Дальность "плавания" «Посейдона» составит 10 тысяч км, то есть он сможет достичь побережья фактически любого потенциального противника.

В отличие от России, ни одна другая морская держава, включая и США, пока не создала подобный аппарат. Одна из главных причин отсутствия аналогов – уникальная ядерная силовая установка, используемая на «Посейдоне». Реактор «Посейдона» отличается большей мощностью, чем на всех ныне существующих атомных подводных лодках, но при этом в сотню раз более компактный.

Переход между маломощным и мощным режимами в реакторе осуществляется в 200 раз быстрее, чем в атомных подводных лодках последнего поколения, при этом жидкий металл способен выдерживать перегрев без сильного теплового расширения.
Способность к оперативному переключению мощности реактора необходима аппарату для того, чтобы быстро выходить из режима "подкрадывания", где главную роль играет малошумность, в режим крейсерской скорости. Это может понадобиться при уходе от атакующих торпед противника и вражеских субмарин.

 

На сайте «Naked Science» есть очень подробная и обоснованная статья, поясняющая, почему вооружение «Посейдона» кобальтовыми зарядами – маловероятный сценарий. Если коротко, длительное заражение действительно не имеет смысла, а теоретически возможный подрыв такой торпеды на глубине будет иметь катастрофические последствия. Правда, не исключается, что «Посейдон» можно использовать в качестве натриевой бомбы, начинив раствором с обычным натрием-23, который при поглощении нейтронов превращается в радиоактивный натрий-24. Натриевая бомба гораздо эффективнее кобальтовой, поскольку исходный уровень гамма-излучения у натрия-24 в 3000 раз выше, чем у кобальта-60, а период полураспада натрия-24 – всего 15 часов. Уже через 1500 часов (около 2 месяцев) никакой радиации от натриевой бомбы не останется, и территория будет пригодна для восстановления.

 

Самые тяжелые семьдесят пять лет. Предновогодний пост о бомбах доктора Силарда

Несколько последних лет неуклонно нарастает ощущение, что мы живем уже не в послевоенном, а в предвоенном мире. Я воздержусь от оценочных суждений по этому поводу, но в завершение года опубликую пост,... //  habr.com

 

Есть ли шанс у «Посейдона»?

Изображение wallpapers.99px.ru/Alex2015 Одним из наиболее спорных и критикуемых образцов российских стратегических вооружений стал комплекс 2М39, он же автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА) «Посейдон», он же «Статус-6», впервые упомянутый президентом России Владимиром Путиным в послании //  topwar.ru

 

gidrop_r8.jpg @ www.balancer.ru [кеш]

IMG_0305.jpeg.1ffcd900a76783d83e947b4c65e4a08e.jpeg @ forum.dcs.world [кеш]

Для АНПА «Посейдон» не требуются такие огромные подземные укрытия, как для РПКСН и МЦАПЛ, то есть их сооружение будет значительно проще и дешевле.

Такие укрытия можно строить в скальных грунтах как на севере, так и на востоке нашей страны. Возможно, что может быть рассмотрено строительство таких укрытий вдоль всего Северного морского пути (СМП) с выходом суперторпед прямо под лёд.

 

АНПА «Посейдон» хранятся в скальных укрытиях в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК), где в полной безопасности и относительно комфортных условиях с ними проводятся регламентные работы и техническое обслуживание.

Выход из скального укрытия может осуществляться самоходом в открытую воду, или, как вариант, ТПК могут быть оснащены системой подводного движения с ограниченной дальностью хода и управлением по оптоволоконному кабелю.


В случае получения информации о возможном нанесении противником внезапного обезоруживающего удара, они могут выдвинуться в ТПК на некоторое удаление от точки базирования, рассредоточиться на расстояние порядка 20-30 километров и залечь на грунт. Обеспечить уничтожение всех залёгших на дно суперторпед в ТПК будет крайне сложно даже в случае применения противником ядерного оружия.

В том случае, если удар не подтверждён, то контейнеры с «посылками» возвращаются на базу. Если же атака противника подтверждена и «судный день» настал, то контейнеры подвсплывают с грунта и выпускают суперторпеды «Посейдон», которые отправляются к целям, заложенным в их память.

Конечно, существует риск обрыва оптоволоконного кабеля управления, однако на этот случай можно предусмотреть несколько резервных механизмов отправки команд, например небольшую всплывающую антенну и/или размещённые на дне станции акустической связи.

Или же, что проще, «Посейдоны» никуда не выходят заранее и просто пережидают первый удар в скальных укрытиях.

 

Суперторпеда или АНПА «Посейдон» – это очень спорное оружие. Предлагаемые в данном материале меры – это лишь следствие того, что по каким-то причинам этот комплекс продолжает жить и развиваться, по крайней мере по открытым данным.

 

Хотя, кто знает, возможно, что лица, принимающие решения, обладают какой-то закрытой информацией, которая может в корне поменять наше отношение к АНПА «Посейдон»?

 

b04e4feccc672f2dca57321123db345b.jpg @ www.balancer.ru [кеш]