Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Korniko>> Вряд ли… 0,29 – это много. Быстрая замена персонала маловероятна – у всех в округе минимум то же самое.
drsvyat> Т.е. мы их атаковали, об ответной реакции узнали, но делать ничего не намерены, в частности для безопасности персонала и для укрытия оборудования
Точный момент подхода к цели противнику неизвестен. Значит, нужно либо продолжать работу, либо прекращать работу порта на несколько дней из-за эвакуации (эвакуация персонала = порт не работает = порт выведен из строя на неделю-две минимум).
Неизвестно даже, окажется ли данный пункт целью или нет.
И – куда эвакуировать-то? Огромное кол-во людей, на большое расстояние в условиях войны… А вагоны.
А обратно после взрыва куда привозить?
Как можно укрыть портовые краны?
Так что в любом случае, с эвакуацией или без – порт будет выведен из строя.

drsvyat> Ну и пирсы стоят, подъездные пути стоят. Ни что не мешает пользоваться бухтой по назначению после того, как радиация придет в норму.
Подъездные пути блокированы, краны повреждены. Персонал либо выведен из строя, либо отсутствует и будет отсутствовать очень долго. Тем более в варианте №3 при 0,46.
Бухтой – да, портом – вряд ли.
Восстановить-то можно все – отстроить заново например. Ну так и после взрыва обычного ББ тоже можно восстанавливать – вопрос времени и денег.

Korniko>> Разрушены все здания в порту (даже если какие-то стенки остались стоять)...
drsvyat> Нда кафе и рестораны - это сильно мешает
Причем тут кафе-то? Речь идет о портовых зданиях, складах и т.п.

Korniko>> Подъездные пути не будут функционировать просто потому, что из-за особенностей местности они проходят вблизи цели-3 и будут блокированы.
drsvyat> автодорог хватает и тех что не идут вдольпобережья, железка да будет заблокирована, и сможет осуществлять лишь локальные перевозки, однако учитывая ее значение в данный период потеря не столь велика.
У нас все-таки условный пример…
Да, автодороги сохранятся, хотя на первом периоде они будут частично блокированы элементами разрушенных зданий, деревьев и т.д. Т.е. какое-то время уйдет на расчистку в условиях высоких полей.
Но порт без ж/д – не порт (если речь не идет там о каких-нибудь полярных поселках). Если мы говорим про нормальный порт, а не про стоянку кораблей с двумя пирсами.
Потеря невелика? Да в целом цель-4 невелика. Если уж на то пошло, я бы на нее вообще ничего не тратил. Подземное сооружение неподалеку интереснее, но оно не используется по назначению и мало нужно в современных условиях.
Кстати, и на счет автодорог – тоже еще вопрос. Долина узкая, дороги могут быть перекрыты обломками зданий, горящими автомобилями, поваленными деревьями и столбами. Т.е. минимум нужно будет потратить время на расчистку либо в условиях высоких мощностей доз, либо спустя какое-то время после спада уровней.

Korniko>> Серьезно разрушены хранилища ГСМ, нет электричества (в т.ч. и потому что ТЭЦ расположена вблизи цели-3).
drsvyat> у военных нет защищенных хранилищ, где у них же нет генераторов, где отсутствуют мобильные электростанции, где организации и жители не имеют горького опыта зимовки без света и не затарились мобильными генераторами и которые можно мобилизировать, где у цели-4 в стародавние времена холодной войны подстанции не монтировали в вырубленных в скале помещениях...
Для подземных резервуаров при 0,29 будет слабое поражение. Но они все равно повреждены, пусть и слабо (м.б. течи и т.п.). Как именно – нужно уже детально смотреть.
И погуглите про затекание УВ в канал и в замкнутый объем – с учетом того, что цель-4 – это все-таки не ТИС и не Неназываемое.
Что касается мобильных электростанций, то их нужно либо хранить на месте (и они могут быть выведены из строя), либо доставлять откуда-то в условиях войны, разрушенных коммуникаций и высоких уровней мощностей доз.
Сравним с одной из причерноморских территорий. На энергетическую и транспортную инфраструктуру ушло 5 лет примерно. С учетом того, что там уже что-то было. В мирное время. При высокой приоритетности работ. При отсутствии радиоактивного заражения. И т.д.
Восстановить можно все. Но цель будет выведена из строя на какое-то время. Т.е. поражена.

Korniko>> Ну и наконец вспоминаем и о других поражающих факторах, в т.ч. о световом излучении. Там будет при Т=0,4 - 128 кал/см2 =5120 кДж/м2
drsvyat> При наземных и надводных взрывах световой импульс на тех же расстояниях меньше, чем при воздушных взрывах такой же мощности.
Зачем вы это пишете? Я воздушный вообще не рассматриваю. Это значение именно для НВ.

drsvyat> Кроме того, необходимо учитывать рельеф местности.
Он учитывается в пределах условности целей.

drsvyat> Проверим тебя (треть энергии взрыва, которая идет на световое излучение надо разделить на 4 Пи радиус в квадрате):
Не треть тогда уж, а от 0,3 до 0,4.

drsvyat> 4,18*(10в 17 степени)*0,33/(4*3,14*21*21*(10в 6 степени))=24,9 мегаджоулей на квадратный метр.
Зачем так громоздко?
Есть нормальные формулы, сразу для наземного взрыва. Кидаю файлами вместе с их выводом.

drsvyat> Теперь надо учесть прозрачность атмосферы. На 21 км излучение пройдет через приблизительно 2,35 мас атмосферы.
Она уже учтена в коэффициенте пропускания.

drsvyat> При заданном тобой коэффициенте прозрачности 0,4 в степени 2,35 - это на вскидку 0,13
Откуда это взялось? Смотрим еще раз вывод формулы…
Нет. Это уже учтено в коэффициенте пропускания.
Так что – 0,4, а не всякие там 0,4 в какой-то там степени.
0,4, именно 0,4…

drsvyat> 24,9*0,13=3,2 мегаджоулей на квадратный метр (что несколько меньше 5,1 мегаджоулей)
У тебя ошибка.

drsvyat> 3,2/2=1,6 мегаджоулей на квадратный метр
А теперь считаем нормально, именно для наземного.
Q [кал/см2]=(1,3…2) х (W х Т)/D2 [км]
Q= (1,3…2) х (100000 х 0,4)/(25)2 =(1,3…2) х 40000/625 =(1,3…2) х 64 =83,2…128 кал/см2
1 кал/см2 =40 кДж/м2
83,2…128 кал/см2 =3328…5120 кДж/м2

drsvyat> Но это не все, из района пирсов пространство над эпицентром
У нас все-таки учебная цель.
Строго говоря направление на взрыв будет примерно проходить между двумя горами. И экранирование будет идти вообще-то не от гор, а от точки входа в долину. С 25 км это будет 53% и тогда 5120 кДж/м2 х 0,53 =2714 кДж/м2.
Это все равно очень много. Устойчивое горение: ткани, резина, изоляция, брезент, доски, обивка сидений, ковры. У человека – это более чем ожоги 4-й степени, так что там слепота с ожогами даже за преградами от рассеяния и отражений м.б. будет.
В реальности, за счет рефракции доля от экранирования будет меньше, а полученный импульс – больше.
В варианте №3 – будет еще больше.

drsvyat> Т.е. огненная сфера часть времени будет затенена, в начале почти полностью, потом частично и скорее всего (по мере подъема) только в конце полностью. Тут думаю процентов 15-20 надо скидывать.
У вас неточное описание. Шар будет быстро расширятся, он достаточно быстро выйдет верхней границей за экран, а потом не менее быстро достигнет максимальных размеров. Свечение буде очень длительным
Через 10 с после взрыва в 1 Мт диаметр огненный шар увеличивается до максимума в 2150 м (радиус – 1075 м). Время свечения – порядка 60 с.
Для 100 Мт – время существования будет больше, а скорость расширения - больше. Т.е. за экраном он будет расширяться секунд 10.

drsvyat> 1,6*0,85=1,35 мегаджоулей на квадратный метр
drsvyat> Можем конечно пересчитать для другой прозрачности, но в приповерхностном слое с влажным морским воздухом 0,75 ни как не будет.
У тебя неправильный результат.

drsvyat> Световой импульс и время высвечивания светового излучения зависят от мощности ядерного взрыва. При продолжительном действии светового излучения происходит больший отток тепла от освещенной поверхности в глубь материала, следовательно, для нагрева ее до той же температуры, что и при кратковременном освещении, требуется большее количество световой энергии.
Да, но это учтено и даже с учетом этого импульс будет достаточным – см. файл.

drsvyat> Для 100 мегатонн длительность импульса будет секунд 30.
См. выше – даже для 1 Мт – порядка минуты.

drsvyat> Т.е. в среднем в секунду на 1 квадратный метр будет приходить 45 килоджоулей энергии. Это немало, но и не так много что бы энергия не успевала рассеиваться.
45? Это совсем неверно. Отвод и рассеяние уже учтены – см. выше.

drsvyat> Учитывая малый угол над горизонтом одни строения затеняют другие. География улиц говорит за то, что затенения именно по цели будет мало.
И тогда уж скученность строений облегчает распространение огня. И тогда уж смотрим на кол-во вторичных пожаров – от поврежденных электропроводки, газового оборудования и т.д.

drsvyat> Ты разрушил эвакуированный город сохранив возможность пользоваться его военной инфраструктурой, которая будет востребована из-за разрушения ВМБ (твоя цель 3)
Целью является в данном случае не город и не подземное сооружение, а порт.
Порт разрушен и поврежден и не будет функционировать достаточное время. С учетом всего вышесказанного и невысокого ранга цели – статус «поражен» - будет.