[image]

Создание нового СУВВП для ВКС и ВМФ России

 
1 43 44 45 46 47 130
RU Полл #07.04.2019 16:29  @Bredonosec#07.04.2019 14:37
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> вы намерены жить вечно, потому что еще не умерли, можете не продолжать.
А ты предлагаешь копать могилу, покупать гроб и найти способ засыпать себя в гробу в могиле - потому что все мы рано или поздно умрем.
   66.066.0
LT Bredonosec #07.04.2019 21:57  @Полл#07.04.2019 16:29
+
+2
-
edit
 
Bredonosec>> вы намерены жить вечно, потому что еще не умерли, можете не продолжать.
Полл> А ты предлагаешь копать могилу, покупать гроб и найти способ засыпать себя в гробу в могиле - потому что все мы рано или поздно умрем.
Нет, я предлагаю озадачиться организацией хорошего укрепрайона с ловушками, огневыми точками и т.д.
Чтоб соседи, жеающие тебя уложить в гроб, с гарантией положили б туда больше своих людей. И зная это - предпочли бы поискать жертву в другом месте.

Мне еще раз пожевать древнюю фразу Si vis pacem - para bellum?
Или наконец уже понятно?
   26.026.0
RU spam_test #08.04.2019 07:32  @Bredonosec#07.04.2019 21:57
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bredonosec> Нет, я предлагаю озадачиться организацией хорошего укрепрайона с ловушками, огневыми точками и т.д.
Штирлиц, а куда делись войска нато про которые так усиленно вещал?
   72.0.3626.11072.0.3626.110
LT Bredonosec #08.04.2019 13:27  @spam_test#08.04.2019 07:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
s.t.> Штирлиц, а куда делись войска нато про которые так усиленно вещал?
типа решили, что раз вас прикрывают, то можно хамить в тематических ветках, понимая в вопросе примерно как свинья в апельсинах?
Или ща опять жаловаться побежите?
   72.0.3626.13372.0.3626.133
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

Полл> А ты предлагаешь копать могилу, покупать гроб и найти способ засыпать себя в гробу в могиле - потому что все мы рано или поздно умрем.

Классика жанра.
"Si vis pacem, para bellum".
   11.011.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

spam_test

аксакал

xab> "Si vis pacem, para bellum".
СССР с парабеллумом надорвался, а никто его воевать не пришел. В общем, оказался этот парабеллум не иначе как белым слоном.
   72.0.3626.11072.0.3626.110
+
+4
-
edit
 

ttt

аксакал

☠☠
s.t.> СССР с парабеллумом надорвался, а никто его воевать не пришел. В общем, оказался этот парабеллум не иначе как белым слоном.

Опять эта хрень. Ну сколько можно? СССР не надорвался, а как раз недо-рвался. Боялись жестких социалистических реформ.

И если бы не этот парабеллум, жили бы на чернобыльских пустырях.
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

pkl

аксакал

S.I.> Интересная арифметика получается:
А если учесть, что крылатой ракетой можно управлять через спутник... ;)
   55

pkl

аксакал

S.I.>> Интересная арифметика получается:
LtRum> Натягивание совы на глобус, а не арифметика. Забыли стоимость ЦУ для данных томагавков, которые обеспечиваются в том числе и палубной авиацией.
Не обязательно, с ЦУ и ИСЗ РТР справятся.
   55
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
S.I.>>> Интересная арифметика получается:
LtRum>> Натягивание совы на глобус, а не арифметика. Забыли стоимость ЦУ для данных томагавков, которые обеспечиваются в том числе и палубной авиацией.
pkl> Не обязательно, с ЦУ и ИСЗ РТР справятся.
Нет. Не справится.
   1919
+
+1
-
edit
 

pkl

аксакал

Полл>>> Но более 5 боеприпасов в сутки расходовалось на боевых вылетах в среднем каждый день на протяжении 10 лет.
LtRum>> Ну так я и говорю - рассуждения уровня: "войны не было, армия не нужна".
S.I.> Войны у США в это время были и неоднократно. Армия должна уметь воевать с минимальными расходами.
Угу. Самые распространённые войны в наше время - это различные военные конфликты низкой интенсивности, типа войны в Донбассе. Весь третий мир так воюет. "Нормальной" войны не было, кажется, со времён Бури в пустыне. И здесь подлодка/надводный корабль с крылатыми ракетами, постоянно дежурящий у берега может оказаться полезнее авианосца. Поддержание боеготовности 4-х эсминцев либо ДЭПЛ/АПЛ окажется явно дешевле 4-х авианосцев. Да и крылатая ракета может находиться в воздухе дольше истребителя-бомбардировщика.
   55

spam_test

аксакал

pkl> Поддержание боеготовности 4-х эсминцев либо ДЭПЛ/АПЛ окажется явно дешевле 4-х авианосцев. Да и крылатая ракета может находиться в воздухе дольше истребителя-бомбардировщика.
А если посчитать? летный час истребителя порядка 30000$ ресурс ~3000ч, и сам он 30M$ т.е. чисто на самом истребителе получаем 120M$ сколько КР за ту цену можно сделать? Ну и следует учесть, что современная КР вполне может перенацеливаться даже в полете, т.е. имеет вполне гибкое применение. Разве что шибко мощная для некоторых целей.
   73.0.3683.8873.0.3683.88
+
-
edit
 

pkl

аксакал

Bredonosec> а ан-72 - тоже фсб, а не МА РФ?
Bredonosec> стрельба на поражение в Охотском море - YouTube
На 22-й секунде: "немедленно установить связь с патрульным самолётом ФСБ России".
   55

pkl

аксакал

itpb> Можно начать 22350М с площадкой для БПЛА.
Тогда уж не площадкой, БПЛА можно запускать из ВПУ, как Калибры. БПЛА, конечно, будут одноразовыми.
   55

pkl

аксакал

LtRum> Нет. Не справится.
Почему это?
   55
+
+1
-
edit
 

pkl

аксакал

pkl>> Поддержание боеготовности 4-х эсминцев либо ДЭПЛ/АПЛ окажется явно дешевле 4-х авианосцев. Да и крылатая ракета может находиться в воздухе дольше истребителя-бомбардировщика.
s.t.> А если посчитать? летный час истребителя порядка 30000$ ресурс ~3000ч, и сам он 30M$ т.е. чисто на самом истребителе получаем 120M$ сколько КР за ту цену можно сделать? Ну и следует учесть, что современная КР вполне может перенацеливаться даже в полете, т.е. имеет вполне гибкое применение. Разве что шибко мощная для некоторых целей.
А если почитать сообщение, на которое отвечаешь? Я, вообще-то, утверждал, что подлодка или эсминец с крылатыми ракетами будут ДЕШЕВЛЕ авианосца со всем его хозяйством. Про Тактический Томагавк я тоже в курсе. Наконец, для некоторых целей можно сделать вариант ракеты с боеголовкой меньшей мощности и турбовинтовыми двигателем - такая крылатая ракета может находиться в воздухе до суток.
   55
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Нет. Не справится.
pkl> Почему это?
Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
Сухопутные войска не ликвидируют другие способы разведки, при наличии спутников.
   1919
RU Bredonosec #16.04.2019 11:52  @spam_test#13.04.2019 23:03
+
-1
-
edit
 
s.t.> А если посчитать? летный час истребителя порядка 30000$ ресурс ~3000ч, и сам он 30M$ т.е. чисто на самом истребителе получаем 120M$

Вот любите вы гнать пургу)))
Стоимость летного часа вычисляптся методом деления стоимости всего жизненного цикла, с покупкой, тренировками, ремонтами и т.д. на число часов установленного ресурса.
Считать цену того же дважды - очень дешевый способ демагогии.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU spam_test #16.04.2019 12:19  @Bredonosec#16.04.2019 11:52
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bredonosec> Стоимость летного часа вычисляптся методом деления стоимости всего жизненного цикла, с покупкой, тренировками, ремонтами и т.д. на число часов установленного ресурса.
Ты собираешься тренировать пилотов КР? Или делать с ресурсом более 10 часов? Ремонтировать КР после БВ?
   72.0.3626.11072.0.3626.110

spam_test

аксакал

pkl> А если почитать сообщение, на которое отвечаешь?
если почитать твое сообщение, то осталось непонятным сравнение. Т.к. реально не приведена стоимость.
   72.0.3626.11072.0.3626.110
MD Serg Ivanov #16.04.2019 14:08  @LtRum#14.04.2019 09:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
LtRum> Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
А то для палубной авиации это не актуально.. :)
Особенно время реакции по сравнению с ракетой.
   52.052.0
NL LtRum #16.04.2019 14:30  @Serg Ivanov#16.04.2019 14:08
+
-1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
S.I.> А то для палубной авиации это не актуально.. :)
Нет, неактуально.

S.I.> Особенно время реакции по сравнению с ракетой.
Если подумать и посмотреть на использование нашей авиации в Сирии, то более чем.
Впрочем есть и другие примеры, когда авиация выигпывала.
   1919

Unix

опытный

LtRum>>> Нет. Не справится.
pkl>> Почему это?
Корректно говорить - могут и не справится, в зависимости от (длинный список) ...
LtRum> Причин много: начиная от облачности
Расскажи это советской ещё "Легенде" где, как знает каждый нынешний Ыксперд, вместо электроники было 100500 арифмометров "Феликс" и ядрён реактор чтобы это всё крутить :D
В прошлом году один золотой погон на весь мир травил, что её замена - "Лиана", видит даже отдельный броник. Ъ!
LtRum> и кончая временем реакции.
вот это - считается, 100% хорошая причина. Группировки нужных спутников чтобы 24/7 у России нет :( Увы.
LtRum> Сухопутные войска не ликвидируют другие способы разведки, при наличии спутников.
И? Они и другие виды оружия при наличии МБР не ликвидируют :)
Тут как раз противоречия нет.
   60.060.0

pkl

аксакал

LtRum>>> Нет. Не справится.
pkl>> Почему это?
LtRum> Причин много: начиная от облачности и кончая временем реакции.
Как облачность помешает спутнику радиотехнической разведки? Информацию можно сбрасывать через геостационарный спутник-ретранслятор.
   55

pkl

аксакал

pkl>> А если почитать сообщение, на которое отвечаешь?
s.t.> если почитать твое сообщение, то осталось непонятным сравнение. Т.к. реально не приведена стоимость.
А что там непонятного? Я считаю, что ДЭПЛ либо фрегат с крылатыми ракетами дешевле авианосца при нанесении удара по берегу. Да и по кораблям тоже. + несопоставимые риски для экипажа.
   55
1 43 44 45 46 47 130

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru