[image]

Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу?

 
1 23 24 25 26 27 47
US Лунит #11.03.2019 16:17  @White Cat#11.03.2019 16:16
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

W.C.> Про себе судишь?

Ну как здесь говорят - фиксируем переход на личности.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Константин1962 #11.03.2019 16:18  @Лунит#11.03.2019 16:14
+
+2
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

W.C.>> А теперь объясни, зачем заслуженному ученому, человеку уже в годах, врать насчет работы, которую он выполнял еще будучи довольно молодым человеком? Зачем ему вообще нужно было вспоминать эту историю?
Лунит> Деньги, конечно.

ААА! Мужики! Где касса НАСА?! Сообщите в личку! Хотя бы на тридцать серебрянных центов я заработал? ! :D
   1919
US Лунит #11.03.2019 16:22  @Константин1962#11.03.2019 16:18
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Лунит

опытный

Константин1962> ААА! Мужики! Где касса НАСА?! Сообщите в личку! Хотя бы на тридцать серебрянных центов я заработал?

Полагаю, мелкие хомячки вроде тебя работают на НАСА совершенно бесплатно :)
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU White Cat #11.03.2019 16:25  @Лунит#11.03.2019 16:17
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Про себе судишь?
Лунит> Ну как здесь говорят - фиксируем переход на личности.
Ничуть. Я просто поинтересовался источником твоей осведомленности.
   65.065.0
RU Константин1962 #11.03.2019 16:30  @Лунит#11.03.2019 16:22
+
+2
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

Лунит> Полагаю, мелкие хомячки вроде тебя работают на НАСА совершенно бесплатно :)

Ах ты, блин, облом! Ну что ж. Теперь, Лунит, ты понял, что началась бескорыстная битва с дураками. Так как там насчёт Намеренно Искривлённой Линзы? И какими Ножницами вырезали Фон для Фальшивых Лунных фотографий? Я всё помню. :D
   1919
RU White Cat #11.03.2019 16:31  @Лунит#11.03.2019 16:14
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

Лунит> Именно в начале 2000-х в русскоязычном информ.пространстве стала набирать обороты дискуссия о лунных аферистах. Американцам пришлось вбрасывать отмазки в русскоязычную среду. Поэтому неудивительно, что образовались разного рода платные защитнички.
Вот ты понимаешь, что опять ляпнул совершенно голословное утверждение? Сейчас от тебя потребуют пруфов.
И чем ты подтвердишь свои слова? Очередными ИМХО?
   65.065.0
RU Константин1962 #11.03.2019 16:35  @Лунит#11.03.2019 16:14
+
+2
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

Лунит> Деньги, конечно.
Лунит> Поэтому неудивительно, что образовались разного рода платные защитнички.

Где деньги, Лунит! Я хочу! Ты же всё знаешь, ты же выкапываешь самые дебильные намёки из хрен знает каких источников! Подскажи!
   1919
US Лунит #11.03.2019 16:35  @Константин1962#11.03.2019 16:30
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

Константин1962> Ах ты, блин, облом! Ну что ж. Теперь, Лунит, ты понял, что началась бескорыстная битва с дураками.

Не, это более похоже на мельтешение хомячков, загипнотизированных небольшим количеством платных кукловодов :D
Действительно, зачем платить многим хомячкам, если достаточно платить немногим умелым ребятам, умеющим профессионально формировать мнение?
И вам должно быть обидно, Константин, что вы не в ряду выгодоприобретателей, а в числе многих тысяч и миллионов, чье мнение сформировали :D
   72.0.3626.11972.0.3626.119
US Лунит #11.03.2019 16:39  @White Cat#11.03.2019 16:31
+
-3
-
edit
 

Лунит

опытный

W.C.> Вот ты понимаешь, что опять ляпнул совершенно голословное утверждение?

Ничуть не более голословное, чем те утверждения, что наляпал Молотов.
И прежде чем искать пруфы моим словам, предлагаю пойти в порядке очередности - поискать пруфы слов Молотова.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Константин1962 #11.03.2019 16:42  @Лунит#11.03.2019 16:35
+
+2
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

Лунит> Действительно, зачем платить многим хомячкам, если достаточно платить немногим умелым ребятам, умеющим профессионально формировать мнение?

Опааа! Лунит! Из вашего утверждения я могу сделать ровно обратный вывод! Я сегодня же отошлю в НАСА свою идею! Сколько надо заплатить долларов лично вам, Лунит, чтобы вы заткнулись на пятьдесят лет?! Ну примерно? Ну скажите порядок суммы, хотя бы? :D

Из этого следует ещё одно подозрение. Если вы перестанете писать на форуме, то это означает, что НАСА вас купило? :D
   1919
RU Pavel13_V2 #11.03.2019 16:48  @Лунит#11.03.2019 16:35
+
+4
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Лунит> Действительно, зачем платить многим хомячкам, если достаточно платить немногим умелым ребятам, умеющим профессионально формировать мнение?


Отлично под это определение попадают следующие поводыри опровергейства:
- Зазнобин
- Пякин
- Кунгуров
- Попов
- Велюривченко
- Елховалов
- Сидоров
- Салль
и еще хренова гора подобных лекционеров. И ведь у каждого из них своя правдаЪ, Лунит.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
US Лунит #11.03.2019 16:51  @Константин1962#11.03.2019 16:42
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

Константин1962> Опааа! Лунит! Из вашего утверждения я могу сделать ровно обратный вывод! Я сегодня же отошлю в НАСА свою идею!

И они вас пошлют, потому что вряд ли им имеет смысл вступать в переговоры с первым встречным)
И судя по всему, вы вообще не прочитали поста, на который отвечали, и не поняли, что там написано. Исправьтесь, перечитайте. :)
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Константин1962 #11.03.2019 16:59  @Лунит#11.03.2019 16:51
+
+2
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

Константин1962>> Опааа! Лунит! Из вашего утверждения я могу сделать ровно обратный вывод! Я сегодня же отошлю в НАСА свою идею!
Лунит> И они вас пошлют, потому что вряд ли им имеет смысл вступать в переговоры с первым встречным)
Лунит> И судя по всему, вы вообще не прочитали поста, на который отвечали, и не поняли, что там написано. Исправьтесь, перечитайте. :)

И не собираюсь перечитывать. Умные люди, которым есть что сказать, пишут "весомо, грубо, зримо". Болтуны же вечно пишут что-то непонятное, надеясь, что кто-то обязан разбирать их бредни. Лунит, я уже давно читаю ваши посты по диагонали. Этот навык приобрёл сразу же, читая ваш первый пост. Вы типовой опровергатель и не стоит тратить время своей драгоценной жизни на разбор ваших фантазий. Не собираюсь исправляться. Вы появились на форуме, чтобы развлекать меня. Продолжайте. :D
   1919
RU Tangaroa #12.03.2019 02:06  @Лунит#11.03.2019 16:14
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный


W.C.>> А теперь объясни, зачем заслуженному ученому, человеку уже в годах, врать насчет работы, которую он выполнял еще будучи довольно молодым человеком? Зачем ему вообще нужно было вспоминать эту историю?
Лунит> Деньги, конечно.

т.е. кроме того что ты невежественный дурак, ты ещё и лживая мразь? Или у тебя внезапно есть доказательства (независимые!) того, что Молотову кто-то из американцев заплатил за эту статью?..
   60.960.9
korneyy: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
US Лунит #12.03.2019 02:42  @Tangaroa#12.03.2019 02:06
+
-3
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> т.е. кроме того что ты невежественный дурак, ты ещё и лживая мразь? Или у тебя внезапно есть доказательства (независимые!) того, что Молотову кто-то из американцев заплатил за эту статью?..

Нет, это ты наглое хамло. Хотя долго прикидывался умеющим держать себя в рамках.

Что до Молотова, тут действует старое правило логических умозаключений: отбрось все невозможное, и останется единственно верное решение.

То, что Молотов соврал, следует из противоречия его истории фактической стороне дела. А так же из того, что подтверждения слов Молотова никто не смог привести, и, видимо, уже и не сможет. Событие не может висеть в вакууме, если оно есть и, к тому же, столь значимое и немаловажное - на него всегда будет указывать более чем одно свидетельство.

А зачем Молотову говорить неправду о своем прошлом, зачем выдумывать о нем несуществующие подробности? Бывают, конечно, уникумы, которые занимаются подобным из развлечения, но для большинства психически здоровых людей мотивы на такой поступок всегда рациональные. А личная выгода - единственная рациональная мотивация.
   49.0.2623.11049.0.2623.110
korneyy: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

RU korneyy #12.03.2019 05:46  @Лунит#12.03.2019 02:42
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Лунит> То, что Молотов соврал, следует из противоречия его истории фактической стороне дела. А так же из того, что подтверждения слов Молотова никто не смог привести, и, видимо, уже и не сможет. Событие не может висеть в вакууме, если оно есть и, к тому же, столь значимое и немаловажное - на него всегда будет указывать более чем одно свидетельство.
Лунит> А зачем Молотову говорить неправду о своем прошлом, зачем выдумывать о нем несуществующие подробности? Бывают, конечно, уникумы, которые занимаются подобным из развлечения, но для большинства психически здоровых людей мотивы на такой поступок всегда рациональные. А личная выгода - единственная рациональная мотивация.
Какая такая фактическая сторона дела? Первичных документов даже по сов. космическим программам того времени кот наплакал. Можешь приспросить PSS в соседнем топике. Ну и в комплексе в Крыму не тысячи человек работало и уж требовать, чтобы участники события непременно оставляли мемуары про событие или типа его тогда не существует - это как-то за гранью. Тем паче во времена СССР такое было невозможно, а через 40 лет не все и дожили.

За советским луноходами и АМС типа Луна в СССР наблюдение ведь вели? Вели. А где документы? Это если на твою логику переходить. Опровергатели ведь требуют (у Владика видел) непременно "оригиналы телеметрии".

Ну и по сути. Свидетельство прямого участника какого-либо события везде и всюду считается приемлемым доказательством, пока не доказано обратное. Молотов при должности и профессионал в этой области. Так что тут все кошерно. Тем паче, что его трактовка событий, подтверждена грифом НИИ, про что тебе писали выше. Есть разница в частной статье в журнал и в отраслевом сборнике. Даже если последнее написал лично Молотов или под его диктовку.

Поэтому для дезавуирования данного свидетельства будь любезен или привести свидетельства "контра" или доказательства подкупа.
   55
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU korneyy #12.03.2019 05:47
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
По личные наезды предупреждалось. Буду выписывать, невзирая на религиозные убеждения. пол и возраст.
   55

  • korneyy [12.03.2019 05:47]: Административное предупреждение: korneyy#12.03.19 05:47
RU korneyy #12.03.2019 05:56  @Лунит#12.03.2019 02:42
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Лунит> А зачем Молотову говорить неправду о своем прошлом, зачем выдумывать о нем несуществующие подробности? Бывают, конечно, уникумы, которые занимаются подобным из развлечения, но для большинства психически здоровых людей мотивы на такой поступок всегда рациональные. А личная выгода - единственная рациональная мотивация.
Мы опять забываем важную деталь. Молотов предоставил вещественные доказательства своих слов. Это распечатки переговоров амов и аудиозаписи, что было продемонстрировано журналистам программы "Максимум" в эфире. По твоей логике или журналистов тоже "подкупили" или Молотов нафигачил несколько томов переговоров на старой бумаге и пишущей машинке. Ему делать больше нефик в возрасте за 80 лет? :D
   55
+
+3
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy> Мы опять забываем важную деталь. Молотов предоставил вещественные доказательства своих слов. Это распечатки переговоров амов и аудиозаписи, что было продемонстрировано журналистам программы "Максимум" в эфире.
Вот этот чел:

Лично уверял, что видел эти же записи распечаток во время работы молодым человеком в тех же структурах. Пост поищу попозже.
   55
RU Yuri Krasilnikov #12.03.2019 09:56  @Лунит#11.03.2019 01:12
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Да-а... Я не понимаю - как можно быть таким тупым? (© Старый)
Лунит> Вы прекрасно показываете, как можно быть таким тупым, когда тупо и топорно пытаетесь увести тему в сторону от главного вопроса.

Ну, у каждого свои понятия о "главном вопросе" :)

Для меня тут главный вопрос - юмор от "нелетателей" :D

Лунит> Почти втрое больший диаметр, чем у якобы использованных американцами антенн - позволил бы добиться лучшего качества картинки с телекамеры.

И это при том, что ТВ с Аполлона-11 принимали три наземных станции, на двух из них использовались 64-метровые антенны :)

Лунит> А антенны, судя по вашей картинке, принимали сигнал и вовсе со спутника-ретранслятора, а не напрямую с Луны. Этот спутник висит на геостационаре над тихим океаном.

При том, что сигнал принимался наземными станциями, а спутники использовались лишь для передачи этого сигнала в Хьюстон :)

Так что не сворачивайте с темы, веселите нас новыми откровениями :D
   65.065.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2019 в 10:03
+
-
edit
 

Arthur

втянувшийся
korneyy> Лично уверял, что видел эти же записи распечаток во время работы молодым человеком в тех же структурах. Пост поищу попозже.

Нещитово. Дмитрий Чернышев - либерал, то есть по их идеологии на подсосе с госдепа сидит.
   56.056.0
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> Лично уверял, что видел эти же записи распечаток во время работы молодым человеком в тех же структурах. Пост поищу попозже.
Arthur> Нещитово. Дмитрий Чернышев - либерал, то есть по их идеологии на подсосе с госдепа сидит.
Сорри, я ошибся. Речь шла про ЖЖ Евгений Киселев ака doctor_notes. Вот этот пост:

Про людей, КОТОРЫМ ПОНЯТНО ВСЁ.

По следам вот этой ветки . Дорогой ne_skazu. Если я в чем-то не уверен, я говорю информации недостаточно. Если я говорю, что информации достаточно - значит, я точно ЗНАЮ , что американцы на Луне были. В данном случае, моя личная уверенность основывается на том, что я в 80-е работал в… //  doctor-notes.livejournal.com
 
Если я в чем-то не уверен, я говорю "информации недостаточно".
Если я говорю, что информации достаточно - значит, я точно ЗНАЮ, что американцы на Луне были.
В данном случае, моя личная уверенность основывается на том, что я в 80-е работал в НИИ Автоматики (это еще до лазеров в Троицке), который занимался связью.
Форма допуска у меня была вторая, а у моего друга Мишки Лисицина - первая. Вдобавок он еще и был сыном начальника нашего отдела.
Поскольку нас лунная эпопея интересовала, мы таскали из нашего первого отдела всё, что относилось к полётам Аполлонов.
Написать служебку с мотивировкой нам, как типичным советским расп**дяям, труда не составляло.
И я своими глазами читал эти многочисленные тома сброшюрованных тетрадей с пронумерованными страницами и подшитых распечаток цифровой пишущей машинки "консул", на которых было всё: от перехвата переговоров, до циклограмм полётов (планируемых и наблюдаемых), условий оптического и радионаблюдения, атмосферных радиопомех и погодных условий на советских станциях дальней космической связи.
По всем полётам Аполлонов.
Поэтому вот мне - вот не надо.
Если я говорю, что информации достаточно - значит лично мне ее достаточно.
 

Там же по ссылке диалог со мной (потом еще Насенник приперся), где я дал скрин-шоты про Молотова.

Oleg Korneychuk
Ув. доктор, Вы в руках держали что-то вроде этого? Скан с ролика (это толстый талмуд):

doctor_notes
Как-то я не помню, чтобы там встречалось "Глава I", и вообще разбивки по главам.
Хотя, давно дело было, может и вылетело из головы.
В остальном именно так и оформлено было, по сеансам связи.
Английский текст тоже был, кстати.
Сброшюрованы по отдельности: оригинал отдельно, перевод отдельно.

Oleg Korneychuk
Это на НТВ демонстрировал дтн Е.П.Молотов. Я с этого ролика скрин сделал. Там съемочной группе эти журналы на камеру показывают и они их листают. Он собственно и работал в шараге (в то время НИИ-885), которая сигналы принимала у амов. В "Новости космонавтики" была статья по этому поводу: "Мы "видели" как американцы садились на Луну". Я с ФБ и у меня ссылка не проходит, но легко найдете. Ролик на ю-тубе найдете как "Переговоры лунного экипажа с землей - секретная запись".

doctor_notes
Ну так-то очень похоже, но оформлено было по-другому.
Тут переплетённые листы, а у нас были прошитые и пронумерованные.
И бумага тогда белая была)

Oleg Korneychuk
Дык это снято в 2009-м. И переплести могли и бумага пожелтела. ))) Но походу это тот же источник.

doctor_notes
Скорее всего да, тот же.
   55
+
+3
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy> doctor_notes
korneyy> Скорее всего да, тот же.
Так что примите и распишитесь. Вот вам второй свидетель, не аноним и работавший в НИИ автоматики, который своими глазами видел распечатки амовских переговоров.

Только вот не надо, что в интернете нашел. Попов вон "ракетчика Лебедева" пиарит во всю, а Владушка какого-то "Китишку" притащил, который типа сосед по даче Мозжорина.
   55
+
+3
-
edit
 

Mikeware

опытный

korneyy> Там же по ссылке диалог со мной (потом еще Насенник приперся), где я дал скрин-шоты про Молотова.
Насенник отжигает, как всегда... Это такая своеобразная копия аФона, только не в области оптики, а в области лазерной локации...
   64.064.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> Там же по ссылке диалог со мной (потом еще Насенник приперся), где я дал скрин-шоты про Молотова.
Mikeware> Насенник отжигает, как всегда... Это такая своеобразная копия аФона, только не в области оптики, а в области лазерной локации...
Там ему и устроили темную. Диалоги по ссылке выше.
   55
1 23 24 25 26 27 47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru