-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/07/128x128-crop/15-5190125-11711-ivan-gren-15.07.2017-01.jpg)
Десантные корабли проекта 11711
Теги:
Alex71
sahureka>> наблюдая за картиной, выставленной во время церемонии, я переделал рисунок
Полл> Замечательная работа!
Полл> Но вертолеты на твоем рисунке явно больше по сравнению с кораблем, чем на рисунке с закладки.
Все равно не сходится с плакатом. Особенно заметно расположение АК-630 на надстройке - не там. И антенны некоторые, что есть на плакате, отсутствуют на схеме.
Полл> Замечательная работа!
Полл> Но вертолеты на твоем рисунке явно больше по сравнению с кораблем, чем на рисунке с закладки.
Все равно не сходится с плакатом. Особенно заметно расположение АК-630 на надстройке - не там. И антенны некоторые, что есть на плакате, отсутствуют на схеме.
инфо
инструменты
Snake> Примерно как на итальянском Сан Джиорджио?
Навряд ли, если верить картинке. Слишком низкий борт, чтобы иметь и вертолетную и танковую палубы в корме. Если предположить, что надстройка сдвинута к борту, а на освободившемся месте смонтированы ангары, то может быть вертолеты живут и в них. Мало информации.
Навряд ли, если верить картинке. Слишком низкий борт, чтобы иметь и вертолетную и танковую палубы в корме. Если предположить, что надстройка сдвинута к борту, а на освободившемся месте смонтированы ангары, то может быть вертолеты живут и в них. Мало информации.
Spinch> как тогда там 1174 и 1155 строили, которые 157 м и 163? 
145м это нынешние ограничения для стапеля.
Spinch> Вполне может влезть что-то типа Endurance 160, если втиснется по ширине:
Кстати мог бы поместится, ограничения стапеля шириной до 26м, а там корабль шириной 21м, при длине 141м.
145м это нынешние ограничения для стапеля.
Spinch> Вполне может влезть что-то типа Endurance 160, если втиснется по ширине:
Кстати мог бы поместится, ограничения стапеля шириной до 26м, а там корабль шириной 21м, при длине 141м.
Alex71> Все равно не сходится с плакатом. Особенно заметно расположение АК-630 на надстройке - не там. И антенны некоторые, что есть на плакате, отсутствуют на схеме.
И горизонталь полетной палубы неверно стыкуется с баком - по высоте. Поэтому пропорции корпуса ощутимо нарушены. Можно ли подправить?
И горизонталь полетной палубы неверно стыкуется с баком - по высоте. Поэтому пропорции корпуса ощутимо нарушены. Можно ли подправить?
MURANO
sahureka> наблюдая за картиной, выставленной во время церемонии, я переделал рисунок
Здорово получилось! Только бак надо преподнять на одну палубу.
Здорово получилось! Только бак надо преподнять на одну палубу.
Хачутакой! 
Прикреплённые файлы:
sahureka
из некоторых предложений, которые я прочитал, я внес некоторые изменения в свой дизайн.
Я взял на себя инициативу по замене двух «АК-630» на два более эффективных «Панцирь-М»
Я взял на себя инициативу по замене двух «АК-630» на два более эффективных «Панцирь-М»
Вид сбоку 303 и 304 с баннера под 90 гр.:
Прикреплённые файлы:
- Вованыч [08.05.2019 13:05]: Перенос сообщений в Перспективный десантный корабль для ВМФ РФ
Насколько я понимаю, данный корабль - это очередное наступление на грабли со стороны МО и ВМФ. Концепт приблизительно такой-же как у противолодочных Москвы и Ленинграда. Только вот со взлётом вертолётов на ходу корабля там серьёзные проблемы были. Надстройка полностью закрывает полётную палубу, что приводит к неконтролируемым и не прогнозируемым завихрениям воздуха, что приводило к аварийный ситуациям с вертолётами. Соответственно данный сабж будет высаживать десант стоя на якоре. Хорошая мишень, даже для береговой артиллерии. Или с ним должны быть как минимум два корвета для прикрытия. Вопрос - а нахера козе баян? Нужен вертолётоносец - так его и стройте, нужен танковоз - стройте танковоз. Не надо скрещивать обезьяну с павлином.
tank_bd
р.1.> Надстройка полностью закрывает полётную палубу, что приводит к неконтролируемым и не прогнозируемым завихрениям воздуха, что приводило к аварийный ситуациям с вертолётами.
как с этим вероятный противник справляется?
как с этим вероятный противник справляется?
р.1.> ...Или с ним должны быть как минимум два корвета для прикрытия...
от береговой артиллерии? Может лучше линкоры?
По существу вопроса - зачем заезжать в зону действия береговой артиллерии, и на стопе поднимать вертолеты, когда они летают на порядки дальше чем стреляют пушки?
от береговой артиллерии? Может лучше линкоры?
По существу вопроса - зачем заезжать в зону действия береговой артиллерии, и на стопе поднимать вертолеты, когда они летают на порядки дальше чем стреляют пушки?
sahureka> из некоторых предложений, которые я прочитал, я внес некоторые изменения в свой дизайн.
sahureka> Я взял на себя инициативу по замене двух «АК-630» на два более эффективных «Панцирь-М»
sahureka> https://i.imgur.com/ZOAWVEz.jpg
Похоже кормовой зрак по центру не станет, там же должны быть ворота ангара, а это метров 6 не меньше, а с учетом СХП Панциря, это еще 4 метра... поэтому и Ак630 там стоят побортно. На место Ак630 просятся Дуэты, а вместо носового Дуэта - Ак176. Ну а носовая ВПП - "Гостевая" (санитарная) и для БПЛА. И еще мысля...ВПП у Кондоров что то 85х21,5 м. и подпалубный ангар вмещал 14 Ка-25. На пр.11711М1 вероятно ВПП 60х20 м...Если вместо док камеры сделать полноценный вертолетный ангар, похоже туда могут стать: (по среднепотолочному) 4 Ка-52 + 4 Ка-29 + 1-2 Ка 27ПС. Тогда получится специализированный "легкий десантный вертолетоносец".
sahureka> Я взял на себя инициативу по замене двух «АК-630» на два более эффективных «Панцирь-М»
sahureka> https://i.imgur.com/ZOAWVEz.jpg
Похоже кормовой зрак по центру не станет, там же должны быть ворота ангара, а это метров 6 не меньше, а с учетом СХП Панциря, это еще 4 метра... поэтому и Ак630 там стоят побортно. На место Ак630 просятся Дуэты, а вместо носового Дуэта - Ак176. Ну а носовая ВПП - "Гостевая" (санитарная) и для БПЛА. И еще мысля...ВПП у Кондоров что то 85х21,5 м. и подпалубный ангар вмещал 14 Ка-25. На пр.11711М1 вероятно ВПП 60х20 м...Если вместо док камеры сделать полноценный вертолетный ангар, похоже туда могут стать: (по среднепотолочному) 4 Ка-52 + 4 Ка-29 + 1-2 Ка 27ПС. Тогда получится специализированный "легкий десантный вертолетоносец".
р.1.>> ...Или с ним должны быть как минимум два корвета для прикрытия...
Spinch> от береговой артиллерии? Может лучше линкоры?
Spinch> По существу вопроса - зачем заезжать в зону действия береговой артиллерии, и на стопе поднимать вертолеты, когда они летают на порядки дальше чем стреляют пушки?
А на сколько пушки нынче стреляют? И не факт, что у противника не будет комплексов типа Бал или. Бастион. С подобными характеристиками. Поэтому не надо изначально делать из танковоза универсал, понимая , что ему без прикрытия "кирдык", а чтоб не было критичности, необходима поддержка. Вопрос - Вы 22160 ми поддержку обеспечивать собираетесь???? Так ну его нафиг, лучше уж старое и проверенное железо польской постройки.
Spinch> от береговой артиллерии? Может лучше линкоры?
Spinch> По существу вопроса - зачем заезжать в зону действия береговой артиллерии, и на стопе поднимать вертолеты, когда они летают на порядки дальше чем стреляют пушки?
А на сколько пушки нынче стреляют? И не факт, что у противника не будет комплексов типа Бал или. Бастион. С подобными характеристиками. Поэтому не надо изначально делать из танковоза универсал, понимая , что ему без прикрытия "кирдык", а чтоб не было критичности, необходима поддержка. Вопрос - Вы 22160 ми поддержку обеспечивать собираетесь???? Так ну его нафиг, лучше уж старое и проверенное железо польской постройки.
р.1.> ... необходима поддержка. Вопрос - Вы 22160 ми поддержку обеспечивать собираетесь?
интересный вывод. Я про поддержку вообще ничего не утверждал, и тем более не упоминал вундерпатрульник. Не являюсь его поклонником, при чем он здесь?
интересный вывод. Я про поддержку вообще ничего не утверждал, и тем более не упоминал вундерпатрульник. Не являюсь его поклонником, при чем он здесь?
Это сообщение редактировалось 09.05.2019 в 02:25
Shoehanger
Curious> Вид сбоку 303 и 304 с баннера под 90 гр.:
С этим снимком такое сравнение в масштабе получилось
С этим снимком такое сравнение в масштабе получилось
Shoehanger> С этим снимком такое сравнение в масштабе получилось
на средней картинке корабль с полноценным пушганом, не с "фигой".
на средней картинке корабль с полноценным пушганом, не с "фигой".
Shoehanger>> С этим снимком такое сравнение в масштабе получилось
Spinch> на средней картинке корабль с полноценным пушганом, не с "фигой".
У меня складывается мнение, что основной уелью было на какой-то корабль Ка-52К пристроить. Видимо на океанский модульный вретолётоносец 22160 он не влез, вот и приспособились. За счет пушгана.
Spinch> на средней картинке корабль с полноценным пушганом, не с "фигой".
У меня складывается мнение, что основной уелью было на какой-то корабль Ка-52К пристроить. Видимо на океанский модульный вретолётоносец 22160 он не влез, вот и приспособились. За счет пушгана.
Shoehanger> С этим снимком такое сравнение в масштабе получилось
В каком таком масштабе????Так у них же размеры разные, Грен длиной 120 м, Андреев 135...Непорядок!(халтура)
В каком таком масштабе????Так у них же размеры разные, Грен длиной 120 м, Андреев 135...Непорядок!(халтура)
Zorro> Непорядок!
Всё в Ваших руках.
П.С. Так уж и быть, помогу. Как просили, в масштабе:
Всё в Ваших руках.
П.С. Так уж и быть, помогу. Как просили, в масштабе:
Это сообщение редактировалось 09.05.2019 в 09:47
Zorro>> Непорядок!
Shoehanger> Всё в Ваших руках.
Ну да ну да! Какая же она продажная, эта империалистическая Наука Арихметика! Для неё шо 120 м шо 135 м ОДИНАКОВО ВО! (одно слово - сука!)
Shoehanger> Всё в Ваших руках.
Ну да ну да! Какая же она продажная, эта империалистическая Наука Арихметика! Для неё шо 120 м шо 135 м ОДИНАКОВО ВО! (одно слово - сука!)
Shoehanger
Zorro> Ну да ну да!
На 11711М калибр АК-630 также будет увеличен до 33,75 мм?
На 11711М калибр АК-630 также будет увеличен до 33,75 мм?
Zorro> Неа...вот так должно бы быть, в масштабе 120/135 м.
Использованным способом, врезкой, мне удалось увеличить до масштаба 120/270 м.
Можно и больше. С Праздником!
Использованным способом, врезкой, мне удалось увеличить до масштаба 120/270 м.
Можно и больше. С Праздником!
Shoehanger> врезкой мне удалось увеличить
Вам бы с таким талантом - в пластическую хирургию
Вам бы с таким талантом - в пластическую хирургию
Shoehanger
Shoehanger>> врезкой мне удалось увеличить
Вованыч> Вам бы с таким талантом - в пластическую хирургию
И не только мне. С Праздником!
Вованыч> Вам бы с таким талантом - в пластическую хирургию
И не только мне. С Праздником!
Shoehanger> С Праздником!
Спасибо. Взаимно - с Праздником!
Спасибо. Взаимно - с Праздником!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
