Подводные лодки проекта 885

K>> Их-то насколько вправо подвинут?
Shoehanger> А зачем их двигать? Если у Вас говорят о 21-м, значит на столько же и подвинут. А если Вы новых проблем с подвижками ждете, то каких?
О>> хаски и лайку
Shoehanger> Хасколайки це новое проектирование.

Проектировали, построили, начали испытывать а ,допустим, главный параметр, не укладывается в нормативы. И что прикажите делать? Доводить.

WWWW> Доводить.
Доводить. А сколько лет будут? А если не смогут? Что тогда?

WWWW>> Доводить.
Shoehanger> Доводить. А сколько лет будут? А если не смогут? Что тогда?

Как повезет. В любой серии одного проекта есть "шумные" лодки.

WWWW> Как повезет.
Но ожидания были как от 667А, особенно по ту сторону океана.

WWWW>> Как повезет.
Shoehanger> Но ожидания были как от 667А, особенно по ту сторону океана.

Ну,выше чем у простого 885 УПШ там точно не будет,время покажет насколько далеко удастся от простого Ясеня уйти.

R> выше чем у простого

Из того, что читал до этого, в т.ч. от Вас, сложились более чем праздничные ожидания. Впрочем, основная причина подвижек не раскрыта, а вдруг это и вправду шланговое телеуправление торпед?

Shoehanger> Из того, что читал до этого, в т.ч. от Вас, сложились более чем праздничные ожидания. Впрочем, основная причина подвижек не раскрыта, а вдруг это и вправду шланговое телеуправление торпед?

От кого?Меня?

Я помнится практически ничего дельного про пароход тут не писал,а за многие вещи,что выкладывал раньше сейчас вообще стыдно...Стараюсь исправляться теперь,тем более раз в отрасль решил попробовать двинуться.

А касательно темы-лето уже совсем скоро,надеюсь северодвинске товарищи уже наготове,и порадуют нас красивыми кадрами 161 и 204.

Curious> Блок-модуль №1 ясно чего:

Начало хорошее...

Curious> Блок-модуль №1 ясно чего:

А можно несколько вопросов?

1-Это откуда?
2-Это законно?
3-Это зачем?
4-А как же самоцензура,если такие материалы оказываются в распоряжении так или иначе?Понимаю,что и сам тут не без греха,но хотя бы каюсь и завязал.

R.!> А можно несколько вопросов?
Можно.
R.!> 1-Это откуда?
Из абсолютно открытого источника.
R.!> 2-Это законно?
Разумеется.
R.!> 3-Это зачем?
Для понимания, насколько сложна эта конструкция. А вот о подробностях её создания как раз говорить не надо - тут и включается самоцензура.
R.!> 4-А как же самоцензура,если такие материалы оказываются в распоряжении так или иначе?Понимаю,что и сам тут не без греха,но хотя бы каюсь и завязал.
Самоцензура - она хороша к информации ограниченного доступа, а не к тому, что давно лежит в сети совершенно официально.

R.!>> 1-Это откуда?
Curious> Из абсолютно открытого источника.

Весьма любопытно откуда-же?

Ну и да,судя по содержимому 1-й палубы 1-го,где должен быть ГКП,достоверность таки не самая высокая.

ТТХ КТП-6 и ОК-17,что Вы выкладывали ранее в другой ветке,где контекст были с их использованием в Лидере тоже с открытого ист-ка?

R.!> Весьма любопытно откуда-же?

Ставлю стакан кваса - не скажет

R.!> ТТХ КТП-6 и ОК-17,что Вы выкладывали ранее в другой ветке,где контекст были с их использованием в Лидере тоже с открытого ист-ка?

Естественно, просто малоизвестного широкой публике

off-topic-off> Ставлю стакан кваса - не скажет
Правильно ставишь, Бориска. Тут тебе от меня не обломится.
R.!>> ТТХ КТП-6 и ОК-17,что Вы выкладывали ранее в другой ветке,где контекст были с их использованием в Лидере тоже с открытого ист-ка?
Ессно.

Curious> Правильно ставишь, Бориска. Тут тебе от меня не обломится.

А мне то оно зачем. Я обычными АПЛ не интересуюсь.

Curious> R.!>> ТТХ КТП-6 и ОК-17,что Вы выкладывали ранее в другой ветке,где контекст были с их использованием в Лидере тоже с открытого ист-ка?
Curious> Ессно.
И даже известно с какого. И на библиотеке Росатома он есть

R.!> Ну что,вот и дополнительная работа для СМП обрисовывается,хотя 885-х хотелось бы больше.
R.!> В России построят ещё четыре атомные подлодки

так это же прекрасная новость! странно, что до сих пор нет комментов и прочего! сразу четыре АПЛ!

Retvizan> так это же прекрасная новость! странно, что до сих пор нет комментов и прочего! сразу четыре АПЛ!

Это да. Но не "сразу". Т.е. еще точнее - очень нескоро...

Retvizan> странно, что до сих пор нет комментов и прочего! сразу четыре АПЛ!

Тю, рутина...

И лодки атомные и ледоколы атомные строим, ну и что?
Не разучились.

С БНК ("Б" - большие) сложнее, к сожалению.

А так - нормально, не буржуйки вместо авианосцев.

R.!> Ну что,вот и дополнительная работа для СМП обрисовывается,хотя 885-х хотелось бы больше.

По шесть ед. на СФ и ТОФ (хотелось бы)
Только пока их построят уже пятое поколение будет ... может быть

R.!> В России построят ещё четыре атомные подлодки
я это предполагал и даже почти поспорил. что будут доп 885.. года 4-5 назад..
чистая логика..

R.!>> Ну что,вот и дополнительная работа для СМП обрисовывается,хотя 885-х хотелось бы больше.
brazil> По шесть ед. на СФ и ТОФ (хотелось бы)
brazil> Только пока их построят уже пятое поколение будет ... может быть

Для загрузки завода,до пресловутого 5-го поколения этого уже более менее должно хватить.А вот для флота,увы нет-третье поколение тает едва-ли не на глазах ведь,а самым старым ходовым его представителям,потихоньку 4-й десяток лет начнёт идти.

Короче надо бы по хорошему ещё многоцелевиков,ибо ближе к 30-му кроме 9-ки Ясеней,пары 971М с модернизацией которых,как бают всё совсем плохо,да ещё нескольких единиц ничего и не останется.

Olegg> я это предполагал и даже почти поспорил. что будут доп 885.. года 4-5 назад..
Olegg> чистая логика..

Помнится я давненько тоже писал.Это было довольно очевидно,ибо ничего другого сейчас нет.

R.!> Для загрузки завода,до пресловутого 5-го поколения этого уже более менее должно хватить.А вот для флота,увы нет-третье поколение тает едва-ли не на глазах ведь,а самым старым ходовым его представителям,потихоньку 4-й десяток лет начнёт идти.
Ну а что еще делать? АСЗ привлекать? Или Звездочку "озолотить". Казань вон тоже с конструктивными недостатками. Это же не первый год такое происходит и потом еще не один год разгребать.

R.!> Для загрузки завода,до пресловутого 5-го поколения этого уже более менее должно хватить.А вот для флота,увы нет

Отставить панику!
С 2013 по 2017 годы "Ясени" закладывались каждый год.
Давайте считать, что в этом году будут законтрактованы лодки за 2018 и 2019 годы.
Если сохранятся нынешние (отвратительные) темпы строительства (6...7 лет до спуска + 3...4 года до ввода в строй = около 10 лет), то заказанная в этом году пара будет введена в строй к 2030 году и у нас к тому времени будет 10 Ясеней.

Если принять срок службы лодки хотя бы в 30 лет, то это получится, что к 2044 году (к моменту списания головного Ясеня) у нас будет уже 24 МЦАПЛ (IV и V поколения).
Это, по сути, столько же, сколько сейчас у нас ПЛАТ/ПЛАРК/МЦАПЛ.
Но сколько из них в последние годы у нас в строю были единовременно?
Что-то около 12, так ведь? Остальные в бесконечных ремонтах, модернизациях...

И надо сказать, что это вполне разумно согласуется с реальными возможностями страны (и даже несколько превышает их).
Так, например, у нас ВВП по ППС примерно в 2 раза выше, чем у Франции или Великобритании, которые обходятся четырьмя...шестью МЦАПЛ. Т.е. наше количество боеспособных МЦАПЛ/ПЛАРК/ПЛАТ вполне коррелирует с ВВП по ППС.
А у США ВВП по ППС в 5 раз выше нашего и 53 МЦАПЛ, т.е. тоже пропорция соблюдается.

Так что, не надо рвать жилы, а потом сидеть без заказов - надо работать спокойно, но непрерывно - строить по одной МЦАПЛ каждый год, чтобы к 2030 году заменить все существующие ПЛАТ и ПЛАРК на 10...12 МЦАПЛ пр.885 и 885А.
А затем без суеты и спешки строить новое поколение.