-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/b-/b-cdn/checkpointasia/wp-content/uploads/2018/12/128x128-crop/UQNIDVJ2RJADBHLNUYV3GU55I4.jpg)
Penetrating Counter Air (F-X)
шестое поколение американской истребительной авиацииТеги:
Полл
Программа Penetraning Counter Air. Споры о шестом поколении истребителей
Авиационная промышленность Соединенных Штатов несколько лет назад завершила серийный выпуск одного истребителя пятого поколения и продолжает сборку машин второго типа. На фоне этого она уже сейчас начинает проработку облика перспективного самолета-истребителя будущего шестого поколения. // topwar.ruПланируемый срок завершения разработки - 2030 гг.
Основное бортовое оружие - лазер.
Стоимость единицы в нынешних ценах - 300 млн $.
инфо
инструменты
Какой мощности потребуется бортовой лазер для уничтожения цели в атмосфере на расстоянии, скажем, 100 км? Сколько он будет весить? Насколько упадёт его эффективность в облачную/дождливую погоду?
Bredonosec
Д.В.> Какой мощности потребуется бортовой лазер для уничтожения цели в атмосфере на расстоянии, скажем, 100 км?
зачем 100 км?
При наличии лазера достаточно небольшой дальности, ему не страшны урвв и зур: он их будет подрывать на подлёте, предварительно выжигая гсн. Аналогично и с самолетами противника.
А для целей на земле - классические асп типа планирующих бомб, прр, т.д.
ему-то пво всё равно не страшно благодаря системе самообороны лазерами.
зачем 100 км?
При наличии лазера достаточно небольшой дальности, ему не страшны урвв и зур: он их будет подрывать на подлёте, предварительно выжигая гсн. Аналогично и с самолетами противника.
А для целей на земле - классические асп типа планирующих бомб, прр, т.д.
ему-то пво всё равно не страшно благодаря системе самообороны лазерами.
Д.В.> Какой мощности потребуется бортовой лазер для уничтожения цели в атмосфере на расстоянии, скажем, 100 км?
На основе программы ABL - первые мегаватты.
Д.В.> Сколько он будет весить?
На бытовых технологиях сегодняшнего дня - порядка 10 тон.
Д.В.> Насколько упадёт его эффективность в облачную/дождливую погоду?
Меньше, чем самонаводящихся ракет с ИК ГСН при нахождении цели в направлении Солнца, которые при этом вообще невозможно использовать. И углы ограничения совсем не малые.
Но УРВВ с ИК ГСН, несмотря на это ограничение, эффективно используют.
На основе программы ABL - первые мегаватты.
Д.В.> Сколько он будет весить?
На бытовых технологиях сегодняшнего дня - порядка 10 тон.
Д.В.> Насколько упадёт его эффективность в облачную/дождливую погоду?
Меньше, чем самонаводящихся ракет с ИК ГСН при нахождении цели в направлении Солнца, которые при этом вообще невозможно использовать. И углы ограничения совсем не малые.
Но УРВВ с ИК ГСН, несмотря на это ограничение, эффективно используют.
Нашел тему-предшественника:
ВВС США выдало официальный запрос информации для истребителя на смену F-22
RFI выдан 3 ноября срок достижения TRL 6 для Тактического Самолета Следующего Поколения (Next Generation Tactical Aircraft = Next Gen TACAIR) установлен к 2020 году, IOC определена как приблизительно 2030, срок службы 2030-2050 годы сроки подачи предложений - 17 декабря подробности тут // Пятое поколение
Bredonosec> ему-то пво всё равно не страшно благодаря системе самообороны лазерами.
Да? А как с банальной ЗА?
Все идет по спирали, как всегда.
Да? А как с банальной ЗА?
Все идет по спирали, как всегда.
DustyFox> Да? А как с банальной ЗА?
никак.
"Вероятность поражения цели основана на предположении, что цель существует "
© хохма зенитных артиллеристов
Много целей на больших и средних высотах наколотила ЗА (кроме МЗА самой ближней зоны) за последние десятки лет? Я ни одной не вспомню.
никак.
"Вероятность поражения цели основана на предположении, что цель существует "
© хохма зенитных артиллеристов
Много целей на больших и средних высотах наколотила ЗА (кроме МЗА самой ближней зоны) за последние десятки лет? Я ни одной не вспомню.
DustyFox> Да? А как с банальной ЗА?
По мечтаниям янки, они будут летать высоко, как гордый горный орел, и оттуда на всех невозбранно гадить.
«Поскольку практически все будущие боевые самолеты с установленным на них высокоточным оружием смогут обеспечивать непосредственную поддержку в воздухе, ВВС США не стоит разрабатывать будущую замену штурмовику А-10, способную проводить операции только в благоприятной обстановке», — говорится в исследовании.
По мечтаниям янки, они будут летать высоко, как гордый горный орел, и оттуда на всех невозбранно гадить.
Defence News (США): какие самолеты нужны ВВС США, чтобы одержать победу над Китаем и Россией?
ВВС США заявили, что им понадобится в общей сложности 386 боевых эскадрилий, чтобы успешно противостоять будущим угрозам со стороны России и Китая. Поскольку Китай и Россия поставляют в войска все больше передовых средств ПВО дальнего действия, США крайне необходимо передавать на вооружение малозаметные дальние бомбардировщики, которые способны оставаться незаметными для радаров, цитирует издание экспертов. // inosmi.ru«Поскольку практически все будущие боевые самолеты с установленным на них высокоточным оружием смогут обеспечивать непосредственную поддержку в воздухе, ВВС США не стоит разрабатывать будущую замену штурмовику А-10, способную проводить операции только в благоприятной обстановке», — говорится в исследовании.
DustyFox>> Да? А как с банальной ЗА?
Bredonosec> никак.
Bredonosec> "Вероятность поражения цели основана на предположении, что цель существует "
Bredonosec> © хохма зенитных артиллеристов
Bredonosec> Много целей на больших и средних высотах наколотила ЗА (кроме МЗА самой ближней зоны) за последние десятки лет? Я ни одной не вспомню.
Нынешняя ЗА, хотелось бы уточнить! Что то мне подсказывает, что "летать и гадить сверху", получится, если вообще получится, очень недолго.
Начнем, к примеру, с БПЛА с таким же лазером, на один выстрел...
ПС Заметь, про Пересвет - я даже не заикаюсь!
Bredonosec> никак.
Bredonosec> "Вероятность поражения цели основана на предположении, что цель существует "
Bredonosec> © хохма зенитных артиллеристов
Bredonosec> Много целей на больших и средних высотах наколотила ЗА (кроме МЗА самой ближней зоны) за последние десятки лет? Я ни одной не вспомню.
Нынешняя ЗА, хотелось бы уточнить! Что то мне подсказывает, что "летать и гадить сверху", получится, если вообще получится, очень недолго.
Начнем, к примеру, с БПЛА с таким же лазером, на один выстрел...
ПС Заметь, про Пересвет - я даже не заикаюсь!
Bredonosec> При наличии лазера достаточно небольшой дальности, ему не страшны урвв и зур: он их будет подрывать на подлёте,
У любого оружия есть скорострельность и боевая производительность, боезапас и длинна непрерывной очереди.
Системы преодоления лазерного ПРО изучались еще в ходе СОИ.
У любого оружия есть скорострельность и боевая производительность, боезапас и длинна непрерывной очереди.
Системы преодоления лазерного ПРО изучались еще в ходе СОИ.
Полл> У любого оружия есть скорострельность и боевая производительность, боезапас и длинна непрерывной очереди.
Полл> Системы преодоления лазерного ПРО изучались еще в ходе СОИ.
но там наверняка предплагались возможные на тот момент цифры и методы.
А они сегодня несколько сменились.
Напр, обычная китайская указка, прожигающая бумагу, в те годы казалась бы гиперболоидом инженера гарина.
У меня дома есть советский красный лазер с блоком питания. Емнис, максимум до 10 или 20 мВт при массогабаритах "поллитры" на саму трубку и 5-литрового обьёма блок питания от 220 в к нему. Купленная в 90-х гг указка (обычная красная китайская) с заявленными 5 мВт на 3 таблеточках батарейках светила примерно так же.
А сейчас в свободной продаже указки и по 300 мВт.
А военного назначения волоконные - кучи киловатт. В массогабаритах на уровне милливатт тех лет.
Ну и системы наведения, позволяющие отлично удерживать луч на цели, быстро перебрасывать, т.д.
В общем, количество перерастает в качество.
Полл> Системы преодоления лазерного ПРО изучались еще в ходе СОИ.
но там наверняка предплагались возможные на тот момент цифры и методы.
А они сегодня несколько сменились.
Напр, обычная китайская указка, прожигающая бумагу, в те годы казалась бы гиперболоидом инженера гарина.
У меня дома есть советский красный лазер с блоком питания. Емнис, максимум до 10 или 20 мВт при массогабаритах "поллитры" на саму трубку и 5-литрового обьёма блок питания от 220 в к нему. Купленная в 90-х гг указка (обычная красная китайская) с заявленными 5 мВт на 3 таблеточках батарейках светила примерно так же.
А сейчас в свободной продаже указки и по 300 мВт.
А военного назначения волоконные - кучи киловатт. В массогабаритах на уровне милливатт тех лет.
Ну и системы наведения, позволяющие отлично удерживать луч на цели, быстро перебрасывать, т.д.
В общем, количество перерастает в качество.
DustyFox> Начнем, к примеру, с БПЛА с таким же лазером, на один выстрел...
и сравнимой стоимости. Ну и что мешает ему применить свой лазер по этому беспилотнику?
и сравнимой стоимости. Ну и что мешает ему применить свой лазер по этому беспилотнику?
Полл> По мечтаниям янки, они будут летать высоко, как гордый горный орел, и оттуда на всех невозбранно гадить.
так они не на мечтаниях основываются, а на опыте.
так они не на мечтаниях основываются, а на опыте.
DustyFox>> Начнем, к примеру, с БПЛА с таким же лазером, на один выстрел...
s.t.> и сравнимой стоимости. Ну и что мешает ему применить свой лазер по этому беспилотнику?
Ничего. Так же как и БПЛА ничего не мешает.
s.t.> и сравнимой стоимости. Ну и что мешает ему применить свой лазер по этому беспилотнику?
Ничего. Так же как и БПЛА ничего не мешает.
s.t.> так они не на мечтаниях основываются, а на опыте.
Опыт Сирии, опыт Афганистана, опыт Югославии и опыт Ирака - очень разный. Концепция Long Range Strike Bomber хорошо ложится на опыт Афганистана, годится для некоторых задач по опыту Ирака и Югославии, а вот нынешней Сирии она почти никак не соответствует, там востребованы именно B-1B, которые собираются заменять на B-21.
Опыт Сирии, опыт Афганистана, опыт Югославии и опыт Ирака - очень разный. Концепция Long Range Strike Bomber хорошо ложится на опыт Афганистана, годится для некоторых задач по опыту Ирака и Югославии, а вот нынешней Сирии она почти никак не соответствует, там востребованы именно B-1B, которые собираются заменять на B-21.
tank_bd
Bredonosec> Много целей на больших и средних высотах наколотила ЗА (кроме МЗА самой ближней зоны) за последние десятки лет? Я ни одной не вспомню.
ну если не начинать шерстить навскидку в "буре в пустыне" сбитые ЗА были ...
ну если не начинать шерстить навскидку в "буре в пустыне" сбитые ЗА были ...
Bredonosec>> Много целей на больших и средних высотах наколотила ЗА (кроме МЗА самой ближней зоны) за последние десятки лет? Я ни одной не вспомню.
t.b.> ну если не начинать шерстить навскидку в "буре в пустыне" сбитые ЗА были ...
Ты про "Торнадо", что бомбили кассетами с малых высот?
По ним как раз МЗА работала.
t.b.> ну если не начинать шерстить навскидку в "буре в пустыне" сбитые ЗА были ...
Ты про "Торнадо", что бомбили кассетами с малых высот?
По ним как раз МЗА работала.
Полл> Ты про "Торнадо", что бомбили кассетами с малых высот?
Полл> По ним как раз МЗА работала.
емнип там и в ливии были случаи когда их поймали не только 57мм но и 100тки на средней высоте ... да и с-60 та еще МЗА ...
Полл> По ним как раз МЗА работала.
емнип там и в ливии были случаи когда их поймали не только 57мм но и 100тки на средней высоте ... да и с-60 та еще МЗА ...
t.b.> емнип там и в ливии были случаи когда их поймали не только 57мм но и 100тки на средней высоте ...
Случаи обстрела были.
Случаев сбития или хотя бы повреждения огнем ЗА на средних высотах не помню.
Случаи обстрела были.
Случаев сбития или хотя бы повреждения огнем ЗА на средних высотах не помню.
Полл> По мечтаниям янки, они будут летать высоко, как гордый горный орел, и оттуда на всех невозбранно гадить.
Где? они все это невозбранно смогут делать,в странах третьего мира? вероятно,если у них будет лазер на пепелаце,то с чего они решили,что на земле не будет такого же лазера,а то и по мощнее?
Где? они все это невозбранно смогут делать,в странах третьего мира? вероятно,если у них будет лазер на пепелаце,то с чего они решили,что на земле не будет такого же лазера,а то и по мощнее?
Самолёт выглядит красиво и футуристично. Но стоимость... какие задачи оправдывают создание такой машины?
wolff1975
pkl> Самолёт выглядит красиво и футуристично. Но стоимость... какие задачи оправдывают создание такой машины?
Завоевание полного господства в воздухе в условиях противодействия любых современных и перспективных средств. Такая задача однозначно оправдывает
Завоевание полного господства в воздухе в условиях противодействия любых современных и перспективных средств. Такая задача однозначно оправдывает
А вот интересно, как все эти боевые лазеры переварят уголковые отражатели? Понятно что рано или поздно лазер его спалит, но действие они все равно окажут?
wolff1975> Завоевание полного господства в воздухе в условиях противодействия любых современных и перспективных средств. Такая задача однозначно оправдывает
Для чего?
Да и возможно ли?
Для чего?
Да и возможно ли?
Lunar> А вот интересно, как все эти боевые лазеры переварят уголковые отражатели? Понятно что рано или поздно лазер его спалит, но действие они все равно окажут?
Так уголковые отражатели под прозрачной оболочкой должны быть, чтобы не портить аэродинамику. А если эта поверхность грязная? Да и... уголковые отражатели заметно упрощают поражение ракетой с активной головкой самонаведения. Час от часу не легче.
Так уголковые отражатели под прозрачной оболочкой должны быть, чтобы не портить аэродинамику. А если эта поверхность грязная? Да и... уголковые отражатели заметно упрощают поражение ракетой с активной головкой самонаведения. Час от часу не легче.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 24.06.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.06.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
