Гибель моряков-подводников 1 июля 2019 г. на Северном флоте

Всплыл старый первоисточник про Долонского

Почему еще в мае намекали на что-то подобное?

Вслед за Шурыгиным и Климов хайпанул на трагедии

Цитата из его ЖЖ


"итак, АБ прозвучала уже от ряда лиц "в теме" и "вблизи темы", в т.ч. видимо и на сегодняшнем "узком брифинге МО"
только вот вопрос - какая АБ? свинцово-кислотная ТАК не может, по серебрянно-цинковой у меня есть серьезные сомнения (что она была там)
литий-ионная? т.е. повторение истории с сгоревшей 15 лет назад диверсионной СМПЛ ВМС США ASDS?

ну и "отношение" у ряда лоббистов ВМФ к этой теме показательно (речь как раз именно об этих батареях для флота, но в нижеприведенном случае от другого "разрабочика" (ибо реальный разработчик Китай начала 2000х) чем для ГУГИ):

Сергей Жандаров, 6 сентября 2013 в 07:13 За Ваши общие фразы типа «немецкой философии» ответственность надо нести. И понесете, я обеспечу, по осени
Климов, 21:10, 10 октября, 2014 г.повторю свои вопросы г.Жандарову:
1. Почему флоту лоббируется изделие ни разу не проходившее испытаний в штатной (боевой) конфигурации (с батареей одноразового действия - БОД)?
2. Почему эту БОД лоббируют флоту без испытаний характерных для условий ВМФ РФ?
3. Почему в вместе с этим изделием флоту лоббируется взрывопожароопасная практическая батарея (и это именно так - пока не будут пройдены испытания в соответствии с ГОСТ)?


из заявления автора в Главную военную прокуратуру (№ ОГР-12224 от 20.07.2017 г.):
… по ОКР "Кант" (модернизация изделия 2503):
1. Ни разу не проводились испытания по проверке реальной помехозащищенности … - с одновременным нахождением в зоне наблюдения ССН цели и средств гидроакустического противодействия современных ….работающих в штатном режиме
2. «новая» батарея одноразового действия Б-410 ни разу не проходила реальных испытаний на взводимость (запуск) на холодной воде в соответствии с Техническими условиями.
3. Новая практическая батарея изделия требований (испытаний) по безопасности в ВМФ не прошла, имеет литеру 01 Минопромторга, и до сих пор многочисленные отказы в системе управления и защиты. Неудовлетворительная работа системы управления и защиты является предпосылкой к взрыву и пожару мощной силовой батареи на торпедной палубе ПЛ в случае ее короткого замыкания.

Только вот это, увы никак не отменяет очень «странных» действий ряда экс-адмиралов по которым «есть серьезные вопросы», и в первую очередь к вице-адмиралу в отставке Шевченко А.И.:
…с учетом того он продолжает посещение «высоких кабинетов» по вопросам торпедного оружия ВМФ, целесообразным является предоставить ему слово (при наличии офицерской чести), публично объяснить свои действия по вопросам:
1. Необоснованного отказа от серийного выпуска торпед «Физик» сразу после успешного завершения ими Государственных испытаний.
2. Прекращения в это же время ОКР по модернизации торпеды «Физик» (единственной торпеды с ТТХ на уровне близком к лучшим мировым образцам).
3. Категорического неприятия топлива «Пронит» под предлогом его якобы «исключительной токсичности» (и распространением об этом недостоверных слухов).
4. Лоббирование все эти годы продвижения в ВМФ торпеды «Кант» т.е. продвижение заведомого, на уровне 30-40 лет отставания торпедного оружия ВМФ от мирового уровня.
5. Исключения проведения необходимых испытаний этой торпеды, с учетом обоснованных сомнений в ее боеспособности в условиях Арктики, и безопасности ее практического варианта (прямая предпосылка к взрыву на торпедной палубе).
Ну и последний вопрос, – самый простой и самый сложный, ответ на который нужен в первую очередь семьям погибшего экипажа «Курска»: почему на его борту (и на других атомоходах ВМФ) не оказалось торпед ДСТ, и какова роль в этом его лично?"

Агентство ТАСС опубликовало две фотографии подводной лодки «Оренбург» на базе Северного флота в Североморске в Мурманской области.

Рядом с подлодкой стоит небольшое судно. Как следует из подписи к фотографиям, это спасательный буксир Северного флота, а сама подлодка — атомная подводная лодка спецназначения проекта 09786 «Оренбург», носитель глубоководной станции проекта 10831.

Все то он знает. Флот не знает. Министр не знает. А он все знает.

"Экипаж погибшего в Баренцевом море глубоководного аппарата действовал в соответствии со всеми правилами моряков-подводников. Такое мнение в разговоре со «Звездой» выразил военный эксперт Иван Коновалов." - ну да, Коновалов читал, все читал наставления и инструкции по борьбе за живучесть и прочая. особенно секретных АГС.

Видео - просто песня...

Количество ни о чем говорящих банальностей зашкаливает
"Люди занимались решением широкого круга вопросов, поэтому неудивительно, что все они находились на одном аппарате"

Я когда то уважал Коновалова как знающего, как специалиста. А теперь... Лишь бы брякнуть. Лишь бы вписаться.

По информационной политике:

- как только выяснилось что погибло много людей ситуация сразу перестала быть внутренним флотским делом, которое можно тихо решить
- руководство страны заинтересовано, в том, чтобы население увидело цельную картинку с нужными акцентами
- с учетом "Курска" нельзя просто так сказать "секретно", поскольку будет воспринято населением как "опять не справились и врут"

Отсюда ожидания - флотские должны кормить новостные агенства материалами, чтобы весь период, пока внимание людей сфокусировано на трагедии, было что пускать в эфир. Ситуацией надо управлять.

Пример - затопления свежие в Иркутской области - сплошным потоком идут репортажи.
Картина цельная - природная стихия, много жертв, затопленные дома, героические спасатели и так далее
Всякие мутные заявления про алюминий и дураков начальников на местах - ссаными тряпками разгоняются.

Поэтому список - в первый день, фотографии лодки и репортажи с мест событий - в первый день
(внешний вид рассекретить, если нужно) и тп
Причины вынести за скобки - мол расследование. Есть же о чем рассказать.

В стиле Шойгу все решить тихо не получится. Это не дырка в ПСКР и не траченый скотовозом "Лиман".

На сегодня какой результат:
- избавились от советской привычки бодро сразу врать, это хорошо
- со снабжением информацией не справились (согласуют явно все на самом верху) - в итоге ТАСС уже почтенного фотографа отправляет хоть какую-то картинку найти
- пока висит ощущение, что что-то скрыли (как с количеством жертв Суперджета поначалу)

Государственная информационная политика и пропаганда в 1000 раз важнее режима секретности, это понимать надо


____________
Вот собственно фото

Спасательный буксир Северного флота и АПЛ спецназначения проекта 09786 "Подмосковье", носитель атомной глубоководной станции (АГС) проекта 10831 на одной из баз Северного флота
3 июля 2017 года
Лев Федосеев/ТАСС

Вечная память мужикам...

Полная жесть,что тут ещё скажешь...

Ещё фото появилось-это БС-64 Подмосковье ведь,не Оренбург как уже много где написали.

С нашего местного ресурса от 04.07.19...
Среди погибших на секретной атомной подлодке оказались моряки, служившие на ТОФ.
Благодаря действиям одного из них, удалось спасти гражданского специалиста...
Подробнее: Среди погибших на секретной атомной подлодке оказались моряки, служившие на ТОФ - PrimaMedia

По поводу фото Подмосковья (см. предыдущую страницу).
А кто, собственно, говорил или подписывал, что эта лодка (соотв., фото), связана с аварией? Никто. Просто фото лодки в базе. Разве что подписали Оренбургом. Типа "вот фото лодки Оренбург в базе - смотрите". Смотрим на Подмосковье. Ну и что? Просто это относится ко второй информационной фазе (см. ниже).

ИМХО, первая информационная фаза закончилась. По ее результатам уже практически ясно (хотя официальные лица и источники по-прежнему молчат), на каком аппарате и носителе произошла авария, в целом ясна основная причина (без деталей, но детали - для расследователей), ясно, что экипаж действовал героически и в соответствии с правилами борьбы за живучесть, ясно, что аппарат пострадал от пожара, но будет восстановлен.

Сейчас же наблюдается активная фаза вбросов. Куча экспертов (Баранец, Сивков, Климов, Шурыгин) и др. активно вещают. Возможно, намеренно много. Характерно, что в каждом (в каждом!) сообщении обязательно имеется хотя бы одна деталь, которая (случайно, намеренно?) дезавуирует остальное сообщение. Не буду анализировать все (кто следит, поймет), но, например, "аппарат не атомный", "аппарат не уникален, такие есть на всех флотах", "экипаж 14 (или 19) чел" и т.п. Очевидно, это обычное намеренное запутывание и, в общем, привычно.