[image]

ПСКР пр.205П, шифр "Тарантул"

Пограничные сторожевые корабли пр.205П, чертежи, фото, описание
 
1 39 40 41 42 43 55
RU Вованыч #23.07.2019 13:56  @Бартон10#23.07.2019 12:16
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
Бартон10> большие огрехи даже в теории

Если не ошибаюсь, ранее Вы указывали, что:
Одинаковые обводы корпуса – у пр.205, пр.205П, пр.206М, пр.206МР
 

Т.е. с определёнными поправками (тот же фальшборт в носу у пр.205П - причём, с различными подвариантами) можно брать теорию любого из указанных?
   52.052.0
RU Константин НВКЗ #23.07.2019 15:31  @Бартон10#23.07.2019 12:16
+
+2
-
edit
 

Константин НВКЗ
Konst NVKZ

втянувшийся

Бартон10> К большому сожалению, я не встречал ни одной модели из семейства 205-х,выполненных более,или менее точно(ни китайских,ни польских,ни русских,

У Александра Швырева, бывшего новокузнечанина, сейчас жителя Краснодарского края, есть неплохо выполненная модель пр.205П
Прикреплённые файлы:
 
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU ural #23.07.2019 17:36  @Бартон10#23.07.2019 12:16
+
-
edit
 

ural

втянувшийся

Бартон10> огрехи даже в теории.

в классе Ф-4б , думаю это некритично.
   64.064.0
RU Бартон10 #23.07.2019 22:45  @Вованыч#23.07.2019 13:56
+
+2
-
edit
 

Бартон10

опытный

Вованыч> Если не ошибаюсь, ранее Вы указывали, что:
Вованыч> Т.е. с определёнными поправками (тот же фальшборт в носу у пр.205П - причём, с различными подвариантами) можно брать теорию любого из указанных?
Я выкладывал проектную документацию по обводам.Вот тоже правильная теория.Очень плохо читают теорию при постройке моделей,и потому получается либо "глиссерок"-либо "ледокол".
Прикреплённые файлы:
 
   1717
RU Бартон10 #23.07.2019 22:51  @ural#23.07.2019 17:36
+
+3
-
edit
 

Бартон10

опытный

Бартон10>> огрехи даже в теории.
ural> в классе Ф-4б , думаю это некритично.
Я,говоря про модель, не имел ввиду постройку к соревнованиям,а говорил о постройке правильной модели.
   1717
UA IGOR_MORE #28.07.2019 17:54  @Константин НВКЗ#23.07.2019 15:31
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
К.Н.> У Александра Швырева, бывшего новокузнечанина, сейчас жителя Краснодарского края, есть неплохо выполненная модель пр.205П

Насколько я понимаю, его попытка воплотить в модели новороссийский ПСКР-665
   68.068.0
RU Бартон10 #28.07.2019 19:54  @Константин НВКЗ#23.07.2019 15:31
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Бартон10

опытный

К.Н.> У Александра Швырева, бывшего новокузнечанина, сейчас жителя Краснодарского края, есть неплохо выполненная модель пр.205П
Слева-неплохая модель,а справа-хорошая.Обидно,что такой кропотливый труд,портится одной-двумя небрежностями,которые очень бросаются в глаза.
Прикреплённые файлы:
205п-1.jpg (скачать) [1600x600, 413 кБ]
 
 
   1717
IL boris2005 #28.07.2019 22:07  @Бартон10#28.07.2019 19:54
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
К.Н.>> У Александра Швырева, бывшего новокузнечанина, сейчас жителя Краснодарского края, есть неплохо выполненная модель пр.205П
Бартон10> Слева-неплохая модель,а справа-хорошая.Обидно,что такой кропотливый труд,портится одной-двумя небрежностями,которые очень бросаются в глаза.

Честно говоря кроме рулей других отличий не нашел. Может чего-то не знаю. И....В правилах говорится: "... в стендовой оценке подводная часть не рассматривается" Вот техком может проверить на сколько увеличена площадь пера руля. ;) :)
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+2
-
edit
 

1945

опытный

boris2005> Честно говоря кроме рулей других отличий не нашел.
Ватерлиния - осадка в корме должна быть больше. Что и показано на правом фото :)
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Бартон10 #28.07.2019 23:10  @boris2005#28.07.2019 22:07
+
+2
-
edit
 

Бартон10

опытный

boris2005> Честно говоря кроме рулей других отличий не нашел.
Изначально разговор начал ural по поиску более подробной деталировки 205 п проекта.Я подумал,что человек хочет построить достоверную модель и высказал свое мнение.Если речь идет только про соревнования,то тут мне сказать нечего,мне эти правила про подводную часть не нравятся.А отличия на фото это-неправильно нанесенная ватерлиния,отсутствие третьего кронштейна на бортовых валолиниях,форма перьев рулей.Именно форма ,а не площадь.
   1717
IL boris2005 #29.07.2019 10:35  @Бартон10#28.07.2019 23:10
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Бартон10> ...... подробной деталировки 205 п проекта. Если речь идет только про соревнования,то тут мне сказать нечего,мне эти правила про подводную часть не нравятся.А отличия на фото это-неправильно нанесенная ватерлиния,отсутствие третьего кронштейна на бортовых валолиниях,форма перьев рулей.

Вот про осадку скорее всего ему техком баллы срезал,а третий вал не углядел.Глаза плохие. и именно форму рулей я и имел ввиду.А для соревнований катер очень даже ничего себе. Хороший "караван-сарай" ;) :).
   75.0.3770.14275.0.3770.142

msergey

новичок
P.B.>>> А в наборе чертежа нет?
ural>> нет. только мануал по сборке
BS> Саш , а ты у производителя набора не спрашивал ? Они же по каким-то чертежам его изготовили .

Тоже спрашивал у них об источнике документации, но так и не получил ответа, обмолвились, что делали чуть ли не конструкторской документации, но ….
Хотим с народом сделать несколько 205п в 1/72, поэтому нужна графика, а ее как выясняется нет.
Они заявляли модель в 1/72, но ссылаясь на китайский пр.205 ракетный, сняли ее с производства. А модель Merit оставляет двоякое впечатление: при неплохом литье и проработке деталей, серьезные ошибки в геометрии, особенно корпуса. Я им об этом написал, может все-таки вернут в план. И цена у модели в 1:48 очень уж большая.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU ural #29.07.2019 17:25  @Бартон10#28.07.2019 23:10
+
-
edit
 

ural

втянувшийся

Бартон10> Изначально разговор начал ural по поиску более подробной деталировки 205 п проекта.Я подумал,что человек хочет построить достоверную модель и высказал свое мнение.

Я именно это и хочу.Более достоверную, в рамках набора. Так как корпус и палубу менять нельзя--остальное то можно сделать по другому\переделать и прочее. Поэтому деталировка и нужна
   64.064.0
RU доцент 3 #29.07.2019 18:02  @ural#29.07.2019 17:25
+
-
edit
 

доцент 3

опытный

ural> Я именно это и хочу.Более достоверную, в рамках набора. Так как корпус и палубу менять нельзя--остальное то можно сделать по другому\переделать и прочее. Поэтому деталировка и нужна

С вопросам чертежей мог помочь только, царствия ему небесного Виталий Александрович Стефанович ( тем более за 205п он при проектировании гос премию получил). Серега Кузнецов еще пока вхож в семью Виталий Александровича. Но надо очень хорошо поработать в дискуте чтоб добраться до его архивов...
   73.0.3683.7573.0.3683.75
Это сообщение редактировалось 30.07.2019 в 00:13
RU ural #29.07.2019 18:38  @Доцент 3#29.07.2019 18:02
+
-
edit
 

ural

втянувшийся

ural>> Я именно это и хочу.Более достоверную, в рамках набора. Так как корпус и палубу менять нельзя--остальное то можно сделать по другому\переделать и прочее. Поэтому деталировка и нужна
д.3.> С вопросам чертежей мог помоч только, царствия ему небесного Виталий Александрович Стефанович

Дима, то есть больше нигде нет?((( По фоткам делать тоже не комильфо. Мали их, тех мест которые нужны.
Перелопатил уже кучу...В основном или общие виды или качество не ахти. Или "Рестайлинг"))
   64.064.0
RU доцент 3 #30.07.2019 00:15  @ural#29.07.2019 18:38
+
-
edit
 

доцент 3

опытный

ural> Дима, то есть больше нигде нет?((( По фоткам делать тоже не комильфо. Мали их, тех мест которые нужны.
ural> Перелопатил уже кучу...В основном или общие виды или качество не ахти. Или "Рестайлинг"))

ну в общем икру пометаю... за результат не могу ничего сказать.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Крэбс07 #09.08.2019 10:03  @Бартон10#23.07.2019 12:16
+
+1
-
edit
 

Крэбс07

опытный

P.B.>> А в наборе чертежа нет?
Бартон10> К большому сожалению, я не встречал ни одной модели из семейства 205-х,выполненных более,или менее точно(ни китайских,ни польских,ни русских,ни итальянских и т. д.).Смотрел этот набор в Москве,работа выполнена большая,но нет вообще работы консультанта,который бы указал на неточности,поэтому большие
Бартон10> огрехи даже в теории.
Смотрите
Прикреплённые файлы:
6.jpg (скачать) [4608x3456, 2,8 МБ]
 
7.jpg (скачать) [4608x3456, 3,1 МБ]
 
8.jpg (скачать) [4608x3456, 2,9 МБ]
 
9.jpg (скачать) [4608x3456, 3,2 МБ]
 
 
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU Крэбс07 #09.08.2019 10:07  @Крэбс07#09.08.2019 10:03
+
+1
-
edit
 

Крэбс07

опытный

P.B.>>> А в наборе чертежа нет?
Бартон10>> К большому сожалению, я не встречал ни одной модели из семейства 205-х,выполненных более,или менее точно(ни китайских,ни польских,ни русских,ни итальянских и т. д.).Смотрел этот набор в Москве,работа выполнена большая,но нет вообще работы консультанта,который бы указал на неточности,поэтому большие
Бартон10>> огрехи даже в теории.
Крэбс07> Смотрите
Пояснения разработчика
Прикреплённые файлы:
10.jpg (скачать) [4608x3456, 3,2 МБ]
 
11.jpg (скачать) [3456x4608, 3,2 МБ]
 
12.jpg (скачать) [4608x3456, 3,4 МБ]
 
 
   76.0.3809.10076.0.3809.100
Это сообщение редактировалось 09.08.2019 в 10:35
+
+1
-
edit
 

msergey

новичок
Не найдя более легких путей, решили делать 205П в 1/72 по-старинке, с применением 3D-технологий. Сейчас в процессе отрисовки 3D модель, дальше на фрезере сделаем болванку, по ней получим матрицу и будем выклеивать необходимое количество корпусов. Посмотрите пожалуйста, что поправить, пока еще есть возможность.
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [1732x728, 52 кБ]
 
2.jpg (скачать) [1821x572, 45 кБ]
 
3.jpg (скачать) [1754x575, 55 кБ]
 
4.jpg (скачать) [1101x1019, 55 кБ]
 
 
   76.0.3809.10076.0.3809.100
Это сообщение редактировалось 28.08.2019 в 14:41
+
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

msergey> Не найдя более легких путей, решили делать 205П в 1/72 по-старинке, с применением 3D-технологий.

Как дела продвигаются? Если еще не поздно, навскидку - носовая часть вроде бы неправильно отрисована. Сложно сказать, проекции не ортогональные.
Какой-то заколдованный проект:) Кто ни начнет - испаряется с форума. Кто-нибудь в курсе, чем дело кончилось с книгой по этому проекту от участника Igor More? Там вроде еще графику "кошерную" планировали?
   79.0.3945.11779.0.3945.117
BY avtolyk #14.01.2020 05:17  @Крэбс07#09.08.2019 10:03
+
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

Крэбс07> Смотрите

Посмотрел готовую модель. Непонятно из каких соображений они изменили корпус
Прикреплённые файлы:
пластик.jpg (скачать) [2000x798, 350 кБ]
 
совмещение.jpg (скачать) [2000x798, 504 кБ]
 
 
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU GOLF_stream #14.01.2020 13:12  @avtolyk#14.01.2020 05:17
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
avtolyk> Посмотрел готовую модель. Непонятно из каких соображений они изменили корпус

Сравнивать фотографию (да ещё из тырента) с чертежом (тоже из тырнета) по меньшей мере смешно. Картинка может быть банально искажена, не говоря уже об обычной перспективе.
   56.056.0
BY avtolyk #14.01.2020 17:46  @GOLF_stream#14.01.2020 13:12
+
+2
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

G.s.> Сравнивать фотографию (да ещё из тырента) с чертежом (тоже из тырнета) по меньшей мере смешно.

Вы из любви к искусству все время ворчите или болит что? Этот чертеж производитель набора предлагает к продаже (отдельно от модели). Фото прикидывал несколько разных примерно с одного ракурса, даже с учетом "банальных искажений и обычной перспективы" носовая часть на модели искажена.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Вованыч #14.01.2020 19:53  @avtolyk#14.01.2020 17:46
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
avtolyk> носовая часть на модели искажена.

Согласен с Вами.
Прикреплённые файлы:
 
   79.0.3945.11779.0.3945.117
IL boris2005 #15.01.2020 00:08  @avtolyk#14.01.2020 17:46
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
avtolyk> Вы из любви к искусству все время ворчите или болит что? Этот чертеж производитель набора предлагает к продаже (отдельно от модели). Фото прикидывал несколько разных примерно с одного ракурса, даже с учетом "банальных искажений и обычной перспективы" носовая часть на модели искажена.

Но как раз об этом Андрей и говорит.Причем искажения на модели очень серьезные. :(
   79.0.3945.11779.0.3945.117
1 39 40 41 42 43 55

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru