-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Sergey1974
Sergey1974
новичок
aФон> ... выйди из секты луноверов, покажи пример
Афон, я готов выйти из секты
. Но мне нужно на что-то опереться. Факты нужны!
Можешь перечислить свои ФАКТЫ (желательно списком), чтоб я сразу проникся! (фантазии не нужны
)
Афон, я готов выйти из секты
. Но мне нужно на что-то опереться. Факты нужны!Можешь перечислить свои ФАКТЫ (желательно списком), чтоб я сразу проникся! (фантазии не нужны
)
инфо
инструменты
Passat
втянувшийся
aФон> Лошара, выйди из секты луноверов, покажи пример
секта луноверов
/800x600/thinkstockphotos-480922144-5bfc34cac9e77c0026b6b998.jpg)
секта опровергунов
секта луноверов
/thinkstockphotos-480922144-5bfc34cac9e77c0026b6b998.jpg)
секта опровергунов
aФон> Лошара
aФон> выйди из секты луноверов, покажи пример
Пожалуй я побуду в секте инженеров, свидетелей учебников и энциклопедий, и научного метода.
Ты лучше сам переходи в нашу секту. У нас тихо и спокойно, никто не истерит, не ноет. Здесь не нужно бояться, убегать, прятаться. В общем, полное избавление от отрицательных эмоций, которые только мешают жить. Только радость от изучения мира, удовлетворения любопытства, открытий, изобретений чего-то полезного для людей.
Вот чего ты можешь сделать полезного людям? Ты не можешь дать ничего, кроме истерик и мантр. Те из вас кто поумнее, например Рене и Кейзинг, хотя бы зарабатывают на лохах деньги. А тебе оно что дает? Только немного замаскировывает страхи.
аФон изучил все улики и называет всех лохами
aФон> выйди из секты луноверов, покажи пример
Пожалуй я побуду в секте инженеров, свидетелей учебников и энциклопедий, и научного метода.
Ты лучше сам переходи в нашу секту. У нас тихо и спокойно, никто не истерит, не ноет. Здесь не нужно бояться, убегать, прятаться. В общем, полное избавление от отрицательных эмоций, которые только мешают жить. Только радость от изучения мира, удовлетворения любопытства, открытий, изобретений чего-то полезного для людей.
Вот чего ты можешь сделать полезного людям? Ты не можешь дать ничего, кроме истерик и мантр. Те из вас кто поумнее, например Рене и Кейзинг, хотя бы зарабатывают на лохах деньги. А тебе оно что дает? Только немного замаскировывает страхи.
=AB=Viper> Огромное спасибо!
Не за что.
=AB=Viper> Всех с наступающей годовщиной!
Вот о годовщине - идёт прямая трансляция из прошлого:
Видео синхронизировано с APOLLO 11 IN REAL TIME.
Не за что.
=AB=Viper> Всех с наступающей годовщиной!
Вот о годовщине - идёт прямая трансляция из прошлого:
Видео синхронизировано с APOLLO 11 IN REAL TIME.
CBS News, прямая трансляция исторического запуска, до старта 30 минут:
Apollo 11 Moon Launch 50th Anniversary | CBS News Special Coverage, live stream
Fifty years ago today, Apollo 11 began its voyage into American history. The Saturn V rocket carrying astronauts Neil Armstrong, Edwin "Buzz" Aldrin and Michael Collins launched from the Kennedy Space Center in Florida at 9:32 a.m. on July 16, 1969 — and just four days later, man first set foot on the moon.
Самое время отложить возню с опровергательским отребьем и причаститься
Apollo 11 Moon Launch 50th Anniversary | CBS News Special Coverage, live stream
Fifty years ago today, Apollo 11 began its voyage into American history. The Saturn V rocket carrying astronauts Neil Armstrong, Edwin "Buzz" Aldrin and Michael Collins launched from the Kennedy Space Center in Florida at 9:32 a.m. on July 16, 1969 — and just four days later, man first set foot on the moon.
Самое время отложить возню с опровергательским отребьем и причаститься
G.P.> Самое время отложить возню с опровергательским отребьем и причаститься
Да-да, вам сектантам, надо сделать перерыв на Святые праздники, чтобы не осквернить свою ВЕРУ в дебатах с неверными!
Веру нужно УКРЕПЛЯТЬ в кругу единоверцев, таких же лохов, как и сам верующий
Да-да, вам сектантам, надо сделать перерыв на Святые праздники, чтобы не осквернить свою ВЕРУ в дебатах с неверными!
Веру нужно УКРЕПЛЯТЬ в кругу единоверцев, таких же лохов, как и сам верующий
Это сообщение редактировалось 16.07.2019 в 17:16
aФон> Да-да, вам сектантам, надо сделать перерыв на Святые праздники, чтобы не осквернить свою ВЕРУ в дебатах с неверными!
aФон> Веру нужно УКРЕПЛЯТЬ в кругу единоверцев, таких же лохов, как и сам верующий
Аминь.
Fire in the sky - music clip
2015 Update: Higher DVD-resolution version here https://www.youtube.com/watch?v=bqL7Yllgeew Fire in the sky - from "To touch the stars" album Original song from http://www.totouchthestars.com
aФон> Веру нужно УКРЕПЛЯТЬ в кругу единоверцев, таких же лохов, как и сам верующий
Аминь.
Fire in the sky - music clip
2015 Update: Higher DVD-resolution version here https://www.youtube.com/watch?v=bqL7Yllgeew Fire in the sky - from "To touch the stars" album Original song from http://www.totouchthestars.com
G.P.>> Самое время отложить возню с опровергательским отребьем и причаститься
aФон> Да-да, вам сектантам,
афонЫ, если ты в свой источник пара вставишь музыкальный свисток, то это будет всяко полезнее, чем это твоё бессильное беснование.
aФон> Да-да, вам сектантам,
афонЫ, если ты в свой источник пара вставишь музыкальный свисток, то это будет всяко полезнее, чем это твоё бессильное беснование.
aФон>> ... выйди из секты луноверов, покажи пример
Sergey1974> Афон, я готов выйти из секты . Но мне нужно на что-то опереться. Факты нужны!
Sergey1974> Можешь перечислить свои ФАКТЫ (желательно списком), чтоб я сразу проникся! (фантазии не нужны )
Насколько я понял, каждого человека убеждает что-то свое, что ему близко.
Например, Мухин в своем интервью говорит, что его убедила неравномерность освещения поверхности Луны.
Меня убедил откровенно земной гауссиан кенгуриных прыжков и отсутствие любых намеков на проблемы со сцеплением при столь низких прыжках, как на роликах НАСА.
Сравните, как прижимает актера, якобы астронавта на Луне, и нашего космонавта в условиях имитации лунного тяготения в самолете, посмотрите какие у него проблемы со сцеплением.
лунная гравитация на ту-104 (имитация лунной гравитации)
Настоящая лунная гравитация, какой она должна быть!, а у американцев не такая :) Воссоздана в ту-104, так же как и невесомость. Замечу, что на космонавте настоящий скафандр! и его надули! для 100% имитации лунных условий. Обратите внимание на частички пыли и как космонавт бегает, сильно наклонившись, а амеры говорят что по луне можно только прыгать!
Sergey1974> Афон, я готов выйти из секты
. Но мне нужно на что-то опереться. Факты нужны!Sergey1974> Можешь перечислить свои ФАКТЫ (желательно списком), чтоб я сразу проникся! (фантазии не нужны
)Насколько я понял, каждого человека убеждает что-то свое, что ему близко.
Например, Мухин в своем интервью говорит, что его убедила неравномерность освещения поверхности Луны.
Меня убедил откровенно земной гауссиан кенгуриных прыжков и отсутствие любых намеков на проблемы со сцеплением при столь низких прыжках, как на роликах НАСА.
Сравните, как прижимает актера, якобы астронавта на Луне, и нашего космонавта в условиях имитации лунного тяготения в самолете, посмотрите какие у него проблемы со сцеплением.
лунная гравитация на ту-104 (имитация лунной гравитации)
Настоящая лунная гравитация, какой она должна быть!, а у американцев не такая :) Воссоздана в ту-104, так же как и невесомость. Замечу, что на космонавте настоящий скафандр! и его надули! для 100% имитации лунных условий. Обратите внимание на частички пыли и как космонавт бегает, сильно наклонившись, а амеры говорят что по луне можно только прыгать!
aФон> Меня убедил откровенно земной гауссиан кенгуриных прыжков
Лжёшь ведь.
Даже для того, чтобы просто построить оный гауссиан, нужно набирать статистику.
А чтобы проанализировать, что ты там такое насобирал, надо быть умным - а ты .. эммм... постоянно забываешь даже о своём происхождении.
aФон> Сравните, как прижимает актера, якобы астронавта на Луне, и нашего космонавта в условиях имитации лунного тяготения в самолете, посмотрите какие у него проблемы со сцеплением.
aФон> лунная гравитация на ту-104 (имитация лунной гравитации) - YouTube
у Джигарханяна, зачем-то изображающего космонавта, в самом деле проблемы со сцеплением.
Но и у астронавтов - тоже!
Лжёшь ведь.
Даже для того, чтобы просто построить оный гауссиан, нужно набирать статистику.
А чтобы проанализировать, что ты там такое насобирал, надо быть умным - а ты .. эммм... постоянно забываешь даже о своём происхождении.
aФон> Сравните, как прижимает актера, якобы астронавта на Луне, и нашего космонавта в условиях имитации лунного тяготения в самолете, посмотрите какие у него проблемы со сцеплением.
aФон> лунная гравитация на ту-104 (имитация лунной гравитации) - YouTube
у Джигарханяна, зачем-то изображающего космонавта, в самом деле проблемы со сцеплением.
Но и у астронавтов - тоже!
aФон> Меня убедил откровенно земной гауссиан
Афон, а каой гауссиан у твоих прыжков? ну вот обычных, ежедневных.. скажи параметры этого гауссиана.
посмеемся...
Афон, а каой гауссиан у твоих прыжков? ну вот обычных, ежедневных.. скажи параметры этого гауссиана.
посмеемся...
aФон> Насколько я понял, каждого человека убеждает что-то свое, что ему близко.
Бу-га-га.
С этого я упал под стол от смеха.
И потом эти лошары ещё будут ныть про объективные факты и вещественные доказательства.
aФон> Например, Мухин в своем интервью говорит, что его убедила неравномерность освещения поверхности Луны.
Кстати, вот лично меня убедил в лживости и тупости опровергунов именно Мухин. Когда я начал читать его писанину, уже через два-три абзаца меня начали терзать смутные сомнения. И я полез по книжкам проверять его цифры и факты. И оказалось, что гражданин Мухин лжет через слово, а цифры у него вообще ни одной правдивой нет. Причем ладно бы он просто умалчивал, выдавал непроверенную информацию, как в фильмах по РенТВ. Но нет, он давал ссылку на источник, приводил оттуда цитату и цитата была исправлена! Для меня такая тупейшая подтасовка оказалась за гранью.
Потом я оказался на каком-то форуме. Там опровергуны пытались доказать, что обычная ретушь на фотке за астронавтом это типа тень на экране. И их аргументы были настолько тупыми, а рассуждения настолько убогими, что я начал подозревать что опровергатели вообще все сплошь тупые или лжецы.
Ну а когда я попал на авиабазу и прочитал про 4 тезиса, то тут совсем всё встало на свои места.
aФон> отсутствие любых намеков
Убогий, отсутствие чего-либо не является доказательством. Это не вещественное доказательство, это просто мантры веруна.
Бу-га-га.
С этого я упал под стол от смеха.
И потом эти лошары ещё будут ныть про объективные факты и вещественные доказательства.
aФон> Например, Мухин в своем интервью говорит, что его убедила неравномерность освещения поверхности Луны.
Кстати, вот лично меня убедил в лживости и тупости опровергунов именно Мухин. Когда я начал читать его писанину, уже через два-три абзаца меня начали терзать смутные сомнения. И я полез по книжкам проверять его цифры и факты. И оказалось, что гражданин Мухин лжет через слово, а цифры у него вообще ни одной правдивой нет. Причем ладно бы он просто умалчивал, выдавал непроверенную информацию, как в фильмах по РенТВ. Но нет, он давал ссылку на источник, приводил оттуда цитату и цитата была исправлена! Для меня такая тупейшая подтасовка оказалась за гранью.
Потом я оказался на каком-то форуме. Там опровергуны пытались доказать, что обычная ретушь на фотке за астронавтом это типа тень на экране. И их аргументы были настолько тупыми, а рассуждения настолько убогими, что я начал подозревать что опровергатели вообще все сплошь тупые или лжецы.
Ну а когда я попал на авиабазу и прочитал про 4 тезиса, то тут совсем всё встало на свои места.
aФон> отсутствие любых намеков
Убогий, отсутствие чего-либо не является доказательством. Это не вещественное доказательство, это просто мантры веруна.
Hal> Кстати, вот лично меня убедил в лживости и тупости опровергунов именно Мухин
Мне один упоротый промоутер-конспиролог в качестве доказательства истинности тайного знания заложенного в "произведение" мухена, сообщил "такого не покажут на бибиси и дискавери!"
Тоже с ыгнатыча началось увлечение темой, так что прок есть.
Мне один упоротый промоутер-конспиролог в качестве доказательства истинности тайного знания заложенного в "произведение" мухена, сообщил "такого не покажут на бибиси и дискавери!"
Тоже с ыгнатыча началось увлечение темой, так что прок есть.
Hal> Кстати, вот лично меня убедил в лживости и тупости опровергунов именно Мухин.
хы. когда я стал руководятлом, мне попалась книга Мyх**на "Искусство управлять людьми".
мутная чушь. читал, давился, думал - может, что почерпну. но когда наткнулся на перл типа "Безразлично, какого типа предприятия - государственные или частные - лишь бы хорошо работали! а раз безразлично, значит частные нам не нужны!" - я понял, что он демагог и вся книжица суть лживая демагогия.
ну а потом оказалось, что он еще и лунный опровергатель, и катынь опровегает, и ельцин у него двойник. В биографии прямым текстом про свою продажность рассказывает... в общем, нуегонах
хы. когда я стал руководятлом, мне попалась книга Мyх**на "Искусство управлять людьми".
мутная чушь. читал, давился, думал - может, что почерпну. но когда наткнулся на перл типа "Безразлично, какого типа предприятия - государственные или частные - лишь бы хорошо работали! а раз безразлично, значит частные нам не нужны!" - я понял, что он демагог и вся книжица суть лживая демагогия.
ну а потом оказалось, что он еще и лунный опровергатель, и катынь опровегает, и ельцин у него двойник. В биографии прямым текстом про свою продажность рассказывает... в общем, нуегонах
aФон>> отсутствие любых намеков
Hal> Убогий, отсутствие чего-либо не является доказательством. Это не вещественное доказательство, это просто мантры веруна.
Тупорыл, тебе это уже много раз объясняли, что отсутствие опровержений со стороны СССР, никак не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ высадки, но ты, лошара, как кремень.
Hal> Убогий, отсутствие чего-либо не является доказательством. Это не вещественное доказательство, это просто мантры веруна.
Тупорыл, тебе это уже много раз объясняли, что отсутствие опровержений со стороны СССР, никак не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ высадки, но ты, лошара, как кремень.
aФон>>> отсутствие любых намеков
Hal>> Убогий, отсутствие чего-либо не является доказательством. Это не вещественное доказательство, это просто мантры веруна.
aФон> Тупорыл, тебе это уже много раз объясняли, что отсутствие опровержений со стороны СССР, никак не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ высадки, но ты, лошара, как кремень.
Отсутствие опровержений со стороны СССР тем более никак не может быть доказательством аферы. А ты, г**ноед, всё равно г**ноед.
Hal>> Убогий, отсутствие чего-либо не является доказательством. Это не вещественное доказательство, это просто мантры веруна.
aФон> Тупорыл, тебе это уже много раз объясняли, что отсутствие опровержений со стороны СССР, никак не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ высадки, но ты, лошара, как кремень.
Отсутствие опровержений со стороны СССР тем более никак не может быть доказательством аферы. А ты, г**ноед, всё равно г**ноед.
aФон> тебе это уже много раз объясняли?
Кто объяснил, лживый тупой верун?
Мне так то факты нужны, а не религиозные мантры.
aФон> отсутствие опровержений со стороны СССР, никак не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ высадки
Так это никто и не использует как доказательство. Ты совсем что ли дебил? Доказательствами являются документы, свидетели, вещественные доказательства. У высадки этих доказательств полно. У аферы доказательств чуть менее чем нихрена. У аферы из доказательств только мантры тупого веруна, что раз нет того, что ему привиделось в больных галлюцинациях, значит это отсутствие является доказательством.
Кто объяснил, лживый тупой верун?
Мне так то факты нужны, а не религиозные мантры.
aФон> отсутствие опровержений со стороны СССР, никак не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ высадки
Так это никто и не использует как доказательство. Ты совсем что ли дебил? Доказательствами являются документы, свидетели, вещественные доказательства. У высадки этих доказательств полно. У аферы доказательств чуть менее чем нихрена. У аферы из доказательств только мантры тупого веруна, что раз нет того, что ему привиделось в больных галлюцинациях, значит это отсутствие является доказательством.
aФон> Тупорыл, тебе это уже много раз объясняли, что отсутствие опровержений со стороны СССР, никак не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ высадки, но ты, лошара, как кремень.
Это не доказательство, это КОСВЕННАЯ улика, которые ты так любишь.
Это не доказательство, это КОСВЕННАЯ улика, которые ты так любишь.
Нашёл на Ютубе прекрасное в комментариях. Если не туда написал, извиняюсь. Я ещё только учусь:
Евгений Мировой
3 месяца назад
...Почему у НАСА не было фильтра азота в СЖО?)) И почему они не сдохли без него...
...
Эх. Вот тебе задача. В помещение есть только фильтры углекислого газа, давление 0.3 атмосферы. Атмосфера кислородная. Исходя из того что человек вырабатывает азот, каким образом будет поддерживаться кислородная атмосфера в 0.3 атмосферы? Если не будет удалятся азот, то давление будет расти. Исходя из того что атмосфера кислородная то смерть. Если будут уменьшать углекислый газ насыщая кислородом, опять же смерть. Будут уменьшать кислород? Ну так результат тот же смерть. Ты чучело лучше бы почитал про это. Почему в СССР решили делать нормальную атмосферу, а американцы пошли по кислородной среде)) ... Не по теме. Почитай про отравления азотом)) И не только у водолазов))
...
Отравление азотом: 1)Во время длительного использования дыхательных смесей в медицине. 2) При длительном погружении водолазов на глубину. (ты кроме этого варианта как я понял про другие не слухом не духом) 3) Во время аварий на производствах, сопровождающихся выбросом в воздух большого количества азота. 4) При горении кино- и видеопленки. и другие способы. А исходя из того что я тебе про отравление азотом говорил узнать в не темы ты пропустил мимо ушей...
Сколько азота вырабатывает человек и в какой форме. Научное открытие №62 Усвоение атмосферного азота живыми организмами
И т.д.
Оскорбления, шуточки и пр. выкинул.
Про азот на форуме вроде бы ещё не было. Поиском я не нашёл.
Евгений Мировой
3 месяца назад
...Почему у НАСА не было фильтра азота в СЖО?)) И почему они не сдохли без него...
...
Эх. Вот тебе задача. В помещение есть только фильтры углекислого газа, давление 0.3 атмосферы. Атмосфера кислородная. Исходя из того что человек вырабатывает азот, каким образом будет поддерживаться кислородная атмосфера в 0.3 атмосферы? Если не будет удалятся азот, то давление будет расти. Исходя из того что атмосфера кислородная то смерть. Если будут уменьшать углекислый газ насыщая кислородом, опять же смерть. Будут уменьшать кислород? Ну так результат тот же смерть. Ты чучело лучше бы почитал про это. Почему в СССР решили делать нормальную атмосферу, а американцы пошли по кислородной среде)) ... Не по теме. Почитай про отравления азотом)) И не только у водолазов))
...
Отравление азотом: 1)Во время длительного использования дыхательных смесей в медицине. 2) При длительном погружении водолазов на глубину. (ты кроме этого варианта как я понял про другие не слухом не духом) 3) Во время аварий на производствах, сопровождающихся выбросом в воздух большого количества азота. 4) При горении кино- и видеопленки. и другие способы. А исходя из того что я тебе про отравление азотом говорил узнать в не темы ты пропустил мимо ушей...
Сколько азота вырабатывает человек и в какой форме. Научное открытие №62 Усвоение атмосферного азота живыми организмами
И т.д.
Оскорбления, шуточки и пр. выкинул.
Про азот на форуме вроде бы ещё не было. Поиском я не нашёл.
A.n.> Исходя из того что человек вырабатывает азот, каким образом будет поддерживаться кислородная атмосфера в 0.3 атмосферы?
Замечательный сумбур!
Начиная с открытия что "человек вырабатывает азот", и завершая тем необъяснимым препятствием поддерживать давление в 0,3 атм.
Может быть вы сможете добавить деталей?
ПРо "выработку азота человеком" - в какой форме. И выработка ли это, а не отходы ли?
И про препятствия, создаваемые азотом в поддержании необходимого давления?
Замечательный сумбур!
Начиная с открытия что "человек вырабатывает азот", и завершая тем необъяснимым препятствием поддерживать давление в 0,3 атм.
Может быть вы сможете добавить деталей?
ПРо "выработку азота человеком" - в какой форме. И выработка ли это, а не отходы ли?
И про препятствия, создаваемые азотом в поддержании необходимого давления?
A.n.>> Исходя из того что человек вырабатывает азот, каким образом будет поддерживаться кислородная атмосфера в 0.3 атмосферы?
3-62> Замечательный сумбур!
3-62> Начиная с открытия что "человек вырабатывает азот", и завершая тем необъяснимым препятствием поддерживать давление в 0,3 атм.
3-62> Может быть вы сможете добавить деталей?
3-62> ПРо "выработку азота человеком" - в какой форме. И выработка ли это, а не отходы ли?
3-62> И про препятствия, создаваемые азотом в поддержании необходимого давления?
Дурак не понимает, что если в чисто кислородную атмосферу под давлением 0.3 атм напустить азоту, пусть даже и до давления в 1 атм, парциальное давление кислорода практически не изменится и никакая "кислородная смерть" при этом никому не угрожает. А вот кораблик может и лопнуть, конечно.
Но вообще это лютая чушь, конечно. От начала и до конца. Товарищ слышал некоторый звон, но даже не пытался разобраться, где и о чем он. Особенно смешно про "отравление азотом" (которое в одном из описываемых случаев простое удушье от недостатка кислорода, вытесненного азотом, а во втором - возникает при парциальных давлениях азота в 4-5 атмосфер)
Что же касается упомянутого "научного открытия", то там речь хотя и идет даже в одном месте о программе "Аполлон", но ни слова не говорится о ВЫДЕЛЕНИИ азота человеком в воздух. Напротив, там речь идет об усвоении атмосферного азота из воздуха (и, в частности, утверждается, что длительность полетов Аполлонов была ограничена 12-ю днями именно из-за отсутствия в атмосфере корабля необходимого для нормальной жизнедеятельности азота, а в атмосферу Скайлэба азот был введен, что и позволило увеличить длительность пребывания там астронавтов до десятков дней). Сама по себе статья, кажется, весьма сомнительная, но, в любом случае, не имеет никакого отношения к затронутой теме и не содержит данных о выделении азота организмом человека в выдыхаемый воздух.
3-62> Замечательный сумбур!
3-62> Начиная с открытия что "человек вырабатывает азот", и завершая тем необъяснимым препятствием поддерживать давление в 0,3 атм.
3-62> Может быть вы сможете добавить деталей?
3-62> ПРо "выработку азота человеком" - в какой форме. И выработка ли это, а не отходы ли?
3-62> И про препятствия, создаваемые азотом в поддержании необходимого давления?
Дурак не понимает, что если в чисто кислородную атмосферу под давлением 0.3 атм напустить азоту, пусть даже и до давления в 1 атм, парциальное давление кислорода практически не изменится и никакая "кислородная смерть" при этом никому не угрожает. А вот кораблик может и лопнуть, конечно.
Но вообще это лютая чушь, конечно. От начала и до конца. Товарищ слышал некоторый звон, но даже не пытался разобраться, где и о чем он. Особенно смешно про "отравление азотом" (которое в одном из описываемых случаев простое удушье от недостатка кислорода, вытесненного азотом, а во втором - возникает при парциальных давлениях азота в 4-5 атмосфер)
Что же касается упомянутого "научного открытия", то там речь хотя и идет даже в одном месте о программе "Аполлон", но ни слова не говорится о ВЫДЕЛЕНИИ азота человеком в воздух. Напротив, там речь идет об усвоении атмосферного азота из воздуха (и, в частности, утверждается, что длительность полетов Аполлонов была ограничена 12-ю днями именно из-за отсутствия в атмосфере корабля необходимого для нормальной жизнедеятельности азота, а в атмосферу Скайлэба азот был введен, что и позволило увеличить длительность пребывания там астронавтов до десятков дней). Сама по себе статья, кажется, весьма сомнительная, но, в любом случае, не имеет никакого отношения к затронутой теме и не содержит данных о выделении азота организмом человека в выдыхаемый воздух.
Это сообщение редактировалось 21.09.2019 в 14:58
3-62> И про препятствия, создаваемые азотом в поддержании необходимого давления?
Это не я. Это персонаж с ютуба в комментариях к видео некоего Колмогорова такое выдал. От меня смысл тоже ускользает. Как только люди в подводных лодках плавают? 
Вообще в первый раз такой "аргумент" от опровергателей попался.
Это не я.
Это персонаж с ютуба в комментариях к видео некоего Колмогорова такое выдал. От меня смысл тоже ускользает. Как только люди в подводных лодках плавают? 
Вообще в первый раз такой "аргумент" от опровергателей попался.
3-62>> И про препятствия, создаваемые азотом в поддержании необходимого давления?
A.n.> Это не я. Это персонаж с ютуба в комментариях к видео некоего Колмогорова такое выдал. От меня смысл тоже ускользает. Как только люди в подводных лодках плавают?
В комментариях под видео Колмогорова происходит настоящий зоопарк, и всякая глупость там изливается непрерывным мутным и вонючим потоком. Там можно изучать жизнь насекомых, так сказать, на натуре. Но никакого интереса, кроме энтомологического, высказывания тамошних обитателей не представляют.
A.n.> Это не я.
Это персонаж с ютуба в комментариях к видео некоего Колмогорова такое выдал. От меня смысл тоже ускользает. Как только люди в подводных лодках плавают? В комментариях под видео Колмогорова происходит настоящий зоопарк, и всякая глупость там изливается непрерывным мутным и вонючим потоком. Там можно изучать жизнь насекомых, так сказать, на натуре. Но никакого интереса, кроме энтомологического, высказывания тамошних обитателей не представляют.
Taler> Но никакого интереса, кроме энтомологического, высказывания тамошних обитателей не представляют.
Просто мне впервые попался такой "аргумент" опровергателей. Думал остальным будет забавно.
Просто мне впервые попался такой "аргумент" опровергателей. Думал остальным будет забавно.
Taler>> Но никакого интереса, кроме энтомологического, высказывания тамошних обитателей не представляют.
A.n.> Просто мне впервые попался такой "аргумент" опровергателей. Думал остальным будет забавно.
Да никто не против, действительно, забавно. И мне тоже такой аргумент еще не попадался. Видимо, опровергунство не стоит на месте, работают потихоньку над новыми репризами.
A.n.> Просто мне впервые попался такой "аргумент" опровергателей. Думал остальным будет забавно.
Да никто не против, действительно, забавно. И мне тоже такой аргумент еще не попадался. Видимо, опровергунство не стоит на месте, работают потихоньку над новыми репризами.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
