[image]

Как освещали сцену на съемках лунной аферы

 
1 4 5 6 7 8 34
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> прыжки не имеют лунную высоту
Не трави басни.
Ты сам прыгал и проверял возможность имитации лунных прыжков? Нет.
Кто-то в мире прыгал и проверял возможность имитации лунных прыжков? Нет.
Кто-то в мире снял аналогичный ролик с прыжками? Нет.
Итого. Проверок независимыми лабораториями нет. Независимых наблюдателей нет. Фактов, подтверждающих возможность подделки лунных прыжков нет.
У тебя недостаточно критичное мышление. Ты тупо веруешь в недоказанные басни.
   68.068.0
RU aФон #07.08.2019 12:20  @White Cat#07.08.2019 11:20
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
W.C.> От того, что ты употребил "умное" слово "гауссиан" ничего не поменялось за последние 10 лет. Миллион раз уже объясняли, почему прыжки именно такие, и что высота у них вполне лунная.

Сколько не повторяй слово САХАР, слаще не станет.
Высота у них ЗЕМНАЯ, это и из уст самих участников Аполлон вытекает:
"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины.
... Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно.." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5).
"The technique I used was one in which I did a deep knee bend with both legs and got my torso down absolutely as close to the foot pad as I could. I then sprang vertically up and guided myself with my hands by use of the handrails. That's how I got to the third step which I guess was easily 5 to 6 feet above the ground." (The Apollo 11 Technical Crew Debriefing July 31st 1969)
 


ХОЧЕТСЯ, но не можется - мешает земная гравитация
   68.068.0
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
Hal> Тебе же нужно щупать руками полеты на Луну. Тебе же нужно повторение независимыми лабораториями. Тебе же нужны фотографии с разрешением 0,5м. У тебя в этом направлении абстрактного мышления не сформировалось или ты тупой немоглик?

То что поддается расчету известными закономерностями не нуждается в ощупывании.
Высадка не доказана, никем не повторена, поэтому и нужны независимые наблюдатели, которые снимут места посадки беспилотников.

Hal> Но зато тебе свои же басни проверять не нужно. В них можно тупо веровать. И не нужны ни проверки лабораториями, ни хоть какие-то фотографии хоть с каким разрешением. Хотя специалисты именно в области съемок говорят что такое сделать невозможно.

Специалисты предлагают то, что возможно и эффективно

aФон>> Фото НАСА видел?
Hal> Ага. Фото НАСА являются доказательствами полетов на Луну.

Не являются, ты просто логику не учил.

aФон>> Ясно, что сотовые фильтры дают низкую эффективность
Hal> Ясно что тупого лошару-афоньку в очередной раз ткнули рожей в батарею. И он в очередной раз принялся сочинять басни, чтобы оправдать свои же басни. Причем именно сочинять. Не искать вещественные доказательства, проводить эксперименты, искать свидетелей, документы.

Не, я как раз и нашел и документы и РЕАЛЬНЫЕ варианты РЕАЛИЗАЦИИ
> https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710020816.pdf


> Carbon arc solar simulator


aФон>> От кого мне нужно спасаться
Hal> Не от кого, а от чего. От очередного прижимания вилами к стене и о того, что тебя в очередной раз возят рожей по батарее. А ты всё ноешь и ноешь, что это всё божья роса. И что это тебе только помогает веровать в аферу.

Дурик, ты тут помогаешь в реконструкции событий, как исполнялась афера.
   68.068.0
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Не, я как раз и нашел и документы и РЕАЛЬНЫЕ варианты РЕАЛИЗАЦИИ

И что мы тут видим? Имитатор солнца с параллельными лучами и соответствующим угловым размером?
   67.067.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> То что поддается расчету известными закономерностями не нуждается в ощупывании.
Полет на Луну поддается расчетам. Все закономерности известны. Ракеты строят и они летают. В ощупывании независимыми лабораториями не нуждается.

aФон> Высадка не доказана, никем не повторена, поэтому и нужны независимые наблюдатели, которые снимут места посадки беспилотников.
Подделка лунных прыжков не доказана, никем не повторена, поэтому и нужны независимые наблюдатели, которые снимут лунные прыжки.

aФон> Специалисты предлагают то, что возможно и эффективно
Специалисты предложили простой способ полета на Луну. Даже в двух разных странах.

Hal>> Ага. Фото НАСА являются доказательствами полетов на Луну.
aФон> Не являются
Являются. Ты просто тупорылый и вообще ничего не учил.
Виды доказательств
При любом производстве фото и видео является доказательством.
а) показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ);
б) показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ);
в) показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ);
г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);
д) заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ);
е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);
ж) заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);
з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
и) вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ);
к) протоколы следственных действий (ст. 83 УПК РФ);
л) протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ);
м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудиодокументы, не относящиеся к перечисленным выше
 

У полетов доказательства есть. У аферы доказательств нет.
Можешь тут хоть обныться, хоть башку себе об стену разбить, но фото являются доказательствами полетов.

aФон> Не, я как раз и нашел и документы и РЕАЛЬНЫЕ варианты РЕАЛИЗАЦИИ
Ты просто начал выдумывать новые басни для своей тупорылой религии.

aФон> Дурик, ты тут помогаешь в реконструкции событий, как исполнялась афера.
Тебя всё возят и возят рожей по батарее. А ты всё ноешь и ноешь, что это всё божья роса. И что это тебе только помогает веровать в аферу.
   68.068.0
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> Не, я как раз и нашел и документы и РЕАЛЬНЫЕ варианты РЕАЛИЗАЦИИ
Passat> https://cdn.dvidshub.net/media/thumbs/photos/1210/711638/1000w_q75.jpg
Passat> И что мы тут видим? Имитатор солнца с параллельными лучами и соответствующим угловым размером?

У этого имитатора угловой размер от освещения 5 градусов
Он на фото не включен, электроды отсутствуют, а если его включить, то смотреть на это можно только через маску сварочного аппарата.
   68.068.0
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> То что поддается расчету известными закономерностями не нуждается в ощупывании.
Hal> Полет на Луну поддается расчетам. Все закономерности известны. Ракеты строят и они летают. В ощупывании независимыми лабораториями не нуждается.

Никто и не оспаривает возможность полетов на Луну, это как в анекдоде "но аппарат имеется".


Hal> Подделка лунных прыжков не доказана, никем не повторена, поэтому и нужны независимые наблюдатели, которые снимут лунные прыжки.

Их и сняли, вот Гордон их повторил

Александр Гордон Американцы не были на Луне!
Дополнительно: Secret Nasa - Real Footage! https://www.youtube.com/watch?v=oFhnjqPu15A канал "Did man walk on the moon?":https://www.youtube.com/user/moonfakery/videos?view=0 Чтобы предотвратить бесконечные попытки назвать неверящих в «лунные миссии NASA» шизофрениками и прочими псевдобольными: https://www.youtube.com/watch?v=WNBA3lMO1y0

aФон>> Специалисты предлагают то, что возможно и эффективно
Hal> Специалисты предложили простой способ полета на Луну. Даже в двух разных странах.

Да, жаль что не довели до высадки. В обеих странах ее заменили беспилотниками и Луноходами


Hal> Являются. Ты просто тупорылый и вообще ничего не учил.

Не знаю, чего ты там учил, но логику точно не учил, ее технарям не преподают, специально, чтобы ими проще было управлять


Hal> У полетов доказательства есть. У аферы доказательств нет.

У полетов есть, у высадки нет.

Hal> Можешь тут хоть обныться, хоть башку себе об стену разбить, но фото являются доказательствами полетов.

Очевидно только одно, для получения таких фото должны быть материалы с Луны, больше ничего они не доказывают


Hal> Ты просто начал выдумывать новые басни для своей тупорылой религии.

Нет, я тебе привел вариант конкретной реализации имитатора солнечного освещения.

aФон>> Дурик, ты тут помогаешь в реконструкции событий, как исполнялась афера.
Hal> Тебя всё возят и возят рожей по батарее. А ты всё ноешь и ноешь, что это всё божья роса. И что это тебе только помогает веровать в аферу.

Ну должен же у тебя быть стимул, считай что возишь, мне по барабану, по факту ты работаешь на мою версию
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 07.08.2019 в 14:58
RU aФон #07.08.2019 15:18  @spam_test#07.08.2019 10:27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> На съемках аферы вакуум не применялся, за исключением пары роликов.
s.t.> т.е. применялся, зачем строить специально если есть уже построенное.

Он уже был построен для тестирования космических технологий
> Space Environments Complex | NASA Glenn Research Center
Chamber diameter 30.48 m (100 ft)
Chamber height 37.18 m (122 ft)
 

aФон>> 1. из-за его слишком быстрого перемещения по небу, что ограничивало время съемки
s.t.> не проблема поставить пару зеркал и следить за солнцем. Еще древние египтяне владели технологией.

Пару зеркал не годится, нужны высокоточные параболические зеркала гигантского 20 метрового размера

aФон>> 2. На допустимом для съемки отрезке его движения нужно было управлять углами огромных телескопов.
s.t.> ? какие такие телескопы?

Те самые параболоиды, что показаны на рисунке


aФон>> 3. Зависимость от погоды
s.t.> В Шаене погоды нет, а с 64 года погожих дней наберется сколько угодно. Разве ты не знаешь, что съемки любого фильма ведутся не в хронологическом, а в удобном порядке?

У аферистов не было времени ждать погоду
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> У этого имитатора угловой размер от освещения 5 градусов
не понял фразы, что ты имеешь в виду?
aФон> Он на фото не включен, электроды отсутствуют, а если его включить, то смотреть на это можно только через маску сварочного аппарата.
В каком смысле, не включен? А что тогда макет аполлона освещает сбоку?
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> У этого имитатора угловой размер от освещения 5 градусов
Passat> не понял фразы, что ты имеешь в виду?

Это значит, что как бы не был велик по площади этот источник освещения, набранный из элементов - сотовых эллиптических зеркал и оптических трубок перед ними, угловой размер такого источника будет 5 градусов.

aФон>> Он на фото не включен, электроды отсутствуют, а если его включить, то смотреть на это можно только через маску сварочного аппарата.
Passat> В каком смысле, не включен? А что тогда макет аполлона освещает сбоку?

Макет освещают прожекторы, если бы бандуру включили, то она глаза бы сожгла
   68.068.0
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
Вот еще вариант элемента ячейки солнечного симулятора от НАСА
Simulator B The three main components to simulator B (ref. 3) are (1) an arc lamp and housing (2) a nosepiece containing the aperture and objective lens or collimator, and (3) a selen- ium -rectifier direct -current power supply. The arc lamp consists basically of a positive electrode assembly, a negative elec- trode assembly, and provisions for starting and maintaining the arc. The negative elec- trode is a nonconsumable argon-bathed tungsten rod that replaces the conventional carbon negative electrode. All cooling is integrated into the system, although the lamp housing must be vented to an external exhaust. The optical system (fig. lO(b)) consists of an ellipsodial aluminized reflector. The converging beam leaving the collector passes through a pair of molded lenticular plates, or mosaic lenses. The final optical element is a biconvex quartz projection lens serving as the collimator. The power supply is a selenium-rectifier type with an input rating of 19 kilovolt- amperes, 230 volts, 60 cycles, 3 phase, and an adjustable output current of 200 amperes at 60 volts direct current full load, and 80 volts direct current no load,
> https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680007226.pdf

См. также
> https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19670023226.pdf
 
Прикреплённые файлы:
 
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 07.08.2019 в 18:13
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Passat>> В каком смысле, не включен? А что тогда макет аполлона освещает сбоку?
aФон> Макет освещают прожекторы, если бы бандуру включили, то она глаза бы сожгла

Т.е. если бы мы на своих мониторах посмотрели на фотографию включённой бандуры, то у нас сгорели бы глаза, я правильно понимаю твою идею?
   60.960.9
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Вот еще вариант элемента ячейки солнечного симулятора от НАСА
дистанцию до цели видишь? 6 метров там
А размер пятна видишь? На рисунке он явно не указан, но чтобы получить засвет большой площадки, эту штуку придётся увеличивать во много раз.

А теперь, пожалста, найди где-нибудь упоминания существования этой машины судного дня.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> Вот еще вариант элемента ячейки солнечного симулятора от НАСА
Tangaroa> дистанцию до цели видишь? 6 метров там
Tangaroa> А размер пятна видишь? На рисунке он явно не указан, но чтобы получить засвет большой площадки, эту штуку придётся увеличивать во много раз.

Не увеличить, а набрать таких элементов в нужном количестве, чтобы покрыть освещаемую площадь

Именно так и было сделано вот в этом симуляторе, рефлекторы упакованы в виде сот
> Carbon arc solar simulator
   68.068.0
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> Макет освещают прожекторы, если бы бандуру включили, то она глаза бы сожгла
Tangaroa> Т.е. если бы мы на своих мониторах посмотрели на фотографию включённой бандуры, то у нас сгорели бы глаза, я правильно понимаю твою идею?

Смотри как выглядит 1 кВт дуга от одной пары электродов

Дуговая лампа с графитовыми электродами.
Самодельная дуговая лампа. 1 кВт, 220 В, переменный ток. Графитовые электроды 6 мм диаметром. Дроссель в качестве балласта. Homemade Carbon Arc Lamp. 1 kW, 220 V AC, series inductor, carbon rods dia 6 mm.

А там на каждой ячейке было 2.4 кВт и их там десятки
   68.068.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Вот еще вариант элемента ячейки солнечного симулятора от НАСА
Tangaroa>> дистанцию до цели видишь? 6 метров там
Tangaroa>> А размер пятна видишь? На рисунке он явно не указан, но чтобы получить засвет большой площадки, эту штуку придётся увеличивать во много раз.
aФон> Не увеличить, а набрать таких элементов в нужном количестве,
Какое это количество и что делать с промежутками между освещёнными участками?
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Макет освещают прожекторы, если бы бандуру включили, то она глаза бы сожгла
Tangaroa>> Т.е. если бы мы на своих мониторах посмотрели на фотографию включённой бандуры, то у нас сгорели бы глаза, я правильно понимаю твою идею?
aФон> Смотри как выглядит 1 кВт дуга от одной пары электродов
Ты сволочь, у меня из-за этого видео сгорел монитор, лопнули глаза и открылись все чакры!
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> Не увеличить, а набрать таких элементов в нужном количестве,
Tangaroa> Какое это количество и что делать с промежутками между освещёнными участками?

У этой реализации расходимость пучка была 5 градусов, а диаметр трубок 12.7 см, ясно, что при определенной удаленности, зависящей от расстояния между трубками, эти промежутки исчезнут
Прикреплённые файлы:
 
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Не увеличить, а набрать таких элементов в нужном количестве,
Tangaroa>> Какое это количество и что делать с промежутками между освещёнными участками?
aФон> У этой реализации расходимость пучка была 5 градусов, а диаметр трубок 12.7 см, ясно, что при определенной удаленности, зависящей от расстояния между трубками, эти промежутки исчезнут

не исчезнут
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> Да, можно, если перед ними поставить сотовый фильтр
Hal> Который уменьшит яркость в сотни раз и сгорит.

1. Не сгорит, он железный.
2. Фильтр вовсе не обязательно ставить сразу за лампами и 3-метровой длины, как я нарисовал ранее, достаточно отодвинуть на три метра, а длину сот можно взять и 10 см.
   68.068.0
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
Tangaroa> не исчезнут

Почему?
Пятно расширяется, добавляя к радиусу L*tg(a/2), где L - это удаленность, а - угол раскрытия луча
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Макет освещают прожекторы, если бы бандуру включили, то она глаза бы сожгла
будь добр, покажи стрелочками, где на фото прожекторы, которые освещают, и где бандура, которая глаза бы сожгла, а то я сам не разберусь никак

aФон> А там на каждой ячейке было 2.4 кВт и их там десятки
Угу, и электростанция рядом.
А ты хоть представляешь, какой поток тепловой энергии надо будет рассеять от этой бандуры?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Пятно расширяется, добавляя к радиусу L*tg(a/2), где L - это удаленность, а - угол раскрытия луча
а что с этими пятью градусами сделают твои соты, которые только 0.5 градуса пропускать должны?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> А там на каждой ячейке было 2.4 кВт и их там десятки
Passat> Угу, и электростанция рядом.

А как ты думал?
Конечно, это же исследовательский, энергозатратный объект.

Passat> А ты хоть представляешь, какой поток тепловой энергии надо будет рассеять от этой бандуры?

Видишь "штыри" торчат из корпуса камеры, - там система охлаждения
   68.068.0
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> Пятно расширяется, добавляя к радиусу L*tg(a/2), где L - это удаленность, а - угол раскрытия луча
Passat> а что с этими пятью градусами сделают твои соты, которые только 0.5 градуса пропускать должны?

Ничего особенного, превратят 5 градусов в 0,5.
   68.068.0
1 4 5 6 7 8 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru