[image]

Как освещали сцену на съемках лунной аферы

 
1 2 3 4 5 6 7 40
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Предлагаю не засорять остальные темы дебатами по теням и параболоидам, а обсуждать это тут.
Так будет проще находить на форуме разборы и обсуждения.

В качестве альтернативы параболоиду предлагаю рассмотреть сотовый осветитель (сот-букс)


Достоинства:
1. Не нужно удалять на большие расстояния, чтобы получить угловой размер источника, равный солнечному
2. Параллельность лучей под любой размер студийной площадки
3. Простота эксплуатации (никаких градиентных фильтров не нужно)

Здесь можно увидеть вариант исполнения сотового осветителя

Как создать при съемке абсолютно черный фон
Весенняя распродажа курсов от Фото-Монстра со скидкой 40% с 7 по 11 марта: https://photoshop-master.org/action/8marta/monster/ Автор урока: Евгений Карташов. Данный урок записан в рамках проекта http://photo-monster.ru/ У нас вы найдете более 200 уроков по фотографии и обработке изображений.

Угловой размер источника от сотового осветителя равен а
а ~ d/L
где d - размер соты
L - удаленность сотовой поверхности от точки на сцене
Прикреплённые файлы:
СотБукс.jpg (скачать) [240x507, 15,8 кБ]
 
 
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 20.07.2019 в 17:45
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> В качестве альтернативы параболоиду предлагаю рассмотреть сотовый осветитель (сот-букс)
aФон> Достоинства:
главное достоинство: ты не в состоянии доказать, что такое источник света в самом деле применялся. Мало того, даже гугль не в состоянии показать мне, как выглядит "сот-букс", не знает он такого термина — аферисты постарались на славу, подчищая концы!

aФон> 2. Параллельность лучей под любой размер студийной площадки
Ты же утверждал, что они и так не параллельны?!!

aФон> 3. Простота эксплуатации (никаких градиентных фильтров не нужно)
Как не нужно?! Ты же утверждал, что такие фильтры продаются аж погонными метрами - а тепреь "не нужно"?..
   60.960.9
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa>Мало того, даже гугль не в состоянии показать мне, как выглядит "сот-букс", не знает он такого термина — аферисты постарались на славу, подчищая концы!

Да, если Гугл не знает, то всё, этого ТОЧНО НЕТ. Ролик смотри.

aФон>> 2. Параллельность лучей под любой размер студийной площадки
Tangaroa> Ты же утверждал, что они и так не параллельны?!!

Да, и освещенность сцены стала равномерной только ближе к поздним миссиям, не сразу применили.

aФон>> 3. Простота эксплуатации (никаких градиентных фильтров не нужно)
Tangaroa> Как не нужно?! Ты же утверждал, что такие фильтры продаются аж погонными метрами - а тепреь "не нужно"?..

Продаются, но если применяется сотовый осветитель, они не нужны, лучи, как у Солнца с точно таким же углом "разброса".
   68.068.0
RU Galactic Pot-Healer #20.07.2019 17:19  @aФон#20.07.2019 16:40
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

aФон> Продаются, но если применяется сотовый осветитель, они не нужны, лучи, как у Солнца с точно таким же углом "разброса".
Так аферисты ничего и не скрывают. Прямым текстом признаются, мол да, симулировали Солнце, симулировали нагло, и сверху и сбоку, как хотели.





И обратите внимание, всё заботливо упаковано в вакуумную камеру, ну чтобы вопросов лишних не было про пыль, то да сё. Всё для вас, бесплатных пропагандистов достижений NASA. ;)
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Достоинства:
Tangaroa> главное достоинство: ты не в состоянии доказать, что такое источник света в самом деле применялся.

Как же не способен, если выше привели даже фотографию такого источника
A drawing of the larger chamber, including the position of simulated solar sources.

RCA Service Company to design and build two vacuum chambers at MSC. The facility was used in astronaut training and spacecraft environmental testing. using carbon arc: lamps, the chambers simulated the sun's intensity, permitting observation of the effects of solar heating encountered on a lunar mission. At the end of July, MSC awarded RCA another contract (worth $3,341,750) for these solar simulators.
> The Apollo Spacecraft - A Chronology. Vol. II. Part 1 (1963 1st quarter)
 


В НАСА это всё симулировали, а то, что эти наработки перекочевали в исполнение аферы, никто не разглашал.



Угловой размер такого источника, состоящего из сот, всегда равен солнечному, независимо от удаленности, если:

d/H = tg(0,25°)

здесь d - ширина соты
H - длина сот.

При длине H=3м ширина сот будет 1.3см.
При этом число сот (n) составляющих видимый источник, будет меняться в зависимости от расстояния, при неизменном угловом размере источника, и его можно оценить из соотношения:

n = 2*tg(0,25°)*L/d = 2*(d/H)*L/d = 2L/H

L - удаленность сотовой поверхности от точки на сцене.

Такой источник состоит из пикселов-сот, но различить их можно только при относительно близком расстоянии

Освещение осуществляется прожекторами с параболическим отражателем, расположенными за сотовым боксом
 


Это кажется фантастикой, но когда смотришь на потолок, который состоит из такой системы освещения, то видишь светящийся круг с угловым размером Солнца (хотя светится весь потолок).
Как бы не перемещался наблюдатель, но "Солнце" всегда будет перед ним под неизменным углом и не будет смещаться при сдвигах наблюдателя (никакого параллакса он не заметит).
Прикреплённые файлы:
СотБукс.jpg (скачать) [240x507, 22 кБ]
 
SunSimulater`.jpg (скачать) [800x542, 122 кБ]
 
 
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 11.08.2019 в 13:11
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Достоинства:
Tangaroa>> главное достоинство: ты не в состоянии доказать, что такое источник света в самом деле применялся.
aФон> Как же не способен, если выше привели даже фотографию такого источника
Повторю: ты не в состоянии доказать, что такое источник света в самом деле применялся.
А если ты всерьёз считаешь, что проклятые заговорщики сами на себя выложили компромат, объясняющий, как именно они сняли воображаемые тобой макетные съёмки, то ты идиот (причём это даже не вопрос)
   60.960.9
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> Повторю: ты не в состоянии доказать, что такое источник света в самом деле применялся.
Tangaroa> А если ты всерьёз считаешь, что проклятые заговорщики сами на себя выложили компромат, объясняющий, как именно они сняли воображаемые тобой макетные съёмки, то ты идиот (причём это даже не вопрос)

Идиот тут ты, потому что нужных книжек в детстве не прочитал
- Пилите гири, они же золотые (читай НАСУ).
- А что если не золотые?
- А какие же....©

Хочешь спрятать надежно - спрячь на виду ©.

Афера базировалась на реальных наработках, а не высасывалась из грязного пальца.

То что я тебе процитировал - это реальный проект с решением реальной задачи.
А то, что его наработки применили в афере - это уже тайная, не декларируемая часть.
   68.068.0
Fakir: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»

RU AlexanderZh #20.07.2019 23:32  @aФон#20.07.2019 19:57
+
+3
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Идиот тут ты, потому что нужных книжек в детстве не прочитал
aФон> - Пилите гири, они же золотые (читай НАСУ).
Пилите, пилите (слушайте аФона)
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> - А какие же....©

- Плите афёру, пилите.
- А если не афёра?
- А что же это?!


aФон> А то, что его наработки применили в афере - это уже тайная, не декларируемая часть.
Ну так откуда ты знаешь про тайную часть? Как мы можем убедиться в том, что ты не серийный насильник и убийца, ведь всё необходимое для насилия и убийств у тебя уже есть!
   60.960.9
FI roker2019 #22.07.2019 12:10
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
На этом фото с тренировок астронавтов запечатлен очень странный предмет. Дело в том, что это крупный прожектор. Что он там делает? Непонятно. Но вот если предполагать, что осуществляется в том числе съемка кадров, имитирующих пребывание на поверхности Луны, тогда такой прожектор становится вещью незаменимой.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Pavel13_V2 #22.07.2019 12:26  @roker2019#22.07.2019 12:10
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

roker2019> На этом фото с тренировок астронавтов запечатлен очень странный предмет.

Очень, очень странный. Такой странный, что твой поводырь каловалов сразу засифонил разоблачениями.



roker2019> Дело в том, что это крупный прожектор.

Вот это да! В предыдущем предложении он был странным, а теперь еще и прожектор! Ух ты! Мистика! Очень странный предмет – прожектор! Да еще и крупный! Как ты определил? А может это тепловая пушка или вентилятор, что бы флаг колыхался, м?


roker2019> Что он там делает? Непонятно.

Да неужели? Проводятся тренировки, в том числе, с максимально возможным приближением к естественным условиям. Но опровергунам нихрена не понятно, как всегда.


roker2019> Но вот если предполагать, что осуществляется в том числе съемка кадров, имитирующих пребывание на поверхности Луны, тогда


Тогда такой прожектор уберут, спрячут, закамуфлируют (как и все съемочное оборудование и все признаки земного происхождения фотографии), а все сопутствующие имитации кадры засекретят и никому не покажут.


roker2019> такой прожектор становится вещью незаменимой.
А афон говорит, что там совсем другой прожектор был – "чудо-швабра-прожектор". Кому ты ВЕРИШЬ: фрику-экстрасенсу или параноику-опровергуну с 10-летним стажем?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU White Cat #22.07.2019 12:29  @roker2019#22.07.2019 12:10
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> На этом фото с тренировок астронавтов запечатлен очень странный предмет. Дело в том, что это крупный прожектор.
А почему ты решил, что это прожектор? Об этом где-нибудь написано? Не у Коновалова, конечно.
И потом аФон уже объяснил, как все освещалось, такой прожектор в его теории не употребляется.
   68.068.0
FI roker2019 #22.07.2019 13:32  @Pavel13_V2#22.07.2019 12:26
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
P.V.> Вот это да! В предыдущем предложении он был странным, а теперь еще и прожектор! Ух ты! Мистика! Очень странный предмет – прожектор! Да еще и крупный! Как ты определил? А может это тепловая пушка или вентилятор, что бы флаг колыхался, м?

Нет, не может. Потому что вот:

 

   74.0.3729.15774.0.3729.157
FI roker2019 #22.07.2019 13:34  @White Cat#22.07.2019 12:29
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
W.C.> А почему ты решил, что это прожектор? Об этом где-нибудь написано? Не у Коновалова, конечно.
Потому что я провел самостоятельные поиски, и выше вы видите результат.

W.C.> И потом аФон уже объяснил, как все освещалось, такой прожектор в его теории не употребляется.
Теория аФона еще не сформирована окончательно, насколько я смею судить. И информация о данном прожекторе может быть полезна в том числе для формировании и проверки оной теории.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU White Cat #22.07.2019 13:50  @roker2019#22.07.2019 13:34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> А почему ты решил, что это прожектор? Об этом где-нибудь написано? Не у Коновалова, конечно.
roker2019> Потому что я провел самостоятельные поиски, и выше вы видите результат.
Ну, хорошо. А я вот могу предположить, что на одной из тренировок выключат верхний бестеневой свет, а вот этот прожектор поднимут, чтобы имитировать освещение в момент высадки. И что, каким образом это доказывает аферу?
   68.068.0
RU Tangaroa #22.07.2019 14:00  @roker2019#22.07.2019 13:34
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Потому что я провел самостоятельные поиски, и выше вы видите результат.
Неужели ты хакнул секретный архив ЦРУ?
Или нет, ты нашёл это в открытом доступе ?..
Вот же проклятые аферисты.
   60.960.9
RU White Cat #22.07.2019 14:05  @roker2019#22.07.2019 13:34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> А почему ты решил, что это прожектор? Об этом где-нибудь написано? Не у Коновалова, конечно.
roker2019> Потому что я провел самостоятельные поиски, и выше вы видите результат.
А может быть, этот прожектор использовался для киносъемок на цветную пленку, у которой, как известно чувствительность была гораздо ниже, чем у черно-белой.
Кстати, прожектор, судя по форме и по тому, что излучающий элемент очень заглублен в цилиндрический корпус, имеет очень узкий луч.
   68.068.0
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> На этом фото с тренировок астронавтов запечатлен очень странный предмет. Дело в том, что это крупный прожектор. Что он там делает? Непонятно. Но вот если предполагать, что осуществляется в том числе съемка кадров, имитирующих пребывание на поверхности Луны, тогда такой прожектор становится вещью незаменимой.
Сначала дебилам казались странными крестики на объективе, спрятанные за объекты. Потом дебилам казались странными направления теней. Потом дебилам показалось странным отсутствие звезд. Потом дебилам показалась странной ретушь на фотках. И т.д. Каждый раз дебилам чего-то кажется странным. Но каждый раз дебилам разжевывают что куда откуда и для чего. И каждый раз оказывается, что это не явления странные, а дебилы они просто дебилы. Но каждый раз дебилы выискивают новые вещи, которые им кажутся странными. И каждый раз они снова и снова кричат про странные вещи и аферу, вместо того, чтобы просто признать что они дебилы и ничего не знают, потому им постоянно чего-то и кажется.
   68.068.0
RU White Cat #22.07.2019 15:32  @White Cat#22.07.2019 14:05
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.> А может быть, этот прожектор использовался для киносъемок на цветную пленку, у которой, как известно чувствительность была гораздо ниже, чем у черно-белой.

Ха! Так оно и есть. Сцена освещена как раз со стороны размещения прожектора. И тени.
   68.068.0
RU Pavel13_V2 #23.07.2019 00:29  @roker2019#22.07.2019 13:34
+
+3
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

roker2019> Теория аФона еще не сформирована окончательно...

Да. Как и полагается бредовой теории, она будет постоянно корчится в невообразимых метаморфозах, что-бы хоть как-то связать концы с концами. Но у Афонасия есть большой стаж. А у тебя нет. Зато есть суждения.

roker2019> И информация о данном прожекторе может быть полезна в том числе для формировании и проверки оной теории.

Доооо, очень может быть полезна, особенно для разоблачения вашей параноидальной религии.
Т.е. ты съел очередную чушню от каловалова (тут особо отмечаю – не сам нашел или сгенерировал, а схавал чужой бред и притащил сюда), нашел фотографию прожектора с другого ракурса, обозвал это самостоятельными поисками и сейчас надеешься, что Афон откажется от своего изобретения, которое он как мог безуспешно защищал на протяжении многих страниц?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Mikeware #23.07.2019 08:49  @Pavel13_V2#23.07.2019 00:29
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

P.V.> Да. Как и полагается бредовой теории, она будет постоянно корчится в невообразимых метаморфозах,
"Эта музыка будет вечной..."
P.V.>что-бы хоть как-то связать концы с концами.
а т.к. концы вязаться не будут - "музыка будет вечной"
P.V.>Но у Афонасия есть большой стаж. А у тебя нет. Зато есть суждения.
Ну, если есть "суждения" - будет и "стаж". если, конечно, не вылечат. но главное в излечении - осознание больным проблем, и желание лечиться. А этого пока не наблюдается.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
FI roker2019 #23.07.2019 13:09  @Pavel13_V2#23.07.2019 00:29
+
-3
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
P.V.> Т.е. ты съел очередную чушню от каловалова (тут особо отмечаю – не сам нашел или сгенерировал, а схавал чужой бред и притащил сюда), нашел фотографию прожектора с другого ракурса, обозвал это самостоятельными поисками и сейчас надеешься, что Афон откажется от своего изобретения, которое он как мог безуспешно защищал на протяжении многих страниц?

Не нужно изобретать сложное, если можно обойтись простым. Не нужно сложных конфигураций светильников, если обычный прожектор решит задачи. Не нужно лететь на Луну, если все результаты включая фотографии, могут быть получены не покидая Землю и даже не покидая США.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU White Cat #23.07.2019 13:13  @roker2019#23.07.2019 13:09
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Не нужно лететь на Луну, если все результаты включая фотографии, могут быть получены не покидая Землю и даже не покидая США.

Так ты это докажи! И не "могут быть получены", а "были получены". Разницу понимаешь? Вот аФоня никак эту разницу не поймет. Пятьдесят лет уже "получают все результаты, не покидая Землю", да все никак.
   68.068.0
RU Tangaroa #23.07.2019 14:08  @roker2019#23.07.2019 13:09
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

P.V.>> Т.е. ты съел очередную чушню от каловалова (тут особо отмечаю – не сам нашел или сгенерировал, а схавал чужой бред и притащил сюда), нашел фотографию прожектора с другого ракурса, обозвал это самостоятельными поисками и сейчас надеешься, что Афон откажется от своего изобретения, которое он как мог безуспешно защищал на протяжении многих страниц?
roker2019> Не нужно изобретать сложное, если можно обойтись простым.
Тут верно. Если можно обойтись без сочинения странных гипотез о невероятно устойчивом заговоре, в который были вовлечены десятки и сотни тысяч людей, о заговоре, потребовавшем изобретения какой-то необнаружимой (потому что её до сих пор не нашли) спецтехники, тайных сговорах и прочая, прочая, если можно обойтись признанием факта - "американцы реализовали национальный проект лунных экспедиций и нам остаётся только сожалеть, что у СССР не хватило силы воли, чтобы довести до реализации свою программу"

roker2019> Не нужно сложных конфигураций светильников, если обычный прожектор решит задачи.
Мало того - не нужен даже прожектор (тем более что он и не решит ничего), если с задачей элементарно справляется Солнце.

roker2019> Не нужно лететь на Луну, если все результаты включая фотографии, могут быть получены
А могут и не быть. А может, это дворник шёл по сельской местности, за новою метлой. Зачем ты нам рассказываешь про твои "может быть"? Неужели ты всерьёз надеешься на то, что ты охренеть как оригинален?!

roker2019> не покидая Землю и даже не покидая США.
может быть, ты серийный насильник и убийца. Может же такое быть, верно? Для это уж точно не нужно покидать США, равно как и пребывать там. Но это "может быть" никак не означает, что ты и есть серийный насильник и убийца.

Или означает?
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Не нужно изобретать сложное, если можно обойтись простым. Не нужно сложных конфигураций светильников, если обычный прожектор решит задачи. Не нужно лететь на Луну, если все результаты включая фотографии, могут быть получены не покидая Землю и даже не покидая США.
Ну так получи. Возьми да получи хоть одну хотя бы чуток похожую.
Чет за 50 лет только нытье слышно, что мол можно получить, но так никто ничего нормального и не получил.
Пи...ть то не мешки ворочать. Да?
   68.068.0
1 2 3 4 5 6 7 40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru