[image]

Как освещали сцену на съемках лунной аферы

 
1 13 14 15 16 17 34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
RU AlexanderZh #10.09.2019 13:23  @aФон#10.09.2019 12:47
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Скрытая часть симулятора солнечного освещения
Интересная информация, но к съёмкам отношения не имеет.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Скрытая часть
Ну и где там написано про имитацию солнечного освещения? Где написано про получение освещения площадки источником света мощностью с Солнце и с параллельными лучами? Где проверки независимыми лабораториями возможности имитации освещения на съемочной площадке?
Нету? В помойку весь бред.
   69.069.0
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

aФон> Скрытая часть

Афон, для ЧЕГО предназначена камера с лампочками?
   66
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>> Скрытая часть
Xan> Афон, для ЧЕГО предназначена камера с лампочками?

Щас угадаю.
"Для аферы!"
Да, афоня?

Вот, например, у меня есть настольный омметр. Точный, хороший, дорогой и даже немного калиброванный. Для чего он мне нужен? Странный вопрос! конечно же, он нужен, чтобы скрыть факт аферы!
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
Xan> Афон, для ЧЕГО предназначена камера с лампочками?

Ксеноновые лампы там появились в 1990-91-м, а до этого были углеродные электроды

Это прямо написано в тех ссылках, что я привел выше, равно как и угловой размер, который создавался симулятором.

Ваш вопрос сигналит, что Вы не понимаете, почему я обсуждаю эту бандуру.

Поясняю!

Нужен источник освещения сцены, аналог вот этого
 


Но в нарисованном имеется очевидный недостаток, огромные потери на трубках.

Тогда я и обратился к опыту НАСА, были ли у них технологии, как изготовить аналог, но с меньшими потерями.
Оказалось, что они такие вещи делали, все технологии были, разные варианты реализации существовали.


Поэтому не составляло никакой проблемы сделать студийный источник солнечного света, состоящий из сот-зеркал, ламп и оптической схемы, уменьшающей потери.

Вопрос насафилов, как аферистам удалось достичь параллельности лучей и РАВНОМЕРНОСТИ ОСВЕЩЕНИЯ СЦЕНЫ, которая видна в поздних миссиях, получил ВСЕСТОРОННЕЕ разрешение, именно при исследовании этого прибора.
Прикреплённые файлы:
arcLamp.jpg (скачать) [1000x643, 181 кБ]
 
 
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 12.09.2019 в 01:36
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Оказалось, что они такие вещи делали, все технологии были, разные варианты реализации существовали.

Мало того, иногда симулятор Солнца даёт сбои и тогда это выглядит так:

Sun simulator breaks down big time....January 8th 2018 12:42 pm fake sun
Sun simulator breaks down... 3 light sources.... 4 beams... stuff happening at top of sun at 1:23...rainbow clouds... object at top left of sun at 2:10...eclipse glasses shows size of sun then size of sun simulator...
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
Tangaroa> симулятор Солнца даёт сбои и тогда это выглядит так:

Carbon Arc light demo
Larry Parker from Mole Richardson demos a Carbon Arc light with a guest appearance by Rodrigo Prieto, ASC :)


How to operate a Carbon Arc
Demonstration on how to operate a Carbon Arc. You can learn a little more about the Carbon Arc here: http://www.flickr.com/photos/mole-richardson/7365856730/ http://www.mole.com
   69.069.0
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>> Афон, для ЧЕГО предназначена камера с лампочками?
aФон> Нужен источник освещения сцены, аналог вот этого

Алё, гараж!

Для ЧЕГО предназначена камера с лампочками?
Напрягись, и ответь именно на этот вопрос.
   66
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
Xan> Алё, гараж!
Xan> Для ЧЕГО предназначена камера с лампочками?

Об этом написано на первой странице
> Как освещали сцену на съемках лунной аферы [aФон#20.07.19 17:56]


Но нам интересно другое, сама технология
 



 

   69.069.0
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>> Для ЧЕГО предназначена камера с лампочками?
aФон> Об этом написано на первой странице

Ну так ответь своими словами. А не ссылками.
Одной строчкой.
Ничего не добавляя от себя.
   66
RU AlexanderZh #12.09.2019 16:07  @aФон#12.09.2019 15:13
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Но нам интересно другое, сама технология
Если нам интересна только технология, то старты ракет очень хорошо отработаны (в том числе и с людьми на борту). Чего тогда ты за Аполлоны так зацепился? Или люди не садятся на Землю и не взлетают с неё?
А чем Луна так сильно отличается, там физика другая?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU aФон #12.09.2019 16:41  @AlexanderZh#12.09.2019 16:07
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
AlexanderZh> Если нам интересна только технология, то старты ракет очень хорошо отработаны (в том числе и с людьми на борту). Чего тогда ты за Аполлоны так зацепился? Или люди не садятся на Землю и не взлетают с неё?

Так я и не оспариваю старт астронавтов на Аполлонах, КМ был достаточно отработан.
Я говорю, что высадку заменили на беспилотную.
Кстати, посмотри на китайские или индийские аппараты, которые в последнее время вышли к Луне - это всё тот же посадочный модуль и луноход, как и у американцев Аполлона.
У индийского там и сейсмодатчики были, жаль что неудачно сел.
Кстати, там датчики высоты были НАСАвские, может это они того...

AlexanderZh> А чем Луна так сильно отличается, там физика другая?

Не успевали они с высадкой, СССР спугнул.


Xan>> Для ЧЕГО предназначена камера с лампочками?
aФон> Об этом написано на первой странице
Xan>Ну так ответь своими словами. А не ссылками.

Для испытаний КМ Аполлон. Это термо-вакуумная испытательная камера, охлаждаемая жидким азотом
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 12.09.2019 в 16:49

3-62

аксакал

aФон> Не успевали они с высадкой, СССР спугнул.

Это чем же?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU AlexanderZh #12.09.2019 17:01  @aФон#12.09.2019 16:41
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Кстати, посмотри на китайские или индийские аппараты, которые в последнее время вышли к Луне - это всё тот же посадочный модуль и луноход, как и у американцев Аполлона.
Не-не-не, ты путаешь с другими программами. Аполлоны были пилотируемыми. А вот всякие Сервейеры это да. Ты опять перепутал или снова лажанулся? Очередная хлебная крошка? Так ты уже на батон накрошил.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU AlexanderZh #12.09.2019 17:03  @aФон#12.09.2019 16:41
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Не успевали они с высадкой, СССР спугнул.
А кто спугнул СССР? Неужели договорённость с с США? :D
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU AlexanderZh #12.09.2019 17:05  @aФон#12.09.2019 16:41
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

Xan>>Ну так ответь своими словами. А не ссылками.
aФон> Для испытаний КМ Аполлон. Это термо-вакуумная испытательная камера, охлаждаемая жидким азотом
Выходит, не съёмочной павильон, замечательно. А для чего же эти удивительные лампы предназначены? Так-же своими словами.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>>>Ну так ответь своими словами. А не ссылками.
aФон>> Для испытаний КМ Аполлон. Это термо-вакуумная испытательная камера, охлаждаемая жидким азотом
AlexanderZh> Выходит, не съёмочной павильон, замечательно. А для чего же эти удивительные лампы предназначены? Так-же своими словами.

Да, и для чего жидкий азот предназначен?

А скафандры там испытывали?
А в других странах такие камеры были? В СССР, например?

Отвечай, Афон.
Только коротко. И без гифок! :D
   66
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
Xan> Да, и для чего жидкий азот предназначен?

Для охлаждения до температур открытого космоса (с внутренней стороны был гелий).

Xan> А скафандры там испытывали?

Думаю, что их в камере В испытывали, которая помельче, левое фото, как раз из неё
 


Xan> А в других странах такие камеры были? В СССР, например?

Естественно, были, например, КВИ-8500
Сама же КВИ, имела индекс 8500 и являлась, упрощенной, гигантской термобарокамерой в которой должны были имитироваться различные состояния, приближенные к условиям открытого космоса.

В камере, космические летательные аппараты в условиях вакуума, должно были подвергаться термического воздействию. Интересно, что планировалось не только нагревать, но и охлаждать аппараты внутри камеры.
> Гигантская заброшенная камера вакуумных испытаний! | NordSkif & Co | Яндекс Дзен
 


aФон>> Кстати, посмотри на китайские или индийские аппараты, которые в последнее время вышли к Луне - это всё тот же посадочный модуль и луноход, как и у американцев Аполлона.
AlexanderZh> Не-не-не, ты путаешь с другими программами. Аполлоны были пилотируемыми.

Тебя обманули.

aФон>> Не успевали они с высадкой, СССР спугнул.
AlexanderZh> А кто спугнул СССР? Неужели договорённость с с США?

"Луны" их спугнули.

после чудом вырванной у СССР победы в пилотируемом облете Луны (Аполлон-8), опасались проигрыша в получении лунного грунта. Проделав гигантскую работу, создав ракету, корабли и всё подготовив США не могли позволить себе проиграть Советам гонку по доставке лунного грунта (советская станция для доставки грунта Луна-15 летела к Луне почти ОДНОВРЕМЕННО с Аполлоном-11). США отказываются от доставки человека на Луну, заменив их сценарием мистификации. Высадку осуществляют беспилотные лунные модули, облегченные на необходимые ~5 тонны за счет удаления системы жизнеобеспечения, ручного управления (и соответственно уменьшения горючего). Кроме того отказ от высадки астронавтов поднимал надежность миссии.
> Американцы на Луне не были
 


AlexanderZh> А для чего же эти удивительные лампы предназначены? Так-же своими словами.

Ничего в них удивительного, обычный зенитный прожектор.
Все навороты и отличия только в том, чтобы
1. обеспечить параллельность лучей каждому модулю
2. собрать блок из модулей-ячеек

Если интересно, что у них внутри, то посмотри ролик и фото, выставленные ниже

How to operate a Carbon Arc
Demonstration on how to operate a Carbon Arc. You can learn a little more about the Carbon Arc here: http://www.flickr.com/photos/mole-richardson/7365856730/ http://www.mole.com
 


✅Забацал искусственное Солнце на графитовых стержнях ☀ Дуговой прожектор на 4000 ватт
В этом видео я покажу как можно собрать сверхмощную электро дуговую лампу используя графитовые вставки от троллейбусных контактов, которые обычно выбрасывают на конечных остановках. ◆ Аккумуляторы 40 шт: http://ali.pub/2p6tvk ◆ Зарядка 48 вольт: http://ali.pub/2p6tmm ◆ Балансир 48 вольт http://ali.pub/2p6tqi ◆ Ручка газа на электровел: http://ali.pub/2p6txw ◆ пластиковые держатели http://ali.pub/2p6u0t ◆ Ватметр для Элевера: http://ali.pub/2p6u5h ◆ Сенсор асистента: http://ali.pub/2p6uaj ◆ контролер на вел 1.5.

Задача этих прожектором имитировать Солнце.
Смотрели не перескосит ли КМ Аполлон от разности температур, как внутри астронавты будут видеть это солнечное излучение....
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 13.09.2019 в 09:25
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

aФон> Задача этих прожектором имитировать Солнце.
aФон> Смотрели не перескосит ли КМ Аполлон от разности температур, как внутри астронавты будут видеть это солнечное излучение....

То есть, лампочки там не для освещения "чтоб было светло", а для нагрева испытуемого аппарата.

А ты поёшь про "имитацию освещения солнцем, чтоб обмануть".
   66
RU AlexanderZh #14.09.2019 18:52  @aФон#13.09.2019 05:10
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

AlexanderZh> Не-не-не, ты путаешь с другими программами. Аполлоны были пилотируемыми.
aФон> Тебя обманули.
Нет, дебил, это тебя одурачили.
С какой целью пытаешься внушить всем что ты не лоханулся? Не можешь признаться сам себе в этом?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU AlexanderZh #14.09.2019 21:33  @aФон#13.09.2019 05:10
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Думаю, что их в камере В испытывали, которая помельче, левое фото, как раз из неё
По твоей логике - правая из CHAMBER A. Но подлые аферисты придумали фотке какой-то замысловатый индекс вместо названия. Да?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠
aФон>> Думаю, что их в камере В испытывали, которая помельче, левое фото, как раз из неё
AlexanderZh> По твоей логике - правая из CHAMBER A.

Нет, правая в обычном павильоне.

Угловой размер светильника точно такой же, как в шлеме Армстронга.
Дело в том, что светильник, который там висит, дает угловой размер источника в 100 минут, об этом прямо написано:
 


То есть мнимое изображение источника имеет угловой размер в 1,67°
Это более чем втрое больше углового размера Солнца, но на этих кадрах, мы видим, что якобы на лунном фото отражается Солнце по размеру равное Солнцу в шлеме Армсторнга в камере В
 


Не втрое меньшее, а точно такое же!

Вот тут это можно посмотреть во всей красе, только одно не пойму, там Армстронг подвешен над наклонной плоскостью, или сбоку зеркало, чтобы верхний свет на него перенаправлять (в камере В не было бокового освещения, только верхнее)?

MSC (AV) - Astronaut Armstrong in Vacuum Chamber B
(This film is silent) National Archives Identifier: 81442758 Local Identifier: 255-FR-7466 https://catalog.archives.gov/id/81442758 Creator(s): National Aeronautics and Space Administration. Lyndon B. Johnson Space Center. 2/17/1973- (Most Recent) From: Series: Moving Images Relating to Documentary Stock Footage , 1959 - 1993 Record Group 255: Records of the National Aeronautics and Space Administration, 1903 - 2006 This item was produced or created: 5/7/1969 Description: Astronaut Armstrong participates in training in Chamber B of the Space Environment Simulation Laboratory.

Xan> То есть, лампочки там не для освещения "чтоб было светло", а для нагрева испытуемого аппарата.
Xan> А ты поёшь про "имитацию освещения солнцем, чтоб обмануть".

Там "лампочки" для имитации солнечного освещения, Солнце же имеет в спектре и тепловую составляющую (инфракрасную)
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 16.09.2019 в 15:34
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>> То есть, лампочки там не для освещения "чтоб было светло", а для нагрева испытуемого аппарата.
Xan>> А ты поёшь про "имитацию освещения солнцем, чтоб обмануть".
aФон> Там "лампочки" для имитации солнечного освещения, Солнце же имеет в спектре и тепловую составляющую (инфракрасную)

То есть, лампочки там для проверки воздействия условий космоса (солнечного излучения) на аппарат.
А не для съёмки фальшивого фильма.

Для фильма не нужен свет по интенсивности и спектру близкий к солнечному.
Для фильма не нужен вакуум.
Для фильма не нужен жидкий азот.
То есть, камера с лампочками не для съёмки фильмов.

Возражай!
   66
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Дело в том, что светильник, который там висит, дает угловой размер источника в 100 минут, об этом прямо написано:
aФон> https://2019.f.a0z.ru/09/12-7856417-arclamp.jpg

Что конкретно на этом изображении говорит, что угловой размер источника равен 100 минутам?
Процитируй конкретную фразу, повторять картинку не нужно. Продублируешь картинку — значит, ты сам не знаешь, где именно об этом сказано, ты просто очень сильно хочешь в это верить и только.

aФон> Вот тут это можно посмотреть во всей красе, только одно не пойму,
Да если бы это было единственным, что тебе непонятно, разве бы это было проблемой?..
   60.960.9
1 13 14 15 16 17 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru