[image]

Холодная война

Теги:флот
 
1 66 67 68 69 70 85
+
+1
-
edit
 

Vasiliy

опытный

Dark>>> Были же времена! 1979г. АВ "Мидуэй" ВМС США- потенциальный утопленник.
xab>> А чем топить?
Dark> А разве нечем? Торпеды АТ-1 или АТ-2 или АПР-1 или АПР-2, противолодочные бомбы, морские мины.
Dark> Осталось выбрать и пройти над палубой на небольшой высоте. ;)

Ага, флаг вам в руки, противолодочным вооружением авианосец топить или мин ему на палубу накидать. Еще скажите - РГБ закидать - глядишь какой самолет и повредит.

Разве что глубинной бомбой со спец БЧ :-)

И кто вам сказал что илец подкрался незаметно? С чего вы взяли, что ни один самолет не взлетел? Може Ил уже километров с 300 пасли.

Или по вашему, пролет самолета рядом с авианосцем уже свидетельствует об успешной незаметной атаке? Т.е. американцы в мирное время должны сбивать приближающиеся самолеты?
   40.0.2214.11540.0.2214.115
Это сообщение редактировалось 05.03.2015 в 19:58
+
+2
-
edit
 

Dark

опытный

Vasiliy> Ага, флаг вам в руки, противолодочным вооружением авианосец топить или мин ему на палубу накидать. Еще скажите - РГБ закидать - глядишь какой самолет и повредит.


Vasiliy, вспомни последствия пожара на Китти Хок и причину, из-за чего все произошло. ;) Парочка мин на палубу, уставленную таким кол-вом "заряженных" самолетов, было бы достаточно! Главное, что бы парашюты не успели раскрыться! :D
   3.0.113.0.11
+
+2
-
edit
 

Dark

опытный

Dark>> Ну где-то так. :D
RoyalJib> Ну ладно хоть не упал от неожиданности :D:D

Не, ну был бы за штурвалом В. Цимбал, он бы плоскостью-то махнул, да и керосинчика малость слил на супостата. А после на фюзеляже появился бы еще один самолетик! ;) А тут только жестами и словами!
Прикреплённые файлы:
 
   3.0.113.0.11
RU Вованыч_1977 #05.03.2015 20:17  @Dark#05.03.2015 20:12
+
-
edit
 
Dark> был бы за штурвалом В. Цимбал...

Кстати, о птичках. Недавно одна из модельных фирм выпустила модель "цимбаловского" Су-27 (с повреждённым килем). Масштаб ЕМНИП 1:72.
P.S. сорри за офф.
   40.0.2214.11540.0.2214.115

Dark

опытный

Vasiliy> Или по вашему, пролет самолета рядом с авианосцем уже свидетельствует об успешной незаметной атаке? Т.е. американцы в мирное время должны сбивать приближающиеся самолеты?

Vasiliy, я понимаю, что за державу обидно! Но в данном случае доблестные ВМС, прошляпили все! Как собственно и в 2000г. ;)
   3.0.113.0.11

Vasiliy

опытный

Dark> Vasiliy, я понимаю, что за державу обидно! Но в данном случае доблестные ВМС, прошляпили все! Как собственно и в 2000г. ;)

За какую державу? Вы на Штаты намекаете? Не понимаю причины ваших гнусных намеков, или для вас все IP адрес определяет?

Просто хотелось бы истину знать.

Вы на вопрос не ответили. "Какие ваши доказательства" внезапного появления нашего самолета хотя бы насчет этого случая с Ил?
   40.0.2214.11540.0.2214.115
Это сообщение редактировалось 05.03.2015 в 20:36

Грач

аксакал
★★☆
Dark>>> Близко летит и будет наказан за наглость.
RoyalJib>> Эммм... Каким образом?
Dark> Ну где-то так. :D
фото из очень популярной фотосессии :) перехват мишки Ту-95РЦ группой McDonnell Douglas F-4Es Phantom II из 57th Fighter-Interceptor Squadro "Back Knights" в олимпийском 1980 году.
Прикреплённые файлы:
 
   1414

Dark

опытный

Vasiliy> Вы на вопрос не ответили. "Какие ваши доказательства" внезапного появления нашего самолета хотя бы насчет этого случая с Ил?

В СССР, Героев Советского Союза, за красивые глаза не выдавали. А в этом случае пилоты Кротов и Гущин, были представлены к званию. Читайте "Крылья Родины" цикл- Хроники Холодной войны. И вопросов не будет.
   3.0.113.0.11
RU Dark #05.03.2015 21:06  @Вованыч_1977#05.03.2015 20:17
+
-
edit
 

Dark

опытный

В.1.> Кстати, о птичках. Недавно одна из модельных фирм выпустила модель "цимбаловского" Су-27 (с повреждённым килем). Масштаб ЕМНИП 1:72.
Интересно с каким бортовым 36 или 38?
   3.0.113.0.11
+
+1
-
edit
 

Vasiliy

опытный

Vasiliy>> Вы на вопрос не ответили. "Какие ваши доказательства" внезапного появления нашего самолета хотя бы насчет этого случая с Ил?
Dark> В СССР, Героев Советского Союза, за красивые глаза не выдавали. А в этом случае пилоты Кротов и Гущин, были представлены к званию. Читайте "Крылья Родины" цикл- Хроники Холодной войны. И вопросов не будет.

Вопросы всегда будут. Даже в случае "неожиданных" пролетов в 2000 году (3 неожиданных пролета в разные дни?) далеко не все ясно.

Вы внимательно читали про Кротова и Гущина? Где там про неожиданное появление? Ни слова. Зачем из пальца высасывать то, чего не было?

Вы еще про чудо РЭБ на Су-24 и Дональд Кук напишите.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
Это сообщение редактировалось 05.03.2015 в 21:23
RU Вованыч_1977 #05.03.2015 21:14  @Dark#05.03.2015 21:06
+
-
edit
 
Dark> Интересно с каким бортовым 36 или 38?

С "тем самым" - с 36-м
   40.0.2214.11540.0.2214.115

БН181

старожил
★★

Flot> РК Киров горит

Просматривая тему, случайно обратил внимание, что пост остался без коммента.
Конечно, это никто не "горит". Коллега просто домыслил фото не зная реальных обстоятельств его появления.
Это дымовые шашки. Только и всего :)
   11.011.0

Dark

опытный

Vasiliy> Вы еще про чудо РЭБ на Су-24 и Дональд Кук напишите.

Ну это оставим на совести журналистов. РЭБ "Хибины" никогда не было на Су-24. Но факт остается фактом. Облет был и никакого противодействия со стороны ЭМ! Что? Почему? Сказать не могу, потому, что не знаю! По поводу облета Мидуэя в 1979г. я доказывать ничего не собираюсь. Если Вам интересно, то почитайте источник, что я указал. PS Если бы Вы читали внимательно, то ни майор Гущин, ни майор Кротов, не стали Героями. Формулировка- Молоды еще! Вот так! ;)
   3.0.113.0.11
+
+1
-
edit
 

БН181

старожил
★★

Dark> Но факт остается фактом. Облет был и никакого противодействия со стороны ЭМ! Что? Почему?

А какое противодействие Вы ожидали?
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

Dark

опытный

Dark>> Но факт остается фактом. Облет был и никакого противодействия со стороны ЭМ! Что? Почему?
БН181> А какое противодействие Вы ожидали?

Мне думается, что при "имитации" атаки на корабль ( коих было не менее 7-ми), надо хотя бы развернуть пухи в сторону атакующего объекта и врубить системы РЭБ и РЭП. Мало ли, что у этих Русских на уме? Но я не слышал, что бы это было сделано. А ведь был не просто облет вдоль борта. Сами Американцы заявили об имитации атаки и посыпались протесты с их стороны.
   3.0.113.0.11
+
+4
-
edit
 

БН181

старожил
★★

Dark> Мне думается, что при "имитации" атаки на корабль ( коих было не менее 7-ми), надо хотя бы развернуть пухи в сторону атакующего объекта и врубить системы РЭБ и РЭП.
Вам думается неправильно.
Уже само количество пролетов самолета около корабля указывает на то, что это не "имитация атаки", а именно облет. При имитации атаки (боевого захода) обычно бывает один пролет с последующим уходом. Когда самолет спокойно маневрирует вокруг корабля в пределах визуальной видимости - это обычный облет.
Разворачивать "пухи" - нельзя. Создавать преднамеренные помехи чужим РЭС - нельзя. Можно отслеживать (сопровождать) самолет своими РЭС в готовности к применению оружия.

Dark> А ведь был не просто облет вдоль борта. Сами Американцы заявили об имитации атаки и посыпались протесты с их стороны.

Судя по всем доступным материалам - был самый обыкновенный "демонстративный" облет. Причем, без особых "изысков".
В славные годы "ХолВ" таких облетов вокруг наших кораблей случалось более десятка за день. Просто американцы не очень привыкли к такому "обхождению", вот и изобразили "возмущенную реакцию".
   11.011.0

Dark

опытный

Vasiliy> За какую державу? Вы на Штаты намекаете? Не понимаю причины ваших гнусных намеков, или для вас все IP адрес определяет?
Простите, сами виноваты! ;) В топике о перспективном АВ, меня запутали формулировками. То наш, то ваш! А тут еще и флажок- соответствующий! Вот я и оплошал. Не обижайтесь, я правда не хотел Вас задеть! ;)
   3.0.113.0.11
+
+2
-
edit
 

Dark

опытный

БН181> Уже само количество пролетов самолета около корабля указывает на то, что это не "имитация атаки", а именно облет. При имитации атаки (боевого захода) обычно бывает один пролет с последующим уходом. Когда самолет спокойно маневрирует вокруг корабля в пределах визуальной видимости - это обычный облет.
БН181> Разворачивать "пухи" - нельзя. Создавать преднамеренные помехи чужим РЭС - нельзя. Можно отслеживать (сопровождать) самолет своими РЭС в готовности к применению оружия.

БН181> Судя по всем доступным материалам - был самый обыкновенный "демонстративный" облет. Причем, без особых "изысков".
БН181> В славные годы "ХолВ" таких облетов вокруг наших кораблей случалось более десятка за день. Просто американцы не очень привыкли к такому "обхождению", вот и изобразили "возмущенную реакцию".

Вот воспоминания о славном походе ТАРКР Петр Великий, когда Шведский "Вигген", долетался... вот И. Касатонов, с Вами не согласен! Читаем:(Итак, два истребителя в очередной раз заходят на российский крейсер. И тут происходит что-то необычное. Ведущий самолет, пилотируемый 31-летним капитаном шведских ВВС Йораном Карлссоном, снизившись до 40 метров, с кормы прошел над левым бортом крейсера. Неожиданно он упал в воду в 700 метрах по курсу «Петра» и взорвался. Пилот погиб.

Свидетелем катастрофы стал и замглавкома ВМФ России Игорь Касатонов. Он не смог удержаться от комментария: «
Самолет выходил в учебную атаку на корабль, что противоречит нормам международного права. Трудно сказать, что подвело пилота, но мы вынуждены констатировать: атака не удалась»
.
Как бы там ни было, русские моряки немедленно сыграли тревогу. К месту падения «Виггена» отправили плавсредства. Из воды удалось поднять некоторые обломки,
   3.0.113.0.11
Это сообщение редактировалось 06.03.2015 в 01:42

Cha-y
МГ-34

опытный

Dark> Свидетелем катастрофы стал и замглавкома ВМФ России Игорь Касатонов. Он не смог удержаться от комментария:....
Это только коммент адмирала И.Касатонова, но никак не самого летчика. БН181 прав на все 100%
   35.0.1916.15335.0.1916.153
+
+1
-
edit
 

Dark

опытный

Cha-y> Это только коммент адмирала И.Касатонова, но никак не самого летчика. БН181 прав на все 100%
Читаем часть поста БН181:
Уже само количество пролетов самолета около корабля указывает на то, что это не "имитация атаки", а именно облет. При имитации атаки (боевого захода) обычно бывает один пролет с последующим уходом. Когда самолет спокойно маневрирует вокруг корабля в пределах визуальной видимости - это обычный облет.
Тогда у И. Касатонова и у меня, другое мнение.
   3.0.113.0.11
Это сообщение редактировалось 06.03.2015 в 01:41

Cha-y
МГ-34

опытный

Dark> ... Тогда у И. Касатонова и у меня, другое мнение.
Т.е. одинаковое? Поясните, зачем для атаки снижаться на 40 м ?
   35.0.1916.15335.0.1916.153
+
+1
-
edit
 

Vasiliy

опытный

Dark> Если бы Вы читали внимательно, то ни майор Гущин, ни майор Кротов, не стали Героями. Формулировка- Молоды еще! Вот так! ;)

К чему вы все это говорите? Зачем что-то выдумывать и пустословить?

Разве мало у нашего флота было реальных достижений и героев?
   40.0.2214.11540.0.2214.115
Это сообщение редактировалось 06.03.2015 в 05:22
+
+1
-
edit
 

Cha-y
МГ-34

опытный

Сообщение было перенесено из темы Хо [2].
«Ответный ход»-2.
Игра слов :p . «Имитация…» - что-то такое несерьезное, легковесное словечко.
«Атака» - о, это уже почти война. Слово грозное, устрашающее. По сути же -нормальная отработка боевой подготовки, как с нашей стороны, так и со стороны супостата


Российские Су-30 «уничтожили» корабли НАТО в Черном море 06 Март 2015
Как сообщает польский телеканал TVN24.pl со ссылкой на портал Sputniknews.com, россияне используют корабли НАТО, вошедшие в Черном Море, в качестве мишеней для своих тренировок.
Истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24 российских ВВС, которые с недавнего времени базируются в Крыму, 5 марта провели имитацию налета на американский крейсер USS Vicksburg и турецкий фрегат Turgut Reis.
Целью учений была проверка механизмов «преодоления ПВО» кораблей противника, что означает максимальное приближение с кораблями. Напоследок россияне «победно» пролетели над группировкой НАТО на низкой высоте.
Учения такого масштаба, проводимые на «враге», очень редки. В прошлом чаще всего были полеты отдельных машин, как, например, в апреле 2014 года, когда Су-24 несколько раз «заходил» на американский эсминец в Черном Море. Командир USS Donald Cook тогда заявил, что это был провокационный поступок.
   36.036.0

Vasiliy

опытный

Dark> Простите, сами виноваты! ;) В топике о перспективном АВ, меня запутали формулировками.

Да нет, всегда под "наш" подразумевал российский.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

БН181

старожил
★★

Dark> Свидетелем катастрофы стал и замглавкома ВМФ России Игорь Касатонов. Он не смог удержаться от комментария: «Самолет выходил в учебную атаку на корабль, что противоречит нормам международного права. Трудно сказать, что подвело пилота, но мы вынуждены констатировать: атака не удалась» Как бы там ни было, русские моряки немедленно сыграли тревогу.

И я - "не смог удержаться от комментария" ©
1. Т.е., до этого момента г. И. Касатонов даже тревогу не объявлял?? Т.е. "имитация атаки" была, но такая вся из себя не страшная - не страшная :)
Не настоящая, короче. Как у Станиславского - никто не поверил. Тогда как решили, что это именно "имитация атаки"?
2. Если бы г. И.Касатонова журналисты догадались спросить, а какие его аргументы, что это "имитация атаки", а не обычный облет с "выпендрёжем", то он бы ничего внятного пояснить бы не смог. Или на самолете, как минимум, была боевая подвеска? Тогда фотографию "в студию" :)
ПыСы Шведы всегда так облетывали. 300 лет это не было "имитацией атаки", и вдруг И.Касатонов решил, что это стало именно "имитацинй атаки". Забавно.
ПыПыСы Для СМИ можно говорить все, что угодно. Типа, как в криминальной хронике: "И потом он 7 раз подряд лишил меня девственности". Но есть конторы, где по возвращении некоторым специалистам приходится отчитываться за каждый облет и за каждое действие "противника". И вот там уже разговор идет по-взрослому. И если ты ляпнул в отчете, что это была "имитация атаки", то изволь обосновать свое мнение конкретными фактами и солидными для "взрослого дяденьки" доводами. Не можешь обосновать? Тогда не говори зазря всякие "умные" слова.
   11.011.0
1 66 67 68 69 70 85

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru