Опровергунская помойка

roker2019> Я то конечно, не специалист в минералогии. Но что ты скажешь о Мохове, Карташове, Богатикове?
У нашего сливного бачка aka roker2019 прям талант тащить ссылки, которые напрямую его же и макают в его же дерьмо:

Графит, С [Фрондел, 1978] Одно зерно графита неправильной формы размером 0.6 мм най­дено в грунте, доставленном экспедицией "Аполлон-10"..Эта на­ходка была причислена к "сомнительным" из-за вероятности за­грязнения пробы. Позднее графит был обнаружен в реголите из Моря Кризи­сов. Данный графит отличался от земных природных графитов относительной чистотой состава, неправильной формой выделе­ния с сильным металлическим блеском. Его состав резко отлича­ется от известных технических сортов графита [Ашихмина и др., 1981].

 

Пентландит, (Ре,К|)988 [Фрондел, 1978] Пентландит предположительно диагностирован как гфодукт рас­пада троилита в образцах "Аполлон-10" и "Аполлон-14", а также на поверхности стеклянных шариков "Аполлон-16". Диагностика основывалась на высоком, 5-10 %, содержании никеля в сульфи­де железа.

Халькопирит, СиРеЗг [Фрондел, 1978] Определен в полированном шлифе базальта "Аполлон-12" в сра­стании с кубанитом в троилите. Б морском базальте "Аполлон-15" идентифицирован по каймам самородной меди. В составе халько­пирита зафиксировано незначительное, менее 1 %, количество кобальта

 

Нининджерит, МдЗ [Фрондел, 1978] В пробах "Аполлон-15" встречено 15 зерен с максимальным раз­мером 250 мкм, идентифицированных как нининджерит (найнин-джерит). При этом его состав далек от стехиометрического и со­держит заметные количества Ре, Т1, Сг и N1.

 

Ну и далее там. Всё сюда вываливать смысла нет. Факт тот, что никто из специалистов ничего не заподозрил. Кроме главных специалистов по Интернет-помойкам.

Походу, сливной бачок roker2019 сам даже не читает из того, что тащит
Спасибо за ссылочку, сливной бачок. Хорошая ссылочка

Tarasoff>

Одно зерно графита неправильной формы размером 0.6 мм най­дено в грунте, доставленном экспедицией "Аполлон-10"

 

Ээээ... Это откуда такая прелесть?

AlexanderZh> Ээээ... Это откуда такая прелесть?

Страница 15.

Tarasoff>>
AlexanderZh> Ээээ... Это откуда такая прелесть?

Да опечатка, скорее всего. Бывает.

Tarasoff>>>
AlexanderZh>> Ээээ... Это откуда такая прелесть?
Taler> Да опечатка, скорее всего. Бывает.
Вряд ли в журнале Sсience будет опечатка:

Tarasoff>>
AlexanderZh> Ээээ... Это откуда такая прелесть?


Упс Аполлон 10. Конечно, опечатка Надо посмотреть откуда реально.

Tarasoff> Страница 15.
О как. В 2007 году переписали историю? До сих пор таких неточностей в литературе не встречал, удивительно. Куда смотрели редакторы? Не 90-е всё-же.
А может аФоня прав, и А-10 совершила посадку, отфотала всё для А-11 и грунт доставила? Ну а аферисты чуток ошиблись и поспешили сообщить сведения о грунте? Сенсация как-никак!

Tarasoff> Кстати, вот ещё нашёл:
Tarasoff> В образцах лунного грунта, привезенных «Аполлоном-17» 40 лет назад, ученые обнаружили углерод - Газета.Ru
Tarasoff> И вот ведь тупой сливной бачок roker2019 всё в толк не может взять, что первая ссылка ему говорит о преимущественном составе грунта:
Tarasoff> Слово major видим? Или у roker2019 сливной бачок совсем ганглий межушный усох?
Tarasoff> А в "Луне под микроскопом" уже одно название говорит о том, что изучались микровключения.
Tarasoff> Либо тупорылка сама не читает. Либо просто не понимает, а просто транслирует как болванчик "идеи" других опровергеев.

Слушай, да нет вообще никакого смысла обсуждать тут любого рода работы, касающиеся изучения лунных образцов - даже опровергейкам понятно, что никаких свидетельств фальсификации там и в помине нет ни в одной. Ну, может, кроме особо глупых опровергеек.

За всю пятидесятилетнюю историю изучения материалов с Луны ни у одного из тысяч ученых не возникло ни разу и тени сомнения, что это подлинные образцы именно лунного происхождения. Тут не о чем вообще всерьез говорить в разрезе какой-то фальсификации, на Земле вообще вряд ли найдется что-либо, изученное с такой же тщательностью и таким количеством разных и совершенно никак не связанных между собой ученых. Никакая подделка через такое бы пройти не смогла, если бы это были какие-то породы земного происхождения, среди тысяч геохимиков нашелся бы хотя бы один, который уже с таким сталкивался и не мог бы не заметить сходства. Ну, и уже хорошо известные признаки именно лунного происхождения, невозможные на Земле вообще, а в метеоритах тем более.

Tarasoff>> Страница 15.
AlexanderZh> О как. В 2007 году переписали историю? До сих пор таких неточностей в литературе не встречал, удивительно. Куда смотрели редакторы? Не 90-е всё-же.
AlexanderZh> А может аФоня прав, и А-10 совершила посадку, отфотала всё для А-11 и грунт доставила? Ну а аферисты чуток ошиблись и поспешили сообщить сведения о грунте? Сенсация как-никак!

Я сомневаюсь, что отечественные геохимики знают номера экспедиций Аполлонов назубок. Так что подобная ошибка могла проскочить и незамеченной - название Аполлон есть, какой-то номер двузначный привычный есть, ну и хорошо. А может, ошибка еще из какой-то старой работы, ведь эта публикация, в общем, скорее обзорная. А советские геохимики помнили номера Аполлонов наверняка еще хуже российских.

Я бы вообще от этой публикации многого не требовал, это, строго говоря, не совсем научная работа, а, скорее, какой-то обзор. Нигде даже каталожные номера образцов не упоминаются, ссылки на конкретные работы в тексте практически отсутствуют. Просто небольшой тематический обзорчик.

Taler> Я сомневаюсь, что отечественные геохимики знают номера экспедиций Аполлонов назубок.
Да это же крик об афере! Никогда не поверю что кто-то не знал каким рейсом доставлен грунт. Даже в накладных всё должно быть прописано!

Ну тролль, пятница же.

суббота засиделся...

Taler> Слушай, да нет вообще никакого смысла обсуждать тут любого рода работы
Так я не знаю какого хрена этот сливной бачок всё время что-то тащит. Причём, без каких-либо внятных выводов.

Taler> Я сомневаюсь, что отечественные геохимики знают номера экспедиций Аполлонов назубок. Так что подобная ошибка могла проскочить и незамеченной


Вспомнилось. Серия, емнип, куплена в конце 80-х. Вся посвящена А-15. Видимо иллюстратор/составитель спутал ровер с Сюрвейром:)

Taler>> Я сомневаюсь, что отечественные геохимики знают номера экспедиций Аполлонов назубок. Так что подобная ошибка могла проскочить и незамеченной
P.V.> Вспомнилось. Серия, емнип, куплена в конце 80-х. Вся посвящена А-15. Видимо иллюстратор/составитель спутал ровер с Сюрвейром:)
P.V.>

Да не, просто перепутал номера аполлонов 15, 12 - какая разница?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Surveyor_3-Apollo_12.jpg [Not image: 200, text/html; charset=UTF-8]

Tarasoff> Назови десять.

Самородный молибден

Самородный церий

Сплав железа и олова Fe₃Sn

Сплав железа, хрома и никеля Fe₇₃Cr₁₆Ni₁₁

Сульфид золота AuS

Йодид родия RhI₃

Оксиды рения Re_nO_m

Гадолиниевые минералы GdFe²⁺AlSiO₆, Ca₂Gd₄Fe₅ZrO₁₅, CaGd₃ThAlTi₃Zr₃O₂₁

Ну что, съел?

Tarasoff> Слово major видим?

В той же пдфке на первой странице есть и minor, и new! В одной странице заблудился? Все-таки есть мнение, что ты малость туговат....

Tarasoff>> Назови десять.
roker2019> Самородный молибден
И чо "Молибден"? А в американских образцах его не находили?

Хоть проверяй иногда то, что тащишь, сливной бачок.
Дальше даже смотреть не буду. Время тратить на пустобрёха и словоблуда сливного.

Tarasoff>> Слово major видим?
roker2019> В той же пдфке на первой странице есть и minor, и new! В одной странице заблудился? Все-таки есть мнение, что ты малость туговат....

Чо там ещё есть? Да, да, да! На одной страничке всё уместилось. Ню. И нахрена только столько работ наштамповано?? Мнение кого? Твоё, что ли, ущербный?

roker2019> Оксиды рения Re_nO_m
На, му**ла, тебе и рений:

roker2019> Ну что, съел?
Ну что, соснул?

roker2019> Сульфид золота AuS
А это так вообще встречается в природе:

Природные соединения золота с другими веществами ( не металлами ) встречается в виде сульфидных соединений

 

Вот же, блин, помойник лживый.
roker2019> Ну что, съел?
Ну что, обдристался?

roker2019>> Сульфид золота AuS
Tarasoff> А это так вообще встречается в природе:
Ты что тупой? В книге Богатикова прямо написано:

На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций, однако был неоднократно синтезирован.

 

Откуда ты такой тупой взялся? Я в шоке как ты можешь быть таким тупым?

roker2019>>> Сульфид золота AuS
Tarasoff>> А это так вообще встречается в природе:
roker2019> Ты что тупой? В книге Богатикова прямо написано:
roker2019> Откуда ты такой тупой взялся? Я в шоке как ты можешь быть таким тупым?
Любишь выгребать то, что тебе удобно, да, б***ина? Чо там с молибденом? С рением?
А по ссылке что? Там прямо сказано:

Природные соединения золота с другими веществами ( не металлами ) встречается в виде сульфидных соединений

 

Ты что, тупой? В глазки долбишься, мразь?

Tarasoff> А по ссылке что? Там прямо сказано:

Сульфидные соединения бывают разные, у Богатикова написано что новое найденное на Луне AuS. Значит на Земле Сульфид золота(I) Au₂S и/или Сульфид золота(III) Au₂S₃.
Только животное могло до этого не догадаться! И то не всякое, а лишь упрямый и глупый осел.

Tarasoff>> А по ссылке что? Там прямо сказано:
roker2019> Сульфидные соединения бывают разные, у Богатикова написано что новое найденное на Луне AuS. Значит на Земле Сульфид золота(I) Au₂S и/или Сульфид золота(III) Au₂S₃.
roker2019> Только животное могло до этого не догадаться! И то не всякое, а лишь упрямый и глупый осел.
Только животное roker2019 не знает, что сульфиды золота Au2S3 и Au2S метастабильны и распадаются с выделением металлической фазы.
Вот же тупая скотина!
Ну так чо, скотина тупая, что такого есть в советских образцах, чего нет в американских? Молибденом и рением тебе мало по твоему рылу нахлестал? Так ты, тупая скотина, ещё мне тут и про валентность решила потявкать?
Не изображай из себя знающего, гнида гнилая. Это потешно смотрится.

Tarasoff>> Назови десять.
roker2019> Самородный молибден
roker2019> Самородный церий
roker2019> Сплав железа и олова Fe₃Sn
roker2019> Сплав железа, хрома и никеля Fe₇₃Cr₁₆Ni₁₁
roker2019> Сульфид золота AuS
roker2019> Йодид родия RhI₃
roker2019> Оксиды рения Re_nO_m
roker2019> Гадолиниевые минералы GdFe²⁺AlSiO₆, Ca₂Gd₄Fe₅ZrO₁₅, CaGd₃ThAlTi₃Zr₃O₂₁
roker2019> Ну что, съел?

И каждый из них - просто гвоздь в крышку гроба лунной аферы, правда? Хорошо, что ты заметил (ну ладно, не ты сам, но все равно молодец), а то ведь селенологи, лопухи, все прохлопали и не поняли истинного значения этого открытия.
Что будешь писать? Статью в англоязычный селенологический журнал, запрос в Госдуму? Пресс-конференция будет? Ты уже принял меры безопасности? Может, тебе стоит обратиться в полицию и потребовать принять меры по твоей защите, а то ведь у аферистов длинные руки? Или ьы надеешься, что твое молчание сначала попробуют купить, и намерен согласиться?