-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/wtf/jp/jpg/cdn/futurico/fa/cd/128x128-crop/1567432152-facd4ee328ad79df4705183c72097930.jpeg)
Опровергунская помойка
Теги:
roker2019
roker2019>> могла бы компенсировать индусам часть убытков от потери лендера.
Tangaroa> А что, индусы зарабатывают на рекламе и репостах новостей про американскую лунную программу?..
Это был бы не репост а создание новостей.
Tangaroa> Предположим, что если вдруг они в самом деле сфоткают и там будет видна американская техника полувековой давности, то будет ли это считаться компенсацией части убытков от потери лендера?
Да, монетизация входящего интернет-трафика способна вернуть миллионы долларов.
Tangaroa> А что, индусы зарабатывают на рекламе и репостах новостей про американскую лунную программу?..
Это был бы не репост а создание новостей.
Tangaroa> Предположим, что если вдруг они в самом деле сфоткают и там будет видна американская техника полувековой давности, то будет ли это считаться компенсацией части убытков от потери лендера?
Да, монетизация входящего интернет-трафика способна вернуть миллионы долларов.
инфо
инструменты
Tangaroa
roker2019>>> могла бы компенсировать индусам часть убытков от потери лендера.
Tangaroa>> А что, индусы зарабатывают на рекламе и репостах новостей про американскую лунную программу?..
roker2019> Это был бы не репост а создание новостей.
а созданные новости уже не репостят?
Tangaroa>> Предположим, что если вдруг они в самом деле сфоткают и там будет видна американская техника полувековой давности, то будет ли это считаться компенсацией части убытков от потери лендера?
roker2019> Да, монетизация входящего интернет-трафика способна вернуть миллионы долларов.
так вот в чём секрет успеха SpaceX!! они зарабатывают вовсе не на запусках спутников, а тупо на контекстной рекламе в своих роликах на ютубе!!!!!11111
Tangaroa>> А что, индусы зарабатывают на рекламе и репостах новостей про американскую лунную программу?..
roker2019> Это был бы не репост а создание новостей.
а созданные новости уже не репостят?
Tangaroa>> Предположим, что если вдруг они в самом деле сфоткают и там будет видна американская техника полувековой давности, то будет ли это считаться компенсацией части убытков от потери лендера?
roker2019> Да, монетизация входящего интернет-трафика способна вернуть миллионы долларов.
так вот в чём секрет успеха SpaceX!! они зарабатывают вовсе не на запусках спутников, а тупо на контекстной рекламе в своих роликах на ютубе!!!!!11111
Tangaroa>> Предположим, что если вдруг они в самом деле сфоткают и там будет видна американская техника полувековой давности, то будет ли это считаться компенсацией части убытков от потери лендера?
roker2019> Да, монетизация входящего интернет-трафика способна вернуть миллионы долларов.
Но ты не понял мой вопрос.
Что, впрочем, меня не удивляет.
Повторю, упростив и развернув формулировку.
Вот представь: индусы внезапно сфоткали на камеру высокого разрешения место высадки, например, Аполлона-15. И там, столь же внезапно, видно всё, что мы ожидаем увидеть - остатки посадочной ступени, ALSEP, ровер и даже его следы. Примешь ли ты со смирением подобный шок-контент или тут же заявишь - "ха, да это им просто заплатили, а так это фотошоп голимый"? Ситуация гипотетическая, конечно, но ты же можешь представить свою собственную реакцию, случись такое?..
roker2019> Да, монетизация входящего интернет-трафика способна вернуть миллионы долларов.
Но ты не понял мой вопрос.
Что, впрочем, меня не удивляет.
Повторю, упростив и развернув формулировку.
Вот представь: индусы внезапно сфоткали на камеру высокого разрешения место высадки, например, Аполлона-15. И там, столь же внезапно, видно всё, что мы ожидаем увидеть - остатки посадочной ступени, ALSEP, ровер и даже его следы. Примешь ли ты со смирением подобный шок-контент или тут же заявишь - "ха, да это им просто заплатили, а так это фотошоп голимый"? Ситуация гипотетическая, конечно, но ты же можешь представить свою собственную реакцию, случись такое?..
Это сообщение редактировалось 14.11.2019 в 18:21
Слушайте, ну что тут спорить?
Госбюджеты дают денег только на науку или хотя бы на то, что выглядит как наука. Никто на "посмотреть на места высадок" денег не даст, так как всерьез обосновать такую миссию будет почти невозможно, независимо от того, чего кому хочется или там любопытно. Или даже что будет популярно.
На единственно возможное на Луне шоу - посмотреть на места высадки - могут дать денег только частники частникам. И они уже дали, если все будет нормально, уже в следующем году немецкие роверы поедут посмотреть и поснимать зону высадки Аполлон-17.
Кое-кому уже пора сочинять версию о том, почему там все так, а не иначе.
Ну, там, срочно изобретать роботов в сапогах и все такое.
Кстати, еще вроде не поздно купить местечко на ровере и поставить на него свою камеру. )
Госбюджеты дают денег только на науку или хотя бы на то, что выглядит как наука. Никто на "посмотреть на места высадок" денег не даст, так как всерьез обосновать такую миссию будет почти невозможно, независимо от того, чего кому хочется или там любопытно. Или даже что будет популярно.
На единственно возможное на Луне шоу - посмотреть на места высадки - могут дать денег только частники частникам. И они уже дали, если все будет нормально, уже в следующем году немецкие роверы поедут посмотреть и поснимать зону высадки Аполлон-17.
Кое-кому уже пора сочинять версию о том, почему там все так, а не иначе.
Ну, там, срочно изобретать роботов в сапогах и все такое. Кстати, еще вроде не поздно купить местечко на ровере и поставить на него свою камеру. )
Tangaroa> Вот представь: индусы внезапно сфоткали на камеру высокого разрешения место высадки, например, Аполлона-15. И там, столь же внезапно, видно всё, что мы ожидаем увидеть - остатки посадочной ступени, ALSEP, ровер и даже его следы. Примешь ли ты со смирением подобный шок-контент или тут же заявишь - "ха, да это им просто заплатили, а так это фотошоп голимый"? Ситуация гипотетическая, конечно, но ты же можешь представить свою собственную реакцию, случись такое?..
А мне интересна ваша собственная реакция если там будет сфоткано что-то совсем не такое, как у ЛРО.
А мне интересна ваша собственная реакция если там будет сфоткано что-то совсем не такое, как у ЛРО.
Tangaroa>> Вот представь: индусы внезапно сфоткали на камеру высокого разрешения место высадки, например, Аполлона-15. И там, столь же внезапно, видно всё, что мы ожидаем увидеть - остатки посадочной ступени, ALSEP, ровер и даже его следы. Примешь ли ты со смирением подобный шок-контент или тут же заявишь - "ха, да это им просто заплатили, а так это фотошоп голимый"? Ситуация гипотетическая, конечно, но ты же можешь представить свою собственную реакцию, случись такое?..
roker2019> А мне интересна ваша собственная реакция если там будет сфоткано что-то совсем не такое, как у ЛРО.
А мне интересно, почему ты тут же начал переводить стрелки. Казалось бы, мой вопрос не требует никаких специальных знаний, но даже тут ты слился. Поразительно.
roker2019> А мне интересна ваша собственная реакция если там будет сфоткано что-то совсем не такое, как у ЛРО.
А мне интересно, почему ты тут же начал переводить стрелки. Казалось бы, мой вопрос не требует никаких специальных знаний, но даже тут ты слился. Поразительно.
Taler> Госбюджеты дают денег только на науку или хотя бы на то, что выглядит как наука. Никто на "посмотреть на места высадок" денег не даст, так как всерьез обосновать такую миссию будет почти невозможно, независимо от того, чего кому хочется или там любопытно. Или даже что будет популярно.
Деньги уже выделены, и спутник уже там. Он летает по полярной орбите, то есть время от времени оказывается над местами высадок. При таком раскладе затраты на съемку - это мизер в сравнении с тем что уже затрачено. 0 рублей и 0 рупий.
Taler> На единственно возможное на Луне шоу - посмотреть на места высадки - могут дать денег только частники частникам. И они уже дали, если все будет нормально, уже в следующем году немецкие роверы поедут посмотреть и поснимать зону высадки Аполлон-17.
У вас устаревшие сведения, уже уехало на 2-ю половину 2021 года. А в английской википедии еще не поменяли дату, там написано, что полетит в октябре 2019! То есть уже с месяц назад как должно было полететь
Делайте ставки, сколько раз еще этот проект будет уезжать вправо, и догонит ли когда-либо текущая дата, дату запуска.
Taler> Кое-кому уже пора сочинять версию о том, почему там все так, а не иначе.
хаха.
Деньги уже выделены, и спутник уже там. Он летает по полярной орбите, то есть время от времени оказывается над местами высадок. При таком раскладе затраты на съемку - это мизер в сравнении с тем что уже затрачено. 0 рублей и 0 рупий.
Taler> На единственно возможное на Луне шоу - посмотреть на места высадки - могут дать денег только частники частникам. И они уже дали, если все будет нормально, уже в следующем году немецкие роверы поедут посмотреть и поснимать зону высадки Аполлон-17.
У вас устаревшие сведения, уже уехало на 2-ю половину 2021 года. А в английской википедии еще не поменяли дату, там написано, что полетит в октябре 2019! То есть уже с месяц назад как должно было полететь
Делайте ставки, сколько раз еще этот проект будет уезжать вправо, и догонит ли когда-либо текущая дата, дату запуска.
Taler> Кое-кому уже пора сочинять версию о том, почему там все так, а не иначе.
хаха.
roker2019> Деньги уже выделены, и спутник уже там. Он летает по полярной орбите, то есть время от времени оказывается над местами высадок. При таком раскладе затраты на съемку - это мизер в сравнении с тем что уже затрачено. 0 рублей и 0 рупий.
Ну и какие проблемы? Пришлешь письмо в Ирса, спрашиваешь, сколько это будет стоить, и платишь им требуемую сумму. А взамен требуешь эксклюзивное право на публикацию новостей, и отбивает свои бабки на интернет-трафике. Это же жутко выгодно по твоим словам? Почему ты до сих пор так не сделал?
Ну и какие проблемы? Пришлешь письмо в Ирса, спрашиваешь, сколько это будет стоить, и платишь им требуемую сумму. А взамен требуешь эксклюзивное право на публикацию новостей, и отбивает свои бабки на интернет-трафике. Это же жутко выгодно по твоим словам? Почему ты до сих пор так не сделал?
Mikeware> Ну и какие проблемы? Пришлешь письмо в Ирса, спрашиваешь, сколько это будет стоить, и платишь им требуемую сумму. А взамен требуешь эксклюзивное право на публикацию новостей, и отбивает свои бабки на интернет-трафике. Это же жутко выгодно по твоим словам? Почему ты до сих пор так не сделал?
Во-первых на такое письмо наверняка попросту не ответят. Вовторых, с чего вы решили что можно потребовать эксклюзивные права и вам их дадут? Это так не работает.
Во-первых на такое письмо наверняка попросту не ответят. Вовторых, с чего вы решили что можно потребовать эксклюзивные права и вам их дадут? Это так не работает.
roker2019> Во-первых на такое письмо наверняка попросту не ответят. Вовторых, с чего вы решили что можно потребовать эксклюзивные права и вам их дадут? Это так не работает.
Во первых американцы скорее всего не летали. Во вторых с чего ты решил, что эта новость станет эксклюзивной? Это так не работает.
Во первых американцы скорее всего не летали. Во вторых с чего ты решил, что эта новость станет эксклюзивной? Это так не работает.
AlexanderZh> Во первых американцы скорее всего не летали.
Вы теперь тоже так думаете? Ну что же, я не удивлен, ведь американская версия событий действительно малоубедительна.
Вы теперь тоже так думаете? Ну что же, я не удивлен, ведь американская версия событий действительно малоубедительна.
roker2019> Во-первых на такое письмо наверняка попросту не ответят.
Ну приложите к письму серьезный чек "за рассмотрение письма" Чтоб поняли серьезность ваших намерений. ВЕдь люди должны затратить какое-то время на прочтение вашей писульки.
roker2019> Вовторых, с чего вы решили что можно потребовать эксклюзивные права и вам их дадут?
А с чего "не дадут"? вы оплачиваете, вы заказчик - их права авторские, а ваши - на результат работы.
В конце концов, торгуйтесь и договаривайтесь.
roker2019> Это так не работает.
а вы пробовали? а как работает? а откуда вы знаете, что "так не работает", и "как работает", если не пробовали?
Ну приложите к письму серьезный чек "за рассмотрение письма"
Чтоб поняли серьезность ваших намерений. ВЕдь люди должны затратить какое-то время на прочтение вашей писульки.roker2019> Вовторых, с чего вы решили что можно потребовать эксклюзивные права и вам их дадут?
А с чего "не дадут"? вы оплачиваете, вы заказчик - их права авторские, а ваши - на результат работы.
В конце концов, торгуйтесь и договаривайтесь.
roker2019> Это так не работает.
а вы пробовали? а как работает? а откуда вы знаете, что "так не работает", и "как работает", если не пробовали?
roker2019> У вас устаревшие сведения, уже уехало на 2-ю половину 2021 года. А в английской википедии еще не поменяли дату, там написано, что полетит в октябре 2019! То есть уже с месяц назад как должно было полететь
roker2019> Делайте ставки, сколько раз еще этот проект будет уезжать вправо, и догонит ли когда-либо
Я местным лошарам сразу сказал, что не полетит, такое уже не раз бывало
roker2019> Делайте ставки, сколько раз еще этот проект будет уезжать вправо, и догонит ли когда-либо
Я местным лошарам сразу сказал, что не полетит, такое уже не раз бывало
Предполагалось, что зонд "TrailBlazer" (запуск которого был намечен на июнь 2003 г., а потом перенесен на октябрь) произведет высококачественную видеосъемку Луны и позволит увидеть американские и советские аппараты, которые в свое время совершили посадку на Луну и остались там. Для получения разрешения на «лунную» коммерческую деятельность компании понадобилось более двух лет — федеральные власти якобы хотели основательно убедится в том, что коммерческий корабль не загрязнит Луну биоматериалом и не повредит места предыдущего прилунения землян. 20 декабря 2002 г на круговую орбиту высотой 650 километров ракетой-носителем "Днепр" был успешно выведен макет будущего лунного космического аппарата "ТрэйлБлейзер". Что касается самого лунного зонда, то согласно интервью 2002 года, данного Денисом Лурье (президентом "ТрансОрбитал"), аппарат весом 520 кг уже тогда был готов на 80%. После доставки на околоземную орбиту аппарат "ТрейлБлейзер", оснащенный двигательной системой, должен был самостоятельно добраться до Луны.
Тем не менее, зонд до сих пор не полетел, что может вызвать недоумение после столь обширной подготовительной работы.
На наш взгляд, срыв полета связан с угрозой разоблачения лунной аферы 69-72 годов. Аппарат не полетел, поскольку одной из задач полета была видеосъёмка следов высадки американских астронавтов.
Аналогичная ситуация сложилась и с японским спутником Луны, который должен был отправиться к Луне в 2005 г
"ЗАПУСК ЯПОНСКОГО СПУТНИКА ЛУНЫ ОТКЛАДЫВАЕТСЯ ПО ВИНЕ АМЕРИКАНЦЕВ
Запуск японского спутника Луны, намеченный на лето этого года, вероятно, будет отложен, поскольку часть его деталей пришлось снять из-за отзыва со стороны американского производителя. Новая дата уже неоднократно отложенного запуска спутника Lunar-A не назначена, однако, как сообщает ряд местных СМИ, полет может состояться в следующем году, сообщают представители японского агентства по изучению аэрокосмического пространства.
В соответствии с распространенным в среду отчетом агентства, запуск спутника в назначенное время является "сложной" задачей, поскольку часть клапанов его двигателя отозвана производителем Moog Inc. из-за подозрений на дефекты. Отзыв американских клапанов - один из инцидентов в общей цепи неудач, с которыми сталкиваются создатели японской космической программы."
Тот факт, что США могли разными способами сдерживать исследование Луны, находит подтверждение в современной открытой национальной космической политике
Президент Джордж Буш одобрил обновленную национальную космическую политику, наделяющую Вашингтон правом "не допускать использование противниками космического пространства в целях, враждебным интересам США".
Если США сейчас открыто признают за собой право не пускать в космос отдельные страны, значит и раньше подобная политика вполне могла применяться к попыткам других государств исследовать Луну.
http://mo---on.narod.ru/
roker2019> Деньги уже выделены, и спутник уже там. Он летает по полярной орбите, то есть время от времени оказывается над местами высадок. При таком раскладе затраты на съемку - это мизер в сравнении с тем что уже затрачено. 0 рублей и 0 рупий.
У науки нет такой задачи - подтверждать истинность высадок Аполлонов. Их истинность и без того подтверждена более чем хорошо, я бы даже сказал, что избыточно.
А время спутника стоит денег. Но даже не это главное, а то, что на это время претендуют различные ученые с различными научными программами. И никто из них не придет и не попросит: "Коллеги, а выделите мне за счет ваших проектов немножечко времени, чтобы я мог сделать бесполезные фотографии высадок Аполлонов, безо всякого научного смысла, просто ради прикола, в интернет положим, чтобы всякие дураки выдрали себе остатки волос из жоп!" Нет, безусловно, им тоже, наверное, прикольно попялиться и на следы Аполлонов, но у каждого есть какая-то научная программа и, как всегда, спутник один, а программ и ученых много.
roker2019> У вас устаревшие сведения, уже уехало на 2-ю половину 2021 года. А в английской википедии еще не поменяли дату, там написано, что полетит в октябре 2019! То есть уже с месяц назад как должно было полететь
Ну, я не так давно в их же интервью видел, что они бронировали местечко на фалконе на 2020 год. Впрочем, не так уж и важно. 2021 так 2021, это значения не имеет. Денег на роверы они вроде у Ауди добыли, забрендировались, так что особенных причин не полететь, похоже, нет.
roker2019> Делайте ставки, сколько раз еще этот проект будет уезжать вправо, и догонит ли когда-либо текущая дата, дату запуска.
Масковские проекты тоже постоянно уезжали вправо. И что?
Taler>> Кое-кому уже пора сочинять версию о том, почему там все так, а не иначе.
roker2019> хаха.
Да-да, Маску тоже все время говорили "хаха".
Понимаешь ли, дубинушка, рано или поздно так или иначе кто-то все равно это сделает. Чем дальше, тем дешевле это все стоит (спасибо тому же Маску), и уже сейчас перестало быть задачей, решаемой лишь на уровне государства или какой-то супекрупной частной компании. Уже вполне посильно даже для краудфандинга. Просто вы, придурки, нищие, жадные и трусливые, сами вы туда никогда ничего не отправите и ни копейки на это не дадите, а для вменяемых людей там нет ничего особенно интересного, все и так знают в мельчайших деталях, что именно там обнаружится. Но, в качестве шоу для демонстрации возможностей какой-нибудь частной космической компании - вполне сойдет. Что, собственно, и происходит с немецкими роверами.
Понятно, что сейчас вы по нищете, жадности и ссыкливости не купите там местечка на одном из роверов и не поставите там свою "честную опровергунскую" камеру, чтобы потом иметь возможность снова визжать, что "все подделано". Потому что визжать определенно придется, даже ты отлично знаешь, какие кадры эти роверы с Луны привезут.
У науки нет такой задачи - подтверждать истинность высадок Аполлонов. Их истинность и без того подтверждена более чем хорошо, я бы даже сказал, что избыточно.
А время спутника стоит денег. Но даже не это главное, а то, что на это время претендуют различные ученые с различными научными программами. И никто из них не придет и не попросит: "Коллеги, а выделите мне за счет ваших проектов немножечко времени, чтобы я мог сделать бесполезные фотографии высадок Аполлонов, безо всякого научного смысла, просто ради прикола, в интернет положим, чтобы всякие дураки выдрали себе остатки волос из жоп!" Нет, безусловно, им тоже, наверное, прикольно попялиться и на следы Аполлонов, но у каждого есть какая-то научная программа и, как всегда, спутник один, а программ и ученых много.
roker2019> У вас устаревшие сведения, уже уехало на 2-ю половину 2021 года. А в английской википедии еще не поменяли дату, там написано, что полетит в октябре 2019! То есть уже с месяц назад как должно было полететь
Ну, я не так давно в их же интервью видел, что они бронировали местечко на фалконе на 2020 год. Впрочем, не так уж и важно. 2021 так 2021, это значения не имеет. Денег на роверы они вроде у Ауди добыли, забрендировались, так что особенных причин не полететь, похоже, нет.
roker2019> Делайте ставки, сколько раз еще этот проект будет уезжать вправо, и догонит ли когда-либо текущая дата, дату запуска.
Масковские проекты тоже постоянно уезжали вправо. И что?
Taler>> Кое-кому уже пора сочинять версию о том, почему там все так, а не иначе.
roker2019> хаха.
Да-да, Маску тоже все время говорили "хаха".
Понимаешь ли, дубинушка, рано или поздно так или иначе кто-то все равно это сделает. Чем дальше, тем дешевле это все стоит (спасибо тому же Маску), и уже сейчас перестало быть задачей, решаемой лишь на уровне государства или какой-то супекрупной частной компании. Уже вполне посильно даже для краудфандинга. Просто вы, придурки, нищие, жадные и трусливые, сами вы туда никогда ничего не отправите и ни копейки на это не дадите, а для вменяемых людей там нет ничего особенно интересного, все и так знают в мельчайших деталях, что именно там обнаружится. Но, в качестве шоу для демонстрации возможностей какой-нибудь частной космической компании - вполне сойдет. Что, собственно, и происходит с немецкими роверами.
Понятно, что сейчас вы по нищете, жадности и ссыкливости не купите там местечка на одном из роверов и не поставите там свою "честную опровергунскую" камеру, чтобы потом иметь возможность снова визжать, что "все подделано". Потому что визжать определенно придется, даже ты отлично знаешь, какие кадры эти роверы с Луны привезут.
roker2019>> У вас устаревшие сведения, уже уехало на 2-ю половину 2021 года. А в английской википедии еще не поменяли дату, там написано, что полетит в октябре 2019! То есть уже с месяц назад как должно было полететь
roker2019>> Делайте ставки, сколько раз еще этот проект будет уезжать вправо, и догонит ли когда-либо
aФон> Я местным лошарам сразу сказал, что не полетит, такое уже не раз бывало
Конкретно за эту твою лживую "массу случаев" я тебя уже мордой по батарее возил. Надо повторить?
roker2019>> Делайте ставки, сколько раз еще этот проект будет уезжать вправо, и догонит ли когда-либо
aФон> Я местным лошарам сразу сказал, что не полетит, такое уже не раз бывало
Конкретно за эту твою лживую "массу случаев" я тебя уже мордой по батарее возил. Надо повторить?
aФон>> Я местным лошарам сразу сказал, что не полетит, такое уже не раз бывало
Taler> Конкретно за эту твою лживую "массу случаев" я тебя уже мордой по батарее возил. Надо повторить?
Нет, баран, ты не понял, что угрозу представляли пенетраторы, а не камера японского аппарата.
Taler> Конкретно за эту твою лживую "массу случаев" я тебя уже мордой по батарее возил. Надо повторить?
Нет, баран, ты не понял, что угрозу представляли пенетраторы, а не камера японского аппарата.
aФон>>> Я местным лошарам сразу сказал, что не полетит, такое уже не раз бывало
Taler>> Конкретно за эту твою лживую "массу случаев" я тебя уже мордой по батарее возил. Надо повторить?
aФон> Нет, баран, ты не понял, что угрозу представляли пенетраторы, а не камера японского аппарата.
Ты так и не рассказал, почему ты так боишься пенетраторов.)) Может, какая-то детская травма?
Taler>> Конкретно за эту твою лживую "массу случаев" я тебя уже мордой по батарее возил. Надо повторить?
aФон> Нет, баран, ты не понял, что угрозу представляли пенетраторы, а не камера японского аппарата.
Ты так и не рассказал, почему ты так боишься пенетраторов.
)) Может, какая-то детская травма?
Taler> Ты так и не рассказал, почему ты так боишься пенетраторов.
Это аферисты испугались, у них спроси про травмы.
Это аферисты испугались, у них спроси про травмы.
roker2019>> Во-первых на такое письмо наверняка попросту не ответят.
Mikeware> Ну приложите к письму серьезный чек "за рассмотрение письма"
Он не может. Все опровергутаны - либо совсем нищие, либо патологически жадные.
Mikeware> Ну приложите к письму серьезный чек "за рассмотрение письма"
Он не может. Все опровергутаны - либо совсем нищие, либо патологически жадные.
Taler>> Ты так и не рассказал, почему ты так боишься пенетраторов.
aФон> Это аферисты испугались, у них спроси про травмы.
Да нет, ты просто опять врешь, и опять не можешь привести никаких доказательств или хотя бы вразумительной причины. Все как всегда - за доказательства у тебя считается просто какая-то произвольная чушь, желательно поглупее.
Так как же, в твоей вселенной, пенетраторы могли разрушить "аферу"? Давай, клоун, выступай, номерок, конечно, так себе, но хоть что-нибудь новенькое.
aФон> Это аферисты испугались, у них спроси про травмы.
Да нет, ты просто опять врешь, и опять не можешь привести никаких доказательств или хотя бы вразумительной причины.
Все как всегда - за доказательства у тебя считается просто какая-то произвольная чушь, желательно поглупее. Так как же, в твоей вселенной, пенетраторы могли разрушить "аферу"? Давай, клоун, выступай, номерок, конечно, так себе, но хоть что-нибудь новенькое.
roker2019> А пролетая над местами посадок аполлонов он старательно уворачивается чтобы не сфоткать лишнего?
Это только в волшебном мире дебилов-опровергунов вода в кране появляется из живописных горных речек, утекает в подземелья гномов и там пропадает, а на Луне в местах посадок различных аппаратов всегда день, перицентр орбиты всегда можно забесплатно опустить до скольки угодно и он всегда будет попадать именно на места посадок, а радостные индусы только и занимаются тем, что постоянно наводят и корректируют камеру.
Это только в волшебном мире дебилов-опровергунов вода в кране появляется из живописных горных речек, утекает в подземелья гномов и там пропадает, а на Луне в местах посадок различных аппаратов всегда день, перицентр орбиты всегда можно забесплатно опустить до скольки угодно и он всегда будет попадать именно на места посадок, а радостные индусы только и занимаются тем, что постоянно наводят и корректируют камеру.
aФон> .
Охренеть, аж целые клапана не дали. Видимо, никто в мире не способен делать клапана и бедные несчастные японцы совсем теперь без этих клапанов пропадут, закроют вообще свое космическое агенство и пойдут делать харакири.
афоня, как можно быть таким тупорылым то?
Отзыв американских клапанов - один из инцидентов в общей цепи неудач, с которыми сталкиваются создатели японской космической программы.
Тот факт, что США могли разными способами сдерживать исследование Луны, находит подтверждение в современной открытой национальной космической политике
Охренеть, аж целые клапана не дали. Видимо, никто в мире не способен делать клапана и бедные несчастные японцы совсем теперь без этих клапанов пропадут, закроют вообще свое космическое агенство и пойдут делать харакири.
афоня, как можно быть таким тупорылым то?
Hal> Охренеть, аж целые клапана не дали. Видимо, никто в мире не способен делать клапана и бедные несчастные японцы
Недоразвитый орангутанг, ты думаешь японцы тупее тебя и им не пришла эта мысль?
Почему же они не купили клапана у другого производителя, есть версии?
Недоразвитый орангутанг, ты думаешь японцы тупее тебя и им не пришла эта мысль?
Почему же они не купили клапана у другого производителя, есть версии?
Это сообщение редактировалось 15.11.2019 в 09:59
roker2019>>> Во-первых на такое письмо наверняка попросту не ответят.
Mikeware>> Ну приложите к письму серьезный чек "за рассмотрение письма"
Tangaroa> Он не может. Все опровергутаны - либо совсем нищие, либо патологически жадные.
Естественно, не может. потому, что опровергатели либо паталогически тупые, поэтому не могут нормально работать и зарабатывать (т.е. "нищий"), либо паталогические лжецы (типа попомухина), зарабатывающие на лохах (типа афони и рокера) и поэтому не станут тратить деньги (т.е. "жадные").
В данном случае третьего варианта нет.
Mikeware>> Ну приложите к письму серьезный чек "за рассмотрение письма"
Tangaroa> Он не может. Все опровергутаны - либо совсем нищие, либо патологически жадные.
Естественно, не может. потому, что опровергатели либо паталогически тупые, поэтому не могут нормально работать и зарабатывать (т.е. "нищий"), либо паталогические лжецы (типа попомухина), зарабатывающие на лохах (типа афони и рокера) и поэтому не станут тратить деньги (т.е. "жадные").
В данном случае третьего варианта нет.
Hal>> Охренеть, аж целые клапана не дали. Видимо, никто в мире не способен делать клапана и бедные несчастные японцы
aФон> Недоразвитый орангутанг, ты думаешь японцы тупее тебя и им не пришла эта мысль?
aФон> Почему же они не купили клапана у другого производителя, есть версии?
Афонь, давай лучше перейдем к смешному - мы ждем твоей пенетрации аферы.
aФон> Недоразвитый орангутанг, ты думаешь японцы тупее тебя и им не пришла эта мысль?
aФон> Почему же они не купили клапана у другого производителя, есть версии?
Афонь, давай лучше перейдем к смешному - мы ждем твоей пенетрации аферы.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 02.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
