[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 250 251 252 253 254 460
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:14  @tank_bd#12.11.2019 17:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> РФ не в состоянии сейчас строить большие серии кораблей первого ранга посему корабли нужны максимально устойчивые .
А большие корабли - вообще не в состоянии. Устойчивость флота достигается в т.ч. численностью
флота.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:15  @tank_bd#12.11.2019 17:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> вы опять взялись за трансляцию пропагондонского бреда ?
Я думаю бред несёте вы, а не президент России. Вот такое у меня мнение.
   52.052.0
UA tank_bd #12.11.2019 17:16  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:14
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> А большие корабли - вообще не в состоянии.

смотрю это я на ледоколы и диву даюсь до чего маленькие корабли ...

S.I.>Устойчивость флота достигается в т.ч. численностью флота.

РФ не в состоянии сейчас обеспечить численность переходящую в устойчивость для кораблей больше МРК.
   70.070.0
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:17  @tank_bd#12.11.2019 17:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> Авианосец предназначался для прикрытия этого крейсера при попытке нагнать АУГ вероятного противника ...
Что есть вообще полный бред.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Н-12

опытный

Gasilov> Превзойти кого то можно только с равного старта на переломе (технологическом, концептуальном и пр.), как допустим с дредноутом (позднее авианосцем) (уценившим старый класс кораблей)...

золотые слова, тут главное перелом не прохлопать.

Gasilov> И как тогда собираются превзойти отшлифованные временем, практически совершенные при современных технологиях АВ сша?

никак, насколько я понимаю, только дождаться перелома.
   11.011.0
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:20  @tank_bd#12.11.2019 17:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> РФ не в состоянии сейчас обеспечить численность переходящую в устойчивость для кораблей больше МРК.
Значит будут строить МРК, СКР, многоцелевые АПЛ. УДК для поддержики наземных операций.
   52.052.0
UA tank_bd #12.11.2019 17:20  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:17
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

tank_bd

аксакал

t.b.>> Авианосец предназначался для прикрытия этого крейсера при попытке нагнать АУГ вероятного противника ...
S.I.> Что есть вообще полный бред.

что есть как минимум часть задач данного корабля под которые его проектировали. А бред это и или не бред не вам решать .
   70.070.0
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:21  @tank_bd#12.11.2019 17:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> смотрю это я на ледоколы и диву даюсь до чего маленькие корабли ...
Ледоколы приносят реальную прибыль, поэтому их будут строить.
   52.052.0
UA tank_bd #12.11.2019 17:23  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:20
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> Значит будут строить МРК, СКР, многоцелевые АПЛ.

может быть

S.I.> УДК для поддержики наземных операций.

нет не будут потомучто УДК сам по себе мишень ничем не хуже АВ а без того самого пресловутого "Тяжелого Крейсера" КУГ для его охраны просто не будет ..
   70.070.0
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:23  @tank_bd#12.11.2019 17:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> что есть как минимум часть задач данного корабля под которые его проектировали. А бред это и или не бред не вам решать .
И не вам. Строить новые корабли под бредовые задачи - удобно, но накладно.
   52.052.0
UA tank_bd #12.11.2019 17:24  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:21
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> Ледоколы приносят реальную прибыль, поэтому их будут строить.

ага в первую очередь тем что лишний раз доказывают что вы трепло ...
   70.070.0
UA tank_bd #12.11.2019 17:24  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:23
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> И не вам. Строить новые корабли под бредовые задачи - удобно, но накладно.

задачи не становятся бредовыми просто потому-что не вписываются в ваши фантазии...
   70.070.0
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:29  @tank_bd#12.11.2019 17:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> нет не будут потомучто УДК сам по себе мишень ничем не хуже АВ
Т.е. хотели купить Мистрали просто с дури? :)
   52.052.0
UA tank_bd #12.11.2019 17:32  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:29
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> Т.е. хотели купить Мистрали просто с дури? :)

а под них в составе флота были минимум 4 крейсера ... Другой вопрос часики тикают пора задумыватся о замене
   70.070.0
FR LtRum #12.11.2019 17:33  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:29
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
t.b.>> нет не будут потомучто УДК сам по себе мишень ничем не хуже АВ
S.I.> Т.е. хотели купить Мистрали просто с дури? :)
Ну в общем-то ни для кого не секрет, что их купили по политическим мотивам.
И да, УДК как мишень даже легче, чем АВ: меньше скорость, меньше разъёмы, меньше защиты.
   1919
RU Gasilov #12.11.2019 17:35  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:17
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

S.I.> Что есть вообще полный бред.

Один или пара таких АВ добавит ударных возможностей соединению кораблей. Те возможности, которых раньше практически не было. Т.е. еще один компонент против оппонента, авиацию.
   
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:37  @LtRum#12.11.2019 17:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Т.е. хотели купить Мистрали просто с дури? :)
LtRum> Ну в общем-то ни для кого не секрет, что их купили по политическим мотивам.
Ну в следующий раз купят Нимиц по политическим мотивам. Ждите. :)
   52.052.0
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:40  @Gasilov#12.11.2019 17:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Gasilov> Один или пара таких АВ добавит ударных возможностей соединению кораблей. Те возможности, которых раньше практически не было.
Вот не было, не было - значит и не требуется. Есть масса гораздо более насущных потребностей для ВС.
   52.052.0
FR LtRum #12.11.2019 17:40  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:37
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
S.I.>>> Т.е. хотели купить Мистрали просто с дури? :)
LtRum>> Ну в общем-то ни для кого не секрет, что их купили по политическим мотивам.
S.I.> Ну в следующий раз купят Нимиц по политическим мотивам. Ждите. :)
Т.е. возражений против того, что УДК это более удобная мишень, чем АВ у тебя нет?
   1919
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Н-12> никак, насколько я понимаю, только дождаться перелома.

Не дожидаться, а искать несимметричный ответ. Возможно он и станет переломным...
   
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:43  @tank_bd#12.11.2019 17:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> а под них в составе флота были минимум 4 крейсера ... Другой вопрос часики тикают пора задумыватся о замене
Задумываться - оно конечно можно. Строить модельки Штормов, Лидеров и т. п. Для успокоения души. Но не более того.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #12.11.2019 17:44  @Gasilov#12.11.2019 17:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Gasilov> Не дожидаться, а искать несимметричный ответ.
Так его и нашли. О чём и говорил ваш президент.
Но АВ против АВ - это как раз симметричный ответ.
   52.052.0
UA tank_bd #12.11.2019 17:48  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:43
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> Задумываться - оно конечно можно. Строить модельки Штормов, Лидеров и т. п. Для успокоения души. Но не более того.
Когда они заложат для начала что-то на 15+кт да с АЭУ в запой уйдете ?
   70.070.0
RU Gasilov #12.11.2019 17:50  @Serg Ivanov#12.11.2019 17:44
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

S.I.> Но АВ против АВ - это как раз симметричный ответ.

Так это и есть тема ветки, каким будет наш АВ. От мы и гадаем...

А накал эмоций в ветке, эт нормально.
Т.к. вся инфа из открытых источников.
   
Это сообщение редактировалось 12.11.2019 в 18:45
RU тащторанга-01 #12.11.2019 18:45  @Serg Ivanov#12.11.2019 16:53
+
-
edit
 
тащторанга-01>> Достаточно возможности нанести неприемлемый ущерб...
S.I.> Верно. Но для этого крейсера и авианосцы необязательны.
Ну кто ж спорит...
   78.0.3904.8778.0.3904.87
1 250 251 252 253 254 460

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru