Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

aФон> Его там и не было, косяк был в самом ролике, обрезанном по самые уши.
aФон> Но Талер, молодец, это смог расковырять

Афонь, не ври. Все устали от твоего вранья. На что ты надеешся - все ходы-то записаны.

Косяков у тебя было два - во-первых, ты не смог определить физический размер кадра, то есть налажал при работе с источником. Во-вторых, ты не смог определить размер ровера на кадре, и это дало существенную часть невязки, даже больше ее половины. Я тебе все продемонстрировал, но ты продолжаешь врать в лицо и делать вид, что ничего не было.

Оба твоих косяка одинаково существенны и оба выдают в тебе никуда не годного исследователя. Невнимательного, неаккуратного, постоянно и беспардонно пытающегося натянуть факты на заранее выдуманный результат.

А результаты иследования внимательного и аккуратного пришлось буквально забивать тебе в глотку, выслушивая твое истеричское визжание и тупое отрицание.

Никто никакие "версии", "идеи" или "гипотезы" от такого выдающегося ученого принимать всерьез не будет, проверять тоже. Да и обсуждать слишком скучно. Ты уныл.

Иди, найди снова что-то действительно веселое. Ты можешь, если захочешь, несколько раз у тебя получалось.

W.C.> Так что утихни со своей "тумбочкой".
Идея с тумбочкой умерла, не успев родиться. А подавала такие надежды!

Taler> Все, что ты смог нарожать - это кучку бессмысленных фантазий, которая постоянно расползается и без бесконечных переобуваний на лету норовит превратиться просто в кучку дерьма.

Не подвывай, видишь тень?


Она отсутствует на HD, вот поясняющий гиф


Ниже тени идет тумбочка, поэтому этот кадр и не вошел в ролик HD

Taler>> А что они делали на Джемини в качестве нагрузки?
normalized> Bungee exercise device used in Gemini missions in 1965. (Photo credit: NASA)
normalized> https://static1.squarespace.com/static/567aba060e4c11c6f59bded5/t/5691bafaa12f449cd6501cae/1452391164068/
normalized> 32. Man on Resistance Exercise Machine — AstroCryptoTriviology
normalized> См. также:
normalized> Cardiovascular exercise in the U.S. space program: Past, present and future
normalized> Alan D.Moore, Stuart M.C. Lee, Michael B.Stenger, Steven H.Plattsc

О, прикольно, я думал, они его только на аполлонах возили. Спасибо.

aФон>> содержит ВЫРЕЗЫ
W.C.> аФоня, вот смотри - левый кадр это последний перед "вырезом", правый - первый после "выреза".
W.C.> Они выровнены по камню, отмеченному красной линией. Очевидно, что линия визирования камеры опускалась, и, следовательно, тень от шлема на отсутствующих кадрах могла быть только меньше.
W.C.> Так что утихни со своей "тумбочкой".


Ты не понял, кадры вырезаны, потому что на HD ОНИ ШИРЕ и ниже видна тумбочка.

normalized> Bungee exercise device used in Gemini missions in 1965. (Photo credit: NASA)
normalized> https://static1.squarespace.com/static/567aba060e4c11c6f59bded5/t/5691bafaa12f449cd6501cae/1452391164068/
normalized> 32. Man on Resistance Exercise Machine — AstroCryptoTriviology
normalized> См. также:
normalized> Cardiovascular exercise in the U.S. space program: Past, present and future
normalized> Alan D.Moore, Stuart M.C. Lee, Michael B.Stenger, Steven H.Plattsc

А не поможете мне книжечку найти?
Вот я когда то статейку читал, где было написано про сокращение амплитуды сердечных колебаний у Николаева и про то, как этого эффекта избежать. Пытаюсь эту статью найти и не могу, а там ссылались на научную работу, смысл названия которой примерно такой "исследование влияния полетов на организм человека на основе полетов кораблей типа Союз" Понимаю, что очень туманно, ну а вдруг?

aФон> Ты не понял, этот кадр уже вырезан, потому что на HD ОН ШИРЕ и ниже видна тумбочка.

аФоня, ты не понял. "Тумбочка" может быть видна только при самом нижнем положении линии визирования, и на HD тоже. На всех отсутствующих кадрах линия визирования ВЫШЕ. Твоя "тумбочка" в кадр заведомо не попадает.

W.C.> аФоня, ты не понял. "Тумбочка" может быть видна только при самом нижнем положении линии визирования, и на HD тоже. На всех отсутствующих кадрах линия визирования ВЫШЕ. Твоя "тумбочка" в кадр заведомо не попадает.

Откуда тебе знать какая там линия визирования?
Камеру трясли, вот и попала тумба в вырезанные кадры

W.C.>> аФоня, ты не понял. "Тумбочка" может быть видна только при самом нижнем положении линии визирования, и на HD тоже. На всех отсутствующих кадрах линия визирования ВЫШЕ. Твоя "тумбочка" в кадр заведомо не попадает.
aФон> Откуда тебе знать какая там линия визирования?
aФон> Камеру трясли, вот и попала тумба в вырезанные кадры

А тебе откуда знать? Почему ты постоянно фантазируешь о том, чего не знаешь и узнать тебе не откуда? И постоянно лажаешь, пытаясь исследовать то, что знаешь?

Это все фантазии, афоня. Пустые и глупые фантазии. О тумбочке, о макетике шлемика космонавтика в масштабе 1:4, стоящем на макетике тумбочки в масштабе 1:4. Слышал бы тебя Кубрик - удавил бы куском кинопленки, наверное. За общую тупость, необучаемость и невероятную унылость.

aФон>> Откуда тебе знать какая там линия визирования?
aФон>> Камеру трясли, вот и попала тумба в вырезанные кадры
Taler> А тебе откуда знать? Почему ты постоянно фантазируешь о том, чего не знаешь и узнать тебе не откуда? И постоянно лажаешь, пытаясь исследовать то, что знаешь?

Потому что кадры вырезаны и нет никакого объяснения этому факту, кроме "тумбочки", на которой и стоял ШЛЕМ

aФон> Откуда тебе знать какая там линия визирования?
aФон> Камеру трясли, вот и попала тумба в вырезанные кадры
аФоня, просмотри сам ролик HD. Вот самое нижнее положение линии визирования, то есть максимально видимая тень. У тебя на картинке шлем нарисован на длинной палке над "тумбочкой". Ничего подобного не наблюдается. И не так уж сильно Дьюк тряс камеру, не ври. Это нужно было бы специально опустить камеру.

[img]
[/img]

Taler>> А тебе откуда знать? Почему ты постоянно фантазируешь о том, чего не знаешь и узнать тебе не откуда? И постоянно лажаешь, пытаясь исследовать то, что знаешь?
aФон> Потому что кадры вырезаны и нет никакого объяснения этому факту, кроме "тумбочки", на которой и стоял ШЛЕМ

Да все гораздо проще. Дьюк в этот момент просто выключил камеру, о чем имеется соответствующий текст в ALSJ.

W.C.> Да все гораздо проще. Дьюк в этот момент просто выключил камеру, о чем имеется соответствующий текст в ALSJ.

Это же просто легенда, чтобы объяснить вырезанный кусок.

aФон>> Откуда тебе знать какая там линия визирования?
aФон>> Камеру трясли, вот и попала тумба в вырезанные кадры
W.C.> аФоня, просмотри сам ролик HD. Вот самое нижнее положение линии визирования, то есть максимально видимая тень. У тебя на картинке шлем нарисован на длинной палке над "тумбочкой". Ничего подобного не наблюдается.


Палки не видно?

Чего должно наблюдаться?
Тут и виден ТОЛЬКО ШЛЕМ, ниже уже тень от самой тумбы.

Passat> А не поможете мне книжечку найти?
Passat> Вот я когда то статейку читал, где было написано про сокращение амплитуды сердечных колебаний у Николаева и про то, как этого эффекта избежать. Пытаюсь эту статью найти и не могу, а там ссылались на научную работу, смысл названия которой примерно такой "исследование влияния полетов на организм человека на основе полетов кораблей типа Союз" Понимаю, что очень туманно, ну а вдруг?


Пас. В такие дебри не влазил

Попробуйте:


История отечественной космической медицины Под редакцией Ушакова И.Б., Бедненко В.С., Лапаева Э.В
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacemed/spacemed.htm

И там почитать или пройтись по списку литературы. Для каждой главы-статьи свой список соответствующий. Но трудно будет найти в "онлайн".


Про амплитуду ЭКГ у собачек и на "Востоках" (то есть, возможно, и у Адриана Николаева тоже):
Яздовский В.И.На тропах Вселенной. Вклад космической биологии и медицины в освоение космического пространства
http://koltunov.ru/Kosmos/YazdovskiVI_TropahVselennoy.pdf

W.C.>> Да все гораздо проще. Дьюк в этот момент просто выключил камеру, о чем имеется соответствующий текст в ALSJ.
aФон> Это же просто легенда, чтобы объяснить вырезанный кусок.
аФоня, не думай, что твое "объяснение" лучше, ибо оно как всегда просто подгонка под ответ, иначе выражаясь, натягивание совы на глобус. И ты до сих пор не доказал, что "это просто легенда". Тебе напомнить твой статус на хоботе? "Разоблачает НАСА, слова свои не подтверждает". Там это надоело, вот тебе и пришлось идти сюда, в зоопарк, где еще содержат таких, как ты.
Все, аФоня, ты мне сегодня надоел. Все всё видели. Твоя очередная "блестящая" идея потускнела, звезда закатилась, чао, бамбина, сорри.

aФон> Тут и виден ТОЛЬКО ШЛЕМ, ниже уже тень от самой тумбы.

Где ниже, японский городовой?! Ниже камера не опускалась! Она была только выше.

aФон>> Тут и виден ТОЛЬКО ШЛЕМ, ниже уже тень от самой тумбы.
W.C.> Где ниже, японский городовой?! Ниже камера не опускалась! Она была только выше.

А почему ты думаешь, что она ниже не опускалась?
Она опускалась и из-за этого опусканния попала тень от тумбочки, что и заставило вырезать этот фрагмент

W.C.> аФоня, не думай, что твое "объяснение" лучше, ибо оно как всегда просто подгонка под ответ,

Нет, это расширение границ возможного.
Такой вариант является АЛЬТЕРНАТИВОЙ, которую нельзя сбрасывать, потому что нет фактов, чтобы ее отбросить

aФон>>> Тут и виден ТОЛЬКО ШЛЕМ, ниже уже тень от самой тумбы.
W.C.>> Где ниже, японский городовой?! Ниже камера не опускалась! Она была только выше.
aФон> А почему ты думаешь, что она ниже не опускалась?
Потому, что на предыдущих кадрах она выше. Во всяком случае на последнем перед "вырезом" точно. И я тебе это показывал. И у Дьюка не было никакой необходимости опускать ее существенно ниже.

W.C.>> аФоня, не думай, что твое "объяснение" лучше, ибо оно как всегда просто подгонка под ответ,
aФон> Нет, это расширение границ возможного.
aФон> Такой вариант является АЛЬТЕРНАТИВОЙ, которую нельзя сбрасывать, потому что нет фактов, чтобы ее отбросить

Почему же? Факты тебе приведены, ты уже просто уперся рогом, "тумбочку" тебе жалко. А мне вот не жалко, пес с ней с "тумбочкой", что она есть, что ее нету, это же всего лишь игра, сам говорил. Так что можешь продолжать возиться в своей песочнице, "аферу" этим ты никак не поколеблешь.

W.C.> Потому, что на предыдущих кадрах она выше. Во всяком случае на последнем перед "вырезом" точно.


Правильно, а когда она пошла вниз, то это и вырезали.

W.C.> И у Дьюка не было никакой необходимости опускать ее существенно ниже.

Камеру постоянно и жутко трясли, хотя никакой необходимости в этом не было

W.C.> Почему же? Факты тебе приведены, ты уже просто уперся рогом, "тумбочку" тебе жалко.

Я с легкость отброшу любую тумбочку, если будут ФАКТЫ.
С фактами я не спорю.

W.C.>> Почему же? Факты тебе приведены, ты уже просто уперся рогом, "тумбочку" тебе жалко.
aФон> Я с легкость отброшу любую тумбочку, если будут ФАКТЫ.
aФон> С фактами я не спорю.

аФоня, я еще раз тебе говорю: пес с ней с тумбочкой. Твой интеллектуальный онанизм никак на историческом событии и его признании в мире не скажется. И все это "жутко трясли" выглядит как тупая отмазка, гипотеза ad hoc.

W.C.> аФоня, я еще раз тебе говорю: пес с ней с тумбочкой. Твой интеллектуальный онанизм никак на историческом событии и его признании в мире не скажется. И все это "жутко трясли" выглядит как тупая отмазка, гипотеза ad hoc.

Так трясли, что до сих пор никак не стабилизируют и не утихают споры ЗАЧЕМ ТРЯСЛИ...